Возьму на себя смелость порекомендовать "Физический минимум"
http://www.abitura.com/modern_physics/phys_min_6.html

Сами придумали или тоже в "НиЖ" прочитали?

Нужно отметить, что к воспоминаниям участников спустя много лет после событий стоит относится с осторожностью (людям свойственно многое забывать).
Например, в своих мемуарах Андрей Сахаров упоминал, что идея была выдвинута Харитоном ещё в ноябре 1948 года и предлагала использовать в бомбе дейтерид лития, который при облучении нейтронами образует тритий и высвобождает дейтерий.

Эта идея связывается, и безусловно правильно связывается, с именем В.Л. Гинзбурга. Как утверждает в своих воспоминаниях один из непосредственных участников этого проекта В.И. Ритус, Виталий Лазаревич на его прямой вопрос, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду, ответил: «Я не знаю». Далее он пишет: «Что же касается самой идеи использовать в качестве носителя дейтерия твердое вещество — дейтерид лития, а не тяжелую воду, то в какой-то степени она тривиальна. Почему? Потому что в любом химическом справочнике или даже Большой советской энциклопедии в статье на слово «литий» написано, что гидрид лития используется для безбаллонной транспортировки водорода. Иначе говоря, если вы хотите перевезти из одного места в другое какое-то количество водорода, то вместо того, чтобы везти сжатый водород в баллоне, удобнее взять твердое вещество — гидрид лития, перевезти его в нужное вам место, полить его там водичкой, и один килограмм LiH даст вам 2,8 м3 водорода». Иными словами, свой вклад В.Л. Гинзбург видит в следующем: кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития — твердого вещества, а не в виде тяжелой воды. Однако основной изотоп лития 7Li, наиболее распространенный в природе, подавляет термоядерную реакцию. Виталий Лазаревич предложил использовать дейтерид лития, содержащий шестой изотоп лития 6L

Но, тем не менее, известно Вам. Видимо, "прорывается" не ко всем. Возможно, именно поэтому изучению не поддается, поскольку не выдерживает скептической проверки.

Что такое альтернативная математика представить могу, даже во множестве вариантов.
С физикой сложнее. "Обычная" физика описывает окружающий нас материальный мир. А альтернативная, видимо, какой-то другой. Альтернативный или воображаемый? С альтернативным сложно -- нужно ведь получить из него какую-то информацию, чтобы сравнить с описанием. А воображаемый целиком и полностью в воображении автора. Что и с чем он сравнивает --- ведомо ему одному.

Просто хотел напомнить, что конец 40-х и начало 50-х --- время, когда все, имеющие отношение к ядерной физике и близким предметам, были фактически мобилизованы на создание бомбы. И обстановка тогда была крайне напряженная. Возможности заниматься какими-то другими исследованиями, перспективными в будущем, просто не было.

Это я заметил.

Учился экстерном на физико-математическом факультете Ленинградского государственного университета и физико-механическом факультете Ленинградского политехнического института, в аспирантуре Института химической физики АН СССР в Ленинграде (1934), кандидат физико-математических наук (1936), доктор физико-математических наук (1939).
В 1920 году Колмогоров поступил на математическое отделение Московского университета и параллельно на математическое отделение Химико-технологического института им. Д.И.Менделеева

Во-первых, это не открытие, а предложение о приоритете исследований.
Во-вторых, год 1950. Все ресурсы (материальные и человеческие) были направлены на создание термоядерной бомбы, чтобы опередить или не отстать от Америки. Если бы кто-то из задействованных в этом проекте обратился в то время в Правительство с предложением заняться управляемым синтезом, то услышал бы: сначала Бомбу сделайте. Бомба была взорвана только летом 1953.

Это не ко мне. Читайте внимательней -- я цитировал неграмотную статью, которую предложил kriut.

Искренне надеюсь, что Вы сами не читали эту статью. В списке Дилетантов в ней есть Колмогоров и Зельдович. Уже этого достаточно
Кроме того, занятно о Ньютоне:

"Однако есть несколько замечаний в адрес И. Ньютона, не умаляющих, разумеется, его заслуг.

Первое замечание связано с приданием открытого им Закона всемирного тяготения статуса всемирности. В середине 19-го столетия трудами немецких исследователей Неймана и Зелигера было показано, что распространение этого Закона на всю Вселенную приводит к гравитационному парадоксу: в каждой точке пространства гравитационный потенциал оказывается бесконечно большим и существовании каких бы то ни было сил становится невозможным. В настоящее время этот парадокс разрешен в связи с установлением физической основы гравитации как результата появления температурных градиентов в эфире. В законе Ньютона появился дополнительный член, в который вошел интеграл Гаусса, и оказалось, что гравитация распространяется на ограниченное расстояние, а звезды оказались гравитационно изолированными.

Второе замечание более существенно. Именно Ньютон ввел понятие действия на расстояние — «actio in distance», в соответствии с которым нам вообще не нужно знать механизма взаимодействия тел, достаточно иметь их математическое описание. Это надолго затормозило развитие естествознания. Как выразился В. И.Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм», у физиков «материя исчезла, остались одни уравнения». Итог этого — современный кризис естествознания. Однако в настоящее время выяснилась возможность представления взаимодействий тел как результата движений эфира, параметры которого в околоземном пространстве определены, и надо надеяться, что на этой основе в естествознании будут восстановлены представления о физической сущности всех видов взаимодействий тел, что неизбежно приведет и к уточнению их математических описаний".

Если Вы из таких источников черпаете свои знания о современной физике, то может быть не стоит без проверки рекомендовать их другим.

А поконкретнее можно? Лозунгов здесь уже достаточно.

Во-первых, он не был дилетантом. Не получил в молодости систематического образования -- да, но занимался самообразованием, а дилетанты УФН не читают.
Во-вторых, какое открытие он сделал, "мимо которого прошли академики"?
В-третьих, я, собственно, интересовался примерами от kriut.

А примеры "прорывов", сделанных дилетантом, можете привести? Чтобы было понятно, что Вы имеете в виду.

Ничто не ново. Помните из классики такое письмо (что все читали -- не сомневаюсь.
"Дорогие ученые. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит".

Самый престижный кинофестиваль, конечно, Каннский. Главная награда в основном конкурсе -- Пальмовая ветвь, второй по значимости приз -- Гран-при. А Золотой лев -- главный приз Венецианского фестиваля, он рангом пониже. Оскар -- приз Американской киноакадемии, ориентирован больше на популярность, поскольку там традиционно сильно влияние прокатчиков. А на Европейских фестивалях бал правят кинематографисты ( в Вашей терминологии "околокиношная тусовка").
Мне об этом ничего не известно. Похоже, Вы знаете гораздо больше. Может быть приведете источники финансирования, суммы и какие были сборы. Буду признателен. Хотя и не считаю, что сборы -- единственный параметр для оценки фильма.

Фильмография
Игровые и художественные фильмы

• 1995 — Мания Жизели
  
• 2000 — Дневник его жены
  
• 2003 — Прогулка
  
• 2005 — Космос как предчувствие
  
• 2008 — Пленный
  
• 2010 — Край
  
• 2013 — Восьмёрка
  

О наградах и призах на разных фестивалях можно посмотреть, например, в Википедии.

Хорошо, все-таки, что у Вас нет властных полномочий, как у депутата, например.

Проглядел дискуссию, но так и не понял: речь идет об изобретении -- предложении нового неочевидного полезного устройства, или об открытии -- обнаружении ранее не известного явления?
Судя по указанию на нарушение закона сохранения энергии, это заявка на открытие.

Отдам телевизор Самсунг CS-21K2Q. Барские пр. 5, тел. 916 561-91-31 Владимир
Немного искажены цвета, но возможно можно исправить настройкой.
Забрали.

kosad,Спасибо за исчерпывающий ответ.

Не подскажете: количество студентов, получающих бесплатное высшее образование, выросло или уменьшилось?

Хороший вопрос.
Могу задать встречный: зачем было изобретать поезда, автомобили, самолеты, если люди продолжают ездить на велосипедах?

В большинстве практических вопросов, когда речь идет о преобразовании потенциальной энергии в кинетическую или в другую форму, это действительно так. Но иногда возникают вопросы о полной энергии. Один из самых ярких и впечатляющих -- вопрос о полной энергии Вселенной, который возник с появлением теории Большого взрыва.

Александр Ильич, Ответил в личку.

Александр Ильич, Если я правильно понял, в уравнение Бернулли входит давление столба жидкости, т.е. разность грав. потенциалов. Эта разность положительна. А в Лагранжиан входит потенциальная энергия, а не разность. И здесь знак должен быть (-), иначе получится неправильное направление действующей силы.
Такая ошибка (неправильный знак грав. потенциала) встречается, как ни странно, даже в серьезных учебниках.

Вы правы. Небольшое пояснение для тех, кто слишком хорошо помнит школьные формулы.
Рассмотрим два тяготеющих тела, например, Земля и некоторый шар. Начало координат в центре Земли. Как правильно определить потенциальную энергию, учитывая, что физический смысл имеет не абсолютная величина, а только разность энергии в разных точках. Где будет нулевая энергия?
Очевидным и общепринятым выбором будет точка, в которой гравитационное взаимодействие равно нулю, т.е. бесконечность. При этом на любом конечном расстоянии потенциальная энергия отрицательна, увеличиваясь по абсолютной величине при сближении тел.
Сила, действующая на тело будет рассчитываться по обычной формуле, как градиент потенциала, ее направление(знак) получится автоматически, без фокусов, типа "Если определить силу положительной, когда она направлена к центру Земли".

Признаться, проблемы не понял.
Сначала ложечкой разгоняется вода к стенкам. При этом, естественно , в центре образуется воронка -- воду ведь угнали. После прекращения воздействия вращение воды начинает замедляться за счет трения, оно все-таки есть. И вода стекает в центр, заполняя воронку. Поверхность выравнивается. Т.е. воронка в центре -- это начальное состояние после воздействия, а не конечное.

Нет у меня такой фотокопии. Уверен, что вы знаете, что у меня ее нет. Если вы считаете, что все изложенное выдумки, спорить с вами не буду.