Вы считаете это положительным достижением? Сколько лет ведутся работы во всем мире, сколько истрачено средств. Не исключено, что это вообще - тупиковое направление. Вот ежели бы получился практически полезный выход, тогда можно было бы говорить о положительной роли Лаврентьева; говорить о том , что его работы принесли пользу человечеству.

Для этого должен появиться ещё один "Лаврентьев"с восьмиклассным образованием. А может быть это направление тормозится,т.к это приведёт к перекройке существующего миропорядка.
Электромобили -то ,и то настороженно встречают,хотя вроде бы начальный источник энергии один.

60

Во-первых, это не открытие, а предложение о приоритете исследований.
Во-вторых, год 1950. Все ресурсы (материальные и человеческие) были направлены на создание термоядерной бомбы, чтобы опередить или не отстать от Америки. Если бы кто-то из задействованных в этом проекте обратился в то время в Правительство с предложением заняться управляемым синтезом, то услышал бы: сначала Бомбу сделайте. Бомба была взорвана только летом 1953.

Chaynic, ваши надежды оправдались, последнюю статью не читал, и совсем не ожидал, что она окажется отчасти в тему. Вышеназванные товарищи попали в тот список со следующими приписками, весьма сочетаемыми с моей мыслью и ответом:

КОЛМОГОРОВ Андрей Николаевич (1903 — 1987) — самостоятельно изучил математику.
ЗЕЛЬДОВИЧ Яков Борисович (1914 — 1987) — получил среднее образование. Самоучка.

Понимаете ли, для вас современная физика одно, для меня другое, и порой настолько другое, что иногда я смотрю на современные статьи в научной периодике точно также, как вы смотрите на не понравившуюся вам статью, полагая её бредом. Частично знания черпаю из этой самой научной периодики или монографий, а частично иными методами, не связанными с чтением книг и журналов)).  

Это я заметил.

Chaynic, там список большой... вы по каждому готовы приводить биографию? Главное, вам понятно, что хотел сказать, и что это есть на самом деле - свежий взгляд, альтернативные школы физики или математики.

Что такое альтернативная математика представить могу, даже во множестве вариантов.
С физикой сложнее. "Обычная" физика описывает окружающий нас материальный мир. А альтернативная, видимо, какой-то другой. Альтернативный или воображаемый? С альтернативным сложно -- нужно ведь получить из него какую-то информацию, чтобы сравнить с описанием. А воображаемый целиком и полностью в воображении автора. Что и с чем он сравнивает --- ведомо ему одному.

Но, тем не менее, известно Вам. Видимо, "прорывается" не ко всем. Возможно, именно поэтому изучению не поддается, поскольку не выдерживает скептической проверки.

Chaynic, прорывается к человеку под видом виртуальных частиц в вакууме или чёрной материи, либо как неопознаное вторые 10%, но 80% не прорываются ни к кому. Изучению поддаётся и индивидуальному, и коллективному и первые 20%, и, полагаю, неведомые 80%.

есть явная нечеткость в понимании слова "дилетант" и "альтернативный". По каким критериям Тесла - дилетант и почему то, чем он занимался, нужно назвать альтернативной физикой?

Вот видите , как полезно читать первоисточники, а не лазить по сомнительным (мягко говоря) сайтам , с целью опорочить выдающегося физика. И уточнение - Гинзбург не соревновался с Лаврентьевым , а , скорее всего , даже не знал о его существовании , секретность была в этом проекте очень жесткой. 2 декабря 1948 года сдал отчет о невозможности применения изотопа 6  с реакцией , которую впоследствии также предложил Лаврентьев, 3 марта 1949г -  т.е. через три месяца - отчет о том , какие реакции надо использовать. А на вопрос , кто первым предложил дейтерид лития - смотрите литературу , в США еще в 1942г Теллер рассматривал такой вариант ,в 1948г Сахаров был уже руководителем разработки слойки. Гинзбургу в рамках этой секретнейшей разработки поручено выяснить возможность различных реакций. Гинзбург же на вопрос , кто предложил дейтерид лития сказал , что он не знает , т.к. идея носилась в воздухе. Он же предложил те реакции , которые привели к дееспособному варианту.И это было действительно так.
Далее Вы пишете:
Не задавал я Вам этого вопроса. Видно , что Вы его скопировали с чьего-то текста. А когда копировали , видели , кто автор вопроса.С какой целью приписываете его мне? Не собирался по этому поводу вступать в дискуссию ,т.к. ни одного из перечисленных ученых не отношу к дилетантам , в книге явная спекуляция.
Очень жаль , что талантливого физика Лаврентьева отстранили от работ , лишив допуска. Только Вы перекладываете ответственность за это на "академиков" , приписывая им "устранение конкурента" Очевидно сведения об этом Вы взяли с того же помойного сайта. На самом же деле Лаврентьев пострадал из-за "дела Берии" , т.к. тот ему покровительствовал.
Теперь об управляемом термоядерном синтезе. Похоже , что первоисточник Вы все-таки не читали . А там ведь Лаврентьев описал  конструкцию защиты стенок реактора электростатическим способом . Он предложил вдоль стенок поместить сетку с положительным потенциалом , который будет вытягивать из плазмы электроны , а горячие протоны отталкивать. При этом , по его мнению , происходит разделение зарядов разного знака , т.е. непосредственная генерация электрического напряжения. На мой взгляд -идея наивная и неосуществимая. Сахаров очень мягко указал на невыполнимость этой конструкции. А Вы утверждаете , что Сахаров "похитил" у него идею. Сахаров же предложил сжимать плазменный шнур магнитным полем. Разницу ощущаете? Или для Вас это одно и то же? Свое участие в обсуждении вынужден ограничить - начался учебный год.

Никакой он не самоучка. У нас в Ленинградском Политехническом было несколько академиков , которые не имели диплома о высшем образовании , но защищали  кандидатские и докторские диссертации.  Во время моей учебы деканом физмеха был академик Б.П.Константинов . Я ходил на его лекции.У него было только четыре курса института. Герой соцтруда , впоследствии был вице-президентом АН СССР.
Почему его вспомнил - он был руководителем работ по дейтериду лития.

Не собираюсь ввиду полной бесполезности.
Откуда у вас эти сведения? Все из тех же помойных сайтов? Ваши измышления? Или вам это сообщили из разведывательного управления? Думаю , придумали сами.
Вот цитата из воспоминаний самого Лаврентьева :  

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?topic=1205.0

5 марта 1953 года умирает Сталин, 26 июня арестовывают и вскоре расстреливают Берию, а 12 августа 1953-го в СССР успешно испытывается термоядерный заряд, в котором используется дейтерид лития. Участники создания нового оружия получают государственные награды, звания и премии, зато Лаврентьев по совершенно непонятной для него причине в одночасье многое теряет.
 Я пробился на прием к новому декану и в полной растерянности услышал: «Ваш благодетель умер. Чего же вы хотите?». Одновременно в ЛИПАНе был снят допуск, и я лишился постоянного пропуска в лабораторию, где по существующей ранее договоренности должен был проходить преддипломную практику, а впоследствии и работать.

А это что за выдумка? Сами придумали , или с того же сайта?

Может и инициировал , Но конструкция его с электростатическим полем ( она приведена в журнале УФН) реализована быть не могла  , читать журнал вам не хочется . А это не то "силовое поле" , которое могло удержать плазму. Впрочем , из-за неустойчивости плазмы и магнитное поле (ТОКАМАКИ) не реализованы. Похоже , термоядерный синтез может быть осуществлен с помощью мощных лазеров.

Цитату о деле Берии, которую вы просили , я привел. Дискутировать с вами нет времени , Сентябрь. Все.