Администрация президента РФ рекомендовала руководителям регионов провести в субботу, 8 апреля, митинги против терроризма. Об этом сообщает «Коммерсант».

«Губернаторам уже звонят и ставят задачу сгонять туда весь народ», — цитирует газета источник, близкий к администрации президента. По его словам, митинги планируется провести «особенно там, где прошли акции протеста» 26 марта.

Эту информацию «Коммерсанту» подтвердили источники в руководстве нескольких российских регионов, а также в партии «Единая Россия». По сведениям газеты, в митингах должны принять участие все парламентские партии.

КАРЬЕРА

Твердили пастыри, что вреден
и неразумен Галилей,
но, как показывает время:
кто неразумен, тот умней.

Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.

И он, садясь с женой в карету,
свершив предательство свое,
считал, что делает карьеру,
а между тем губил ее.

За осознание планеты
шел Галилей один на риск.
И стал великим он... Вот это
я понимаю - карьерист!

Итак, да здравствует карьера,
когда карьера такова,
как у Шекспира и Пастера,
Гомера и Толстого... Льва!

Зачем их грязью покрывали?
Талант - талант, как ни клейми.
Забыты те, кто проклинали,
но помнят тех, кого кляли.
...

Александр Ильич, Может, Вы сможете пояснить, что это за зверь такой?

Александр Ильич, Я понимаю, что Вы за Хазина не в ответе, но если уж цитируете его измышления, то, может быть, обратили внимание, что в его классификации совсем отсутствует групп тех, кто работает, а не просто пытается что-то контролировать и распределять. Или, полагаете, что таких уже нет?

Интересно стало: чьи проблемы м. Соколова больше интересуют -- власти, Навального или трудящихся.
Как Вы думаете, ВВС?

Или слабость. В основе науки лежат наблюдения и измерения, которые никак не могут быть выведены логически из предшествующего знания.

Почувствуйте разницу
О разнице между теологией и религиоведением)

К.Л. Нолл
http://huma-vestnik.livejournal.com/40935.html

Не все так просто. Есть такая вещь как интерпретация квантовой механики. Существует несколько интерпретаций (копенгагенская, многомировая и т. д.) Они экспериментально неразрешими. Но, не буду распространятся здесь -- опять скажут: не место в этой теме, хотя среди интерпретаций упоминается и теологическая.

А что такое Великий Аттрактор?

удалено

Не поняли? Перевожу с квазинаучного на русский: Вам что, больше заняться нечем?

кто-то, Да, антропоцентризм неискореним. В этой связи можно вспомнить наиболее удачную, на мой взгляд, формулировку антропного принципа:
Вселенная такая, как есть, потому что, если бы она была другая, некому было бы ее обсуждать.

кто-то, Не понятно только, почему решили, что эта "тонкая настройка" имеет отношение к человеку, а не, например, к тараканам.

Среди обсуждающих много не "говорунов", а серьезных ученых.

Интересно другое -- почему так много вполне вменяемых людей всерьез обсуждают этот принцип, который даже четко сформулировать затруднительно.

Дляя тех, кто любит порассуждать на околонауные темы.
Антропный принцип
https://hi-news.ru/science/antropnyj-princip-samaya-iskoverkannaya-ideya-fiziki.html

Для Него, но не для Вас.

Gierus, Повторю еще раз. Для того, чтобы возник парадокс, нужно, чтобы поступила информация их будущего. А, насколько мне известно, Бог с людьми не общается и своими знаниями не делится.

Здесь я имел в виду нечто иное. Вспомним обычную сцену из сказок "Витязь на распутье". Витязь мучится перед выбором (ничего терять не хочет), но все-таки выбор делает. А теперь представим себе ту же сцену, но без указателей. Совсем другая проблема.

Это Ваше видение вопроса. Вы отождествляете знание и запрограммированность. Например, сегодня Вы много знаете о событиях, которые произошли за последние, скажем, 20 лет. Но из этого вовсе не следует, что Вы их "запрограммировали".

1. Я, признаться, тоже не понял суть парадокса.
Если кто-то делает свой выбор, то это, разумеется, как-то влияет на будущее. Но что изменится, если Кто-то заранее знает, что произойдет, но не вмешивается и даже никак не сообщает о последствиях? Для возникновения парадокса нужна информация о будущем, как я понимаю.
2. Понятие "свобода воли" требует некоторых разъяснений. Что под эти понимается?
Во-первых, для сознательного выбора требуется знание ВСЕХ последствий, в том числе отдаленных. Иначе, может получиться, что человек выбирая дорогу домой, не знает, что "Аннушка уже разлила масло".
Во-вторых, свобода выбора одного человека всегда ограничена выбором кого-то другого. Простейший пример: бомба, сброшенная на Хиросиму, кардинально сузила свободу воли множества людей.

Только никто не называл это решение черной дырой.

Сам термин именно тогда и появился и сразу "прижился".

Продолжение дискуссии показывает: как только в дело идут не конкретные, а образные высказывания, сразу возникают неожиданные толкования, которые Вам тоже не нравятся. Каждый "предмет" требует своего языка.

А у меня возникает вопрос: что именно хотел сказать цитируемый Вами автор, кроме банальностей, часто встречающихся в популярной литературе? За какое "откровение" он удостоился цитирования?

И как ни странно, оба правы. Просто это два высказывания на разных языках -- первое, скорее, поэтическое, метафорическое, и свидетельствует об ощущениях автора. А второе конкретное, ближе к строгому языку науки, в котором возможностей разного толкования стараются избегать.

Не знаю. Ссылки на оригинальную статью из нашего форума недоступны. Да и вряд-ли помогут.
Полистайте этот форум.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/633166.html

Интересно, проводились ли опросы: сколько человек хотели бы , например, жить в более просторной квартире, сколько из них осуществили свое желание, сколько что-нибудь делают для этого?

кто-то, Интересно, а какие тиражи перечисленных Вами книг?