Цитата |
---|
camus написал: Цитата Александр Ильич написал: Найдите в интернете журнал Соглашусь ,что доктор наук Гинзбург В.Л. опередил семикласника -солдата Лаврентьева О.А на год с идеей использования лития. |
Вот видите , как полезно читать первоисточники, а не лазить по сомнительным (мягко говоря) сайтам , с целью опорочить выдающегося физика. И уточнение - Гинзбург не соревновался с Лаврентьевым , а , скорее всего , даже не знал о его существовании , секретность была в этом проекте очень жесткой. 2 декабря 1948 года сдал отчет о невозможности применения изотопа 6 с реакцией , которую впоследствии также предложил Лаврентьев, 3 марта 1949г - т.е. через три месяца - отчет о том , какие реакции надо использовать. А на вопрос , кто первым предложил дейтерид лития - смотрите литературу , в США еще в 1942г Теллер рассматривал такой вариант ,в 1948г Сахаров был уже руководителем разработки слойки. Гинзбургу в рамках этой секретнейшей разработки поручено выяснить возможность различных реакций. Гинзбург же на вопрос , кто предложил дейтерид лития сказал , что он не знает , т.к. идея носилась в воздухе. Он же предложил те реакции , которые привели к дееспособному варианту.И это было действительно так.
Далее Вы пишете:
Цитата |
---|
camus написал: Ответ на ваш вопрос А примеры "прорывов", сделанных дилетантом, можете привести? Чтобы было понятно, что Вы имеете в виду. |
Не задавал я Вам этого вопроса. Видно , что Вы его скопировали с чьего-то текста. А когда копировали , видели , кто автор вопроса.С какой целью приписываете его мне? Не собирался по этому поводу вступать в дискуссию ,т.к. ни одного из перечисленных ученых не отношу к дилетантам , в книге явная спекуляция.
Цитата |
---|
camus написал: Цитата Неоспоримая роль Лаврентьева заключается в первоначальном инициировании работ по управляемому термоядерному синтезу |
Очень жаль , что талантливого физика Лаврентьева отстранили от работ , лишив допуска. Только Вы перекладываете ответственность за это на "академиков" , приписывая им "устранение конкурента" Очевидно сведения об этом Вы взяли с того же помойного сайта. На самом же деле Лаврентьев пострадал из-за "дела Берии" , т.к. тот ему покровительствовал.
Теперь об управляемом термоядерном синтезе. Похоже , что первоисточник Вы все-таки не читали . А там ведь Лаврентьев описал конструкцию защиты стенок реактора электростатическим способом . Он предложил вдоль стенок поместить сетку с положительным потенциалом , который будет вытягивать из плазмы электроны , а горячие протоны отталкивать. При этом , по его мнению , происходит разделение зарядов разного знака , т.е. непосредственная генерация электрического напряжения. На мой взгляд -идея наивная и неосуществимая. Сахаров очень мягко указал на невыполнимость этой конструкции. А Вы утверждаете , что Сахаров "похитил" у него идею. Сахаров же предложил сжимать плазменный шнур магнитным полем. Разницу ощущаете? Или для Вас это одно и то же? Свое участие в обсуждении вынужден ограничить - начался учебный год.