Цитата |
---|
I7pOfeT написал: советское прошлое ... тяжелейшее осложнение ... инвалидность. психоз ... пушечного мяса ... демонтировала элита ... бояре ликвидировали |
06.12.2017 22:33:42
Посмотрите данные за 2016, это гораздо проще, чем мне вам на пальцах объяснять.
И то и другое - плохо. У нас действительно большие проблемы с допингом в спорте и это понятно всему миру. А он (президент) лепечет о переживаниях за ребят. Инфантильность какая-то. |
|||||
|
06.12.2017 22:22:31
|
|||||
|
06.12.2017 20:53:07
|
|||
|
06.12.2017 20:24:05
Материал из интернета
Всего за период 2000г. – 2017г. было выявлено 690 спортсменов - «пойманных на допинге», из них мужчин – 383, женщин – 307. По результатам анализа выявлено: 1. Рост числа спортсменов - «пойманных на допинге»: с 7 в 2000г. до 86 в 2016г., 66 за неполный 2017г. 2. Рост числа видов спорта, в которых выявлены спортсмены - «пойманные на допинге»: с 4 в 2000г. до 17 в 2016г., 14 за неполный 2017г. 3. Рост числа нарушений антидопинговых правил: с 5 в 2000г. до 28 в 2016г., 15 за неполный 2017г. Наиболее часто выявляемые запрещённые субстанции в 2016г., их характеристика: Дегидрохлорметилтестостерон: Способствует увеличению силы и росту мышечной массы. Мельдоний: Защищает сердечную мышцу от чрезмерных физических нагрузок и перевозбуждения. Упрощает адаптацию к повышенной физической нагрузке, восстанавливает баланс между транспортировкой кислорода в клетки и их потребностью в нем. Снижает уровень продуктов клеточного распада. Организм быстрее восполняет запасы энергии. Эритропоэтин: Контролирует образование красных кровяных клеток (эритроцитов). Благодаря повышению содержания в крови эритроцитов, увеличивается количество кислорода, что существенно улучшает питание тканей и общую выносливость организма. Станозолол: Значительно увеличивает мышечную силу и общую выносливость, выводит избыточную жидкость из организма, способствует сжиганию жировых отложений. Человеческий гормон роста: Способствует формированию мышечного рельефа. Вызывает рост мышц и костей у людей до 26 лет и укрепляет кости у остальных возрастных групп, уменьшает жировую прослойку, повышает уровень глюкозы в крови. Без комментариев
Изменено: |
|||
|
05.12.2017 21:44:18
В рубрике «Предвыборная риторика кандидатов»
Вот опять и снова. Как всегда. Мутить воду - это, пожалуй, единственное, на что они способны. Нелепая оп-позиция. Уважаемая, Ксения, «против всех» - не равно «Ксения Собчак». А Ксения Собчак – не значит «против всех». Не вводите избирателей в заблуждение. Вы – не символ и не собирательный образ «против всех», Вы – сама по себе и, по моему мнению, Ваша стезя - гламур и мода. А политика Вам чужда. Впрочем, от реальной политики также далеки и Ваши соратники-оппозиционеры.
Хе-хе |
|||||
|
22.11.2017 21:45:41
Тоже интересная информация. Из вики :
Итого: до 19 лет — 48,4%, 20-59 лет — 44,7%, 60 лет и старше — 6,9%. Сравним с 2017 годом. На начало 2017 года, население России было в возрасте: младше 15 лет — 15,2%, 15-65 лет — 71,8, старше 64 лет — 13,0%.
Изменено: |
|||
|
22.11.2017 21:41:15
Уж простите, но не привести эти данные не могу
И о расходах:
|
|||||||
|
22.11.2017 21:33:49
Оказывается совсем не до Транссиба было народу. Потому что приходилось ему выживать в прямом смысле слова. Но и это плохо удавалось, помирал народ со страшной силой. Спросите почему. Отвечу - по причине голода и эпидемий инфекционных болезней — холеры, оспы, тифа и др. Я, конечно, не очевидец событий, но в исторических материалах почерпнула сведения. Вот, уважаемым собеседникам предлагаю ознакомиться. 1. Голод в России 1891—1892 годов (из википедии):
И как обычно у нас:
|
|||||||||||||
|
21.11.2017 13:44:50
|
|||||
|
20.11.2017 22:00:35
Думаю, если бы некоторая часть наших сограждан не мутила воду, не бросала камни в прошлое, мы бы так остро не реагировали, спокойнее бы относились к прошедшим уже событиям. |
|||
|
20.11.2017 21:47:10
Я думаю, что величие государства в согласии и удовлетворении с обеих сторон - граждан и власти. Народ в большинстве своём доволен жизнью и властью. И власть опирается на удовлетворённый народ, находит в нём поддержку. Вот в этом балансе, наверное, можно черпать чувство гордости.
Такое моё мнение. Я его не навязываю. |
|
|
20.11.2017 21:38:56
Безусловно не плоха. Вопрос в предмете гордости. Конечно, есть в нашей истории то, чем можно гордиться. Но есть и другое. Например, великой державе Российской Империи следует гордиться тем бедственным положением народа, в котором он оказался к концу монархии? Самой монархией следует гордиться? Вон пофет пишет о 165 тракторах как великом достижении. Даже 1500 тракторов за границей закупили - сообщает с гордостью. А то, что и 150, и 1500 тракторов это ничто в масштабах аграрной России, и эти "булки" не накормят голодных, это от него далеко. Была такая французская королева (ей потом отрубили голову), когда ей сказали, что её народ голодает, у него нет хлеба, она ответила - пусть ест булки. Похоже, не находите?
Изменено: |
|||
|
20.11.2017 19:52:47
Он пишет эти цифры преисполненный чувства гордости за великую державу. Великодержавная гордость компьютерного сидельца это страшная сила. |
|||
|
20.11.2017 14:44:51
Давайте не будем терять здравомыслия, оценим прошедшие события адекватно. Да, к концу 19 – началу 20 века Российская Империя пришла в критическом состоянии как в экономической сфере, так и в политической, и в социальной. Не надо бояться это признать, так сложилось в нашей истории. Конечно, можно и, наверное, нужно анализировать, почему так сложилось, но факт остаётся фактом. Нет в этом ничего стыдного и позорного, хотя и доблестного тоже нет. Да, технически страна сильно отставала от Европы и Америки, и народ в общей своей массе был обездолен, необразован, не обеспечен доступной медициной, мало культурен и т.п. Но перемена всего такого положения произошла круто и полярно. За очень короткий в мировом масштабе временной период – 70 лет мы изменились кардинально. Для этого пришлось много трудиться, преодолевать собственную косность, расти в техническом, интеллектуальном, культурном отношении. Труд был обязанностью каждого. Это была основа основ – трудиться вместе, чтобы самим обеспечить себя и своё потомство всем необходимым, всем, чего так долго, сотни лет был лишён народ, простой работящий трудяга-народ – не элита, не дворяне, купцы и прочие представители имущих сословий, а крестьяне, рабочие, ремесленники, мелкие торговцы. Да, только так – совместным коллективным трудом можно было преодолеть ту отсталость, в которой оказалась страна. И народ в большинстве своём это понимал и принимал, сознавал как неизбежную данность. Однако были индивидуумы, которые не хотели коллективно трудиться, хотели работать только на себя, но при этом полая, что блага общие им должны предоставляться также как и всем, на равных основаниях. Это такое индивидуалистическое и в своей сути глубоко потребительское отношение к окружающему миру – своё съем сам, а ваше – с вами. Коллективный труд, взаимопомощь, братское, добрососедское отношение существовало веками в нашем народе. Это была та оптимальная форма существования, которая позволяла выживать в условиях сурового климата, критического земледелия и прочих не слишком благоприятных условиях жизни на наших территориях. Поэтому большая часть простого народа привыкла трудиться и жить в коллективе, в общине, в деревне. И поэтому коммунистические принципы сосуществования, которые так близки христианским установкам, нашли понимание и были приняты большинством. Ну а те, кто не принял, кто не захотел трудиться на общее благо, те понятное дело противились, вредили, гадили всячески, в общем действовали на разрушение. Отсюда и пошло название – «враги народа». Народ так их оценивал тех, кто «своё съем сам, а ваше – с вами», тех, кто только потреблял, не отдавая, и при этом вредительствовал, разрушал. Да, в местах лишения свободы был принудительный труд. Сейчас этот факт вызывает у антисоветчиков приступ истерики с использованием различных провокационных приёмов демагогии. А тогда трудились все, труд был всеобщей обязанностью, и трудились нелегко, осваивали необработанные земли, прокладывали трассы, поднимали производство на высокий уровень. Много трудились, так почему же не трудиться тем, кто осуждён к наказанию за преступления. В чём была особенность коллективного труда при социализме? В том, что хоть и тяжело работали, но общее дело делали и для себя и для потомков. Теперь некоторые из потомков, пользуясь всем созданным советскими людьми благосостоянием, презирают советских же работяг, а имущество, ими созданное, присвоенное вывозят в иные страны. Что это, если не подлость человеческой натуры индивидуалиста-потребителя. Перейдём теперь к постсоветскому периоду. Строй сменился. Была ли в этом объективная необходимость? В условиях окружения капиталистическими странами, нам надо было приспосабливать нашу экономику к этим реалиям, если мы хотели сосуществовать вместе на одной планете. Если бы социализм победил во всём мире, тогда другое дело, но коллективное осознание ещё не достигло такого уровня, который позволил бы признать социалистический уклад хозяйствования наиболее целесообразным для большинства стран мира. Поэтому надо было адаптировать экономику при сохранении общей установки на социализм. Не было сделано, косность не дала. Ввели капитализм искусственно, путём наделения капиталом особ, приближённых к императору. А потом процесс пошёл полным ходом в массы. В общем, на сегодняшний день имеем капиталистическое устройство с остатками социализма. Но, может быть, большинство это устраивает?
|
|
|
19.11.2017 19:29:21
|
|||
|
19.11.2017 19:27:55
|
|||
|
19.11.2017 19:24:42
|
|||
|
19.11.2017 19:07:38
Важный показатель чего, можете ответить? Может быть благосостояния народа ... Или авторитета режима ... А-а, наверное, средней продолжительности жизни. То-то она была 30 лет. Мне интересно, чем там гордиться в том прошлом? Математик гордится цифрой. А что за этой цифрой 6,5% темп промышленного роста? В 1913 году в стране не было ни одного трактора, ни одного комбайна, ни одного грузовика. 6% темп роста тяжким трудом рабочих и крестьян, коих было 80% в стране. А прибыль с этого производства кому поступала, может быть народу, крестьянам, рабочим? Да, в виде зарплаты, которой не хватало на самое необходимое. Вся прибыль присваивалась фабрикантами, купцами, да дворянами, а народ нищал и бедствовал. Потому и стачки, забастовки, демонстрации множились, пока не закончилось революцией.
Изменено: |
|||
|
18.11.2017 22:43:12
Зато сегодняшний сытый и ленивый обыватель тешится розовым представлением о высоком темпе промышленного роста тогдашней Российской Империи. |
|||
|