Через неделю президент Путин сложит свои полномочия. Время подвести итоги. Конечно, можно не замечать того негативного, что произошло и происходит в стране. Но гораздо важнее все-таки попытаться осмыслить заданный вектор развития страны. В последнее время в СМИ появилось много статей на эту тему, выражающих самые разные точки зрения на отдельные аспекты внешней и внутренней политики России. Какая трансформация произошла с Россией за время правления Путина? В какую сторону движется российская экономика? Каковы ее перспективы? Сможет ли созданная модель власти победить коррупцию, достигшую чудовищных размеров? Какие предпосылки существуют для преодоления "правового нигилизма"? Что происходит на политическим поле страны и в СМИ?
Итересную статью В. КУЧЕРЕНКО на ряд поднятых выше тем опубликовала газета "Новое время".
Дефолт за поворотом РОССИЮ ЖДЁТ ОЧЕРЕДНОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС
В Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП. То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности – все это глубоко взаимосвязанные вещи. Это – расплата за «либерализм» в экономике, за недальновидность и некомпетентность «экономическо-финансового блока» правительства. Одно можно сказать точно: 2008 год для России будет крайне напряженным.
Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.
Я не знаю...Сказать что-либо однозначно не могу. А вот Зоя Светова, которая тоже не при делах, однозначно считает, что его дело дутое. Причем, одним из главных аргументов у неё то, что этому физику мало дали. Дали бы ему больше, она бы не сомневалась, её бы это устроило.. Так, что ли?
кто-то написал: Да что вы знаете про Зою Светову, чтобы так говорить?
Я не знаю, кто такая Зоя Светова, и что позволяет ей считать, что дело Людомирского дутое, раз он показался ей очень симпатичным интеллигентным человеком, которому дали подозрительно мало.
Цитата
кто-то написал: По делам о госизмене физиков, которые читал, пока понял, что опять сплошные подтасовки. Троцкисты!
О каких делах физиков вы говорите? Сравнительно недавно были судебные процессы в отношении, например, высокопоставленных сотрудников ЦНИИМАШ, «Российских космических систем», обвиненных в хищениях госсредств. Это тоже симпатичные интеллигентные люди с научными степенями. Потому их дела тоже дутые?
Правосудия в стране нет, тем более эффективного. Зато эффективно работает система, которая не позволяет представлять неоспоримые доказательства нарушений статей 6 и 13 Конвенции, гарантирующих справедливое судебное разбирательство и наличие внутри страны средств эффективной правовой защиты. Метод предельно прост — прежде всего, это банальная фальсификация протоколов судебных заседаний. Можете не сомневаться, в протоколе по делу, которое слушалось в Мещанском суде Москвы, тех высказываний судьи Тр., о которых я говорила, нет. Доказательства есть в аудиозаписи, которую вела защита (о чем суд был уведомлен заранее), сделанной на ее основе стенограмме, в замечаниях на протокол, а также в письменных возражениях и заявлении об отводе. Но кто это все читает, изучает, исследует? Никто, так как апелляционная инстанция такие материалы как доказательства защиты на стадии апелляции не принимает и к делу не приобщает.
О том, как в судах на местах не принимают во внимание не только решения ЕСПЧ, не только Конституцию, но и решения Конституционного Суда, можно почитать в материале Марии Серновец "О Зорькине, ЕСПЧ и российских судах" - https://openrussia.org/post/view/10724/
Из передачи " Вечер с Соловьёвым " 26. 11 2017 где-то с 23мин 50сек выступление деп.Макарова. Занятно.На депозитах предприятий в банках больше денег ,чем от частных лиц ,но они не хотят вкладывать их в развитие.Они ,типа,бояться ,как бы у них не отобрали.Хапать не боялись ,а вкладывать бояться Но осваивать федеральные и кредитные деньги (и хапать) готовы.И не боятся.Значит знают ,что за разбазаривание им ничего не будет,или смоются за границу. Далее Макаров приводит пример,что кто-то сделал водовод в Адыгеии( на гос.деньги надо понимать) ,а вода по нему не идёт.Приходится ещё 3млрд вкладывать -- и никто за это не ответил..Значит ,если на свои деньги сделал ,то кто-то придёт и отберёт,а если на бюджетные деньги тупо не смог сделать правильно(или разворовал) ,то никто его не тронет.Эти прохвосты дубьё-предприниматели ,они и за свои ,и за гос деньги сделают плохо ,но свои деньги жалко,а на гос деньги -- чё " не освоить " ,всё-равно спросу нет. Вообще ,осадочек от выступлений этих властей придержащих плохой остался.