Могу назвать несколько смыслов.

1. Смысл для родственников умершего человека в утешении им, примирении с потерей любимого дорогого человека.
   
2. Смысл для Церкви – доход от исполнения обряда. Не будем ханжами, церковь и её служащие тоже нуждаются в материальной поддержке.
   
3. Смысл для умирающего в раскаянии перед уходом.
   

Обременяет?
Бремя?
Можно сказать и так.


Почему обмануть? В чём обман?

Слушаюсь, генерал!
По существу. В основе любой религии лежит вера в доброе начало в каждом человеке.
Страх тоже есть, но он вторичен.

Так вы же вступаете в диалог, выходите на площадку форума. Значит должны понимать, что есть иная точка зрения, отличная от вашей, то есть ваше мнение не единственное и вполне может случиться так, что не определяющее.

про слона забыли

Charly
Позвольте спросить. Нет смысла для человека? – для Бога? – для Церкви?
А, может быть такое, что это лично вы – Charly не видите смысла, а смысл (какой-нибудь) на самом деле есть?

Бывает так, что смерть близкого человека оставляет след в душе потомка на всю жизнь.
Бывает даже так, что этот след – злая память.
И даже так бывает, что Церковь хранит злую память о её обидчиках.

Да, страх смерти – самый сильный страх человека. Он не проявляется в юности, молодости, но начинает ощущаться ближе к закату или при тяжёлой болезни, или угрозе жизни.
Полагаю, одно из предназначений религии – примирить человека с неизбежностью конца, утешить в этой фатальности.

camusВы по себе судите, вот в чём дело, по собственным ощущениям и представлениям.
Это в вашем представлении страх – основа религиозных чувств. А оказывается, что и страх может быть иным у другого человека, а для третьего в главной мотивации и не страх вовсе. Только вы не можете этого понять или принять.

Ну не всем дано (с). Как говорится.


Не всем дано признать иное – впечатление, представление.

Почему у вас в фундаменте страх, а не любовь? Попробуйте заложить в основу религии не страх перед неведомым, а … доверие, например. Или познание …

Да, тема страха в религии – одна из основных, наряду с любовью. Ей (теме) принадлежат понятия: страшный суд, ад, грех и др. И эту тему никак не уберёшь из религии.
Да и зачем убирать?
Мир, в котором живёт человек, существует в противоположностях и суть гармонии в стремлении к достижению равновесия между ними: между страхом и волей, между можно и нельзя и т.д. (имхо)

В религии есть и другая тема, не только страх. Есть понятия рая, любви, жертвования и др.
Поэтому сохранится

Ещё несколько памятников Матери

Уфа "Руки матери"


В Дивноморске "Мать и дитя"


Памятник материнству в Рейкьявике Исландия


. Памятник матери в Пекине  

Сегодня День Матери. Память о матери.
Память, увековеченная в камне.

Омск. Памятник русской матери Анастасии Акатьевне Ларионовой, проводившей на фронт семерых сыновей — Петра, Николая, Пантелея, Прокопия, Михаила, Григория, Фёдора. Не вернулся из них ни один …


В п.г.т. Алексеевка Кинельского района Самарской области. Мемориал семьи Володичкиных.  Мать воинов   Прасковья Еремеевна Володичкина   стоит в окружении девяти журавлей. Девять журавлей – девять сыновей, которые отдали свои жизни во имя Победы.


Тимашевск. Памятник краснодарской крестьянке  Епистинии Федоровне Степановой, которая проводила на фронт 9 сыновей. Приравняв ее материнский подвиг к ратному, Родина наградила Епистинию Фeдоровну Степанову боевым орденом «Отечественной Войны» 1 степени.

Похороны лидера кубинской революции Фиделя Кастро назначены на 4 декабря.

Власти Кубы объявили девятидневный национальный траур. Он начнется в субботу и завершится в воскресенье 4 декабря.

В Гаване пройдет массовое шествие в память о скончавшемся кубинском лидере. Оно состоится 29 ноября в 19.00 по местному времени.

camus
У вас есть что сказать?

camus
Уважаемый оппонент, в цитатах содержится та или иная информация. Информация может быть понятна, или нет, может быть полезна или нет, может вызывать согласие или
возражение и т.д.
У вас к мнению, высказанному в статье, комментарии есть? Или для вас что-то осталось непонятным?

Предположим, вы не вникли в содержание статьи, цитаты из которой я представила. Что же такое возможно. Тогда персонально для вас, коротко сформулирую основные положения:
1.      Транслируемые российскими СМИ различные дискуссии, в том числе политические, показывают крайне низкую культуру участников. Наглядно демонстрируется установка «сила есть – ума не надо».
2.      Интеллектуальный и образовательный уровень участников дискуссии явно недостаточен для раскрытия темы. Отсутствие знаний возмещается личными оскорблениями и кулаками.
3.      Политические ток-шоу по своей сути являются развлекательными передачами, рассчитанными на малокультурного и малообразованного обывателя. Ожидать профессиональной экспертной оценки по политической проблеме от такой передачи не приходится.

для вас

Продолжим дискуссию о праве голоса и кулака.

BBC
«Божий» человек тут как тут.
Тоже в драчке желаете поучаствовать?
Дикари.  

Надо переназвать передачу. Вместо право голоса – право кулака.

Нет, как раз обсуждать мне интересно. Но меня возмущает, с какой лёгкостью вы транслируете чудовищные вещи. Мне всё время хочется сказать вам – «фильтруйте
базар» (хотя это невежливо, зато по факту).

Я давно заметила, что у вас просто такой лексикон, но никак не могу привыкнуть.

I7pOfeT на эти: Это всё ваши «перлы», I7pOfeT.
По-другому, как сор в голове, это не назовёшь.  

Всем трепачам посвящается