To lb
Да. Вынуждена согласиться. Сама вижу, что в этих Еллинах есть нечто прозападное.

 To Тиша
  Так что за снадобье вылечило слепого?   брение из плюновения. - грязь, смоченная слюнями или вода из купальни ?  

To zoron
  Скорее всего помогло снятие фальшивых бельм... Фальшивый слепой - приём, используемый тысячи лет... Японские ниндзя использовали кожу рыбьего пузыря и притворяясь слепыми бродягами собирали информацию. "Чудеса" делаются элементарно просто, особенно если знать - как.

To Тиша
Загляните в тему "Вера и миф". Лично для Вас трудился над последним постом - аж вспотел весь!  

To Мардай
   
Как же не устривает? Я ничегнно против апостола не писала...

To ангар-19
  Заблудился?

To Ilyxa
  А Вы тоже человек верующий. Верите, что Ваши посты здесь читают и считаются с Вашим мнением. Но ваша вера иррациональна, ни на чём не основана. Ибо ваше место чётко указано автором темы в заглавном посте. Аминь.
То ALL
Предлагаю игнорировать посты атеистов. В этой теме пишут только верующие в Бога.

To Ilyxa
Лжицам не объяснить что мир многогранен - им всё божья роса

  Золотые слова. Только вот лжецы это те, кто как-то вскорабкался на одну  из граней и стоя на оной возопил: постиг, постиг я всё.Могу объяснить многогранность мира. А между тем объяение - всего лишь один способ раумного постижения. Есть и понимание. Но этому их пока не научили.
Ещё А.Ф. Лосев писал:"Никакая наука не состоит только из одних доказательств."Методы исследования языка. Из-во "Наука",1989 с.11
И вообще пора бы атеистам освоить простую истину: сущностью актов смыслоразличения является разумно-жизненное человеческое общение. Даже атеистов при их одномерной упёртости не удивляет, что положим, воспринимаяемая нами как непрерывная энергия структурно расчленена (квантована, например). Так почему же многогранный мир,тоже воспринимаемый, да и созданный Богом, как нечто целое в представлении его не квантован (структурно расчленён). Только вот  квантовать- это значит расчленить так, чтобы целое оказалось нетронутым. Атеисты - квантователи-неумехи, пытаются подменить целое набором из известных им "квантов". Во-первых, кроме известных им, есть пока ещё неизвестные. А во-вторых, воспользуюсь образом профессора Полежаева из некогда хорошо известной пьесы Тренёва, подобное составление - всёравно, что из тысячи крыс составить слона.
УСПЕХОВ ВАМ ГОРЕ-КВАНТОВАТЕЛИ  

To Мардай
  Квантована она только в квантовой теории, а не в волновой, при этом обе теории - всего лишь несовершенные описания тех процессов, которые наблюдаются эксперементально... Ещё Эйнштейн пытался создать универсальную теорию, но не успел закончить но даже он при этом не претендовал на какой то супердоказательство, ибо задача науки - максимально точно описать реальность, а не что то кому то там доказывать. Так что Лосев, всего лишь "мудурствует лукаво", а вы за ним - повторяете (и что хуже - приплетаете ещё что то от себя), не понимая сущности науки.

To Тиша
  Так и вижу, цельные толпы малолетних оболтусов, изнывающие без "основ религии". В царской россии "закон божий" был в каждой школе и благодаря этому, страна получила не одно поколение страстных атеистов, всем сердцем ненавидящих религию, а крови то сколько полилось... Чтобы вы знали, Коба учился в духовной семинарии. Имхо, ваш план нести религию в школы и есть "насилие над совестью и верой" и не стоит 2й раз повторять ошибку.
 Ваймэ... рад за них... неверующие тут, представте себе, тоже говорят о ххммм... теизме...
  Ай, лукавите... не читали бы, не злились бы так. Христиане, они ж такие, любят поговорить о любви к ближнему и заехать в рыло тому, кто засомневается в наличии у них оной любви.
  Так я ж вам и помогу... я как раз на юрфаке учился, а кого судим? (:
Православные всегда так интересно начинают реагировать, когда аргументы у них кончаются... Судом мне, признатся, угрожают впервые, тут вы соригинальничали. Тут даже участников, разменавших сотню банов не сажали ни разу, а уж Илюху не посодють и подавно.
Чесслово, ведя с вами дискуссию, не имею намерения оскорбить ваши чувства, однако, имею намерения оспорить ваши утверждения и буду использовать для этого все корректные способы, коих в моём распоряжении превеликое множество.
  Oi Oi клерикализм таки шагает по стране, вот и Илюху грозятся засадить в тюрягу за убеждения, что ж делается... Мде, печально всё это  

To Тиша  Неужели уже приветствуется  религиозный фанатизм ? А мы тут в наукограде и не знали. Спасибо, что просветили.
 

To Тиша
  Обязательно исправлюсь... впреть, заходя на форум в какую нибуть тему, буду робко скрестись в личку каждому её участнику и слёзно умолять разрешить мне в ней писать.
  И что? Чтобы вы знали, Сталин при этом ещё и создал РПЦ (в том виде, в котором она ныне существует). Это как раз к вопросу о 2м крещении Руси и оболванивании народа.
  Хммм собственно где? Вы снова делаете голословное утверждение.
  Я не удивлён, у верующих нынче даже собственное "священное писание" читать не в фаворе, а уж то, что пишут всякие неверующие унтерменьши и подавно...
P.S. На сём пререкания с вами заканчиваю, иначе нас с вами попросят отсюда... а то и чего доброго - забанят. Будте добрее, вам что то там навроде этого Исус велел... и не грузитесь.
Love & Peace  
 

Запись в ЖЖ Эпштейна
 
Собачье богословие
 
Когда у меня была собака, мне легче и как-то постояннее верилось в Бога. Я смотрел на нее и соизмерял ее с собой. Мы оба живые, хотим и любим жить. Мы оба едим, дышим, испытываем боль и радость... Но она не понимает 99% того, что понимаю я.
Она не понимает, что такое холодильник, как им пользоваться и как он устроен (впрочем, и я этого не понимаю). Она не понимает, куда я ухожу, что такое университет и в чем состоит моя работа. Она не понимает, что такое книги, как и для чего их читать.
И мерой ее непонимания я могу измерить собственное непонимание. Я не понимаю – и никто из людей не понимает – как устроена вселенная и для чего она существует. Мы не понимаем, почему происходят несчастные случаи, в которых гибнут неповинные люди. Мы не понимаем, почему некоторые дети рождаются больными и рано умирают. Но мерой моего превосходства над сознанием собаки я могу измерить превосходство другого сознания над моим – и признать полную достоверность его существования. Вот собака, вот я – и вот третий, чье сознание относится к моему примерно так же, как мое к собачьему. Это вполне достоверно и допустимо – проецировать разные градации свойств на более высокие ступени... Собака умерла, и вере моей стало недоставать чего-то предметного, повседневного, невоскресного.