Laros Klimova
28 February, 06:06  ·
Я филолог, поэтому и о языке тоже. В Волгограде есть всем известная улица Мира, отстроенная первой после Сталинградской битвы. Я вчера прошлась по этой улице с маленьким плакатом Нет войне. По дороге несколько мужчин обругали меня отборным матом, назвав всеми возможными матерными словами женского рода. За всю мою жизнь меня никто так не называл. Возможно, не было повода, а теперь нашёлся. В полицейском участке, куда меня доставили, тоже говорят на этом языке. Молодой человек, который должен был зачем-то меня сфотографировать после объяснительной, несмотря на присутствие рядом нескольких женщин (в том числе задержанных пожилых женщин), несколько раз выругался матом. Потом, когда я сидела в кабинете и ждала своей участи, я слышала, что полицейские так общаются между собой и по телефону, несмотря на то, что они на рабочем месте. Возможно, это тот язык, который вместе с новым порядком входит в нашу жизнь и становится нормой...

или...или пал за правду, ему на смену придут другие герои


Алина Плотова
23 мин.  ·

С подготовительного по третий класс, то есть четыре года, у нас в школе была преподавательница Людмила Ивановна.
она, как и подобает педагогу, учила нас читать, считать и писать, но помимо, Людмила Ивановна часто повторяла фразу, которая осела у меня на подкорке: "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
возможно, это положило начало формированию эмоционального интеллекта.
в не подтвержденных РФ источниках информации, я смотрю видео, косплеющие Коперфильда. Вот здание администрации, хлопок, вспышка и его уже нет. Но это не фокус, не игра света и тени. Это взрывы.
У людей, отдающих приказы к освобождению Украины от фашизма (или какая там формулировка?), возможно, есть дети. Они, предположим, знают, как это, когда младенец открывает глаза, улыбается, при виде родителя, а затем обхватывает своей маленькой ручкой палец отца.
Они, вероятно, знают, как звучит детский смех, когда ребёнок бегает по детской площадке вместе с другими ребятами. А потом запыхавшийся и румяный подходит к маме, сидящей неподалёку, с просьбой "дай попить".
Они, вероятно, знают, что такое читать на ночь одну и ту же сказку, уже опостылевшую, но любимую для ребёнка.
Если они этого не знают, то скорее всего, они знают тёплые руки мамы, которая, как бы ни было хреново, всегда поддержит. Они знают, как пахнет в квартире родителей, что это особый запах, волшебный, тут же переносящий в детство, и не важно, сколько тебе лет.
Они точно знают аромат и вкус котлеток, которые мама готовит к их приходу в гости.
И, возможно, они помнят и бабушек с дедушками. Дедушка часто более серьёзный, курит, шутит, но делает это по-мужски, сдержанно. А бабушка печёт пироги и, перед уходом, не важно сколько тебе лет, даёт "денежку" и ещё пакет пирогов впридачу. Ну, или несколько банок солений. Домашних.
Эти люди, отдающие приказы, уверена, знают это. Они знают о первой любви, как она нежна, трепетна и оттого всегда немного навзрыд. Они знают первые поцелуи, знают объятия. они надевают чистые рубашки, которые будто никогда не мнутся и не пачкаются. Их одежда всегда немного пахнет женским парфюмом. Они называют своих жён "моя" и это будто немного свысока, но при этом от сердца.
Они отдают приказы, которые лишают других всего вышеперечисленного. Они бомбят детские дома, их снаряды попадают так, что люди умирают или как минимум (можно ли тут вообще придумать какой-то минимум??), остаются калеками.
В непроверенных РФ, а значит "точно недостоверных" источниках я видела бабушку, маленькую, слабую, она плакала, лёжа на земле, потому что ей оторвало ногу взрывом.
Бабушка, которая скорее всего помнит ту войну, победой в которой мы так гордимся каждый год.
Я видела в этих же источниках слезы детей, смски людей с одного края города в другой. Теперь "жив? " - это не ироничное сообщение после бухыча. Это серьёзный вопрос.
Я вижу пленных ребят, совсем детей, им лет 18-20. Они хотели сидеть в тик-токе, петь под гитару, целоваться с девчонками, но их забрали в армию. А потом "на учения". Но им наврали, это не учения. Эти дети не хотят убивать. Их заставили старшие дядьки и они пошли. Потому что взрослых надо слушаться.
Среди видео и инфо сообщений про завалы, взрывы, воздушные тревоги и тд, я вижу новости про ребят, которые отказываются идти на войну.
5000 ребят отказались.
Я вижу новости про то, как парень ездил на танке вокруг деревни, чтобы сжечь топливо.
Эти люди - предатели родины. Ведь они не хотят стрелять в дома стариков, не хотят проливать кровь других людей, потому что они хотят мира.
Они хотят приезжать в Украину и есть уже весной черешню, чёрную, як очi, крупную, как мандарин. Они хотят обнимать друзей, беседовать с милыми и очень разговорчивыми женщинами на рынке или у подъезда. Они хотят купаться в Днепре, который утром покрыт сказочным туманом.
Эти люди предатели. Дезертиры. Слабаки и бабы.
Их ждёт суд в нашей стране. Потому что они поступают с другими так, как хотели бы, чтобы поступали с ними.
Но для меня такие люди, хоть их и немного, герои. Настоящие. Потому что они выбирают жизнь. И выбирают мир.

Да элементарная закавыка — обстреливать Украине фактически территорию РФ это попросту быть в сговоре с путиным. Полное безумие.
А вот вспомнить Финскую войну (как она началась?) и взрывы собственных домов в 1999 году стоит. И всё встанет на свои места.

Социолог Григорий Юдин о формате "пресс-конференции": "вертикальный, антидемократический ритуал"

Социолог, профессор "Шанинки" Григорий Юдин о том, почему сам формат общения с Путиным важнее, чем его содержание, и почему просмотр речей президента приводит к депрессии:

"На просмотре пресс-конференций Путина (равно как и его "Прямых линий") вполне можно сэкономить, поскольку главный политический смысл таких мероприятий – это их формат. Это насквозь иерархический, антидемократический ритуал. Главное – не что Путин скажет, а как это будет происходить. Это один из множества ритуалов аккламации, на которых держится плебисцитарный режим Путина; российские выборы находятся в том же ряду.

Вся коммуникация здесь выстроена вертикально: всё начинается заранее с борьбы за право хотя бы раз в году задать президенту вопрос. Кого аккредитуют? Кто сможет обратить на себя внимание и пробиться к микрофону? В последнее время журналисты начали приходить с плакатами, и мы ждём момента, когда девушки будут задирать футболки, чтобы привлечь к себе внимание.

Тот, кто получает свою минуту счастья, может воспользоваться ей только однажды – как только он что-то скажет, микрофон у него сразу отберут, и добавить или переспросить ничего уже не получится. И если монарх, например, неверно понял вопрос – горе журналисту. Нормальная человеческая коммуникация так не устроена: мы всегда можем что-то уточнить, поправить или ответить, даже если речь идёт об официальных мероприятиях. Однако здесь такого шанса нет. Для сравнения можно посмотреть на пресс-подходы американских президентов – не потому, что США являются образцом, а просто чтобы почувствовать разницу. Во-первых, они регулярны, и править Америкой невозможно, не умея отвечать на неприятные вопросы. Во-вторых, журналисты из зала постоянно что-то уточняют вслед ответу, а порой плохо отвеченный вопрос подхватывает и усиливает коллега. С Путиным всё наоборот – каждый спрашивает только о своём и никогда не может продолжить разговор (не говоря уже о том, чтобы вступить в полемику).

Подавляющая часть вопросов известна Путину заранее – как и ответы к ним. Его знаменитое умение на-гора выдавать цифры и детали объясняется очень просто: практически все «острые» вопросы заблаговременно готовятся вместе с подробными ответами. Это бесконечная игра в поддавки, которая порой может быть формой решения проблем: для просителя (а журналисты уже мало отличаются от просителей) важно не получить ответ, а донести свой вопрос до тех, кто готовит мероприятие – они же и подготовят решение, а президент его озвучит, словно принимает его прямо сейчас. Впрочем, гарантии, что это решение будет выполнено, тоже нет.

Путин – слабый публичный политик. Он боится открытой коммуникации, чувствует себя в ней уязвимо, неуверенно и потому на неотрепетированные вопросы почти всегда огрызается. Однако он знает об этом, а иллюзия народной поддержки ему необходима. Поэтому весь этот публичный ритуал нацелен на производство власти: активный и полновластный правитель противостоит здесь разделённому и пассивному народу. Нужно, чтобы каждый проходящий через этот ритуал (как участник или как зритель) вышел с ощущением абсолютной власти правителя, с чувством, что правитель сакрален и обитает в ином мире, а он, зритель, совершенно ни на что не влияет и навсегда принадлежит к людям второго класса. Депрессия, пассивная агрессия и чувство беспомощности должны посетить вас и надолго задержаться.

Так что я советую держаться от этих ритуалов подальше – социология учит нас, что ритуалы прекрасно действуют на их участников даже тогда, когда они в них не верят. Паскаль говорил: "Молись, и уверуешь". Если, конечно, у вас нет хорошей идеи, как этот ритуал сломать".

Не знаю, о чем речь.
Зато четко знаю, что последний ваш пост не содержал ни одной «физической» фразы, а содержал сплошные выпады по отношению к оппоненту. Поэтому по отношению к этому посту пришлось применить то же, что и к оппоненту (в его предпредыдущем посте), но в более сильной дозе.
Прекратите ругаться и оскорблять — и никто вас не будет редактировать.

Сообщение модератора: Александр Ильич, ваше сообщение и сообщение или...или удалены полностью.
Для сведения: я, как модератор, сообщения никогда не удалял, а лишь скрывал. Все их при необходимости можно восстановить.
Причину и исполнителя этого удаления я не знаю. Удалить пост мог как модератор Профет, так и любой администратор из офиса.
Данный пост носит служебный характер и после прочтения будет удален (то есть скрыт).

Для книг есть буккроссинг в книжном. Может организовать пианокроссинг в музыкалке?

В самом умном учебнике пишут:
Как было показано в главе 1, с. 44-46, в результате металлической связи
из соединившихся молекул выделяются микролептоны – винтовые
тороидальные образования эфира, которые и являются свободными
электронами в металлах, часть из них выходит на поверхность
металлов, образуя поверхность Ферми.


Тут из каждой строчки выделяется такая энергия, что не только микролептоны, но и Ферми вместе с Бриллюэном ворочаются в могилах.

Николай назин, особенное вам спасибо за Джулию, теперь она навсегда сохранится в истории:


И поскольку ОФис так и не принял обещанного решения по увольнению lb с поста модератора (примирителя), он примиряет науку и НПН очередным закрытием его темы. И не откроет ее, сколько бы НПН ни бегал в офис, потрясая пачками своих патентов и диссертаций.

Условный бан заменяется на реальный.

На с.194 ничего такого нет:



За очередное облыжное обвинение вам назначается бан 1 год.
Условно

Вы бы хоть раз показали, где с вами об этом спорили. Никто из оппонентов никогда, на моей памяти, вам не возражал про это. О том и речь, что вам доказывают одно, а вы отвечаете про другое.

И здесь я бы не спорил.

Нет, некогда, а искать долго. Всё ж таки подобных примеров не густо (если не считать цитаты из учебников, колторые к тому же чаще всего были не по теме).

Ну, нет, это утверждение несправедливо. Надо бы извиниться перед учителем. Он много раз приводил толковые соображения.

Вообще неверно. Он в эту тему привнес диспут, без него вообще не было бы обсуждения.

Вопрос с офисом согласован, не знаю, почему они тянут.

Увы, не могу. Взрыв - тоже "научная проблема". И политика так или иначе в этом обсуждении уже многократно затрагивалась тем же самым Александром Ильичом. Так как всякий раз, когда он говорил про ваши (а также мои или Профета) тексты, что это ложь или клевета, он переводил разговор из физической плоскости в политическую и юридическую.  А таких постов с обвинениями наберется не один десяток. Если заодно присовокупить остальные его высказывания, недопустимые на форуме (прямые оскорбления), то картина получится довольно гомерическая:











































Я, как модератор, признаю своё бессилие справиться с этим потоком оскорблений, наветов и почти доносов (без того, чтобы не отправлять человека в бан). Но и чистить это пост за постом полагаю уже невозможным. Поэтому я написал письмо в офис с просьбой снять с меня обязанности модератора.
(О чем сейчас и ведется разговор с тем же офисом)

Александр Ильич, если вы не удалите все ваши грубости и обвинения в отношении спорящих с вами, это придется сделать мне. А вас отправить на заслуженный отдых, ибо терпеть такое уже нет никаких сил. Прошу это сделать за сегодняшний день.

Пожалуйста, успокойтесь.
Хотя бы на 1 месяц.

Николай назин, еще раз запостите свой "парадокс" куда-либо, кроме своей темы, - пойдете в бан.

Николай назин, Вы уж снизойдите к здешней публике и её величеству Физике, попросите закрыть и эту тему тоже.
«Джулий откланивается» и нас покидает. Ждём-с.

Тема закрыта по просьбе автора темы.

Николай Петрович, я могу лишь закрыть эту тему напрочь, а «отправлять в какой-то архив» изуродованные вами же посты не имею никакого желания. Каждый сам хозяин своей судьбы и своих текстов.

О китайце никто бы ваш пост не тронул.

Gierus, я прошу вас держать своё обещание и прекратить выпады  в отношении Александра Ильича.
Пишите в своей (и других) темах на научные темы и темы культуры.

Александр Ильич, просьба оскорбления писать исключительно в ЛС.
Если вы повторите свой пост, будете заблокированы.

Либо можете создать для разборок тему в Маразме (или использовать тамошнюю Тихую каптёрку, где вам так радостно аплодирует косад).

Абсолютно бесполезная работа, не имеющая отношения к вопросу о «доказательству Фейнмана».

Gierus, так оставлять тут и переносить?

Посты перенесены, но без одобрения такого метода ведения темы.

Дорогие физики и примкнувшие! Спорьте по оргвопросам в лс.

/Поскольку оргвопросы закончились, тема открыта. 8.03.2021/