ili...ili, Вы бы еще предложили решить в целых числах простенькое уравнение а^3 + b^3 = с^3
Может, кто не знает и будет стараться.
Может, кто не знает и будет стараться.
14.03.2021 12:33:23
Временно исполняющим обязанности ректора МФТИ назначен Дмитрий Ливанов, занимавший пост министра образования и науки с 2012 по 2016 годы до прихода Ольги Васильевой. Об этом сообщается в телеграм-канале Минобрнауки.
Российский государственный деятель, физик-теоретик. Специальный представитель Президента Российской Федерации по торгово-экономическим связям с Украиной. |
|
|
11.03.2021 21:14:05
ili...ili,
«Если хотите спорить не втуне и переубедить собеседника, прежде всего уясните себе, с какой стороны он подходит к предмету спора, ибо эту сторону он обычно видит правильно, затем признайте его правоту и тут же покажите, что при подходе с другой стороны правота сразу превратится в неправоту. Ваш собеседник охотно согласится с вами, ведь он не допустил никакой ошибки, просто чего-то не разглядел» Блез Паскаль |
|
|
18.11.2020 20:04:16
|
|||
|
18.11.2020 14:07:47
|
|||||
|
18.11.2020 13:31:32
Gierus, Андрей, у меня есть вопрос, которой, возможно, стоит здесь обсудить (а может, и не стоит).
Рассмотрим какую-либо простейшую квантовую задачку: одна частица в конфигурации, для которой можно выписать уравнение Шредингера и найти его решение. Получим функцию вероятности, которая успешно предсказывает, с некоторой вероятностью, результаты измерений. Вопрос в следующем: что описывает эта функция ДО измерения, т.е. до того, как она превратилась практически в точку. Если более жестко сформулировать: Существует ли в природе объект. описываемый функцией вероятности, когда она еще не сколлапсировала? Одно маленькое замечание: лучше рассматривать не фотон, по поводу которого слишком много спекуляций, а, например электрон, нейтрон... |
|
|
31.10.2020 14:25:57
Забудьте все, что Вы здесь написали про фотоны, всякие книги и формулы. Возьмите какой-нибудь до боли знакомый и понятный объект, например, магазин, в котором Вы находитесь, или себя любимого, и попробуйте сформулировать, для начала, для себя самого, что Вы понимаете под выражением "время объекта". |
|||
|
28.10.2020 20:08:17
2. Фантазии Пенроуза, конечно, увлекательные. Но характеристика "время" неприменима не только к фотону, но и к любому классическому объекту. По аналогии, вряд ли будет удачным выражение "расстояние объекта". Так понятно? А в остальном "прекрасная маркиза" всё хорошо, всё хорошо... |
|||
|
27.10.2020 19:10:15
Если Ваш протеже понимает под этим термином нечто иное, то хорошо бы пояснить, что именно. Подозреваю, что он об это просто не думал. А когда некто говорит, что у него нет времени, то это значит, что ему предлагают сделать нечто, что что может длиться некоторый промежуток времени, которое он намерен провести более важным и интересным для себя образом. Дано ребенку, простаку и гению -- Употреблять слова по назначению. |
|||
|
01.07.2020 10:15:10
Задача, которую вы обсуждаете мне не слишком интересна, и мы её не обсуждали и, тем более, не обсуждали совсем личности участников. Сама по себе эта задача, мне кажется, не для нашего форума. Но это только на мой вкус -- а я вообще предпочитаю задачи, которые можно решить устно. |
|||
|