Чего пробовать-то? Иль не ясно!

Увидел диалог под этой картинкой. Он изумительным образом копирует здешнюю ситуацию:

Олекса Ворон В тексте 3 расстреляляных, на фото 4. А правда где?
Михаил Левит Зачем дураку правда
Олекса Ворон Какого народа? Я что-то вообще плохо суть улавливаю)))
Sergiy Markov А правда в том,что мозга у вас давно уже нет. Так - одно сплошное дерьмо...
Виктор Мирончик Ваще-то внимательнее надо читать. Не всех могли расстрелять. Обычно там кучу народа притягивали. Четвёртый просто пошёл лес валить.
Олекса Ворон Виктор Мирончик, я как раз очень внимателен. на фото с девушкой имена 4х расстреляных, так и написано. а на тексте ниже сказано, что трех
Игорь Катаев Точка с запятой отделяет расстрелянных от посаженной.

Продолжаю:
https://www.labirint.ru/books/331641/
Спасибо!

Для совсем тупых неграмотных: после Сусанны стоит точка с запятой (идет повествование от ее лица), расстрелянные перечислены через запятую.

Под фотографией девушки перечислено 3 (ТРИ) человека, расстрелянных в 1952 году. Когда уж вы научитесь не читать даже, а хотя бы считать?
А Сусанна Соломоновна Печуро прожила, слава богу, до  1 января 2014 года.

А может и надо было до конца эту пакость извести...

Я прекрасно знаю эту историю. Прекрасно знаю, как сначала Ленин, а потом Сталин почти уничтожили русское православие, включая людей, храмы и культуру. Потом Сталин от безысходности, как перед смертью, кинулся к попам, немного смягчил свой атеизм. Если б его придушили, то через какое-то время опять бы сам начал давить. Так что Хрущев прямой наследник первых двух.

А у Чарли прозвучало так, что ТОЛЬКО Хрущел и "стал гнобить попов" - ведь "в сталинском СССР ничего такого не было!"

бреда

Если Вам Удастся привести несколько ссылок на такое же мнение других людей (даже сильно отмороженных), я с удовольствием посмотрю.

camus, вы, наверное, не знаете значения слова "стал"?

Но здесь будет уместна лишь одна:

Лучший пост камуса, позволяющий в полной мере понять его душевный склад.

Как хорошо, что Ленин-Сталин ничего подобного не делали!

I7pOfut, я говорил о разнице в ценах, а не о том, как прожить и как считать. Кажется, у вас в этом (в ценах) возникли разногласия. Так я и хочу сказать, что цены по стране, разумеется, сильно различаются. Вот можно поюзать хоть по яйцам - http://tsenomer.ru/produkti/yaitso/ - раза в 2 отличаются точно.

Ахаха. Им этот факт до лампочки. В их истории Германию победили союзные войска.

Никакие документы также не могут подтвердить наличие каких-либо необоснованных репрессий. Все реабилитации были нужны режиму, чтобы опорочить одного правителя ради возвеличивания следующего. Только мудрый гений основателя путинизма Путина решился не строить свой путинизм на охаивании всего былого. Он мудро дает издательствам Яуза и Вече выпускать любое количество книг с правдой о великих вождях советского времени.

Я прекрасно знаю, что дешевле всего готовить дома, особенно капусту. Но знаю также, что можно питаться самыми лучшими пельменями - и обед будет выходить опять не дороже 50 р. Так вот супы в том трактире начинаются от 80 р.
Насчет субпродуктов в Питере не помню.

Да собственно и пакта Молотова-Рибентроппа не было. Или "что было что не было".

camus, читайте свежую: https://www.kommersant.ru/doc/3875210
- сыр-бор разгорелся из-за нее, и старую до кучи народ вспомнил.

Брут, пусть 1-я ссылка и математика будут для общего фона. Скандал разгорелся вновь. Вот это по 2-й ссылке, от 06.02.2019:

Почему-то в Питере пообедать можно гораздо дешевле, чем в Москве. Раза в два, наверное. Причем очень качественно, например в трактирах "Сеновал".

Цитата из экспертизы на УЧЕБНИК МАТЕМАТИКИ:
«Содержание учебника математики не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Родари, Перро, братьев Гримм, Милна, Линдгрен, Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросенка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ."
По этой причине его изъяли из учебного курса школ.
По этой же причине изъяли из учебного курса учебник экономики Липсица - "в книге отсутствуют материалы, которые формируют чувство гордости за страну и сопричастности учеников к происходящему, в частности, ничего не сказано об импортозамещении и планах президента и правительства по достижению экономического прорыва".
Очень смешная история с классическим учебником английского языка Верещагиной. Там есть стихотворение, которое в переводе звучит:
«Играй, мальчик, пока играется. Будь веселей».
Но веселый по-английски — gay. "Мы уже получаем множество жалоб, что учебник пропагандирует гомосексуализм"...

Всё веселее и веселее.
Ой, что я написал!

https://www.gazeta.ru/social/2014/03/20/5957145.shtml?updated
https://www.kommersant.ru/doc/3875210

Цитата из экспертизы на УЧЕБНИК МАТЕМАТИКИ: «Содержание учебника математики не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Родари, Перро, братьев Гримм, Милна, Линдгрен, Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросенка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ."
По этой причине его изъяли из учебного курса школ.
Если смотреть на подобный факт отдельно от всего, что происходит, да, кроме смеха и удивления глупостью написавшего эту экспертизу – никаких иных чувств не возникает. Но это на первый взгляд.
Спросите у любого грамотного психолога – как в человеке формируется страх? Не тот страх перед каким-либо действием, поступком или опасностью, а тот, который парализует всё твое сознание и понуждает тебя целиком замкнуться внутри себя самого и следовать принципу «премудрого пескаря» - ничего не делать по причине «как бы чего не вышло».
Вот судят Анастасию Шевченко – это НАСАЖДЕНИЕ СТРАХА в определенном поступке: не борись открыто с властью, не выходи на уличные акции и тогда никто тебя не тронет. Многие так и поступят под воздействием этого страха, но одновременно будут продолжать на кухнях и в сетях ругать власть, возмущаться ее произволом. Т.е. страх есть – но он не сковал полностью человека, и пусть диванным, но оппозиционером он еще остается.
Так вот, чтобы человека сковать полностью страхом, необходимо ОКРУЖИТЬ его жизнь множественностью нелепых и опасных ситуаций, из которых он должен сделать один единственный вывод – эти люди не ведают, что творят, они опасны. И тогда страх появляется не как реакция на событие, которое необходимо избегать, а как постоянно присутствующее состояние, при котором парализуется воля, и человек становится тем самым премудрым пескарем, который всегда оправдает свой страх мудростью «не плевать против ветра».

(комментарий В.Мелихова)

Совершенно не сложно нарушить это условие (особенно в БАКе), встав не в центре кольца, а прямо возле него. Тогда, в соответствии с правилом проэкции на прилежащем участке трубы сгустки всё же должны сжиматься, причем как улетающие от наблюдателя, так и приближающиеся к нему.

(Это ведь не допплеровский эффект мы смотрим, а релятивистский - поэтому моё себе объяснение вместе с "примером" оказалось совершенно неправильным:
если стоять в центре окружности, по которой летают стержни, и фотографировать их разом все, то не будет никакого запаздывания, ему неоткуда взяться ("проэкция!"). Соответственно, ничего там ФИЗИЧЕСКИ не сжимается. А стоит прислониться к трубе, как улетающие стержни/дистанции начнут это сжатие - с одновременным расширением летящих навстречу на противоположном конце трубы.
Я тоже могу привести пример.
Делаем стеклянное кольцо, в которое помещаем десяток металлических шариков, соединенных легкими пружинками. Горизонтальное положение трубы соответствует моей равноудаленности от шариков. А если я наклоняю кольцо (дальнюю часть вверх), то как бы приближаюсь к трубе, шарики вблизи меня сближаются, а вдали удаляются друг от друга)

Значит, все движущиеся по кольцу частицы будут сжиматься между собой - кроме двух точек, возле меня и на противоположной стороне кольца. Если говорить про БАК, то сжатие это будет почти как в линейном случае на расстоянии с полкилометра в обе стороны - косинус угла будет близок к единице. Проинтегрировав, мы получим суммарную степень сжатия, думаю процентов в 30 от максимального (если бы окружность вытянуть в линию).

А поскольку мы установили, что никакого сжатия нет, то мои рассуждения опять неверны. Из-за неинерциальности системы или еще из-за чего, я не знаю.

Спасибо.

Дополню:
https://www.labirint.ru/books/633906/ 2 шт.
https://www.labirint.ru/books/449893/
https://www.labirint.ru/books/678659/
Спасибо.

Александр Ильич, я благодарю вас за ваши объяснения!

Gierus,
Я недостаточно благодарил тебя за твои объяснения?

Мне показалось, что я достаточно точно воспроизвел всё то, что ты дальше написал. Равно как и про БАК. Зачем повторять написанное мною, выдавая за своё?

Аналогично с Ильичем. После моего восклицания "Гениально!" я рассказал ему, как понял это объяснение во всех подробностях, так как ты и написал. После этого он (Ильич) написал, что я его так и не прочитал.

Как при таких слепоглухих (но отнюдь не немых!) собеседниках вообще хоть о чем-то договариваться - уму непостижимо.


Да и фиг с ним. Главное - не укорачиваются!