Мой ответ камусу накрылся: http://fryazino.net/forum/messages/forum9/topic847/message2359786/#message2359786

С фейнмановской задачкой требуется повременить, пока не завершим с кольцом. А с кольцом я тебе ничего не возражу, ибо
Впрочем, можешь сообщить, как сочетается полное несжатие чего-либо движущегося по кольцу с эффектом Саньяка.

Почему вы меня записываете в противники СТО? Я лишь не понимаю! Оттого, что я не понимаю, на что похож электрон (особенно в момент его прохождения одновременно через 2 щели), я, что, противник и квантовой физики тоже? Можно подумать, кто-то это всё понимает. Смирились люди. Я всего навсего (об этом пишу в 6-й раз) пытаюсь разобраться с задачкой Фейнмана. В которой электроны якобы сжимаются, улетая вдаль. Но они сжимаются лишь оттого, что не прочухан парадокс! Реально же они не сжимаются, ситуация "на самом деле" (как вы и объясняете ученикам на уроке) не работает.

"Ясен пень!"

А вот тут, думается, вы впадаете в некоторое досадное заблуждение. Из фразы "Я тоже освежил для себя эти сведения. Череду сгустков в основном кольце нельзя представлять как такую же  последовательность сгустков , как в предварительных кольцах , но ускоренную" можно представить даже, что расстояние между разгоняемыми сгустками сжимается, но за счет постоянно инжектируемых пачек постоянно подстраивается под те самые 7 метров. Надеюсь, вы со смехом отмахнете такое предположение. Ведь нельзя одновременно ускорять пучки с разной энергией - более быстрые уже разогнанные быстро догонят только что инжектированные медленные.

(Если у вас нечаянно в этом есть какие-то сомнения, то привожу график инжекции с пояснительным текстом:



Вся эта процедура занимает несколько десятков минут. После того как все сгустки инжектированы, начинается их ускорение).

Таким образом, ваш вывод, что  "Поэтому ваш данный аргумент противника СТО рассматриваться не должен", не имеет под собой никаких оснований и, соответственно, никакого смысла. Он бы его имел только в случает вот такого "подстраивания" сжатия за счет очередного впрыска. Ничего не изменилось от растянутой во времени инжекции - ускорение в большой кольце начинается после полного заполнения кольца всеми 2808 сгустками (см. картинку - черная линия про это).

Таким образом, мы, с сократовской неизбежностью, в 12-й раз возвращаемся к тому же самому "фейнманическому" вопросу:
что происходит в БАКе (в моменты времени на рисунке с 18.35 до 18.55), когда энергия сгустков вырастает в 10-15 раз, а скорость их относительно скорости света увеличивается в 100-242 раза?

Согласно СТО, ОТО, Фейнману и АИ происходить должно следующее:
- энергия должна вырасти в корень раз из 100-242 (в 10-15) раз,
- сгустки должны сжаться в продольном направлении в те же 10-15 раз,
- расстояние между сгустками  должно сжаться тоже в 10-15 раз.

В начальный момент времени (в 18.35) в кольце было 2808 сгустков с расстоянием между ними 7 метров.
В окончательным момент времени (в 18.55) в кольце будет те же 2808 сгустков с расстоянием между ними 0,7-0,5 метров.

Как это возможно?
Никак.

(Я опять могу повторить ту же изящную мысленную эквилибристику: для сгустков кольцо сожмется тоже в 10-15 раз, и им не нужно будет сжиматься до колечка с радиусом в 1,2 метра. Но ведь в системе отсчета самих сгустков расстояние между ними вовсе и не сжимается! А сжимается только кольцо! Поэтому лишь кольцо должно выпасть куда-то в центр коллайдера, а протоны будут крутиться по прежней окружности. Весь этот бред чуточку, самую малость может быть дезавуирован неинерциальностью системы отсчета - но АИ говорил, что там на самом деле нет никакой окружности, а есть набор вполне себе линейных хорд... Рассказчик с изнеможением упал под стол)

Ну вот. Расстояние между сгустками неизменно. Неважно, что там в "их" системе отсчета. Важно, что расстояние между сгустками согласно СТО, ОТО и Фейнману не уменьшилось.

Не уменьшилось.

Сгустки в БАКе не испытывают лоренцевого сжатия.

Да нет же.
Коммунизм = соцлагерь (см. соседнюю тему). Наш капитализм тоже уже = каплагерь, вот-вот обрубят интернет и обнесут нас по периметру колючей проволокой.
Если антикоммунизм - это православие, то подсвечники они все фейковые.
КПРФ цветет и пахнет.
Частный бизнес разрешен лишь до уровня чистильщика обуви или маа-а-аленького продавца книжек.
Крупный бизнес огосударствлен (как и при социализме, приватизирован олигархами)
Странный антикоммунизм, похожий на антикапитализм.

Если более серьезно, то нынешнее анти- и бывшее при Ельцине анти- заметно разное.
Нынешнее полностью антинародное и антигосударственное.
Бывшее - именно антисоветское и антибольшевистское.

Да посмотрите же сами!

Примерно как о нуль-транспортировке.

Очень хорошо Парадокс Эренфеста расписан в Циклопедии, гораздо лучше невнятной Википедии. Выделим следующие важные слова, отсутствующие в последней:

Впрочем, дело здесь даже не в этом, а в том, что сжатие тел, движущихся с околосветовой скоростью, — это кинематический эффект, который существует в одних системах отсчета и исчезает в других системах отсчета. Это сжатие не обусловлено никакими силами (поскольку происходит в инерциальных системах отсчета, движущихся равномерно и прямолинейно), оно обусловлено самой геометрией пространства-времени нашей Вселенной. Проблема в том, что в случае вращающегося диска говорить, что это сжатие не обусловлено никакими силами, можно только с большой натяжкой. Вращение диска — это неинерциальное движение, в котором действуют центробежные силы.
Более того, в случае вращающегося диска мы не только не можем говорить, что его периметрическое сжатие не обусловлено никакими силами, но даже то, что это сжатие является лоренцовым! Лоренцово сжатие происходит только в относительном движении, в котором мы всегда можем указать такую систему отсчета, в которой движущееся (и, соответственно, сжимающееся) тело покоится. Например, внутреннюю систему отсчета самого этого тела. Но во вращательном движении мы не можем указать такую (локальную!) систему отсчета, относительно которой вращающееся тело покоилось бы, которую невозможно было бы отличить от невращающейся системы отсчета. Например, если мы возьмем два шара и заставим их вращаться вокруг одной и той же (воображаемой) оси с одной и той же скоростью и в одном направлении, то все равно не сможем говорить, что эти шары покоятся, поскольку на них все равно будут действовать центробежные силы (хотя друг относительно друга такие шары покоятся!). Происходит это потому, что вращательное движение осуществляется не относительно каких-то конкретных тел, а относительно всего пространства-времени нашей Вселенной. Или, что равносильно, относительно всех материальных тел во Вселенной.

(А про эффект Саньяка лучше всего читать здесь: http://www.mathnet.ru/links/97069c2dc4b3b8930d6ac756fa34857b/ufn1825.pdf - потому как, к примеру, тут: http://n-t.ru/tp/ts/es.htm - попросту неверно)

Ничего страшного, работайте. А я за это время повторю (уж простите, В 11-й раз) про то, как работает БАК, о чем вы прекрасно наслышаны, но вот уже в 10-й раз не хотите в том признаться. Итак, вы пишете: Расстояние 7 метров между сгустками - это финальное расстояние, перед столкновениями. Ваша фраза "В большое кольцо влетают уже сжатые до расстояния 7 м" может означать лишь один из двух вариантов:
1) Большое кольцо БАК адроны не разгоняет, там они только сталкиваются друг с другом.
2) В большом кольце БАК во время разгона частиц никакого сжатия не происходит.
Разберем каждое утверждение по очереди.

1.  Большое кольцо БАК адроны не разгоняет
Приведу популярную картинку устройства Большого адронного коллайдера:



И воспроизведу имеющиеся везде описание системы разгона частиц:
Итак, большое кольцо БАК адроны всё же разгоняет.

2. В большом кольце БАК во время разгона частиц никакого сжатия не происходит.
Увы, это всё та же старая песня! Если при релятивистских скоростях, и даже при их увеличении сжатия не происходит, то не может быть сжатия и электронов в проводе в задачке Фейнмана (за счет чего он получил увеличение плотности положительных зарядов).
Еще раз рассчитаем (см. 1-й расчет тут) изменение скорости частиц согласно формуле

При 450 ГэВ Vp=(1-0,000002174)c, то есть на 651,7 м/с меньше скорости света, а при 7ТэВ Vp=(1-0,0000000089832)c, то есть на 2,69 м/с меньше скорости света.
Записываем более точно по сравнению с моим 1-м расчетом (там я условно брал с=300 000 000 м/с):
при 450 ГэВ V = 299791806,3 м/c
при 7 ТэВ V = 299792455,3  м/с
То есть скорость увеличилась всего в 1,000002165 раз. Приращение очень-очень мало! Дилетант может спросить: "Что же от этого может произойти? Явно ничего! Никакого сжатия". Я на это пишу, что важно изменение скорости не само по себе, а относительно скорости света (относительной скорости). На что вы удивляетесь: "А это что за параметр?". Ну как что? Как вообще можно задавать такой вопрос! Ведь в формуле Лоренца скорость света с - это предел, "его же не прейдеши". И самые резкие изменения результата происходят в районе скоростей, близких к с. Поэтому ничтожнейшее увеличение скорости на 0,0002% приводит к следующим последствиям:

При 450 ГэВ  лоренцево сжатие составляет 479,57
При 7 ТэВ  лоренцево сжатие составляет 7460,53

То есть при разгоне с 450 ГэВ до 7 ТэВ дополнительное сжатие составляет 15,55 раз (ровно столько же, насколько увеличилась энергия). Так говорит Лоренц. И писать так, как вы написали постом выше:
мягко говоря, "неправомерно". Правильнее говорить об отличии скорости от скорости света. Сначала она была меньше на 651,7 м/с, а потом стала меньше на 2,69 м/с - то есть изменение скорости было очень большое, в 242 раза! (А корень из 242 как раз и будет 15,55). То есть математически полный абсурд, а физически правильно, ибо исполнено лоренцева смысла!

Добавлю, что там есть еще некоторые неточности. Например:
На самом деле происходит следующее:
Фаза колебания поля в резонаторе настроена так, что в момент пролета частиц электрическое поле не максимально, а нарастает. Так делается для того, чтобы автоматически выравнивать энергию ускоряемых частиц. Если какой-то протон случайно оказался более энергичным, чем соседи, он вырывается вперед и на следующем круге приходит в ускоряющую камеру с небольшим опережением. Из-за этого он получает чуть меньше добавочной энергии, чем остальные протоны. И наоборот, если протон случайно потерял немного энергии и оказался в хвосте своего сгустка, то при следующем пролете через ускорительную секцию он получил побольше энергии. Это свойство сгустка частиц называется автофазировкой. (конечно, какая-то часть самых отвязных протонов попадает на стенки)

Так я же вам написал про это. Вы просили,  я посчитал. "Почти постоянная" - это абсолютно. А по отношению к скорости света очень даже резко растущая. В 15 раз (по Лоренцу). Именно. Инжектируют протоны при 450 ГэВ, разгоняют в большом кольце до 7 ТэВ. Ну, я уж 10 раз писал об этом! За счёт "почти неизменной" абсолютной скорости можно использовать резонатор на фиксированой частоте, ура, эврика! Один вопрос снят. Но за счёт резко возрастающей относительной (относительно скорости света) скорости должно происходить лоренцово сжатие в 15 раз.

Итак, оно имеет место?

Нет, Чарли, я не согласен. Они не близнецы-братья. Они вообще не братья. Ельцин точно поднялся на антикоммунизме. Путину любая идеология чужда в принципе. Он одновременно Иуда и Варавва. В голове кроме сребренников ничего не вращается. Ну, и страха. Он с удовольствием сам станет Сталиным и советским учёным.
Он скорее антипод Ельцина.

camus, kosad,
Спасибо, смешно.

Да ничего подобного! Я всё время смотрю из неподвижной системы отсчёта.  А вот вы всё время обходите вопрос про разгон сгустков. Вы и раньше писали, что 7 метров это в установившемся режиме, перед соударениями. А я раз за разом,  год за годом спрашиваю про этап разгона. Но так про него ничегошеньки и не услышал.

Ну, а я для симметрии отвечу тут.
Александр Ильич, я со всем этим бьюсь достаточно долго, и афористично говоря, "как рыба об лёд". Больше всего вся эта проблема со сжатием (на круговой орбите) мне напоминает двойственность "частица-волна". Что я понимаю, как одновременность, некую непонятную нам субстанцию. Судя по экспериментальным данным, сжатие имеет место (третий мой пост). Теоретически сжатие также безусловно прописано в СТО. А вот для колеса, проводника с током или потока частиц в ускорителях - нет. С колесом эксперимент невозможен, но с током и ускорителями все эксперименты сделаны. Сжатие именно кажущееся. Реальное сжатие - точная парафраза на парадокс Эренфеста в той интерпретации, когда говорится "колесо не может сдвинуться с места". Ток не может начать течь по круговому проводнику,  так как иначе наступает разрыв пространства. В БАКе при разгоне сжатие составляет 15 раз - где оно?

Поэтому для меня данный эффект СТО остаётся вещью в себе. Ему пока решительно нет никаких объяснений и доказательств.

Я готов сформулировать такой безотрадный диагноз: путинизм (с) /Сурков/ кое в чем страшнее сталинизма.



"Такого разгула воровства и падения нравов история страны не знает"

КТО ВЕРНЁТ УЧИТЕЛЕЙ В ШКОЛУ?

Этой публикации не должно было быть в принципе. Обстоятельства, в которых оказались герои нашего репортажа, кажутся неправдоподобными, факты невозможными...

Учителей выживали из школ, и при увольнении ставили "черную метку" в Универсальной автоматизированной системе бюджетного учета (УАИС). И всё - человек уже не может устроиться на работу. Ничего при увольнении об этом не говорят, никаким законодательством эти метка не предусмотрена...

Александр Ильич, там нет никакого ответа и почти нет физики. Я "опустился" до того, что открыл специальную тему, где фигурируют "отсутствующие" эффекты сжатия в движущихся кольцевых системах, таких как в парадоксе колеса (парадокс Эренфеста) и электронных оболочках тяжелых атомов. Это и есть мой развернутый ответ.

Бодаться же здесь (как "телёнку с дубом", по Солженицыну) я уже не могу. Это выше моих сил. Все эти "Попробую ответить на так и не заданный вопрос. Из того, что я видел, углядел массу как терминологических, так и фактических ошибок. Не буду разбирать, кто автор тех или иных перлов" откровенно достало. Всё это давно уже не вопросы физики, но этики.

Ну и еще одно занятное явление, исчисленное учёными и подтвержденное на практике. Оно касается релятивистского сжатия внешних электронных оболочек тяжелых атомов.

Теоретики решили задачу о релятивистской неметалличности золота
Физики из Новой Зеландии, Словакии, Голландии и Израиля добились рекордной точности предсказания электронных свойств атома золота с помощью методов квантовой химии. Ученые предсказали значение электронного сродства и первого потенциала ионизации с точностью в единицы миллиэлектронвольт — на порядок лучше, чем в предыдущих работах. Сложность расчетов связана с релятивистскими энергиями электронов золота, требующих поправок из области специальной теории относительности. Исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters, кратко о нем сообщает Physics.
Современная квантовая физика позволяет с большой точностью вычислить электронные свойства небольших атомов — для водорода расхождение между теоретическими расчетами и экспериментальными данными составляет триллионные доли электронвольта, для большинства ионов с небольшим количеством электронов — порядка тысячных долей электронвольта. Однако с движением вниз по таблице Менделеева сложность расчетов возрастает. В частности, появляется важный фактор — релятивистское сжатие. Из-за высокого заряда ядра атома внешние электроны обладают кинетической энергией, которая соответствовала бы околосветовым скоростям. Это, в свою очередь, требует специальных поправок, которые грубо можно описать как кажущееся увеличение массы электрона и уменьшение «радиуса» его орбитали.
Эти поправки приводят к серьезным изменениям в свойствах материалов, с которыми можно встретиться в повседневной жизни. К примеру, благодаря релятивистским эффектам золото и цезий — желтые, а ртуть — жидкая.

Релятивистские эффекты в нашей жизни
В известном научном журнале Physical Review Letters шведские ученые написали о релятивистских эффектах в в обычном автомобильном аккумуляторе.

Парадокс Белла


Здесь интересно то, что ради решения этого, казалось бы примитивного парадокса, "чтобы разрешить спор, было проведено неформальное совещание теоретического отдела ЦЕРНа. Белл утверждает, что «ясным общим мнением» отдела стало признание того, что струна не должна разорваться. Далее Белл добавляет: «Конечно, многие люди, получившие сначала неправильный ответ, дошли до верного путём дальнейших рассуждений»[1]. Позже, в 2004 году, Мацуда и Киносита[7] писали, что опубликованная ими в японском журнале работа, содержащая независимо переоткрытый вариант парадокса, была сильно раскритикована".

Парадокс Эренфеста
Самое удивительное в парадоксе Эренфеста, что сама суть сжатия не вызывает сомнения. Однако рассмотрение в Вики не самое полное и не совсем точное. Очень хорошая статья рассматривает этот парадокс со всей тщательностью, начиная с анализа известных публикаций:
Имеющиеся в статье анимации позволяют взглянуть на парадокс и его решение самым наглядным образом.
Весьма симптоматична рецензия к.ф.-м.н. С.И. Доронина, включающая следующие строки: автор "утверждает, что до публикации рассматриваемой работы всемирно признанные учёные ошибочно указывали на отсутствие сокращения вращающегося колеса в радиальном направлении. Это противопоставление мнения автора мнению таких учёных как Эйнштейн, Эренфест, Ландау и Лившиц является очень смелым и ответственным. В подтверждение своих доводов автор привёл логические и аналитические выкладки, которые не содержат видимых ошибок. С учётом этого статья, несомненно, представляет интерес и заслуживает публикации".

Рекомендую к изучению.

Gierus,
Спасибо. Желаю удачи.

Gierus, я, право, не знаю, что могу еще добавить к моему посту на предыдущей странице от 15.02.2019 22:27:02. "О каком сокращении вы толкуете?" - о лоренцовом. "Чем вас не устраивают лоренцевские преобразования?" - да всем устраивают. А непонятно, сокращаются или нет сгустки (расстояния между сгустками!) в кольце коллайдера или расстояния между электронами в кольце проводника с током.
Ну что непонятного в моих вопросах?

Из сети:

Девочка (сама того не зная) — прокурор. Она приговорила нынешнюю власть (и всех, кто за неё голосует) к вечному позору.
У тех, кто устроил ей такую жизнь, — нет оправданий.

Девочка вынесла приговор российской власти.У юной гражданки РФ жизнь кончилась, не начавшись.В интернете есть YouTube, а в YouTube есть видео, а на видео — девочка Таня из русской глубинки. Таня рассказывает о своей жизни и своих мечтах. Ей лет пятнадцать — значит, она родилась в начале 2000-х годов. И кроме сегодняшней, другой власти она не знает. Не рассказывайте ей, как плохо правили Романовы, в чём виноваты Ленин-Сталин, как ошибались Хрущёв-Брежнев, что натворили Горбачёв-Ельцин…
Было бы правильно начинать рабочий день в Кремле, в Госдуме, в Следственном комитете, в генеральских и губернаторских кабинетах с этих пяти минут, с девочки Тани — с её слов, её глаз, её слёз.
Зрелище непростое. Важным начальникам смотреть будет неприятно. Поэтому хорошо бы телефоны у них отобрать, руки пристегнуть наручниками к подлокотникам кресел, а в глаза вставить спички — чтоб не зажмурились. Вдруг у них совесть проснётся…
✭✭✭
За кадром мужской голос задаёт вопросы, а в кадре девочка Таня с удивительно чистым, честным, наивным лицом. Вот этот диалог:
— О чём мечтаешь?
— Хочу идти продавцом-консультантом, у меня такая мечта с детства. Хочу постараться.
— А мама с папой кем у тебя работают?
— Мама у меня никем не работает, а отец работает кочегаром. У них даже не было свадьбы, они живут так в браке.
— Вы живёте вместе одной семьей?
— Нет. Мы сейчас живем с матерью, а отец живёт в Городовике. Мы раздельно, потому что отец там работает.
— Если мама нигде не работает, на что же вы живёте?
— Зимой пока на детские помаленьку перебиваемся, а летом носим ягоды, сдаём. А зимой так перебиваемся. Запасы, что-то делаем с лета.
— Мама по профессии кто?
— Раньше она здесь работала в колхозе дояркой, а теперь вообще работы нет.
— Сколько лет мама не работает?
— Давно, когда колхозы сократили.
— Ягоду вы какую собираете?
— Клюкву, чернику — и всё.
— Сколько стоит ведро ягод?
— Сначала ягода стоит где-то по 60 рублей, а потом цена начинает расти, бывает даже до 110 доходит.
— А на какую сумму вы живёте в месяц?
— 450 рублей.
— 450 рублей в месяц?!
— Да.
— Что на эти деньги можно купить?
— Ничего. И ещё надо заплатить за свет.
— У тебя счастливое детство?
— Нет, конечно.
(Девочка закрывает ладонями лицо и долго плачет. Ни рыданий, ни даже всхлипываний, она плачет совершенно беззвучно. Потом не выдерживает, встаёт, отстёгивает микрофончик и уходит плакать туда, где её никто не увидит. Потом возвращается. Закадровый мужской голос продолжает допрос.)
— Почему ты заплакала? Я какой-то неприятный вопрос тебе задал?
— Нет. Очень жалко за маму, потому что нигде не работает, воспитывала нас двоих с Тамаркой, доход маленький…
— Тамарка — это сестра?
— Да. Сейчас она устроилась в Питере, работает. По возможности деньги нам высылает, помогает. Как бы вот так и живём.
— Как ты думаешь, ты хорошей женой будешь, когда вырастешь?
— Думаю, что да. Потому что я родилась в деревне, я всё умею.
— А что должна уметь хорошая жена?
— Она должна работать…
— Как ты Новый год отметила?
— Нормально. Хорошо было в кругу любимых мне людей быть. Была тётя с племянниками. Мы отметили хорошо.
— Какой подарок тебе подарили?
— Мне подарки не нужны, для меня самое главное, чтобы у близких было всё хорошо.

Слова, которые вы прочли, не передают интонаций, не передают ощущение горького горя. Поэтому надо бы посмотреть хозяевам страны; возможно, совесть проснётся. Она у них спит мёртвым сном под могильной плитой, и на эту плиту каждый день наваливается неподъёмный груз денег. У некоторых 4,5 миллиона рублей в день. У Тани с мамой на двоих 450 рублей в месяц, а у некоторых госслужащих миллионы в день.

Глубинный народ — это кто? Девочка из глубинки или жлобы, накрытые цунами грязных денег? У неё душа живая, а у них мёртвые души. Все их речи — речи мертвецов. И мертвецы эти питаются живыми. Им кажется, будто у них в тарелке стейк с икрой, а на самом деле они жрут людей.

Вот увидят они беззвучно плачущую девочку Таню — чего захотят? Помочь ей? Помочь всем таким, их братьям, сёстрам, матерям, отцам? Нет. Они захотят отключить интернет. Уже хотят. Уже начали.

Законодатели-депутаты говорят, что делают это, чтобы Запад (владыка интернета) не смог вдруг сломать все кассовые аппараты в наших супермаркетах. Нам очень понятна эта забота о кассовых аппаратах.

Но скорее всего интернет хотят отключить, чтобы такие видео стали недоступны.

Да он боится. Конкретно за свою шкуру. Почему-то при Ельцине ему конкретно было хуже, а сейчас ничего, выживает. А начнётся заваруха (он почему-то и справедливости боится, и заварухи), ему кирдык.

А то, что страну методично уничтожают, как никогда, его не трогает. Главное,  что его не трогают. Что "выжить можно".

Что ж, если уж посчитать, то получим:
при 450 ГэВ V = 299999348 м/c
при 7 NэВ V = 299999997 м/с
При этом разница в сокращении после применения ф-лы Лоренца составляет примерно 15 раз - столько же, на сколько изменилась энергия.
Хотя скорости ну конечно почти не изменились.

А в 15 раз - это немало!

Это хорошо. Это здорово. Надеюсь,  это новое слово в науке.

Charly, а что, и в СССР так было?! И фигли его тогда прославлять?

этапять

Александр Ильич, я хорошо понимаю относительность времени. Вот я на 15%  зарядки телефона просмотрел фейсбук, потом почту. И 15% оставались 15%. А потом зашёл на форум, прочитал ваш пост - и телефон сказал "Простите!", разрядившись до нуля и отключившись. Вчера плавно разряжался более часа с этих же 15%.

А вот с относительностью пространства у меня глубокая дыра в понимании. В частности, я ничего не понял в вашем объяснении. Как ни горько в этом признаться. Я блаженствовал в (невежественном, как оказалось) понимании всего один день. А потом черт какой-то подсунул мне кольцо с током.

Я теперь понимаю, что ничего там "на самом деле" не сжимается между сгустками. И что будучи в центре кольца я этому могу дать также и хоть какое-то физическое объяснение. А находясь на самом кольце, я должен закрыть рот обеими руками и молчать, не позорить род людской. Потому что Лоренц с Допплером там устраивают шабаш, не иначе.

Вот вы пишете, что 7 метров это впрямь уже сокращенная длина. Что с их точки зрения между ними по 49 километров. Это, конечно, противоречит вашим предыдущим разъяснениям про проекцию летящий болванки в четырехмерном пространстве-времени на луч зрения наблюдателя. Ну да бог с ним. Вы тогда скажите, а сколько метров было между сгустками, когда их запустили в кольцо с энергией в 15 раз меньше, чем перед соударениями? Я же и говорил про этап разгона от 450 ГэВ до 7 ТэВ.

На этот вопрос невозможно ответить. Ибо при сохранении количества сгустков 2808 штук и сокращении расстояния между ними в несколько (или несколько десятков) раз что-то должно разорваться - пространство или время. А уж в случае кольцевого провода с током и того вернее.

Но если там всё же ничего не сжимается, то почему у Фейнмана сжималось? У меня тоже внутри всё сжимается от боязни получить исчерпывающий ответ.

Меня страшно мучает  - когда же до камуса дойдёт, что власть вся насквозь такая? И что он постоянно защищает воров? Какие ещё ему нужны аргументы?

Всего лишь Новосибирск.
Всего лишь начальница хозуправления мэрии.