Новая тема.
Насущно. Необходимо.
Насущно. Необходимо.
12.12.2014 19:46:45
Новая тема.
Насущно. Необходимо. |
|
|
|
13.12.2014 20:32:57
|
|||
|
|
13.12.2014 20:35:16
Это религия. Поэтому обсуждать коммунизм можно сколько угодно, но символ веры от обсуждений не меняется. |
|||
|
|
13.12.2014 22:37:51
В результате - комунизм помер, а ислам живет. |
|||||
|
|
14.12.2014 15:20:12
|
|||
|
|
14.12.2014 16:39:31
Вы наверно хотели сказать - на тюремной шКонке. |
|||
|
|
14.12.2014 22:09:42
|
|||
|
|
14.12.2014 22:15:55
1. Безвозмедно приносить себя в жертву во имя светлого будущего. 2. Злоупотребление алкоголем, как единственной духовной скрепой многонационального советского народа 3. Ну и культура сидения по тюрьмам. |
|||
|
|
14.12.2014 22:51:02
Да, такой вот получился каминг-аут....
|
|
|
|
14.12.2014 23:11:16
Азиатский способ производства, извините (по Марксу). |
|||
|
|
14.12.2014 23:34:07
Олигархи и быдло. С олигархами понятно. А что такое быдло? БЫ́ДЛО, -а, Красные части были густо прослоены коммунистическим быдлом из городских хулиганов, по местному ― «ракла», которым нечего было терять. П. Н. Краснов, «ЛОЖЬ», 1938—1939 г. (цитата из элементов. ----------- По-видимому, автор поста быдлом именует пролетариат? Прилагает "голый зад" (ну как же без него), грузчиков и рынок. Картина маслом готова. Пролетариат? Кто это? Как зарождался пролетариат? (ниже) |
|||
|
|
15.12.2014 00:16:31
К сожалению Вы правы. Исторически средний класс (буржуа, бюргеры, третье сословие) с их правами человека, соблюдением законов, уважением к труду, частной собственности, независимостью от феодалов и т.п. оформился в Европе в результате буржуазно-демократических революций. На них закончился феодализм. В котором было всего два класса - рабы и господа. В России, к сожалению, буржуазно-демократических революций не было. Поэтому феодализм сохранился до сих пор. ЗЫ: Восстание рабов против господ, к которому призывали теоретики коммунизма не приводит к смене феодализма на другую формацию- быдло нагибаемое становится всего лишь быдлом нагибающим. Которое становится опять элитой (господами), но с гораздо худшим воспитанием, образованием и мозгами. Качество элиты падает, а структура общества при этом не меняется. Т.к. не возникает новой движущей силы, какой в Европе являлся средний класс. ЗЫ2: Под "теоретиками коммунизма" я подразумеваю В.И. Ленина с его ошибочным тезисом о том, что цепь капитализма можно порвать только в самой слабой ее части - феодальной России. А на самом деле сперва должен быть ликвидирован феодализм, как в юридической, так и в ментальной форме и лишь после этого можно было уже двигаться дальше .
Изменено: |
|||
|
|
15.12.2014 00:17:35
Щелканова, быдла достаточно и среди пролетариата, и среди "эксплуататоров".
Вот например, для меня быдло то, кто считает, что программисты сидят, ничего не делают, кнопки жмут... а он мешки ворочает, или лопатой машет, или еще чего-то из тяжелых физических работ. Вот тот, кто считает, что он делает "лучшую" работу - тот и быдло. А ведь такое могут заявить и врачи, и инженера, и много кто еще, из-за не далекого ума. И еще. Вот например, взять советскую систему зарплат. Инженер всегда получал меньше, чем сборщик(мы берем обычную ситуацию, а не когда инженер тянет какую-нить супер тему). А ведь если не инженер, чего бы этот сборщик собирал? И инженера всего 1, а сборщиков 1000... сколько же в итоге стоит продукт? И самая большая глупость, это решать за всех, что им нужно. Сколько мне нужно иголок и пуговиц, какие штаны, ботинки...
|
|||
|
|
15.12.2014 00:23:06
Пролетариат зародился гораздо раньше. Еще во времена Древнего Рима. Первоначальное значение этого слова proletarius (от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать») - производящий потомство, делатель детей. Пролетариями в Риме назвали представителей низшего социального класса ни на что кроме совокупления и размножения не способных. В общем, дно.
Изменено: |
|||
|
|
15.12.2014 20:10:42
а) качественно выполнять работу может, но гордиться не должен, тем более говорить об этом б) качественно выполнять работу может, гордиться может, но должен молчать из чувства скромности
|
|||||
|
|
15.12.2014 20:16:16
|
|||
|
|
15.12.2014 21:09:26
Однако наличие совести является необходимым, но не достаточным условием построения коммунизма. Здесь важно установить границы распространения этого "вируса". Если совесть появилась в отдельно взятой деревне (кибуце, секте чемреков и т.д.), то коммунизм будет испытывать жесткое давление остальной бессовестной части государства. Если всё государство окажется поражено совестью, то давление возникнет от окружающих стран. И, наконец, если пандемия охватит всё человечество, то победа коммунизма столкнется с тем самым биологическим фактором, который и не позволяет победить ему в отдельно взятой деревне или стране. Речь идет о так называемом диалектическом материализме, положенном основателями коммунизма в его теоретический философский фундамент. Где черным по белому сказано, что движущая сила истории - единство и борьба противоположностей. В условия диктата совести противоречий в обществе быть не может, любые (потенциальные) конфликты решаются заранее и полюбовно. Что и означает отсутствие движущих сил для развития - общества, производства, науки и чего угодно еще. То есть такой коммунизм является гомеостатической системой. Почти растительным образованием. И чтобы коммунизм, базирующийся на совести (а ни на чем ином он базироваться не может), был развивающейся структурой, которая может отражать агрессию внешней среды (соседей, страны, мира, природы), должен быть преодолен философский закон. Это невозможно в общем случае, но как возможна негэнтропия, так возможно решение и данной задачи - за счет изменения биологии человека. Когда отсутствие движущих механизмов (зависти, ревности, жадности и т.п.) будет компенсироваться внедренным в его природу компенсирующим механизмом сохранения высокой творческой и эмоциональной активности. В природе такого не бывает. Это дело будущего - евгеники, биоробототехники и прочих весьма неприятных для человека механизмов. |
|||
|
|
15.12.2014 22:36:45
В нашем форуме был великолепный собеседник В.В.Шевченко, вот я посмотрел с 2003 по 2008 год в старом форуме нет ни одной ссылки по его нику со словами совесть и коммунизм. Получается, у кого она, совесть в достатке, того о ней поболтать даже и не тянет. А вот некоторых... хлебом не корми, им только дай - уж они-то о коммунизме и совести выдадут на-гора сверх плана. Закономерность, однако..))
Изменено: |
|
|
|
15.12.2014 23:01:43
Какая причина такой путаницы? Словосочетание "диктат совести" представляется мне объектом исследования мотивации. |
|||||
|
|
15.12.2014 23:15:07
|
||||
|
|
|||