Этот придурок всё придурковатее и придурковатее... Гибель любой цивилизации начинается с того, что такие придурки начинают бурную деятельность безо всякой меры. Особенно они опасны, когда лезут на мировоззренческий уровень, вещают, чего нет, что есть, чего не может быть... Высшее достижение цивилизации - когда она учится побеждать внутри себя размножение таких придурков, когда взращивает в людях умение их распознавать.

А у кого-то одни пауки... ((

Нет, он вполне серьёзно и как бы в здравом уме задаёт эти самые простые вопросы. Тут даже злому злиться некуда. Пауки, видимо, заняли весь мозг, и они отказываются понимать, что есть такое война, отказывая в понимании своему носителю. Я бы и дальше мог бы объяснять ему или его паукам, например, про деньги, что это, прежде всего, средство управления. Когда чьё-то управление пасует перед другим, особенно в случае, если другое - есть проведение политики и мероприятий по захвату чужих энергетических и людских ресурсов в самой агрессивной и примитивной разновидности, в виде военных действий, когда уже нет возможности договориться и решить проблемы мирным путём, тут слетаются стервятники со всего мира. Все стараются ещё больше столкнуть лбами двух первых, чтобы нарубить бабла ещё больше. Но паукам его на это всё начехать.

Простой_мужик, а ролика с генералом Власовым времён 2-й мировой на вашей помойке нет? Поищите на других помойках, для полного комплекта.  

Попейте ноотропильчику с магнием, авось соображать начнёте, что разговариваете здесь сами с собой, что никаких копий патриастам даже держать не дозволяют. А то, что вы очередной раз сделали - расписались в собственной глупости и бессилии. Оно понятно, что патриастное мышление допускает только одну альтернативу: раз их ругают, то это проклятые либерасты, третьего, тем более четвёртого и пятого вам не дали. Ваши митинги - ещё одно доказательство простой формулы, которую не видят слишком простые мужики: патриастов всегда используют либерасты для переворотов и оранжевых революций.

Кто дождался? В Вашингтоне, несомненно, дождались. Ибо написали нам в 90-х плохую конституцию и плохие законы. Дождались и Кудрин с Медведевым, т.к. на то они и были поставлены, чтобы народ доводить, и на этой почве готовить переворот власти. Только безмозглые патриасты, такие как вы, не знают никогда, кто и что, что будет дальше. Им бы, вам бы, патриастам, делать бы всё вовремя, не митинговать, а спокойно потребовать предоставления нормального экономического обоснования пенсионной реформы тогда, когда только о ней Медведев заикаться стал. В какое место был засунут тогда ваш патриастный язык? Кто-то мешал спросить? А сейчас, когда вас - патриастов - накрутили, нахлобучили, развели примитивными лживыми аргументами, вы заверещали. Так вас к этому и вели, чтобы вы верещали на митингах, вместо того, чтобы вовремя поддерживать Путина тогда, когда надо было поддерживать. Тогда, когда готовили и обсуждали совсем иные меры, чтобы избежать экономически и политически необоснованного повышения пенсионного возраста. Одно слово... патриасты...

Допустим, вы не знали, что как любой нормальный человек (13), так и любой нормальный йог (14), равно как и последующие эволюционные ступени - нормальный бог (15), учитель(16) и далее с 17 по 24 сущности выше учителей - всем приходится раз от раза воевать, особенно тем, кто выполняет функцию магов (палачей, карателей), всем приходится иногда злиться. И в этом нет ничего ненормального, если соблюдаешь свои индивидуальные рамки, если не разрушаешь свой организм чрезмерной выработкой стихий, если не приносишь ущерб окружению, то всё хорошо - это многообразие жизни и её многочисленные проявления. Это отражено в мифах и сказаниях.

У богов одно из 4-х состояний, в которых они запросто могут находится в тот момент, когда к ним начнут обращаться - это крайняя степень злобы - абхидчарика. Это состояние аффекта, когда сущность настолько разозлилась, настолько в бешенстве, что не знает, что творит. В этом состоянии происходит вся бытовуха - когда жена убивает мужа тяжёлой сковородкой по голове и т.д., а потом сильно жалеет, что так вышло. Никто из вышеперечисленных не является априори пацифистом. Разве что если подняться на нематериальный уровень выше идеальных стихий. Гунна саттва всегда уравновешивает и примиряет агрессию раджас и тупость и инертность тамаса. Ещё одно состояние - это когда божество увешано всеми возможными атрибутами и демонстрирует это всё, как на параде. Аналогичное испытывают люди, когда они участвуют или вовлечены в зрелище настоящего военного парада. Всего этого вы могли и не знать... Если вы увидели у меня слюни, возможно у вас могут быть галлюцинации.

Война - это самое примитивное достижение любой цивилизации, когда ни политическими, ни дипломатическими мерами стороны, увы, не могут достичь договорённости. Тогда вступает в ход грубая примитивная сила. То, что ситуация с 3 мировой не такая, как всегда, что в ней не может и не будет победителей - этого не понимает американская элита, клинтаноиды, этого не понимают подпиндосники  во всех странах, этого не понимают наши подпиндосники в правительстве (а они там почти все таковые), этого не понимаете вы, если создаёте такие темы, от которых по-европейски смердит разложением моральных и нравственных ценностей.

Reader, И? Что сказать-то хотели? Что Путин слился? Он же хитрый...  А цыплят по осени считают. А вот не могли бы на 2 вопроса ответить, доживает до пенсионного возраста сколько % от населения? Куда деваеются эти освободившиеся деньги? И второй вопрос, после продажи нефти по 70-75$ за барыль, узаконена цена отсечки в 45$ за барыль. Куда деваются и что делают остальные 25-30$ с каждого барыля?

Откуда берутся столь дикие темы в форуме? Сегодня была солнечная магнитная буря... Да и завтра магнитосфера Земли будет возбуждённая. Но это могло лишь способствовать появлению такой темы именно в этот момент. А так-то, видимо, вызревало где-то в потёмках подсознания и вырвалось... Или когда Захарченко убили, когда убили президента Абхазии, и чудом остался в живых президент Молдавии, тут-то и включают конкретные кукловоды тумблеры в головах кого-то (все совпадения, как гоаорит Косад, не случайгы). Ведь даже ребёнку в старшей группе детского сада ясно, ему родители объясняют, что в 3 мировой войне не будет победителей. Но если в голове космические пауки... то и "непонятно, отчего берутся пацифисты и всякие гринписы".

Ну что сказать, все не идеальны. Зрителям его фильмов не должно быть никакого дела до его личностных качеств, избытков или недостатков характера. Главное, что его фильмы - настоящие произведения искусства, шедевры, нетленки). И каждый в праве отыскать в них или придать им свои смыслы и интерпретации. И всё будет верно и хорошо, т.к. произведения искусства всегда многослойны и бесконечны, они живые, в том смысле, что актуальны, не могут устареть, ибо в них есть изрядная доля вневременного, т.е. вечного. И то, что вы усматриваете в Тарковском пафосность - это тоже хорошо, потому что он высказывает её напрямую в книге, в интервью, но ни в коем случае не в фильме. Его творения как раз и отличаются тем, что всё то, о чём он хотел сказать - оно настолько глубоко спрятано в кадре, в смене сцен, в музыкальных рефренах, что этого (приторной пафосности в вашей интерпретации) практически нет ни в одной сцене фильма, но есть естественная атмосфера. И даже "Медитация" Э. Артемьева здесь не просто восточная музыка на основе "Баяты_шираз", это не просто восточный инструмент, исполняющий западную музыку, а уже слияние этих двух культур. Тут ещё специальный приём Тарковского, когда музыкальный рефрен возвращает зрителя к истоку на протяжении всей киноленты снова и снова, но зритель-то каждый раз уже другой, подготовленный предыдущими сценами.

И в качестве контрпримера можно взять Эйзенштейна с его аллегориями и символами, не так уж сложно отгадываемыми зрителем, тем более, когда отгадки звучат из уст главных героев. Вот там пафос прёт из каждого символа и аллегории, из каждого приёма Эйзенштейна.  

Отвергая мысль о возможности такой «дешифровки» образов «Сталкера», до которой опустились некоторые из английских критиков, А. Тарковский так обозначил основную идею фильма: «Мой фильм говорит о том, что человек сам определяет свою судьбу. Надо постоянно ощущать ответственность за то, что происходит вокруг. Для того чтобы верить в будущее, необходима прежде всего глубокая уверенность в самом себе. Мой Сталкер — из тех, кто с болезненной остротой ощущает потребность в такой вере и чье призвание состоит в том, чтобы указать человеку путь, на котором он может обрести уверенность в себе».

Скрытый текст

Скрытый текст Сравниваю с монологом Сталкера о музыке. Что же это такое — человек? Его происхождение темно, его судьба неизвестнее причины его появления. По существу, отбросив в сторону детали, и эволюция, и чудесное возникновение — то же самое, или, вернее, настолько не это имеет значения для определения сути человека, что, видимо, не в материальном, не в плоской реальности существования следует искать ответ на этот невозможный вопрос. Да не только человек. Дело все-таки в том, что «познание мира» не имеет ничего общего с последовательным открытием истинных в объективном смысле закономерностей. То есть цепи псевдореального познания сковывают наше стремление к истине, ибо это путь от истины на периферию правды. Чем больше мы «знаем», тем «с большим основанием» считаем себя вправе установить закономерности, которые обманывают нас, внушая мысль о возможности познания. Внушает нам иллюзия, знакомство, в то время как на самом деле мы не можем приблизиться к абсолюту, то есть к тайне, и любая форма «приближения» означает тем самым удаление от нее. Человеку кажется, что он познает. Это процесс, контролируемый человеком, неспособным установить какой бы то ни было контакт с истиной. Скажут, что наше ощущение — верное основание для пути к истине. Я же отвечу, что наше ощущение — это наше ощущение, и не более; а истина, как и реальность, не находится в соотношении с ощущением. Ибо ощущение субъективно, реальность же божественно холодна своей объективностью. Мы пытаемся предаться любви, облачившись в космические скафандры, мы ищем правду реальности у себя в сознании. Я — агностик. Более того. И мне кажется, для человека пагубно стремление познавать (расширять свою экологическую нишу), ибо познание — это духовная энтропия, уход от действительности в мир иллюзий. Мы этим как бы материализуем будущее по схеме собственного разрушения. Человек развивается не в той сфере, которая обеспечила бы ему перспективу выжить в духовном смысле.

[Андрей Тарковский "Мартиролог", дневники]

Не усматриваю в этой книге, написанной режиссёром, ни грамма сахара. Андрей Арсеньевич был, мягко говоря, человек не сахар, от слова совсем...

Chaynic,

Скрытый текст

в «Сталкере» мне хотелось, чтобы между монтажными склейками фильма не было временного разрыва. Я хотел, чтобы время и его текучесть обнаруживались и существовали внутри кадра, а монтажная склейка означала бы продолжение действия, и ничего более, чтобы она не несла с собою временного сбоя, не выполняла функцию отбора и драматургической организации материала—точно я снимал бы весь фильм одним кадром. Такое простое и аскетическое решение, как мне кажется, давало большие возможности. Я выбрасывал из сценария все, чтобы свести до минимума внешние эффекты. Мне принципиально не хотелось развлекать или удивлять зрителя неожиданными сменами места действия, географией происходящего, сюжетной интригой — я стремился к простоте и скромности всей архитектоники фильма. Я старался еще более последовательно заставить зрителя поверить в то, что кино как инструмент искусства обладает собственными возможностями, не меньшими, чем проза. Я хотел продемонстрировать возможности кино, наблюдающего жизнь, как бы без грубого и видимого вмешательства в ее течение. Потому что на этом пути видится мне настоящая поэтическая сущность кинематографа. Я видел некоторую опасность в том, что чрезмерное упрощение формы может показаться вычурным и манерным. Стараясь обойти эту трудность, я постарался свести на нет всякую туманность и недоговоренность в кадре, которые принято называть «поэтической атмосферой» фильма. Такую атмосферу старательно воссоздают, а мне было ясно, что об атмосфере вообще не следует заботиться. Атмосфера сопутствует главному, возникая из задачи, которую решает автор. И чем эта главная задача сформулирована вер нее, чем точнее обозначен для меня смысл происходящего, тем значительнее будет атмосфера, которая вокруг него возникает. По отношению к этой главной ноте начнут резонировать вещи, пейзаж, актерская интонация. Все станет взаимосвязанным и необходимым. Одно будет вторить другому, перекликаться между собой, и атмосфера возникнет как результат, как следствие возможности сосредоточиться на главном. А создавать атмосферу саму по себе — это странно. ... А в «Сталкере», где я постарался сосредоточиться на главном, возникшая попутно атмосфера, как мне кажется, оказалась наиболее активной и эмоционально заразительной, нежели в других моих фильмах, предшествовавших этому. Какова та главная тема, которая должна была прозвучать в «Сталкере»? В самой общей форме это тема достоинства человека, в чем это достоинство, и тема человека, страдающего от отсутствия собственного достоинства. И когда наши герои достигают цели, многое пережив, передумав и переосмыслив в себе, они не решаются перейти границы комнаты, к которой они шли, рискуя жизнью. Они поднялись до осознания той мысли, что нравственность их несовершенна на всей трагической глубине ее осознания. Они не находят в себе духовных сил, чтобы поверить в самих себя, — но у них достало сил заглянуть в самих себя и — ужаснуться! Приход жены Сталкера в кафе, где они отдыхают, ставит Писателя и Художника перед загадочным и непонятным для них феноменом. Они видят перед собою женщину, бесконечно много пережившую горестей в жизни из-за своего мужа, родившую от него больного ребенка, но продолжающую любить его с той же беззаветностью и безотчетностью, как она любили его в дни своей юности. Ее любовь и ее преданность — это и есть то последнее чудо, которое можно противопоставить неверию, цинизму, опустошенности, пронизавшими современный мир, жертвами которого стали и Писатель, и Ученый.

Скрытый текст

В «Сталкере», может быть, впервые я ощутил потребность быть недвусмысленно определенным в обозначении той главной позитивной ценности, которою, как говорится, жив человек и не скудеет душа его. Писатель в «Сталкере» рассуждает о том, как скучно жить в мире закономерностей, где даже случайность — результат закономерности, только пока еще скрытой от нашего понимания. Писатель может быть для того и направляется в «зону», чтобы столкнуться с Неизвестным, удивиться и поразиться ему. Однако по-настоящему поражает его простая женщина: ее верность и сила ее человеческого достоинства. Так все ли поддается логике, все ли можно расчленить на составные элементы и вычислить? Мне было важно вычленить в этом фильме то специфически человеческое, нерастворимое, неразложимое, что кристаллизуется в душе каждого и составляет его ценность. Ведь при всем том, что внешне герои, казалось бы, терпят фиаско, на самом деле каждый из них обретает нечто неоценимо важное: веру! Ощущение в себе самого главного. Это главное живет в каждом человеке. Меня часто спрашивали, что такое «зона», что она собою символизирует, и высказывались немыслимые догадки. Я прихожу в состояние бешенства и отчаяния, слыша такие вопросы. «Зона», как и все в моих фильмах, ничего собою не символизирует: «зона» это «зона», «зона» это жизнь, пройдя через которую, человек либо ломается, либо выстаивает. Выстоит ли человек, зависит от его чувства собственного достоинства, его способности различить главное и преходящее. Я вижу свой долг в том, чтобы натолкнуть на размышления о том специфически человеческом и вечном, что живет в душе каждого. Но это вечное и главное чаще всего игнорируется человеком, хотя его судьба в его руках: он гоняется за призрачными идолами. А ведь в конечном счете все расчищается до этой простой элементарной частички, единственно на которую человек может рассчитывать в своем существовании, — способности любить. Эта частичка может разрастись в душе каждого в вершащую жизненную позицию, которая способна придать смысл человеческой жизни. Я вижу свой долг в том, чтобы человек ощущал в себе потребность любить, отдавать свою любовь, ощущал зов прекрасного, когда смотрит мои фильмы. [Андрей Тарковский "Запечатлённое время"]

А где и в какой области медицины есть такие клинические испытания чего-то, что не давало бы периодически осечку на каком-то пациенте?
Отчего вердикт о гомеопатии необходимо составлять лишь на основе кондового и примитивного материаличтического мировоззрения? Вы видели нормальные профессиональные компьютерные программы-опросники современных гомеопатов? Там раз в 10, в 20, в 30 раз больше и шире спектр охватываемых психо-соматических параметров человека, чем есть в активе традиционных воачей. И на основе многолетних наблюдений по совокупности этих параметров подбираются вещества и их разведения. Вакцинаторство - это вырожденный и унифицированный кондово-материалистический обрубок гомеопатии для всех, т.е. не для индивидуального набора качеств конкретного человека, а для среднестатистического абстрактного обладателя среднего абстрактного иммунитета (что уже само по себе есть псевдонаучный термин).

Прежде всего, комиссия РАН прокололась, когда рекомендовала Минздраву России перестать применять гомеопатические средства в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, а также отказаться от включения гомеопатии в стандарты оказания медицинской помощи. Министерствам рекомендуют сегодня лишь депутаты... Больше таким идиотизмом никто не страдает.

В остальном, в том, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов её предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, это и без этих клоунов было всем давно понятно, и все как-то уживались с этим. Точно также, как никогда не было и сегодня нет доказательной базы применения вакцин, нет доказательной базы по противовирусным препаратам, нет доказательной базы применения пробиотиков (и .т.д. десятки примеров). Но есть индустрия и маркетинг по их производству и внедрению.

Борцуны с лженаукой посчитали, что убедительные экспериментальные подтверждения эффективности гомеопатии отсутствуют. Ну... это их право, с тем же успехом можно считать, то доказательная медицина - это фейк, т.к. научные обзоры и статистика в физических или химических журналах оставляет желать лучшего. Чего уж говорить о статистике и данных в медицинских журналах, где большинство публикуемых исследований финансируется фармакологическими гигантами?

Второй раз эти псевдоучёные (нормальный учёный - это другого склада и ума человек) из комиссии прокололись, когда сделали вывод,что гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные. В общем, снова вопрос веры в ту или иную философскую картину мира, и избирательный принцип в отборе экспериментальных данных: это принимаю и анализирую, это не принимаю, потому что такого не может быть никогда.

А мерзким дуракам, не прекращающим сюда свой поток мерзостей, собираемых со всех эпох, со всех уголков страны - им всё кажется, что они приоткрыли кусочек правды. Но дураки - они на то и дураки, что не могут отличить истину от лжи, а правду от кривды, тем более, по их кусочкам, взятым не в глубинах себя (там же мерзко), но где-то во вне, в каких-то газетах, на каких-то сайтах.

Либералиат, видимо ввиду своей эфемерности, постит тяжёлые плотные и оседающие в самый низ глупости. Товарищи израильтяне все каждый месяц платят взносы в больничную кассу плюс медицинский налог, обследования и операции для членов больничных касс являются либо полностью бесплатными, либо со значительной, до 90% скидкой. Бесплатной медицины нет ни в одной стране. И все эти конкретные страшилки никогда ничего не значат, т.к. при конкретном разбирательстве всё оказывается совсем не так, как представлено в первоначальной страшилке, тем более от столь нелюбимого здесь Владимира Мелихова.

P.S. таки посмотрел конкретно: безработный платит минимальную сумму 103 шекеля (примерно 27 долларов США) в месяц, наемный рабочий с зарплатой 5000 шекелей (1300 долл.) брутто платит 155 шекелей (40 долл.) в месяц. Наемный рабочий с зарплатой в 10000 шекелей (2600 долл.) брутто платит примерно 395 шекелей (103 долл.) в месяц. Акцентирую внимание на то, что это только налог на здравоохранения, а не весь налог Бетуах Леми.
Вторую часть платежа за медицинское страхование в Израиле назовем взносами в саму больничную кассу. Это те деньги, которые снимаются каждый месяц с вашего банковского счета. ...Чем старше человек, тем больше он платит. Член больничной кассы «Клалит» в возрасте от 19 до 30 лет за золотую страховку будет платить примерно 35 шекелей (9 долл.) в месяц, а за платиновую – 75 шекелей (20 долл.) в месяц. Человек в возрасте от 60 до 64 лет будет за золотую страховку платить 63 шекеля (17 долл.), а за платиновую – 134 шекеля (35 долл.).


Источник: https://immigrant.today/article/11182-skolko-stoit-medicinskaja-strakhovka-v-izraile-bolnichnye-kass...

Если уж по-большевистски, дойти до самой сути, то за исходное число, откуда пойдёт нарастание степени стандартов, необходимо брать именно иррациональное. Например, корень из 2 в степени корня из двух, и все это еще раз встепени корня из двух, получается та же цифра 2, т.е. двойные стандарты, но... содержание и источник 2 - это либералистический иррационализьм и инфантильная импульсивность.

Набрёл на картинку, подходящую для иллюстрации внутреннего мира кое-тех, кто всё время пытается майдануть участников форума, опять же, фракталы ))

camus, Ваш, с позволения сказать, оппонент занимается методично возвеличиванием ШВВ в данном форуме. А теперь уже и всех этих эпштейнов, ямпольских и ещё каких-то... Зачем - сложно сказать. Но особого величия мысли, ея крупности и масштабности, пока мы тут общались с ним, я не отметил. Да и не только я... А вот "целый трактат -- из пустого в порожнее" - это обычное дело. Как и вся эта тема.)  

kosad, ну ну, это лучше, чем но но. Чтение латиницы по правилам любых лет не оставляет никаких картавеньких вариантов, кроме "криут". И ники запрещено обсуждать правилами, поэтому... промолчу о фрейдистском прочтении второго слога в вашем нике.

Всё дело в сходстве латинской r и русской г... Вот оно так и получаеЦЦо, ещё раз сорри.

сорго, я сам в шоке), но куда деваться-то...

сорго, действительно... сорян ) но спутал не по Фрейду, просто ассоциации с приставкой, если ваш ник успользовать как приставку, и с тем, что это была участница под ником Ж-Опа в теме про воспитание.

Если только как у мольеровского Журдэна, который открыл для себя, что разговаривает прозой. ) Как писал Д. Дидро, "Смешон не тот, кто знает о своих недостатках, а тот, кто не знает и уверен в себе". Вы же, на сколько помню, в разделе Дети сами выкладывали ряд весьма полезных и уравновешенных статей о воспитании. В частности, я находил там и некоторые конкретные рекомендации, как преодолевать недостаток мужского воспитания и мальчикам, и девочкам.

А что мы видим здесь? ) Торкнуло вдруг товарища давно известными идеями, как того "мещанина" во дворянстве, и вот он подрядился проводить разъяснительную работу с населением... как умеет. И население-то почти сплошь одни бабы... Это Хэнка тут нет, он бы психоаналитически интерпретировал бы тот прискорбный факт, что товарищ видит во всех, кто решил немного среагировать на его разъяснительную работу, злобных пиратских баб с разорванными шаблонами, прошу извинить. ))

В свете периодичности наступления алмазных и золотых веков человечества, ваше высказывание весьма эзотерично...  

Если короче, то женское мышление отличается от мужского большим содержанием интуиции и эмоциональных императивов, меньшим содержанием чувства логики. Я вполне логично вывел 2 факта, касаемых содержания ваших постов. Зная ещё одну причинно-следственную связь, что агрессивность - признак бездуховности, вывожу ещё один факт... Догадайтесь сами какой.)
Статья про глистов - это весьма эмоциональная статья. Потуги привлечь сюда паразитизм женщин над бедными рабами мужчинами, это не выдерживает никакой критики. Например, некоторых аллергиков специально заражают нужным видом глистов, чтобы те, обитая в организме бодьного, выделяли вещества, препятствующие отторжению пищи, которую ест человек. А если вспомнить, что бактериальных клеток растительного происхождения в желудочно-кишечном тракте человека на порядок больше, чем его истинно человеческих клеток животного происхождения, то кроме слова симбиоз и гармония, в голову ничего не приходит.

Истинное положение дел я вижу - это всеобщий педерастинг, проникающий к нам с Европы. Сегодня это одна из форм уничтожения населения, т.к. от союзов 2-х мужиков, боящихся женщин, или от союзов 2-женщин, ненавидящих мужчин, детей не бывает, и человечество вырождается. Часто виной этому неправильное воспитание.  Если совсем кратко и просто, то в каждрй нормальной женственной женщине есть 2/3 женского начала и 1/3 мужского, аналогично и у мужчины - 2/3 мужского гармонично сочетаются с его шакти, 1/3 женского насала. Как только соотношение меняется на 65:35 или на 50:50, начинаются проблемы... прежде всего с психикой.

В общем, нельзя так боятся женщин, прикрываясь внешней агрессией и псевдоприродными идиодогическими уловками типа антигельминтизма. Это путь в никуда. Неужели вы никогда не любили ни одну девушку? Может пока и нет, ну так полюбите хотябы себя. Вспомните, что вы мужчина, а не испуганный агрессивный мужеподобный субъект. Успехов вам в привидении своего соотношения инь-ян к природной норме 70% на 30%.  

Так это как? В том, что вы не умеете глобально обращаться, без меркантильных воспоминаний об элите и толстом кошельке - это установленный только что в этой теме факт. То, что я немного развлёкся, читая про гельминтизм и силясь понять степень вашего глобализма, это ещё один факт. При чём здесь бабы? У вас жёноненавистнический пунктик, вернее психоневроз на всю голову, еще сильнее запущен, чем у автора текста про глистов и их рабов, и это, конечно, тут уж не до развлечений... Лечиться вам надо, барин.

Это смотря кто обращается.) Вы меня не сколько не огорчили, наоборот, развлекли вечером в понедельник.

Ааа... так это не мне, это глобальные размышления. Ок, теперь понял. )