Надо же, дошло таки. А как иы недавно совсем возмущались критикой товарища Зюганова - ренегата и предателя светлой коммунистической идеи.
Ничего скоро и про идею дойдет...

Да!
Жаль, что  "товарищи" из ГосДумы совершенно равнодушны к процессу законотворчества и его результатам.
Ничего их не мучает... делают закон, ставят на голосование, не утверждается, делают закон, ставят на голосование, не утверждается, делают закон, ставят на голосование, не утверждается... мне бы, в конце концов, всё это надоело, но..
зарплата в 400 тысяч рублей и бутерброд с икрой в Госдуме за 26 рублей., под задницей «Ауди А8», водитель, секретарша, офис, периодически -
скорбная рожа лица в телевизоре..... непыльная работенка..

Это типа, я - настоящий коммунист?
Хочу членский билет за номером N03.
Можно?

Ах, какая внезапная бодрящая мысль!

Загадочная человеческая душа.

Увы, уважаемая Щелканова, КПРФ в думе являет собой ярчайший пример ренегатства (типа социал-демократов в Германском парламенте в 1910-годы, а, на самом деле, гораздо хуже) Мне сейчас лень цитаты Ленина искать - но просто один в один, хотя и век прошел
Никаких интересов трудящихся КПРФ не защищает.
Я раньше (15 лет назад) их уважал, сейчас -  терпеть не могу.
Либо Зюганов - старый маразматик, либо - сознательная сволочь.
Но то, что он не коммунист - однозначно.

Ну, не могу не спошлить, извините.
То есть, тогда всем будет понятно, что он - ж@па?

Зюганов – не маразматик и не сволочь. Он – руководитель КПРФ. Человек он умный, грамотный, умеет убеждать, оратор, в быту порядочный семьянин, без вредных привычек, историк, социально ориентированный взвешенный политик, не в пример безумному авантюристу Жириновскому.
(Жириновский сейчас очень востребован, кстати).
Зюганов руководит партией много лет, его неизменно выбирает большинство, он прошёл через расколы и сохранил партию.
Ну не революционер он и не вождь, не Ленин и не Сталин, так и времена другие, и люди. Я уже говорила, что было время коммунистов-революционеров, затем коммунистов-строителей социализма. А теперь время коммунистов-оппозиционеров.
Сама КПРФ сегодня это партия пенсионеров (70%), которым не до революций. Пенсионеру что надо в жизни? Правильно – пенсия или пособие по старости и состоянию здоровья. Потому что возраст есть возраст, как ты не хорохорься. Это и болезни, и слабость в членах, и тому подобное.
Вот вы сами сколько здесь писали о собственных страхах. И Ридер тоже глубокий пенсионер о них пишет, каждый его пост вопиёт подтекстом: караул, спасите, люди добрые! Чего боится пенсионер? Правильно нищеты, голода, разрухи. Ему пенсия нужна, чтобы питаться, платить за жильё и лекарства.
А почему сегодня пенсионеры так беспокоятся? Да потому что реальна угроза нищей старости в капиталистическом обществе. У нас же теперь капитализм. А капитализму пенсионер не нужен, он для него обуза. Капиталистическая система выдавливает из своей среды пенсионеров как нерентабельный товар. Для капитала человек – товар, который должен приносить прибыль. А какая прибыль от пенсионера, только траты на содержание.
Беда в том, что нынешние пенсионеры отдали свои силы и здоровье тому социалистическому обществу и той стране, которая называлась СССР. Они тогда работали и зарабатывали на старость, тогда они были молоды, полны сил и энергии. Но произошёл «зигзаг», появились молодые (или относительно молодые) граждане, желающие быть капиталистами. Собственного капитала, заработанного своим трудом, у них не было, поэтому они присвоили капитал, который был общественным - собственность, наработанную за годы социализма общим трудом, трудом всех граждан (труд то был обязательным для всех). И что сделали новоявленные нувориши с этим капиталом? Вложили в дальнейшее производство в родной стране? Вопрос риторический.

Вот она где подлость то. В несправедливости подлость всегда была, есть и будет.

Быстро же с вас лоск слетел.

А не могли бы обосновать, так сказать, историческими примерами свой тезис?

Насколько я помню, в социалистическом СССР в лучшие его времена пенсия сильно не дотягивала до половины зарплаты. Сейчас в социалистическом Китае пенсию получают только те, кто работал на госпредприятиях. А в странах, которые традиционно относят к капиталистическим - США, Западная Европа, средний размер пенсии составляет около 80 % от зарплаты. Я уж не говорю о домах престарелых. Куда в этих странах люди ждут не дождутся, когда переедут. Почитайте, к примеру, о таких домах в Норвегии. Я такой дом видел своими глазами - санаторий высшего класса с полным комплектом досуговых мероприятий плюс бесплатное лечение, отличная кормежка, обеспечением всем необходимым, включая одежду.

Гораздо больший парадокс - зачем здесь вообще пишут?
А ответ на "некий" парадокс прост: 1) показать, какой я умный, б) сформулировать что-то для самого себя.

Так что, Reader, не мешайте моему самолюбованию и самопознанию!

Оправдываются! Ха-ха-ха!
-------------
Д.Свифт "Сказка бочки" (отрывок)
Около этого времени возникла секта, учение которой распространилось
очень широко, особенно в высшем свете и среди модников. Приверженцы её
поклонялись некоему идолу, который, согласно учению, ежедневно создаёт
людей при помощи особых механических приёмов. Этого идола они ставили в
самом верхнем этаже дома, на алтаре в три фута вышиной. Там восседал он
на плоскости в позе персидского шаха, подогнув под себя ноги. Эмблемой
этого бога был гусь; вследствие чего некоторые учёные выводят его
происхождение от Юпитера Капитолийского. По левую руку от алтаря как бы
разверзался ад, который поглощал создаваемых идолом животных. Для
предотвращения этого несчастья некоторые жрецы время от времени бросали
туда куски неодушевлённой материи или вещества, а иногда и целые уже
оживлённые члены, которые эта ужасная пасть ненасытно пожирала, так что
страшно было смотреть. Гусь также почитался как подчинённое божество или
Deus minorum gentium, на алтарь которого приносилась в жертву та тварь,
что постоянно питается человеческой кровью и повсюду пользуется большим
почётом, так как является любимым лакомым блюдом египетского
cercopithecus'а. Миллионы этих животных жестоко истреблялись ежедневно,
чтоб утолить голод прожорливого божества. Главный идол почитался также
изобретателем ярда и иголки, в качестве ли бога моряков или по причине
неких других таинственных свойств, - вопрос этот не получил ещё
достаточного освещения.

Да что же это такое? В одном абзаце два посыла, противоречащих друг другу.
В первом предложении безапеляционное утверждение невозможности коммунизма, во втором - рассуждение о его понимании. Если вы отрицаете коммунизм, то, что тогда возможно/невозможно понимать? Вы уж определитесь: коммунизм возможен или невозможен, а потом будем рассуждать о понимании. Если он по-вашему разумению невозможен в принципе, то и понимать нечего.
Весь ваш последующий текст не имеет смысла после первого посыла. И к тому же он (тескст) выдержан в стиле "я начальник - ты дурак". Мне это не интересно.

Это у вас отождествляется.

Не переворот, а социалистическая революция. И не к коммунизму, а сначала к социализму, который и был построен.

Страна действительно была нищая, это вы правильно отметили.
Насчёт затеяли - это вы имеете в виду евреев, мировое масонство? А что народ? Принудили силой, заставили?

Ложь.

Ссылки дайте, плз.

Во-о-от! Вам и надо! У нас 20 с лишним лет капитализм, а вы как раз бизнесмен. Научились?
Вы кому указываете "надо научиться при капитализме работать"? Себе или другим?
Вам предоставлена возможность реализовать своё желание. И что же? Вы снова недовольны? Вам снова плохо, всё не так?
А, может быть дело в вас самом?

А никто и не собирается, можете быть спокойны. Страна на всех парах катит по капиталистическому пути. Не понимаю чего вы тревожитесь.