Внук разглядывает награды деда и спрашивает:
- Деда, а за что ты воевал в 1941-м?
- Как за что, за Родную землю, за Родной язык, культуру, традиции. За то, чтоб иноземцы не хозяйничали здесь. За то чтоб на своей земле мы были хозяева, а не рабы...
- Так ты что дед, фашистом был?

  И тут чуток лекций по теме:
http://video.mail.ru/mail/vg147/video/  

Ты нужен Родине.

To CVD
  Ирония твоя понятно, но когда тебе на Страшном Суде этот пост предъявят, Демонам в зачёт пойдёт, ибо ты пишешь что "охота такую дрянь читать". Следи за базаром, пацан.

Учитесь слушать Тишину
Могуществом полна,
Бутон Свят Жизненных Основ
Несёт в себе она.
 
Учитесь Тишину понять
В ней ЗвукоГенъ ЗвеньВысь
Да! Вложен Жизненный набат
В грохочущую тишь
 
Поёт в ней Нежностью Рассвет
Как в семени ЖизньВзлёт
Расеюшки Святой Заветъ
Любви защит несёт.

Другой взгляд на историю Руси

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад часто выигрывал и пока местами продолжает выигрывать — в информационных войнах.
 
Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!
 
Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле?
 
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
 
Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами чего либо не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и много поработал, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
 
Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки.
 
Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас американцы) были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
 
Голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).
 
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными лицами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.
 
 
1:0 в пользу Запада.
Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век).
 
В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
 
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
 
За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное.
И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-либо сомневается в реальности ига?
 
 
2:0 в пользу Запада.
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и всё. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
 
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь - (?)30 000).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
 
 
3:0 в пользу Запада.
Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это — ложь.
 
Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших.
А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
 
 
4:0 в пользу Запада.
Дикие русские плачут и стонают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань.
Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
 
Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену.
 
В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Что? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках.
 
Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно.
Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.
 
 
Так что, 5:0 в пользу Запада.
Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель?
Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. Где-либо ещё в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
 
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.
 
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
 
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
 
 
6:0 в пользу Запада.
Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. Да но давайте сходим в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...
 
Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).
 
Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф.
Каких-либо открытий русские люди не делали, кого-либо не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.
 
Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.
Кто-либо не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.
Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.
Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.
 
Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом кто-либо больше не решается. Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения.
Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.
 
Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
 
Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»
Запад выиграл. Партия.
Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов — нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас.
 
Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжёлые дни.
 
Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше — подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать — пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?
 
Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны — потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений.
Примеров — масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск.
 
Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским.
 
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту.
 
Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.
Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И кто-либо не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе.
 
Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит тем, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником.
 
Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская лёгкая конница. Или русские — татарская кованая рать.
 
Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причём, именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке.
А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
 
 
7:0 в пользу Запада.
Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев...
А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги... Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война.
 
Война продолжается...
 
Александр Прозоров
 
http://my.mail.ru/community/rr-rus/3DD758890D9A457C.html  

To Felica
   Это не правда. Помысли - Везде живой её след.
Чувствуете разницу? Был призыв думать что Любовь есть: "Не думай: Любви будто б нет"  
 
Из Песни слова не выкинешь..

Задорнов о русском языке и ЕГЭ
http://www.pravda-tv.ru/2009/11/08/2588  

To Felica
Это не моё стихотворение, там подпись стоит. Всеясветные Стихи - они волшебные: иногда в строфе стихов можно отобразить больше, чем в томике прозы. (с) Лукоморье
 
С Разумностью - в сравнении смешном -  
Планетка Солнышком паслась..
Опять с Пылинкою - Землёй
Хотим установить МЫ связь.
 

To Felica
  Зачем разбирать? Пусть остаётся ЦЕЛОСТНЫМ,  Из песни слова не выкинешь..  
 

  ТемпЕРатура - ТемпЪатура
 
Темп (скорость) Пат (туда сюда)  РА

 http://www.vesti.ru/doc.html?id=320287  
 
В Интернете продолжается активное обсуждение интересного "погодно-оптического" явления в небе над Москвой. На прошлой неделе над столицей было замечено облако необычной формы. Очевидец снял его на свой мобильный телефон. Вести.Ru разместили его репортаж, присланный на "Мобильный репортёр", и это видео мгновенно разошлось по Интернету.
 
Синоптики быстро объяснили, чем было вызвано это интересное явление. Эффект был не столько метеорологический, сколько оптический: в результате быстрой смены и перемешивания воздушных масс в небе над Москвой образовались кристаллы льда. Подсвеченные Солнцем, они и "создали" такую необычную картину.
 
Однако некоторых пользователей Интернета такое простое объяснение не удовлетворило. Так, один из них утверждает, что его жена и дочь, оказавшись неподалеку от необычного облака, переместились во времени: въехали в стену сплошного дождя в Подмосковье, в районе Красногорска, а через пару минут оказались внутри МКАД, в столичном районе Кунцево.
 
Многие разглядели на видео вылетающий из "странного" облака НЛО. Летящий объект виден на 5-6 секунде видеоролика. Впрочем, редакция Вестей.Ru разглядела, что "НЛО" больше похож на птицу, перелетающую МКАД, просто на фоне транспорта ее видно гораздо хуже, чем на фоне облака, когда она как бы вылетает из него.
 
 http://pics.vesti.ru/p/b_382073.jpg  
 
"Загадочное" облако в небе над Москвой "засветилось" на многих телеканалах, в том числе вещающих за рубежом, его обсуждали в эфире нескольких радиостанций. Фотографии облака разошлись и по многочисленным "бумажным" СМИ. В Интернете только один из размещенных на сайте YouTube видеороликов с изображением облака за пару дней собрал полмиллиона просмотров.

 http://www.vesti.ru/doc.html?id=320287  
 
В Интернете продолжается активное обсуждение интересного "погодно-оптического" явления в небе над Москвой. На прошлой неделе над столицей было замечено облако необычной формы. Очевидец снял его на свой мобильный телефон. Вести.Ru разместили его репортаж, присланный на "Мобильный репортёр", и это видео мгновенно разошлось по Интернету.
 
Синоптики быстро объяснили, чем было вызвано это интересное явление. Эффект был не столько метеорологический, сколько оптический: в результате быстрой смены и перемешивания воздушных масс в небе над Москвой образовались кристаллы льда. Подсвеченные Солнцем, они и "создали" такую необычную картину.
 
Однако некоторых пользователей Интернета такое простое объяснение не удовлетворило. Так, один из них утверждает, что его жена и дочь, оказавшись неподалеку от необычного облака, переместились во времени: въехали в стену сплошного дождя в Подмосковье, в районе Красногорска, а через пару минут оказались внутри МКАД, в столичном районе Кунцево.
 
Многие разглядели на видео вылетающий из "странного" облака НЛО. Летящий объект виден на 5-6 секунде видеоролика. Впрочем, редакция Вестей.Ru разглядела, что "НЛО" больше похож на птицу, перелетающую МКАД, просто на фоне транспорта ее видно гораздо хуже, чем на фоне облака, когда она как бы вылетает из него.
 
 http://pics.vesti.ru/p/b_382073.jpg  
 
"Загадочное" облако в небе над Москвой "засветилось" на многих телеканалах, в том числе вещающих за рубежом, его обсуждали в эфире нескольких радиостанций. Фотографии облака разошлись и по многочисленным "бумажным" СМИ. В Интернете только один из размещенных на сайте YouTube видеороликов с изображением облака за пару дней собрал полмиллиона просмотров.

Ура! Скоро станет Чисто и Светло..

Ура! Скоро станет Чисто и Светло..

СоТворЕньЧество
 
Возможна ли ЖивоПиСЬ СвЭтОм?  
Возможна ли ЖивоПиСЬ Словом?  
Куда мне идти за ОтВЭтОм  
О СпОсоБЬ Творчества Новом?
 
Возможна ли ЖивоПиСЬ ЗвУкОм  
Души, Поющей от Счастья?  
Возможно ль общение СтУкОм  
Сердец, но средь денег вsевлаsтья?
 
Возможно ль ОБщение ВзГлядом  
От глаз посторонних сокрытым?  
Звезда ль улыбается рядом,  
Иль Солнца Сиянье РаЗлИтО!
 
А есть ли Любовь на Свете?  
И где же Она обитает?  
Нуждается ли в ответе  
На этот вопрос, кто знает?
 
Что скажет Учитель МуДРый,  
ВНИманИем ли УДоСтоИт?  
Сочтёт ли вопросы причудой?  
Но тайны Мiровъ откроет!
 
ТоГда ... я спрошу у леса  
В зелень ОдЭтого СвЕжУЮ  
Какой художник-повеса  
Создал Одёжу столь нежную?!
 
ТоГда спрошу я у Неба
СвЭт Алых Зорек ВНИмаючи,
У Божества Света Феба,
У Моря с Волной ласкающей:
 
Скажите Творцы и Творения,  
Жизни Всему, Всем Дающие,  
Сил ПОлНыЕ и СТреМЛЕния,  
Тайной ВЕЛикой влекущие:
 
Откуда Красоты Вас Вечные  
Юный ВОсХод От СтаРОсти,  
В ВЕЛичьи Своём Сердечные,  
Где лет миллионы во МЛадОсти?!
 
И есть ли Любовь на Свете?  
Где Она обитает?  
Остро нуждаюсь в Ответе!  
Кого же Она выбирает?
 
Лес отвечает задумчиво:  
«Твоя Одежда КРасивеЕ»,  
Добавив с грустинкой вдумчиво:  
«Нет Человека Счастливее!!!
 
Одежда Твоя из Света!  
Все ИскОрКи Мiра ИмеЭТ;  
Идут Чредой многие Лета  
Она ж всё Теплее ГРЕЕТ».
 
Луч Света сошёл, отвечая,  
На Землю с Вечерней Зарёю:  
"Все Меня привечают,  
Царит Любовь над ЗемлёЮ.
 
Мне всё ВНИМАЭТ с Любовью:  
Море, Земля и Цветы.  
Но на Людей смотрю с Болью,  
КОГда схожу с Высоты.
 
Мне Они мало внимают,  
Их Чувства молчат ли давно,  
Всё книги пуsтые читают  
Или sмотрят 'кино'...
 
Любовь? обитает повсюду,  
Везде Живой Её След,  
Без Неё не быть бы и Люду,  
Не думай: Любви будто б нет».
 
Море ВСШуМеЛо от РадоСти,  
Слушая, Ветер Утих:  
«Тайна Красы и МладОсти  
Находится в Вас Самих».
 
Ветер Волну ВздыМаЭт,  
Рокочет МорскаЯ Волна:  
«Кого Любовь выбирает?
 - То знает Она Одна» ...
 
Но Все Мры Божьi ! Сияют  
СверхСчастьем, Другиня и Друг,  
КОГда Любовь воздвигает  
Свет Новых Жизней Вокруг.
 
Гармонии Грамоты, Знаю,  
Столь РадОсТей Сеют в Крови.  
Я НОтКОй от Бога Себя! Ощущаю  
В Гимн ОбщеВселенскои Любви.
 
ЦветикВосьмицветик

To MephistopHELL
 Да ты, Дмитрий, и швец, и жнец, и на дуде игрец..

To ЛИSa
  Думал ли об этом АС Пушкин?
 

To Ник
  Жив только тот, кто сегодня лучше чем вчера, чтоб завтра стать ещё прекрасней и полезней, чем сегодня. А кто не растёт духовно - тот, соответственно, умирает.

Ура! Золотая Осень в самом соку!

Ура! Золотая Осень в самом соку!

To kayort
осень.. скоро снег начнётся.

To kayort
осень.. скоро снег начнётся.

 http://gismeteo.ru/city/daily/4368/  
а завтра опять дождь.. Так и грибы пойдут))

 http://gismeteo.ru/city/daily/4368/  
а завтра опять дождь.. Так и грибы пойдут))

To Божий одуванчик
 

Крошка сын
                   к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
                   хорошо
и что такое
                 плохо? —  
У меня
           секретов нет,—
слушайте, детишки,—
папы этого
                 ответ
помещаю
               в книжке.
 
— Если ветер
                      крыши рвет,
если
        град загрохал,—
каждый знает —
                          это вот
для прогулок
                     плохо.
Дождь покапал
                        и прошел.
Солнце
            в целом свете.
Это —
           очень хорошо
и большим
                  и детям.
 
Если
        сын
               чернее ночи,
грязь лежит
                  на рожице,—
ясно,
         это
               плохо очень
для ребячьей кожицы.
 
Если
        мальчик
                     любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
                    очень милый,
поступает хорошо.
 
Если бьет
               дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
            не хочу
даже
        вставить в книжку.
 
Этот вот кричит:
                         — Не трожь
тех,
      кто меньше ростом! —
Этот мальчик
                     так хорош,
загляденье просто!
 
Если ты
            порвал подряд
книжицу
             и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.
 
Если мальчик
                     любит труд,
тычет
        в книжку
                      пальчик,
про такого
                пишут тут:
он
    хороший мальчик.
 
От вороны
                карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
                    просто трус.
Это
     очень плохо.
 
Этот,
       хоть и сам с вершок,
спорит
          с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
                            хорошо,
в жизни
            пригодится.
 
Этот
       в грязь полез
                            и рад.
что грязна рубаха.
Про такого
                говорят:
он плохой,
                неряха.
Этот
      чистит валенки,
моет
      сам
           галоши.
Он
    хотя и маленький,
но вполне хороший.
 
Помни
          это
              каждый сын.
Знай
       любой ребенок:
вырастет
             из сына
                         cвин,
если сын —
                   свиненок,
Мальчик
             радостный пошел,
и решила кроха:
«Буду
         делать хорошо,
и не буду —
                   плохо».
 
1925
 

- "А есть ли жизнь на других собаках, спросила одна вошь другую. Нет. ответила другая вошь. Другие собаки необитаемы и ходят все вокруг нашей собаки. Да и как там может быть жизнь, если с одной собаки нельзя перепрыгнуть на другую? "Можно!"- вышел вперед старый блох. "Наши предки пришли с другой собаки!" - "Этого не может быть!"-воскликнули молодые блохи. -"Мы произошли из смешения неживой материи на собаке!" -"Нет неживой материи, ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!" Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!"  

To Божий одуванчик
   Так же, как будущие гениальные музыканты в детском садике - как все.. Но с задатками. Наследственная предрасположенность - есть такой термин?

To Божий одуванчик
  Она в своих произведениях вгрыsает мысль что преступники - такие же люди как и все, а это не правда.
от осинки не родятся апельсинки.