Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Мировой экономический кризис или "Глобальная авантюра"
 
#1
19.08.2008 19:34:00
"Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слёз до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать" - avanturist (с)
..
Поясняю. Начался глобальный супер кризис эпических масштабов, достойный дойти до наших потомков в 37 веке н.э., буде такие сохранятся, в виде новой "Илиады" или "Старшей Эдды". Вполне вероятно, что мировая Великая Депрессия 1929-37гг и, являющаяся ее следствием, Вторая Мировая Война, покажутся небольшим недоразумением, по сравнению с тем, что нас ждет. Экономические процессы, происходящие во время таких планетарных катаклизмов, не подчиняются "логике линейки". Все основные экономические инструменты становятся оружием или, наоборот, направлением атаки. И доллар США находится на передовой линии начинающейся глобальной экономической, а затем и настоящей войны. Если США смогут сыграть свою партию, то они ударят долларом по всему миру в 2010..
Скрытый текст
Предлагается в данной теме отслеживать и, при желании, обсуждать происходящий на наших глазах мировой экономический кризис, его причины, возможные последствия как для отдельных стран, так и для всего Земного шара, а также шаги непосредственных участников сего действа, уже сделанные либо предстоящие..
Изменено: Dobry - 04.02.2016 07:43:42
economics is not objective science but a political art
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 64 След.
Ответы
 
#301
11.11.2008 14:26:00
 
Цитата
Если руководствоваться здравым смыслом, то сейчас нужно как минимум делать что-то иначе, нежели в докризисный период. Какие усилия монетарных (и политических, конечно же) властей мы видим?  
То же самое что и раньше - сжигание денег (не важно, рубли/доллары/фунты) в топке котла, в котором образовалась большая дыра по причине его предыдущей работы на пределе физвозможностей (вспомним восторги от безудержного роста Доу).  
По "методу прямых аналогий" требуется (как минимум) - снижение текущей температуры котла до "ремонтопригодного" уровня.
...пока воз и ныне там
 
В чем могут состоять новые принципы регулирования финансовых рынков, которые позволили бы компенсировать их отрицательные свойства?
 
Очевидно, что деятели реальной политики, в отличие от футурологов, имеют весьма ограниченные возможности. Они скованы рамками существующей хозяйственной парадигмы и вряд ли станут менять ее базовые принципы. Кардинально новые «установления складываются не в результате рациональной перестройки установлений прежних, … но посредством конституирования положения вещей, сложившегося на пепелище» (М. Соколов). То есть в мирных условиях речь будет идти о корректировке модели, но не о новых принципах хозяйства.
 
Также очевидно, что человеческие страсти (сребролюбие и гордыня), которые являются основными движителями финансовых спекуляций, не излечиваются запретами. С другой стороны, государство в своем онтологическом смысле на то и поставлено, чтобы «ограничивать внешние проявления зла и греха в мире». Применительно к нашей теме это, в частности, означает, что государство должно выталкивать игроков из сферы спекулятивных операций как средствами фискальной политики, так и более жесткими мерами, направляя их энергию в более полезное русло.
 
Предлагаемый ниже комплекс рамочных мер учитывает эти обстоятельства.
 
1) Налог на доходы от реализации ценных бумаг.
 
Предлагаемое освобождение от налогов доходов от реализации ценных бумаг, находящихся в портфеле налогоплательщика более года, является правильной мерой. Я бы увеличил этот срок до двух лет. Это еще лучше будет стимулировать инвесторов вкладывать средства на долгий срок.
 
Однако эта мера не будет работать без существенного увеличения ставки налога на доходы от реализации ценных бумаг, срок владения которыми был меньше года (двух лет). Соответственно, предлагается ввести специальный налог на доходы от реализации ценных бумаг.
 
Ставка налога должна дестимулировать спекулятивные операции и может составлять 90% для первого года и 50% для второго (и для физических, и для юридических лиц – независимо от налоговой юрисдикции).
 
Налогом должна облагаться каждая транзакция по методу FIFO. Для этого потребуются изменения в инфраструктуре рынка ценных бумаг, которые, впрочем, и так назрели (например, создание единой биржи, единых (центрального) депозитария и регистратора, централизованного клиринга…).
 
Еще в начале 2006 года вполне осведомленный человек – тогдашний руководитель ФСФР, О. Вьюгин говорил, что «инфраструктура рынка была выстроена под краткосрочные спекулятивные, а не инвестиционные операции». Разве нынешнего кризиса недостаточно, чтобы начать менять ее?
 
Данная мера востребует улучшение прозрачности компаний и повышение качества корпоративного управления, поскольку инвесторы будут мотивированы вкладывать средства на длительный срок.
 
Определенной альтернативой введению специального налога может быть возврат к прогрессивному налогообложению физических лиц.
 
2) Запретить непокрытые короткие продажи.
 
3) Запретить кредитование ценными бумагами (дачу ценных бумаг в заем, долг), поскольку такие сделки направлены на создание оптимизационных финансовых схем и спекуляции и не имеют другого смысла.
 
4) Создать налоговые механизмы, дестимиулирующие спекулятивную деятельность на рынке производных.
 
5) Ужесточить нормативы банков, касающиеся вложений в акции и проведения срочных сделок.
 
6) Запретить банкам выдачу кредитов профессиональным участникам рынка ценных бумаг и их дочерним структурам, а также любых кредитов на покупку ценных бумаг.
 
Председатель Правления Bank of America еще семь лет назад прогнозировал, что коммерческие банки со временем поглотят инвестиционные по причине более широкой базы фондирования. Это и происходит на наших глазах. Но есть ли повод радоваться за коммерческие банки? Вовлечение их в инвестиционную деятельность означает потенциальную возможность использования средств вкладчиков – этой самой базы фондирования – для покрытия убытков от рискованной инвестиционной деятельности. От регуляторов потребуется высокий уровень компетенции, чтобы разграничить более и менее рискованные операции в рамках инвестиционной деятельности и создать соответствующие пруденциальные ограничения, защищающие банк (соответственно, и его вкладчиков) от увлечения менеджеров опасными видами операций.
 
7) Запретить участникам фондового рынка проведение каких-либо транзакций с резидентами оффшорных зон, что ограничит активность на нашей территории хедж-фондов, которые никем не регулируются, а также сократит возможности налоговых оптимизаций для отечественных участников рынка.
 
 Запретить оффшорную систему владения предприятиями, основная деятельность которых осуществляется на территории России и конечными бенефициарам которых являются российские граждане. Сейчас зачастую «права собственности конечных бенефициаров выведены в юрисдикцию иностранных государств. Попросту говоря, копают, качают, пилят в России, а владеют и даже формируют прибыль на Кипре, Голландии и т.д. … Стала получать распространение структуризация российского бизнеса в виде иностранных холдингов, владеющих российскими активами, с тем, чтобы вывести их уже под иностранной юрисдикцией на иностранные рынки капитала» (О. Вьюгин).
 
9) Запретить проведение IPO российскими компаниями за рубежом, в том числе в формах ADR и GDR.
 
10) Должен быть ужесточен пруденциальный контроль над профессиональными участниками фондового рынка.
 
11) В рекламных объявлениях, проспектах и договорах, касающихся операций с ценными бумагами, паями инвестиционных фондов и срочных сделок, должно указываться крупным шрифтом (не меньшим, чем текст рекламного объявления, проспекта, договора), что инвестиции в данные инструменты могут повлечь за собой потерю всей инвестированной суммы.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#302
11.11.2008 14:26:00
MirovayaStrukturaExportaImporta
http://knukim-edu.kiev.ua  
upd:
Стабфонд: cейчас он разделен на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния
 
Резервный фонд сформирован(нормативная величина, установленная на 2008 год 3500 млрд. руб.) На 05.09.08 в нем было:
64,6 млрд.дол.
43,8 млрд.евро
7,3 млрд.фунтов
http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/balances/2008/  
 
Далее все нефтегазовые доходы федерального бюджета(около 16 млрд.дол./мес.) поступают в Фонд национального благосостояния.
 
В Фонде национального благосостояния на 31.10.08 было:
20,4 млрд.дол.  
14,1 млрд.евро
2,4 млрд.фунтов
358,1 млрд.руб.
и
170 млрд.руб. на депозитах в ВЭБе
http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/balances/2008/  
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#303
11.11.2008 14:26:00
   
Цитата
Переходим на полное ручное управление:
 
"Президент России Дмитрий Медведев встречался сегодня в Кремле с президиумом Торгово-промышленной палаты. На встрече из уст главы государства прозвучал ряд важных заявлений, касающихся нынешней экономической ситуации в стране.
 
В первую очередь, президент дал задание руководству Центробанка РФ - отслеживать изменения кредитных ставок, устанавливаемых коммерческими банками. Комментируя выступление председателя палаты Евгения Примакова, Дмитрий Медведев отметил, что проценты по кредитам в России существенно выше, чем в других странах. "Связано это не только со злым умыслом банкиров - надо, конечно, по каждому конкретному случаю разбираться, - но, прежде всего, это связано с той инфляцией, которую мы сегодня имеем", - сказал президент. По его словам, кредитная ставка определяется по формуле "инфляция плюс маржа". "И вот как раз следить за тем, чтобы эта маржа банковская, вознаграждение банка за соответствующую банковскую операцию, была разумной, - это дело контролирующих организаций, и Центральный банк должен делать это неукоснительно по всем банкам", - заявил Медведев. Он подчеркнул, что такая практика успешно применяется за границей, "и нам ею нужно пользоваться".
 
Ещё одно подтверждение того, что "невидимая рука рынка" в России работает только в одном направлении - в сторону перекачивания бабла в сторону Запада.  
Может мы все ошибались и коммунисты были правы?
upd:  
Цитата
..специальные финансовые комиссары.  
Эти комиссары - сотрудники Центробанка, они будут прикомандированы к тем банкам, которые получили государственные средства.  
 
Надеюсь, этим комиссарам выдадут маузеры..
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#304
11.11.2008 16:46:00
To DobryВы тут запостили меры- так это фантазии, если бы эти меры предприняли сейчас,было б "поздно но лучше чем ничего", а так ...
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#305
11.11.2008 18:55:00
интересныи взгляд отсюда,
автор высказивания:
 
Финансовый кризис – это дезорганизация работы системы финансирования общества и экономики, в результате которой возникают затруднения функционирования реального сектора (типа удорожания или недоступности кредитования, ухудшение инфраструктуры взаиморасчётов и так далее).
 
Суть финансовой системы как таковой – формирование виртуальных (фиктивных) ценностей, обращение которых приводит ускорению перемещения реальных ценностей (то есть ценностей конечного спроса, часть из которых также виртуализуется) и выполняет также капиталотворческую функцию (то есть обслуживает отношения собственности и организации производства).  
 
Развитие финансовой системы заключается в процессе создания всё более новых кругов обращения за счёт введения дополнительных производных ценностей фиктивного капитала. Например, введение бумажных денег в дополнение к золотым, увеличило возможность обращения денежной массы с 6% до 18% ВВП, введение кредитных денег – до 30%, введение собственно фиктивного капитала Джоном Ло (акционерный и облигационный капитал) – до 50%, советская банковская система имела эффективность обращения до 70% ВВП, бреттон-вудско-ямайская система имела эффективность 90%, система Гринспена, основанная на деривативах второго порядка – могла эффективно обращать денежную массу до 160% ВВП (точнее, обслуживаемого оборота, так как доллар играл роль валюты международных расчётов).
 
В отличие от самого Гринспена, политики были склонны считать мощность его системы бесконечной, и стали её нагружать также, как в 18 веке систему Джона Ло.  
Кончилось это таким же образом: когда Гринспен начал противодействовать неконтролируемой эмиссии, его выставили и запустили печатный станок на полную мощность. Цены с 2002 по 2008 год на основные инвестиционные товары выросли в несколько раз (нефть – в 9 раз, недвижимость – в 6 раз, золото – в 3 раза, нефакторные услуги – в 3-4 раза). Это означало инфляцию доллара в 4 раза. В 2007 году она перекинулась на рынок продовольствия, и в 2008 году должна была перекинуться на потребительский рынок. Но ФРС с испугу немного притормозила накачку экономики деньгами, чем вызвала дефляционную волну на этих рынках, которая сейчас грозит превратиться в неконтролируемую дефляционную воронку типа той, которой ФРС учинила Великую Депрессию в 1929 году.
 
Дефляционная воронка прежде всего ударила по верхним производным системы Гринспена – рынку деривативов, ипотек (которые в США тоже замкнуты деривативами второго порядка), страховок (которые в системе Гринспена сами организованы как дериватив). В результате эффективность системы стала снижаться, система стала редуцироваться к догринспеновскому состоянию, что означает снижение её эффективности со 160% до 90% ВВП в обращении денег. Парадоксальным образом дефляционный процесс в экономике сопровождается в результате инфляцией на конечных рынках, которая “съедает” высвободившуюся в процессе этой деградации денежную массу. Я наблюдал такой процесс во время гайдаровских “реформ”, сутью которой было разрешение советской денежной системы, в результате которой эффективность системы денежного обращения упала с 70% ВВП до 16% ВВП, а избыточная денежная масса породила в результате гиперинфляцию (цены выросли в 1992 в 27 раз, в 1993- в 10 раз, в 1994 – в 3 раза и так далее). При этом в сфере безналичного обращения дефляционная воронка вовсю косила производство (Россия потеряла 70% промышленности).
 
Так как одновременно идёт дефляция в одних сферах и инфляция в других, они пересекаются, мозгам обученных в свободнорыночных взуах экономистов-монетаристов происходящего не понять. Одни всё сводят к дефляционному процессу, другие – к инфляционному, и обе группы несут в результате фигню. Собственно, как всегда, кризис в головах.
 
Выходом из кризиса может быть только синтез более эффективной денежной системы, то есть дальнейшее развитие системы Гринспена, на которое сам Гринспен и его престарелые эксперты-разработчики оказались уже неспособны, что и стало концом их карьеры и началом кризиса, возникшего в результате замены их властями на полных идиотов. В основе этого развития будет лежать формирование нового круга виртуальных ценностей, который по мощности сможет обеспечить обращение дополнительной денежной массы никак не меньше, чем позволил возникший в конце 80-х круг деривативов.  
Сделать это можно как сейчас (тогда кризиса собственно и не будет), либо когда вымрут все идиоты, имеющие допотопное представление о денежной системе.  
Тогда можно говорить о нисходящей фазе кондратьевского цикла, так как кондратьевский цикл описывает как раз процессы торможения прогресса в результате господства в определённом поколении неадекватных представлений о жизни: пока это покление не вымрет, имеет место так называемая нисходящая волна кондратьевского цикла.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#306
11.11.2008 19:50:00
To Dobryгде-то я уже это слышал... ах да младореформаторы и Чубайс..
Когда их спрашивали: "ну а как-же пенсионеры?" они отвечали "ждём когда перемрут"
Жаль, что не привёл список "адекватных представлений о жизни", ну шоб нам соориентироваться- кому в будущее, а кому в утиль
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#307
11.11.2008 21:09:00
To I7pOfeT Жаль..
 
не поверите, но мне тоже=(, хотя подозреваю, что если б и привёл - неугодил бы либо Вам, либо мне, а мож и того хужее - обоим, и совсем уж фантастика - если бы понравился..
 
по поводу же вышезапощенных мер - один из способов принудить банки заняться своим непосредственным делом:
перекачивать кровь экономики, привлекая депозиты и перенаправляя их в производство и торговлю, не занимаясь вместо этого спекуляциями производными инструментами гробя всё вокруг.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#308
11.11.2008 21:43:00
To DobryМожет я рассеян и не в теме, но вроде и так ясно было- банки будут покупать доллары и оплачивать свои кредиты взятые в штатах... априори, либо они должны это сделать и тем самым поддержать экономику штатов, либо объявить себя банкротами... Откуда эти возмущения? Неужто после всех выплат у них что- то останется для наших заводов? Верится с трудом.
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#309
11.11.2008 22:19:00
To I7pOfeT
возмущения именно в том, что некоторые одарённые деловой косточкой, начали вместо пере/кредитования реального сектора хомячить отпущенные для него средства  в валюту и перекидывать её в разные места, играя на курсе и усиливая давление на него же с этой же целью поиграть, т.е. впрямую заниматься спекуляцией в то время, когда реальный сектор начал судорожно задыхаться, а это ой как нехорошо..
 
зы: для наглядности внешний долг РФ 1998-2008
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#310
12.11.2008 00:16:00
To Dobry
 
Цитата
отпущенные  средства
 
 
Что может произойти , если перестать отпускать средства на поддержку банковского сектора из-за того , что  он не хочет кредитовать реальный сектор, занимается игрой на курсах и спекуляцией ?
 
 
 
 
#311
12.11.2008 11:27:00
To Лора
если перестать отпускать - начнётся банкротится сам финсектор, а это никому не надо (в целом).
вопрос не стоит в плане перестать отпускать, а в плане заставить работать финсектор по прямому назначению, раз сами не хотят, т.е. если к реальному сектору ходил доктор, то к финансистам уже идут комиссары..
 
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#312
12.11.2008 11:27:00
 
Цитата
По корзине.
 
Если ЦБ допускает такое дело, надо полагать, что у него есть уверенность, что оно выгорит. Рассмотрим диспозицию:
 * ЗВР в октябре мелел со скоростью около 19 млрд. баксов в неделю
 * евра к доллару за тот же октябрь улетела с 1.40 до 1.27
 * сальдо внешней торговли наверняка сильно снизилось
 * банки хомячат баксы
 * народ выносит из банков рубли и тратит/кладёт в трёхлитровые банки/хомячит в баксы
 
Последнюю неделю евро/доллар топчется на месте, сальдо внешней торговли должно быть где-то на тех же уровнях, что и в октябре, а вот последние процессы как-то продолжаются. Вопрос - как.
 
Как мы узнали, из "Сбера" вынесли 80 млрд. рублей. Грубо говоря, "Сбер" - это половина всех депозитов (2,88 трлн. на июль из 5,9 всего). Предположим, что всем остальным банкам люди доверяют в два раза меньше, а _всё_ вынесенное пытаются захомячить в баксы. Итого мы имеем 240 млрд. вынесенных рублей, которые конвертируются в, приблизительно, 9 млрд. баксов. И это за весь месяц. При том, что ЗВР мелели на 19 в неделю. Даже если выкинуть 40 млрд. выделенных для рефинансирования, население, максимум, может быть виновато в четверти расхода ЗВР.
 
И это, надо заметить, совсем-совсем максимум, потому что выменять такое количество баксов малореально, а банки и обменники, как мы знаем, пользуясь ситуацией, радостно продавали баксы и по 29, и по 30 и по сколько угодно. Если они у них были.  
 
Стало быть, влияние паники, хоть и хорошо осязаемо на нашем уровне, на самом деле не так сильно влияет именно на ЗВР. Вот то, что вынос вкладов создал кассовые разрывы, это другое дело, но, опять же, его сейчас дают затыкать без особых трудностей.
 
Фиксируем главный момент - баксов явно требуется больше, чем рублей. С большой вероятностью подсократилась и масса М2 (кстати, статистика сейчас с задержками вся выходит, надо это тоже иметь ввиду, у ЦБ данных куда больше, чем у нас).
 
Имея всю эту ситуацию мы видим ослабление рубля на 30 копеек к корзине. Это однозначно сократит убыль ЗВР при размене, а у тех, кто, так сказать, не успел захомячить баксы, может подсократить и желание их хомячить. А может и простимулировать, как же, ждём дальнейшей девальвации. Для паритета, будем считать, что потоки будут приблизительно те же. Однако, ЗВР расходуется уже меньше. И это плюс.
 
Смотрим на внешнюю коньюнктуру. Сальдо внешней торговли. Не вижу никаких поводов ему стать отрицательным, самый максимум - нулевое, предположим даже, что это так и есть.
 
Евро-доллар. Имеем две перспективы, рост и падение. В случае дальнейшнего падения евры получаем, что ЦБ всего лишь превентивно снизил рубль и фиксируем позитивный эффект от уменьшения скорости падения ЗВР.
 
В случае укрепления евры (а мы вроде как ждём именно такого расклада в не столь отдалённом будущем) бакс начинает ползти вниз. Это, разумеется, приведёт к уменьшению темпов захомячивания бакса. При этом продавать баксы из ЗВР мы по прежнему продолжаем дорого, что плюс.
 
Дальше же думаем вот о чём. То, что банки захомячили баксы, это они, конечно, молодцы. Но им так или иначе придётся обслуживать наш внутренний рынок, а для этого, как ни странно, нужны рубли. Да и M2, скорее всего, подсократится неплохо, а это опять-таки дефицит рублей. Рано или поздно, захомяченные баксы придётся продавать. И баланс купли-продажи обязательно уйдёт в сторону продажи баксов банками. А что делает при этом ЦБ? А вспоминаем график корзины, ЦБ совершенно не стесняется держать корзину внизу, когда речь идёт о покупке им валюты. И как только спрос на рубли превысит предложение он влёгкую метнётся к противоположной стороне ныне широкого валютного коридора.
 
И вот тут-то захомячившие поплачут, потому что ЦБ имеет возможность поиметь их на 1.4 рубля на каждом баксе. Если внешняя конъюнктура, при этом, будет не в пользу доллара, то и ещё больше, если наоборот, то это как раз безболезненный вообще уровень укрепления доллара к рублю. А для такого укрепления баксу надо укрепиться на 10% к евре. Насколько это вероятно, смотрите сами.
 
Остаётся лишь один минус - возможность второй волны паники. Не думаю, что она может быть сильной, к скачкам курсов более-менее привыкли как-то, самые паникующие уже давно захомячили всё что хотели. Однако, даже если посчитать пессимистичный вариант, когда граждане на второй волне вынесут в два раза больше, чем на первой, им может потребоваться самый максимум 17,5 млрд баксов. Мне это представляется маловероятным, поскольку даже если вынесут с депозитов, где взять столько наличных баксов? А тут ещё не надо забывать и про наших друзей - валютных спекулянтов, которые с большим удовольствием снова будут покупать баксы по 30, 32 или сколько там у кого фантазии хватит, рублей.
 
Таким образом, минус в численном выражении совсем не такой уж страшной, но текущий баланс поправится, а простор для манёвра у ЦБ стал просто колоссальный. Главное, что рубли рано или поздно понадобятся, причём, что смешнее всего, они могут понадобиться даже для выдачи тех депозитов гражданам, если они всё-таки пойдут во второй поход на банки. А у банка нет рублей! Зато есть гора баксов. Вот тут-то ЦБ их и купит, ага.
 
Сравнение с полднем 08.08.08, кстати, было весьма уместно. Такие манёвры на расстоянии будут видны, сейчас кажется, что страшно, а поглядим ещё кто кого выдерет. Я ставлю на ЦБ.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#313
12.11.2008 19:05:00
 
Цитата
..расскажу как сейчас примерно делается бюджет на 2009 год в одной не очень маленькой российской компании. Собирается группа ответственных за это дело лиц и решает: объемы продаж на 2009 год рассмотрим в двух вариантах - позитивный прогноз - снижение 30%, негативный - 60% (в тоннах), цены реализации: позитивный - как сейчас, негативный - снижение 30%. Проценты по кредитам банков для бюджета - 22%. Время расчета с покупателями - увеличивается на месяц по сравнению с 2008 годом. Итого имеем - доходы при негативном варианте столько-то, расходы столько-то. Аналогично позитивный вариант. А потом в бюджете начинают резать расходы - чтобы компания выжила. А потом начинают сводить кэш-фло - чтобы не было кассовых разрывов и резать сроки расчетов с поставщиками. В конце, рисуется некая картина, как будет работать предприятие в 2009 году.  
Между циферок можно увидеть какой видится жизнь работников этой компании и её поставщиков. Не знаю как это назвать - можно конечно и сказать "большинство россиян последствий кризиса не ощутят", но это будет не совсем правда. Более точные определения - производственный кризис, потребительский кризис, стагнация. Куча крокодилов, которых надо будет победить или умереть.
Есть кое-что в аналитической записке и про США.  
Кратко - штаты не смогут сделать ничего чтобы ситуация на мировых рынках в 2009 году выправилась на докризисный уровень. А что там в этой стране случиться - не так уж и важно - торговыми партнерами они не являются.
Цитата
Про добычу железной руды.
По компаниям, с которыми сталкиваюсь по работе.
 
Северсталь:
Карельский Окатыш и Олкон - сокращение объемов добычи на 4й квартал на 20% по сравнению с 3м кварталом. На 1й квартал 2009 - ещё на 10%.
 
Металлоинвест:
Михайловский и Лебединский ГОКи - сокращение на 35%, + ещё 10% на 1й квартал 2009.
 
Стойленский ГОК - сокращение 20%, + 5% на 1й квартал 2009.
 
Документального подтверждения не дам, так что хотите верьте, хотите - нет.
Инвестпрограммы на 2009 год свернуты.
Большой плюс, что за прошлые 3 года они все набрали кучу новой техники и гоняли её совместно со старой. Теперь старая ставится на прикол и эксплуатируется только новая.
Цитата
Наблюдаю близкие параметры по данным РЖД о погрузке. Все вполне естественно и предсказуемо...  
Цены на металл мировом рынке упали, спрос в физическом объеме сжался, соответственно столько металла, и следовательно столько руды уже не нужно.
На внутреннем рынке, где за последние годы рост цен у металлургов был кратным, также сжатие спроса и всеобщее ожидание сброса цен.
Рынок покупателя. К тому же закредитованного,Вот так вот внезапно.
Металлурги по сути застыли в ожидании (работая на складских запасах и по текущим контрактам).  
Никто тольком не понимает насколько надо снизить отпускные цены, чтобы "процесс пошел"
Допустим, будет снижение вдвое и оно вернет спрос на приемлемый уровень. Но ведь помимо кредитов, взятых (под совершенно определенного типа бизнес-планы, где был прописан "рост всего и всегда"), есть и цены поставщиков. Нельзя сбросить цену на метал, не уменьшив ее на сырье (а по хорошему, и на энергию). Естественно, что металлурги теперь выставляют им диапазоны с перестраховкой, благо и там пузырь был надут такой, что покупка окатыша на внутреннем рынке в целом ряде случаев оказывалась сопоставимой с импортом.  
А ведь и у горно-обогатительных комбинатов также были инвестпланы и кредиты...  
Цепочка встает в клинч.
Все ее участники теперь должны в ближайший месяц-два, пока не будут исчерпаны запасы  - договориться о новых правилах игры, новых ценовых соотношениях. И конечно же кто-то проиграет больше остальных. Пока что идут рефлекторные реакции - задержки платежей (увеличиваем срок оплаты счетов), да сокращение персонала, по большей части пока что неявное, через перевод на неполный день.
В этой ситуации можно понять и банки. Ведь пока нет ясности с ценовыми параметрами сбыта и поставок, совершенно неясно на основе чего кредитовать (разве что краткосрочно, на пополнение оборотных средств)...  
 
Полагаю, что ситуация стабилизируется в течении первого квартала 2009г. Собственно сейчас мы и увидим насколько компетентен промышленный менеджмент. Торговать на фазе глобального роста было легко. А вот работа в условиях рынка покупателя, да еще на фоне мирового кризиса, потребует совершенно иных навыков.
 
И есть у меня ощущение, что для того, чтобы процесс прошел быстро и без разрушений потребуется помошь правительства. Назрел вопрос о заключении под его эгидой соглашений о взаимном снижении цен - металлургами и производителями руды, угольщиками и железнодорожниками, энергетиками, и поставщиками топлива. И большой вопрос нужно ли повышать цены на газ. Нужен ли рост тарифов ЖКХ, или же его можно демпфировать соглашением с энергетиками и водоканалами. Ведь все взаимозависимы, и цепочки эти не так уж и сложны..
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#314
12.11.2008 19:10:00
To Dobry
Какие прогнозы по книжным рынкам?
 
 
 
#315
12.11.2008 19:11:00
Повышенный спрос на "Капитал" Маркса (В Германии точно)
 
 
 
#316
12.11.2008 19:38:00
To lb
как ко всем товарам, не относящимся к повышенной необходимости (понимаю, как звучит) -
сейчас закончится небольшой всплеск (сезонный и по причине наличия жгущих карман денег, снятых с депозитов) и будет продолжать наростать спад потребительских расходов населения=(..
надо сокращать издержки (в том числе и ставить вопрос об арендной плате), плюс активизировать как-то интернет-заказ-доставку.
сам пользуюсь http://www.labirint-shop.ru/  - по доставке ценник почти в два раза меньше, чем в ихнем же в лабазе.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#317
12.11.2008 21:25:00
Игнатьев  обьявил о повышении гибкости рубля.. это это может значить? Намекнули на девальвацию?
 
 
 
#318
13.11.2008 00:03:00
To Dobry
Весь интернет кричит о девальвации рубля...
Что скажете ?
 
 
 
#319
13.11.2008 08:48:00
To Elne, Jolie Весь интернет кричит о девальвации рубля
 
значит есть повод задуматься: кто кричит и зачем?
одна из версий
 
ну и ещё:
- рылтородевелоперам и засевшим в бетонии треба его спихнуть, а РН завис с мая,
- торговым сетям, афтодилерам нужен оборот, а он падает,
- затаривавшимся доллАрами сверх нужды кредитным организациям надо скоро будет их скидывать и надо это сделать с максимальной пользой для себя,
ну т.д.
а у "дорогих россиян" на руках собралась вполне приличная сумма..
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#320
13.11.2008 08:48:00
"Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил о необходимости восстановления уровня сотрудничества между НАТО и Россией, который был закреплен на саммите в Италии в 2002 году.
«Мы твердо убеждены в том, что пора положить конец процессу отдаления ЕС, США и Запада, в целом, от России... Скажем прямо: мы считаем, что имели место провокации против России при принятии проекта о размещении ракет в Польше и Чехии, при одностороннем признании независимости Косово, при ускорении процесса вступления Украины и Грузии в НАТО», - заявил Сильвио Берлускони.  ИТАР-ТАСС"  
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#321
13.11.2008 09:30:00
To Dobry
Хорошие советы, спасибо!
Вот только я думаю, что могут начаться сбои вверху книжной пирамиды. Взять тот же "Лабиринт". Прайс сентября - 52500 позиций, ноября - 50150. Возможно, уменьшение прайса уже есть следствие начавшихся трудностей. Или гигантская империя АСТ, практически с таким же объемом номенклатуры. Если система товарных кредитов и закупок начнет сыпаться, то могут последовать закрытия сетевых магазинов. Что там будет с индивидуалами?..
 
В принципе, проблема общая. Монстры сетевой торговли уже запросили господдержку.
 
 
 
#322
13.11.2008 10:06:00
To lb
индивидуалам будет в некотором роде проще, если у них до этих катаклизмов была адекватная экономическая модель ведения работы (в принципе, Ваш случай), но резать расходы придётся в любом случае (самое простое-сложное - персонал и аренда, коммунальные платежи) и держать нос поветру, т.к. книги будут нужны всегда (перетрясти ассортимент - расходное в зал, специальное, дорогое, редкое - на заказ, лёгкий прессинг покупателя - раз зашёл человек в Ваш магазин, значит у него есть хотя бы смутное желание о книге..), вопрос только в процессе их попадания к конечному пользователю.  
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#323
13.11.2008 10:06:00
Interfax 16:37 13.11.2008
США-БЕЗРАБОТИЦА-ЗАЯВКИ-НЕДЕЛЯ
 
Число заявок на пособие по безработице в США выросло  до  максимума  с  сентября 2001 г.
 
Вашингтон.  13  ноября.  ИНТЕРФАКС-АФИ  -  Число  американцев,  впервые
обратившихся за пособием по безработице, на прошлой  неделе  увеличилось  на  32 тыс. - до 516 тыс.  -  максимального  уровня  с  сентября  2001  года,  сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на данные министерства труда.
Согласно пересмотренным данным, неделей ранее этот показатель составил  484
тыс., а не 481 тыс., как сообщалось ранее.
В то же время аналитики ожидали снижения на 1  тыс.  с  объявленного  ранее уровня - до 480 тыс.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#324
13.11.2008 18:02:00
Когда росла стоимость нефти, у нас укреплялся рубль, росли зарплаты и цены. Теперь должна быть обратная ситуация. Но снижать цены у нас не любят и зарплату не хорошо как-то, получается остается девальвация.
 
 
 
#325
13.11.2008 21:57:00
To wws
chto to rubl ne osobo ukreplyalsa kogda barol peresekal predel za 100$ ...  
16.07.2008  23.13 -min birjevoi kurs
i gde eto povishali zarplati?
vo mnogih promishlennih regionah eto ostalos tolko obeshaniem a seichas viteklo v sokrasheniya i v 4h dnevnuyu rabochuyu nedelyu s urezkoy okladov
malo togo eshe i s zaderjkami.
amerika sela v jopu i reshila potashit za soboy vseh.
v strane "umnie" rukovditeli
98 god nichemu ne nauchil. no opyat poshli po tomu je puti.
strana s takoy ekonomikoi privyazivaet svoyu valyutu k valyute drugoy strani...
hotya putin na odnom iz poslednih vistupleniy na peregovorah esli ne izmenyaet pamyat s kitaem glasil chto operacii budut prohodit na nacionalnih valyutah...
vobshem chto tak userdno podnimali v mig katitsa v niz...
nu i TV koneshno nagnetaet obstanovku...
ps sor chto translit
 
 
 
#326
13.11.2008 22:10:00
To Phantom
 
Цитата
v strane "umnie" rukovditeli
а если посмотреть с точки зрения "контроля" над страной? Нефть газ качают исправно, а рубли- это уже привелегия самостийных держав.
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#327
14.11.2008 07:21:00
Медведев: законы для создания нового финцентра примут в РФ в этом году
Власти выделят $200 млрд для поддержки реального сектора экономики
Медведев: кризис не заставит затормозить модернизацию экономики РФ
http://www.rian.ru/economy/20081113/154986142.html  
..
Россия и Белоруссия договорились о переходе на расчеты в рублях при торговле нефтью и газом. Об этом сообщил министр финансов Республики Белоруссия Андрей Харковец по итогам подписания меморандума о взаимопонимании между правительствами РФ и Белоруссии.
..
Latvijas Gaze и Latvenergo готовятся к переходу на рубли при расчетах с Россией, пишет в четверг "Телеграф". Нововведение может коснуться всех жителей Латвии.
http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=22387310  
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#328
14.11.2008 07:21:00
 
Цитата
Активно обсуждается на американских форумах.
Судя по накалу страстей в комментариях к сравнению двух рецессий, «Финансистов – в тюрьму!» будет еще самым мягким лозунгом в США.
 
Отличия ВД-2 от Великой Депрессии:
1.   Не было IT, космических программ, не было работающих женщин, не было даже в перспективе Обамы в Белом Доме.
2.   США были нацией-кредитором, теперь – нация-должник.
3.   Не было кредитных карт, таких масштабов персональных долгов, но были серебряные сертификаты, доллар был обеспечен.
4.   Когда придет новая администрация, нужно посадить Бернанке, Полсона и огромное количество СЕО (Бурные аплодисменты!).
5.   Не было глобальной экономики, в которой тонут и выплывают только все вместе.
 
6.   «У кризиса нет известных решений, » - говорит Робертс, «отец рейганомики». – «Это инфляционная депрессия, где вместо падающих цен – отсутствие работы и растущие цены. 30 лет назад была экономика поставщика, когда легкие кредиты стимулировали спрос, но высокие налоги сокращали выпуск продукции. Решением для фирм было не инвестиции и рост производства, а повышение  цен.
 
Тогда монетарная политика ужесточилась, налоги были сокращены, это простимулировало рост производства, а не инфляции.  
 
Сегодня проблема другая. Роль выпускающего резервную валюту усложняется легкими кредитами и курсом доллара. Рабочие места ушли в другие страны. Растет огромный бюджетный дефицит, и если иностранцы его не покроют, США не смогут платить по счетам.
 
Деньги на выкуп мусорных облигаций были потрачены впустую, только на спасение банкстеров, на обналичивание криминальных доходов, что ухудшило кредитный рейтинг США. А безработица достигла 15% по до-клинтоновским стандартам.
 
Что режим Буша сделал – заставил налогоплательщиков отвечать по долгам банкиров. И это вместо того, чтобы снизить количество персональных банкротств, что улучшило бы и балансы банков. Полсон, похоже, осознал свою ошибку, и заявил, что будет покупать неликвидные ипотеки и связанные с ипотеками активы.
 
Но сейчас в США нет рабочих мест, чтобы стимулировать спрос. Проблема не в ликвидности: было очень много лет высокой ликвидности, кредиты росли быстрее, чем производство, рабочие места ушли за границу, а те, что были, были в основном для того, чтобы поддерживать налоги и спрос.  
Работа ушла. Остались кредиты. Пенсионные фонды и сбережения исчезли. Роль доллара исчезает.  
Нужно сокращать иностранные займы и внешний долг.  
Нужно прекращать войны и ненужные военные расходы.  
Нужно закрывать 700 военных баз США за границей.
 
Могут ли американцы позволить себе инфраструктурные расходы, когда не способны оплатить расходы на здравоохранение?  
Корпорации США, которые привозят свою продукцию из-за рубежа, должны вернуть производство в США, налог на доход должен быть заменен на НДС.
 
Прекратить войны, сократить военные расходы, вернуть производство в США – это простые задачи. После 15-го ноября для США начнется новый    порядок, в обмен на продолжение займов для обанкротившейся сверхдержавы.
 
Деньги должны быть связаны с производством и представлять ценности. Спекуляция сделала деньги товаром без привязки к производству. Теперь деньги ничего не представляют.»
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#329
14.11.2008 11:11:00
To Phantom
 
Цитата
chto to rubl ne osobo ukreplyalsa kogda barol peresekal predel za 100$ ...  
16.07.2008 23.13 -min birjevoi kurs
Это номинально. А так у нас каждый год цены росли намного сильнее чем в США, но при этом курс доллара только снижался. А зарплаты согласен что хорошо росли не у всех, но если сравнить текущую зарплату и зарплату 2 летней давности, то разница будет ощутимая у многих.
 
 
 
#330
14.11.2008 13:54:00
Отозвана лицензия у "Лефко-банка"...
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 64 След.