Переосмысливая финансовые активы
Чтобы правильно понять сводный баланс экономики США, нужно сперва разобраться с тем, что такое финансовый актив. Дело в том, что усилиями западных экономистов была создана патологическая путаница в понятиях, которая и сделала возможным происходящий кризис.  
 
Содержательно, финансовый актив – это обязательство или обещание одного субъекта экономики поделиться будущими прибылями или долей в имуществе с другим субъектом экономики. Кредит, взятый потребителем – это его обязательство вернуть кредитору сумму долга с процентами из будущих сбережений, т.е. разницы между текущими доходами и персональными расходами. Выпущенная компанией облигация – это ее обязательство вернуть покупателю сумму долга с процентами из будущих прибылей. Акция, эмитированная корпорацией – это ее обещание поделиться с акционером будущими прибылями, в виде дивидендов, и гарантия того, что за акционером закреплена доля имущества корпорации. Т.е. суть любого финансового актива – это абсолютное или условное правило распределения будущих прибылей и прав собственности на имущество эмитента. Приобретая любой финансовый актив, субъект экономики рассчитывает за одни деньги сегодня, т.е. за одну долю в текущих сбережениях нации, получить большую относительную долю в прибылях и имуществе нации завтра.  
 
Рассматривая экономику государства в целом, можно сказать, что вся совокупность национальных финансовых активов – это один сверхбольшой договор о взаимном владении национальной собственностью и распределении будущих национальных сбережений.  
 
Но о какой собственности идет речь? Собственность любого субъекта экономики и нации в целом, с одной стороны состоит из физических активов – недвижимости, земли, производственного оборудования, готовых товаров, нематериального имущества – патентов, торговых марок, программного обеспеченья, и т.д., а с другой – из финансовых активов. Но финансовые активы, как было сказано выше, представляют собой лишь договор об участии в прибылях и собственности эмитентов, а эта собственность, в свою очередь, состоит из физических и финансовых активов. И как бы долго мы ни блуждали по цепочке перекрестных владений, в сухом остатке все равно останутся только физические активы.  
 
Т.е. если рассуждать четко, не сбиваясь на понятийную и терминологическую невнятицу современной экономической теории, то получается, что финансовые активы, по сути, не являются имуществом. Да, финансовый актив – это специфический товар, который можно купить или продать. Но в отличие от всех прочих товаров, он вообще не имеет собственной реальной потребительской ценности, и не способен создавать реальный доход. Махинации с подменой понятий финансовое обязательство, товар и имущество в современной экономике привели к тому, что одна и та же физическая собственность стала считаться многократно – один раз как непосредственно физическая собственность, и еще произвольное количество раз, как совокупность финансовых обязательств, ассоциированных с ней.
 
Чтобы данное рассуждение не показалось голословным, предлагаю посмотреть на приведенный ниже рисунок.
 
рисунок (эффективность активов США 1959-2008 гг.)
 
Красная кривая – это доля всех нефинансовых активов во всем объеме активов США. Видно, что в начале 60-х физических активов по рыночной оценке было почти столько же, сколько и финансовых. Десятью годами раньше их было даже больше половины. К настоящему времени доля физических активов снизилась до 31.8%, т.е. сегодня финансовых активов по рыночной оценке в 2.2 раза больше, чем физических. Современная экономическая теория утверждает, что финансовые активы – это такое же имущество как и материальные активы, и что они приносят самостоятельный доход, как минимум не меньший, чем физическое имущество, а в норме – больший. Давайте проверим это утверждение.
 
Посмотрим на следующие две кривые.  
Зеленая кривая представляет собой доходность всех физических активов США. Она получена как отношение текущего ВВП, т.е. всего произведенного национального продукта, к текущей стоимости всех физических активов.  
Синяя кривая отражает доходность всех активов, включая финансовые и нефинансовые, и получена как отношение текущего ВВП к текущей стоимости всех активов. Нетрудно заметить, что доходность физических активов держится на уровне 25% +/- 2.5%. Небольшая осцилляция доходности связана с рыночной переоценкой или недооценкой стоимости физического имущества в условиях общего экономического подъема или спада, а общий незначительный вектор на понижение – с балансовым занижением амортизации основных фондов. Синяя же кривая направлена строго вниз. Причем динамика ее относительного снижения за 48 лет с 12.0% до 7.3% (39%) даже опережает динамику снижения доли физического имущества в активах США – с 46.0 до 31.8% (31%).  
На мой взгляд, данный рисунок дает очень яркую и однозначную иллюстрацию того, что реальные доходы создает только реальное имущество, а его дополнение любым количеством финансовых активов не способно прибавить ни копейки реальных доходов, а способно только снизить эту реальную доходность. Т.е. подтверждает сформулированный выше тезис, что финансовые активы – это не имущество вообще.
 
Пожалуй, есть смысл коротко остановиться на том, откуда пошла такая путаница с пониманием сути финансовых активов. Большая часть физической собственности неудобна с точки зрения оперативного и дозированного привлечения капиталов. Чтобы упростить задачу расширения доступа к капиталу, к имуществу стали выпускать квантуемые обязательства на само имущество и будущие доходы от него, т.е. финансовые активы, которые можно было легко покупать и продавать небольшими порциями. Поскольку финансовые активы стали свободно торгуемым товаром, то сформировался рынок этих товаров – финансовый рынок. Подразумевалось, что устанавливаемая рынком цена ассоциированных с имуществом финансовых обязательств-активов, является справедливым отражением реальной рыночной цены самого имущества. Но став товаром, финансовые обязательства в какой-то момент начали приобретать в массовом сознании и другие свойства товара.  
В первую очередь самостоятельную товарную ценность, уже не связанную со стоимостью изначального имущества. А поскольку финансовый товар можно долгосрочно накапливать, то еще одна мыслительная нечистоплотность превратила его в реальное имущество.  Таким образом, финансовые активы практически полностью отвязались в восприятии людей от исходной собственности. Всем очевидный в начале процесса факт, что финансовые активы – это всего лишь инструмент повышения ликвидности наличного физического имущества, сегодня стал абсолютно непонятен даже подавляющему большинству экономистов, которые считают, что финансовые активы – это отдельный вид собственности, имеющий самостоятельную ценность, и способный генерировать реальный доход.
avanturist.org