Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 64 След.
RSS
Мировой экономический кризис или "Глобальная авантюра"
 
#1
19.08.2008 19:34:00
"Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слёз до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать" - avanturist (с)
..
Поясняю. Начался глобальный супер кризис эпических масштабов, достойный дойти до наших потомков в 37 веке н.э., буде такие сохранятся, в виде новой "Илиады" или "Старшей Эдды". Вполне вероятно, что мировая Великая Депрессия 1929-37гг и, являющаяся ее следствием, Вторая Мировая Война, покажутся небольшим недоразумением, по сравнению с тем, что нас ждет. Экономические процессы, происходящие во время таких планетарных катаклизмов, не подчиняются "логике линейки". Все основные экономические инструменты становятся оружием или, наоборот, направлением атаки. И доллар США находится на передовой линии начинающейся глобальной экономической, а затем и настоящей войны. Если США смогут сыграть свою партию, то они ударят долларом по всему миру в 2010..
Скрытый текст
Предлагается в данной теме отслеживать и, при желании, обсуждать происходящий на наших глазах мировой экономический кризис, его причины, возможные последствия как для отдельных стран, так и для всего Земного шара, а также шаги непосредственных участников сего действа, уже сделанные либо предстоящие..
Изменено: Dobry - 04.02.2016 07:43:42
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#2
19.08.2008 19:42:00
на сайте www.avanturist.org  представлена концепция развития глобального экономического кризиса.
выложена она была на  Росбалте 5 марта 2007 года
под названием  
"Вечная Американская Империя - Стратегия всемирной реконкисты".
 Позволю себе её ещё раз процитировать здесь:
 
цитата:
"Для понимания концепции календарь Вам не нужен. Можете ознакомиться с самым самым ядром, прочитав один коммент от 3 августа 2007 и дополнить его кратким планом войны на предыдущей странице. Все остальное - детализация, которая интересна для понимания места текущих событий в общей исторической картине. Например, зачем США так бились за Косово. Почему они так полосуются за альтернативные трубопроводы в Европу. Какого лешего они натравили Саакашвили на Россию. Чем им не угодил Мушараф. Почему они подкладывают курдскую свинью Турции. Нахрена они восстанавливают 4-й атлантический флот. Почему они готовы убиться, но поставить ПРО в Европе до 2015. Или зачем началась ревальвация доллара:  
 
"Давайте я сделаю небольшое резюме, чтобы у Вас в голове расставилось все по местам.  
Начнем с экономики:  
Я много написал - а на хазинском сайте Вы найдете вообще вагон материалов - о том, что суперкризис неизбежен, поскольку обусловлен как системными извращениями национальной экономики США, так и кризисом ее колониальной системы налогообложения (это уже мое). Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слез до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать. Что я и делаю - анализирую фондовый рынок, рынок недвижимости, промышленность, потребительские обязательства, государственные долги и денежную массу и т.п. и вычисляю параметры процесса оборушения карточного домика. Так что до тех пор, пока США не совершат неестественный и радикальный перелом кризиса, сценарий действительно выглядит как расписание поездов - значительные самопроизвольные отклонения имеют ничтожную вероятность - не большую, чем сход поезда с путей.  
 
К чему приведет кризис в своем естественном развитии уже к 2010 я описал в преамбуле к фазе 6:  
 
Примерно через 8-12 месяцев после начала бюджетного кризиса, в конце 2009 - первой половине 2010, естественный ход вещей подведет США к последнему рубежу перед экономическим и политическим крахом. Если не будет предпринято никаких экстраординарных мер, то в течение недель произойдет дефолт по внешим и внутренним государственым обязательствам, финансовая система Америки рухнет, США выпадут из мировой экономики, начнется массовое банкротство бизнеса и населения, в стране все более мощными волнами будет развиваться кризис производства и потребления, безработица и нищета приобретут повальный характер, система социальной защиты перестанет существовать, произойдет вспышка бандитизма, начнутся гражданские волнения и пр. В общем, повторится Великая Депрессия 1929-37, только в большем масштабе. США на много лет, если не на десятилетия войдут в состояние экономической, политической и общественной кататонии.
 
По моему мнению, ни финансовая, ни политическая власть этого не допустят. Обдумав все pro и contra, я считаю, что во избежание дефолта и дефляционного коллапса, финансовые власти США начнут реализовать программу гиперинфляционной "терапии". Ее главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты.
 
Поскольку я не верю, что политические и финансовые власти США допустят такой катасрофический вариант развития событий, то мне не интересно специально анализировать как и как долго реально будет протекать Депрессия, если вдруг она все-таки начнется, а также как она скажется на других странах. Если здесь возникает какой-то конкретный вопрос - я на него отвечаю. Но на хазинском сайте народ это обсуждает уже несколько лет, так что эту тему лучше изучать там. Я могу еще порекомендовать почитать романы Стейнбека о Великой Депрессии - получите живой взгляд очевидца. В двух словах - если до этого дойдет, то Штаты впадут в ничтожество, Европа и Япония порастеряют свой лоск, Китай и Индия потеряют темпы развития, а Россия вернется на самую вершину премьер лиги, причем на этот раз не только как страна, но и вместе с населением.  
 
Далее, я, естественно, анализирую пространство возможностей, которым располагают США, с тем чтобы найти способ избежать национального коллапса. И из всех вариантов вижу только один, который можно достаточно просто реализовать и который предлагает серьезную перспективу. Это гиперинфляционное оздоровление экономики. Еще раз процитирую отрывок из фазы 6:  
 
Обдумав все pro и contra, я считаю, что во избежание дефолта и дефляционного коллапса, финансовые власти США начнут реализовать программу гиперинфляционной "терапии"
Ее главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты. Список конкретных задач этой стратегии включает:  
- Обесценивание прямого государственного долга;  
- Коррекцию денежной массы;  
- Обесценивание пенсионных и социальных обязательств;  
- Значительное сокращение реальных бюджетных расходов;  
- Обесценивание долговых обязательств населения - вызволение людей из кредитной кабалы;  
- Снижение реальной стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса;  
- Концентрацию национальной собственности в руках финансовой элиты;  
- Индукцию мирового экономического коллапса;  
- Получение прямого контроля над значительно частью мировых активов.
 
Повторяю - с моей точки зрения это самый легко реализуемый, самый перспективный и самый низкорисковый сценарий, а следовательно и самый вероятный. На сайте Хазина Вы можете найти массу других сценариев перелома естественного хода суперкризиса, но мне они не кажутся осуществимыми или осмысленными. Например, Хазин отстаивает гипотезу скорой - в течение года - санации американской финансовой системы и создания евро-атлантического союза. Я эту его гипотезу в этой теме уже достаточно подробно анализировал и нашел в ней несколько серьезных противоречий с реальностью. Тем более, что Хазин не предлагает никакой инструментальной модели реализации этого сценария и даже примерно не может сказать, как будет выглядеть эта санация. Должен ли я включать в свой конечный анализ такие альтернативы? По-моему, незачем. Там же Вы можете найти совсем смешные гипотезы разных форумистов, вроде отказа США от своих долговых обязательств; взаимозачета внутренних долгов потребителей, банков и государства; введения двойного доллара - одного для внутреннего употребления, другого для международной торговли; переход мира на золотой стандарт и т.п. Я все эти "гипотезы" прикинул на вес и не считаю даже нужным их упоминать. Это даже не утопия - это просто детский сад.  
 
Вы можете спросить - а кто сказал, что американцы успеют запустить гиперинфляционный сценарий и почему он должен в точности отработать так, как я его описываю? А нипочему. Это идеальная модель - предпочтительный сценарий. И мы это уже со всех сторон обсудили. Например, его могут не допустить внешние силы. И я, кстати, к этому активно призываю в своей работе - во-многом, ради этого ее и пишу. Мощный удар по американской финансовой системе за несколько месяцев до начала реализации гиперинфляционного сценария исключает возможность его аварийного запуска и экономика США неудержимо падает в депрессию. Что это будет - я уже описал выше. Но даже если никто не помешает Штатам запустить гиперинфляцию, то при реализации тоже могут возникнуть непредвиденные сложности, хотя вероятность действительно непреодолимых препятствий, с моей точки зрения, относительно невелика. Мы их тут обсуждали уже много раз - это могут быть народные бунты, саботаж, массовые протесты. Это может быть приход к власти военной хунты, которую поддержат те самые, списанные на свалку, элиты, за которые Вы переживаете. Это может быть и какой-то внешний силовой фактор. В конце концов, гиперинфляционный сценарий может не достичь всех целей и, скажем, у США не получится высосать и сжечь большую часть конкурирующих мировых капиталов или эффективно экпортировать депрессию. Мы это все обсуждаем здесь, но включать в мою работу все теоретически возможные варианты частичной реализации сценария - это нереально и незачем.  
------  
 
Теперь к вопросу о "сомнительности и линейности" моего сценария Третьей Мировой.
Я не зря на самой первой странице темы привел преамбулу к моей работе об американской всемирной реконкисте, где кратко описал генезис имперско-колониалной системы вообще и ее историческое воплощение в Штатах. США были, есть и сделают все, чтобы всегда оставаться колониальной империей, значительная часть доходов которой образуется за счет обложения различными колониальными налогами других стран. Сегодня эта колониальная система находится в кризисе, который с каждым днем нарастает. Я и в самой работе про это много писал и другие участники обсуждения тоже неоднократно указывали на те или иные шаги разных стран по отказу Штатам в выплате колониальных налогов - монетарного, кредитного, сырьевого, интеллектуального, товарно-колониального и т.п. Приведу цитату из моей "Всемирной реконкисты":  
 
Таким образом, мы подошли к сути главной современной проблемы США. Сегодня доминирующая империя планеты - США - оказалась в ситуации неуклонного уменьшения своей внешней налогооблагаемой базы. При этом новые или возрождающиеся империи и возвращающие суверинитет страны - Китай, Россия, Германия, Индия и даже Иран и Венесуэла - не только сокращают выплаты налогов Соединенным Штатам или вовсе отказываются их платить, но и делают заявку на собственную долю колоний. И это при том, что Штатам и так уже катастрофически не хватает колониальных налогов. Чтобы восстановить или хотя бы удержать свою налогооблагаемую базу, Америке приходится тратить все больше средств на содержание лояльных политических режимов, карательные войны, перевороты, пропаганду, шантаж. Получается порочный круг - чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту. А деньги на это занимать у тех самых новых империй, которые и отбирают у них этот миллиард. Даже ребенку понятно, что такая ситуация не может продолжаться сколько-нибудь долго. Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры - нужен некий план мировой реконкисты.  
Сегодня колониальные налоги составляют примерно 50% всех доходов США. Потеря этих доходов не только нанесет жесточайший удар по интересам элит, но и обрушит реальный уровень жизни американского населения примерно до того состояния, в каком мы жили в 1995-96. Это полный кирдык. Вот тут революция действительно может случиться. Что с Вашей точки зрения является более вероятным - признание элитой и властями США своего исторического поражения, отказ от статуса колониальной империи и последующая экономическая катастрофа, обнищание населения, возможная революция и десятилетия государтсвенного ничтожества, на манер России 90-х, или все-таки активная политика по восстановлению статуса доминирующей колониальной империи со всеми вытекающими вкусными перспективами для государства, элит и народа? По-моему ответ очевиден. Т.е. то, что США начнут Третью Мировую можно даже не обсуждать - это практически гарантировано. Вопрос заключается в том, когда они ее начнут и как будет ее вести. Приведу еще несколько цитат из "Всемирной реконкисты":  
 
Стратегия мировой реконкисты
Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, "Долгая война" началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.  
 
Технология Долгой войны
В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие.  
.....  
Если Соединенные Штаты смогут получить монополию на экспортируемые углеводороды обеих Америк, то, при некоторой перестройке своего энегропотребления, которое мы обсудим ниже, они будут обеспечены необходимыми объемами нефти и газа неограниченно долго. Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергорерсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто-импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15-16 из необходимых 33-34 млн.бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м3 газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа - до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками - атомной энергией, углем, этанолом и пр. - даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно.  
........  
 
Основные принципы стратегии
1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.  
 
2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.  
 
3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.  
 
4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.  
 
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.  
 
6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.  
 
7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения.
 
По мотивам этого сценария мы уже много беседовали - с марта прошлого года - и обсудили самые разные нюансы и варианты развития событий. Так что говорить о линейности моих рассуждений - мягко говоря, необоснованно. Если Вы можете предложить более простой, дешевый и результативный метод глобальной реколонизации - я готов его рассмотреть. Пока никто еще не смог выдвинуть никакой альтернативной гипотезы. Конечно, можно еще на десять раз обсудить, что произойдет, если США не смогут раздолбать С.Аравию или Иран. Но, по большому счету, это не так уж важно. Я на 100% уверен, что никто в США и не надеется, что любой модельный сценарий отработает без сучка, без задоринки. Конечно будут затыки. Но цель и логика стратегии от этого не изменится. Просто будут распечатаны планы B, C и D альтернативной реализации того же самого.  
 
Последний вопрос - дата начала Третьей Мировой. Почему это она уже идет и почему активная фаза должна прийтись на 2011? Я и на него много раз отвечал. Во-первых, Штатам нужно начать войну на своем экономическом пике. А суперкризис с каждым годом будет их сбрасывать все ниже, так что сильно тянуть возможности нет. Во-вторых, удар по мировой энергетике лучше всего производить тогда, когда во всем мире и так идет мощный экономический кризис и нервы у все натянуты. В третьих, каждый год промедления - это фора России и Китаю. Вполне вероятно, что уже в 2016-17 не будет даже теоретеческой возможности их сковрынуть - даже с использованием ЯО. Ну и наконец - сядьте и подумайте, что происходило в мире в последние 7 лет - многи факты я приводил - от войны в Ираке и Афганистане до конфликта по ПРО и отказа США от продления СНВ. Произошли и происходят десятки, если не сотни, исторических событий, которые точно укладываются в этот сценарий. Игнорировать их или считать просто удивительным стечением обстоятельств - это, мягко говоря, недальновидно."  
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,27.2260.html  
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#3
19.08.2008 19:46:00
упомянутый выше план войны:
цитата:
Tекст дам - все мои комменты до июня 2006 почему-то удалены на Росбалте. Базу чистили наверное. Тезисы в том виде, в каком публиковались в марте 2006. В дальнейшем тактика поведения на разных ТВД уточнялась, но концептуальная линия оставлена без измнений. Можете прикинуть, что с тех пор уже произошло на разных ТВД. Примерную датировку событий давал на форуме и местами в статьях. Индо-пакистанская ядерная война должна начаться ближе к концу 2009 - в первой половине 2010 - накануне начала фазы глобальной экономической агрессии со стороны США и начала разрушения мирового энергорынка:
 
"..Данный сценарий находится в логике абсолютного глобального выигрыша США, которые на данный момент попали в такую экономико-политическую ситуацию, из которой не существет "естественного" выхода в рамках существующей международной системы политических и экономических отношений. Поэтому задачей США на ближайшие 10-15 лет является полная перекройка существующего миропорядка под себя. Но, поскольку, ни ЕС, ни Япония, ни растущие Китай, Россия, Индия, ни арабы, ни латиноамериканцы не горят желанием добровольно стать холопами Штатов, то американцам приходится разыгрывать очень сложную игру, которая должна привести к выведению из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - Китая, Европы, России, Индии, Ближнего Востока, Японии и Латинской Америки - с одновременным получением монопольного доступа к достаточному количеству дешевых энергетических, природных и человеческих ресурсов. Игра включает несколько партий, часть из которых разыгрывается одновременно.  
 
1. Аннигиляция Ближнего Востока
Предварительная фаза состояла из войны в Ираке и Афганистане, которая разогрела ситуацию на всем Ближнем Востоке. Активная фаза начнется в рамках войны с Ираном, в которой будет участвовать Израиль и в которой будет применено оружие ненависти - ЯО. Эта война спровоцирует взрыв в Ираке, вовлечение Турции, Палестины, ОАЕ, Афганистана, затем Саудовской Аравии и дальше по списку.  
Бенефиты:  
а. Полный уход нефтегазовых ресурсов Ближнего Востока из мировой экономики на много лет  
б. Вероятный исламские и национальные пожары на Кавказе и Средней Азии - "подарок" России и вышибание нефтегазовых ресурсов Кавказа и Средней Азии из мировой экономики  
в. Исламские мятежи и теракты в ЕС - резкое ухудшение экономической, политической и социальной стабильности в Европе  
 
2. Стравливание Индии и Пакистана
Пожар на БВ и в Афганистане может отразиться на полу-мусульманском Пакистане - беспорядки, мятежи и теракты обеспечены, далее обострение Кашмирского вопроса и быстрое нарастание ядерного противостояния с Индией. Наиболее симпатичный итог - маленькая ядерная война между Индией и Пакистаном с продолжением в виде обычной 10-ти летней войны. Если Индия и Пакистан почему-то не захотят начинать войну им можно немножко "помочь".  
 
3. Захват" Латинской Америки
Оккупаци Штатами Колумбии, Венесуэлы, Боливии, военный альянс с Мексикой и Канадой, контроль или блокада всех основных игроков в Латинской Америке  
Выхлоп:  
а. Обеспечение полного военного контроля в обоих Америках - устранение латинской угрозы, а также угрозы размещения в ЛА стратегических сил Евразийских держав  
б. Получение эксклюзивного, защищенного доступа ко всем энергетическим, природным и человеческим ресурсам континента  
с. Полное разрушение свободного мирового рынка энергоресурсов  
 
4. Блокирование Дальнего Востока
Военное усиление дальневосточного блока в составе Японии, Ю.Кореи, Тайваня и Австралии. Переброска туда американских флотов, авиации, войск и ядерных ракет - прямая угроза Китаю, помещение его в условия, когда война с США для Китая - это неизбежный проигрыш (во многом это же самое относится и к России). При этом сама Япония оказывается полностью зависимой от военной поддержки США - иначе Китай, который мягко говоря не любит Японию, кушает ее за 24 часа. Япония также оказывается полностью зависимой от энергетической поддержки США, т.е. ее экономика прижимается одним телефонным звонком из Белого Дома.  
Выхлоп:  
а. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны Китая  
б. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны России  
в. Помещение Японии в условия абсолютной зависимости от США  
 
5. Борьба за Российское наследство
В мире остается единственный крупный поставщик энергоресурсов и других природных ресурсов - Россия. Трем главным потребителям: ЕС, Китаю и Индии (если она не втягивается в войну с Пакистаном) ресурсов серьезно не хватает. В условиях нарастающей конфронтации борьба за Российские ресурсы между этими тремя силами становится бескомпромисной. В этой игре США поддерживают ЕС и дополнительно провоцируют Китай через дальневосточный альянс. Все три игрока (Китай, ЕС, Индия) стоят на грани экономической катастрофы, если им не удастся получить близкий к монопольному доступ к российским ресурсам. Экономическая катастрофа неизбежно приведет к общему ослаблению игрока и, в хорошем - мирном случае, к долгострочному геополитическому поражению, а в плохом - военном, к военному поражению. При этом у самой России под брюхом полыхает Средняя Азия и Кавказ, а по всему периметру (в Прибалтике, Польше, Украине, Японии) стоят ядерные ракеты и стратегическая авиация, что резко снижает вероятность превентивной ядерной атаки на США со стороны России.  
 
В результате такой многоходовки США выводят глобальную ситуацию в следующую конфигурацию:
 
A. Сами США в шоколаде, имея неограниченный доступ к богатейшим ресурсам Латинской и Северной Америки и находясь в относительной безопасности на контролируемом ими континенте  
 
B. Ближний Восток, Средний Восток, Северная Африка, Средняя Азия и Кавказ полностью увязли в этнических и религиозных войнах. Дальний Восток полностью зависим от США.  
 
C. Вся Евразия находится на грани войны, где все 4 оставшиеся крупные игрока, включая Россию, ЕС, Китай и Индию катятся к всеобщей войне за российские ресурсы, при этом войне в непредсказуемой конфигурации. При этом в ЕС экономическая, политическая и социальная катастрофа быстро развивается и без войны.  
 
Наиболее вероятно, что в этой ситуации Россия сделает выбор в пользу партнерства с более стабильным Китаем, нежели с воюющей Индией или дезинтегрированной Европой. Таким образом, в течение пары-тройки лет ЕС и Индия полностью потеряют свой статус центров сил.  
 
Остается последний ход. И этот последний ход - разоруживающий ядерный удар по Китаю. Не массированная бомбардировка, а точечное уничтожение важнейших инфраструктурных и военных объектов - АЭС, плотин, портов, индустриальных центров, ракетных и авиационных баз.  
 
Финита. Китая, как глобальной силы, нет, ЕС и арабов нет, Индии нет, Японию можно выбросить, Латинская Америка под контролем, Россия все еще находится в сырьевой фазе экономики и, в отстутсвие покупателей на это сырье, уже почти не имеет шансов быстро стать мощной индустриальной державой. Тотальный выигрыш. Из просто супердержавы Штаты, на неограниченное время, становятся абсолютным мировым гегемоном, которому не нужно ни расплачивать по долгам, ни соблюдать права собственности иностранных инвесторов, ни переплачивать за нефть. А главное можно бесплатно брать все что понравится в любой стране - нефть, газ, лес, металл, воду и т.д. и т.п.."
 
Цитата
остальное-то вопросов вызывает мало.
С уважением
 
http://www.avanturist.org/column/3  
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,27.0.html  
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,8.0.html  
 
Или Вы ожидаете увидеть что-то вроде задачки "В бассейн объемом 1000м3 по двум трубам А и Б вливается вода со скоростью....". Вот так вот всю мировую экономику за последние 80 лет и выложить в виде краткого перечня параметров k=..., m=..., x=...?    
 
Прочитайте статьи и первые 150 страниц из "Великой Депрессии 2" - это не так уж много, на день чтения - и картина маслом на 90% станет Вам ясна. Остальное уже будет понятно по контексту или легко уточняемо.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#4
19.08.2008 19:48:00
 
Цитата
Крах Парижской валютно-финансовой системы 1867-1918 - Первая Мировая  
 
Крах Генуэзской валютно-финансовой системы 1922-1940 - Вторая Мировая  
 
Крах Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы 1944-1973 - вспышка серии посреднических и гражданских войн по всему миру - Индо-Пакистанская война, война Йом Кипура (нефтяной кризис), спонсированные гражданские войны в Эфиопии, Анголе, Ливане и Мозамбике, войны в Камбодже, Чили, Никарагуа, Иранская революция, Ирано-Иракская война, Советско-Афганская война и пр. и пр. и пр.  
 
Крах Ямайской валютно-финансовой системы 1976-2009(?) - Третья Мировая?
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#5
19.08.2008 19:51:00
цитата:
"Не поможет. Это все лечение последствий, а причина никуда не девается. Поясню:
 
Первой договорной мировой валютной системой была Парижская валютная система, введенная 1867г.  
Она основывалась на золотомонетном стандарте, т.е. базировалась на признании золота единственной формой мировых денег. Текущая стоимость национальных бумажных денег устанавливалась в соответствии с их золотым содержанием, т.е. количеством реального золота, которое имелось у государства в обеспечение денежной массы. Естественно, курсы валют были плавающими: раздобыла Франция лишние 100 тонн золота - франк подорожал к остальным валютам. Реальные международные рассчеты велись при помощи переводных векселей, выписанных в какой-либо национальной валюте, которой чаще всего был фунт стерлингов. А золото потом перевозилось оптом, для оплаты накопившегося пассива в сальдо международных расчетов. Те страны, которые имели дефицит платежного баланса, должны были проводить девальвацию своих денег, иначе все золото быстро уехало бы из страны. Т.е. фактически валюта любой страны была полноценным СКВ, если у ЦБ страны была хотя бы тонна золота.  Но по мере концентрации капитала в руках небольшого числа людей и появления новых инструментов типа "деньги из денег", золота в обеспеченье денег стало катастрофически не хватать. Денег нужно было намного больше, чем в мире имелось золота. Почесав в репе, участники этого театра решили, что золотую лавочку пора закрывать. В результате, совершенно случайно началась Первая Мировая, а Парижская система накрылась медным тазом. Центробанки всех участников системы прекратили обмен денег на золото, а ассигнации начали печатать вагонами, что привело к гиперинфляции во всех странах и полному хаосу в международных валютных рассчетах.
 
За годы войны, у всех людей выветрилась из головы глупая идея, что деньги имеют какое-то отношение к золоту. И финансовые элиты получили полную возможность делать деньги из воздуха, чтобы менять их на реальные вещи, которые делали все остальные люди. Правда, поначалу они побоялись борзеть и заменили чистый золотомонетный стандарт на смешанный золото-девизный. Типа половина золота, половина воздуха. Такая придумка называлась Генуэзская валютная система. Но даже половины золота в деньгах не позволяла ротшильдам как следует развернуться. Все-таки эту половину надо было где-то брать. Тут-то, совершенно случайно и началась Вторая Мировая, которая окончательно выбила из людей воспоминания о связи денег и золота. Все следующие валютные системы - Бреттон-Вудская и Ямайская были уже построены на чистом воздухе, что открыло Клубу прямую дорогу к обладанию абсолютно всем сущим.
 
В этом и состоит причина. Пока Вы не ликвидируете возможность неограниченной концентрации богатства, любая попытка привязать деньги к материальным активам - золоту, нефти, э/э, пшенице, лесу, пахотной земле, питьевой воде - будет заканчиваться все более разрушительной Мировой Войной. Пока одна мысль о денежной реформе не станет вызывать у всех людей приступ панического ужаса, понос и эпилепсию."
avanturist.org
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#6
19.08.2008 20:02:00
"Протоколы сионских мудрецов" просто нервно курят в уголке...
 
 
 
#7
19.08.2008 20:17:00
 
Цитата
Кстати вчера 9 августа 2007г. начался (официально) мировой финансовый кризис. С первой годовщиной. :
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/08/08/157564 Предсказание  о конце света начало сбываться 9 августа. В тот день французский BNP Paribas сообщил, что приостанавливает работу трех фондов из-за неспособности оценить стоимость их активов (на тот момент — около 2 млрд евро), потому что ликвидность с рынка секьюритизированных бумаг пїЅполностью испариласьпїЅ.
 
После этого заявления фондовые рынки рухнули, а ставка однодневного LIBOR взлетела до самого высокого уровня с 2001 г. в долларах и с октября 2002 г. в евро. Европейский центробанк впервые после терактов в США в 2001 г. предложил банкам неограниченный кредит под 4%; они заняли 94,84 млрд евро. ФРС добавила $24 млрд.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#8
19.08.2008 21:23:00
..курят в уголке..
 
Цитата
23.07.2008: ..никто и не говорил про отстутсвие пузыря, если не ошибаюсь. Вы же грозились, что скоро цены и в магазинах вниз пойдут. Сколько времени прошло? А воз ныне уже не там, а все вверх лезет.
 
Понятно. Т.е. если я даю 7 прогнозов на несколько лет в одной сфере, последовательно завязанных один на другой, то реализация первых 5 нифига не значит, потому что еще не реализовались последние два. ..честно говоря, я таких людей терпеть не могу. Их только могила исправит. Напоминаю, цепочку прогнозов, которые были даны больше года назад:
 
1. Начало мирового финансового кризиса в июле 2007. Началось в июле 2007
2. Осенний резкий взлет цен на все комоды, включая зерно. Взлет произошел, но еще более сильный, чем я прогнозировал.
3. Последующий всплеск потребительской инфляции во всем мире, включая Россию. Все имели удвольствие наблюдать начало процесса точно по расписанию, но в больших масштабах, чем ожидалось.
4. Обвал всех комодов начиная с середины зимы, в т.ч. зерновых. С задержкой на 2-3 месяца процесс пошел - зерно уже обвалилось в хлам, дольше всех завозилась нефть.
5. Снижение потребительских цен во всем мире, начало дефляционного шока в США, краткосрочная дефляция и дальнейшее замедление инфляции в России. Несколько задерживается.
 
Т.е. в данной цепочке отработали уже 4 из 5-ти ступеней, хоть и с небольшими помарками. Можно посмотреть любой Ваш пятиступенчатый среднесрочный прогноз, в котором 4 этапа отработали с такой же степенью точности? Если нет, тогда с чего Вы решили заняться абсолютно беспочвенным критиканством?
avanturist.org
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#9
20.08.2008 09:59:00
Будет ли война в Азии?
Именно Китай рассматривается американцами как потенциально главный противник в XXI веке
 
"Недавно в Соединенных Штатах наконец прозвучало столь страшное для финансовых рынков всего мира слово "рецессия". Глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, выступая перед конгрессменами на заседании бюджетного комитета, заявил, что ФРС "не прогнозирует рецессию в этом году", но, добавил чуть позже, "ФРС принимаются меры в отношении риска рецессии".  
 
Таким образом, было признано, что массированные вложения в Morgan Stanley, Citibank и другие крупнейшие американские банки со стороны банков ряда восточноазиатских стран ситуацию не спасают. Проблемы уже распространились с ипотечного рынка на рынок потребительского кредитования и могут затронуть и другие секторы потребления. На этом фоне некоторые экономические и финансовые аналитики, указывая на продолжающееся уже не первый год снижение стоимости доллара по отношению к стоимости евро и других твердых валют, на потеснение доллара евро в валютных корзинах крупнейших стран, поспешили начать спекуляции о том, что Америка может потерять роль мирового гегемона и потесниться, допустив на короткую скамейку мировых лидеров Евросоюз, Китай и даже якобы Японию.  
 
Пряников энергии на всех не хватит:
Эти спекуляции не имеют никаких серьезных обоснований.."
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#10
20.08.2008 09:59:00
 
Цитата
..наложения реального DJIA на прогноз прошлого июля..
Первое наложение - линейное. Небольшие красные метки - 1.08.07 и 1.08.08, и 14,000 и 11,000. Как видите, разница с Вашим наложением заметна невооруженным глазом - фактически, на Вашем наложении весь реальный график сдвинут примерно на 2 месяца. Вполне логично, что у Вас там наблюдается ход в противофазе.
 
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/0808/0d/9b80cf5eb887.png.html  
 
Второе наложение - с коррекцией по времени. Думаю, претензий к тому, что точные сроки достижения экстремумов несколько отличаются от прогнозных, у Вас нет. Итак, волны I и II я одним куском линейно растянул по времени (т.е. в реальности они развивались быстрее, чем прогнозировалось), волны III.1 и III.2 - одним куском сжал по времени, а остаток III.3 - целиком сжал еще сильнее (т.е. в реальности III развивается пока медленнее, чем прогнозировалось). В результате, реальный август 2007 и август 2008 я наложил на прогнозный - т.е. полные временные интервалы прогноза и реальности на данном наложении совпадают от начала кризиса до сегодняшнего дня. Вот что получилось:
 
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0808/93/734739a075d4.png.html  
 
Как нетрудно заметить, волны I и II отработали практически на одно и то же значение выше, чем планировалось. Это бывает - пробные волны они такие. Но войдя в волну III, DJIA начал быстро нагонять прогноз и с волновой точки зрения сейчас мы ровно там, где и должны быть. А чтобы у Вас не было сомнений, в выборе метода линейного сжатия по времени, ниже приложен точный, недеформированный график NIKKEI 225, который В ТОЧНОСТИ повторяет движения DJIA. Более того - даже динамика волн на NIKKEI идеально ложится на прогноз DJIA - попробуйте сами наложить. Или можете наложить вместо него практически любой другой европейский индекс - результат будет тот же. Т.е. DJIA, в отличие от европейских и японских индексов, идет как бы спотыкаясь, реагируя сильным дерганьем и деформацией волн на излишне бурную активность Феда, Казначества и Администрации, из-за чего теряется его хрестоматийность и можно даже запутаться в волнах. Сверка с другими индексами позволяет устранить "рукотворный" фактор.
 
Таким образом, следует констатировать, что мы сейчас находимся в середине волны III.3, которая вполне себе успешно развивается. Открытым остается вопрос о дальнейшей динамике. Т.е. продолжит ли эта волна развиваться так же заторможенно, или пойдет наверстывать время. Но это малосущественный момент.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#11
21.08.2008 20:00:00
 
Цитата
А в чём причина, как думаете? Мне кааца, фишка в том что количество уже созданных активов столь велико, что создавать новые уже не рентабельно, а гораздо выгоднее эксплуатировать уже имеющееся.
Кмк, эта проблема в принципе не решается финансовыми/экономическими мерами. Только глобальная депрессия + война с разрушением ценностей.
 
Причину я рассказывал же, как раз на примере автоконцернов.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5512211&view=findpost&p=2587125  
18 октября 2007.  
 
Я делаю автомобили. И Вы делаете автомобили. У нас примерно одинаковые объемы продаж - $1млн. и одинаковая рентабельность - 8% в год, $80K. Вы берете годовую прибыль и добавляете к ней кредит в $1млн. под расширение производства на 25%. И я беру годовую прибыль и добавляю к ней такой же кредит под расширение производства на 25%. Вы вкладываете в производство, за два года его разворачиваете и еще через два года у Вас объем продаж увеличивается на 25%, т.е. продажи растут до $1.25млн., а прибыль до $100K. Итак, за четыре года усирания Вы вместо $320K прибыли заработали всего $100. Еще через одиннадцать лет - т.е. через 15 лет с начала своей операции, Вы выплатите кредит и заработаете $1200K, т.е. столько же, сколько Вы имели бы не суетясь. И только теперь у Вас началась новая жизнь.
 
А я сделал проще. Я пошел на фондовый рынок, где надували пузырь даткамов. Вложил $1080K своих и заемных денег в акции и снял через два года 200% прибыли. Отдал банку $1160K и у меня осталось $2080 прибыли. На $900K я перекупил у банка Ваш кредит и потребовал у Вас его возвращения. Вернуть Вы не можете - он в деле. Тогда я забираю за долги Вашу компанию и избавляюсь от конкурента. Поскольку мне Ваши авто даром не нужны, то я ее просто пилю на куски и продаю в виде металалома, а цену на свои авто увеличиваю на 8% - ту самую прибыль, которую раньше получали Вы.
 
Итак - что мы имеем? В результате таких нехитрых операций деньги из реального бизнеса откачаны, реальное производство ликвидировано, конкуренция уменьшена, цена продукции для потребителя выросла. Вас это устраивает? Нет. Чтобы увернуться от такого будущего, Вы тоже направляете свой кредит и всю прибыль не в развитие бизнеса, а на ФР. И мы начинаем меряться писями уже не в реальном бизнесе, а на ФР - кто загонит в ФР больше прибылей, кредитов, пенсионных страховок работников. Мы начинаем по кускам распродавать собственные заводы, только бы выиграть гонку вооружений на фондовом рынке и не подставиться друг другу. В результате, через 10 лет мы с Вами по шейку в кредитах, но нас это не ипет, потому что у нас хренова туча активов - всяких разных ужасно ценных ипотечных облигаций аж на $10млн.. Мы производим уже в 5 раз меньше авто, причем говеных до ужаса, потому как экономим деньги, чтобы закачать их на ФР. А наш потребитель охренев от нашей пи@нутости покупает себе японские тачки.
 
Думаете это шутка? Откройте финансовые отчеты General Motors, Ford и Crysler за последние 10 лет и посмотрите. Вы увидите скучное числовое описание того увлекательного процесса, про который я Вам только что рассказал простым русским языком. И Вы будете после этого утверждать, что биржи служат направлению денег в реальную экономику?
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#12
22.08.2008 15:38:00
 
Цитата
CDS (Credit Default Swap) это, в теории, идеальный механизм передачи кредитного риска (риск невозврата заемщиком полученного кредита и процентов за предоставленный кредит). В сделке участвуют продавец и покупатель защиты.  
Продав контрагенту защиту, я, периодически или единовременно, получаю заранее оговоренное вознаграждение, а взамен обязуюсь, в случае неисполнения 3й стороной своих обязательств, вернуть контрагенту основную сумму долга.
Я с Хищником могу поспорить, что Газпром не обанкротится, если Хищник уверен в обратном. Я продаю ему защиту на Газпром, и раз в месяц получаю свои 20 рублей. Но, в том случае, если Газпром все же банкротится, я плачу ему 3000 руб, и больше не получаю ежемесячных платежей.  
В чем смысл? А в том, что Хищник мог дать в кредит Газпрому 3000 руб под 10 процентов годовых с выплатами процентов каждый месяц. Т.е. он получает ежемесячно 25 руб, из которых 20 платит мне, но не несет на себе кредитный риск Газпрома, так как передал его через CDS мне. Мало того, он передал мне кредитный риск, и если его деятельность регулируется  Базельским соглашением, то он избегает нормативов по достаточности капитала. А на лишние 5 руб опять выдает кредит, дальше своп и так далее. Т.е. маленькая пирамидка без увеличения капитала.
Почему я продаю защиту? Да потому же, почему любой инвестор открывает позицию. Ради получения прибыли, без отвлечения ресурсов. А что – 20 руб. каждый месяц, весьма неплохо!
Этот инструмен чрезвычайно популярен. Почему? Потому что в рамках кредитных лимитов заключенных друг с другом по ISDA соглашениям (International Swaps and Derivatives Association), можно торговать без ГО (Гарантийное Обеспечение). Т.е. все друг другу в рамках лимитов верят на слово, в залог денег оставлять не надо. Рынок CDS внебиржевой, кто с кем по какой цене и на кого сделал сделку – непонятно, это не ММВБ. А значит увеличивается шанс перепродать дороже и заработать больше. Ну и модно, как это не странно звучит.
 
Теперь обратимся к основным участникам рынка CDS. Кто выступает в качестве продавца и покупателя защиты? Это:
1)   Маркет-мейкер. Основной проводник ликвидности (в данном примере я подразумеваю колличество и объем заявок на покупку и продажу с определенным спредом) на рынке. Зарабатывает и когда цены идут вверх и вниз. Например: я котирую бумагу 80руб покупка, 100руб продажа по 1 бумаге. Мне продали одну бумагу по 80руб. Я Тут же поменял котировку на 70/90. У меня забрали бумагу по 90, и я опять встал 80/100. Я заработал 10 руб. CITI очень активно котирует пятилетние CDS на Россию, Газпром, Казахстан и Украину, в долларах, по 10-20млн.
2)   Спекулянты. Покупают и продают с целью заработать на движении тренда, или на попытке подвигать/поманипулировать рынком. Чаще всего на каких-то событиях пѓ  война с Грузией на 30% выстрелила CDS на Россию и Газпром.
3)   Хеджеры. Проп дески (Proprietary Trading – они же отчасти Стрит эккаунты, т.е. торговля на собственную позицию финансовой организацией), а так же хедж фонды и «физики на кэше» (т.е. High Net Worth Individual). Эти страхуются от потерь, продают для заработка, или обходят нормативное регулирование.
 
Для каждого из трех типов участников характерна своя специфика поведения. А риски  системы спецефичны в зависимости от того, кто начнет испытывать трудности первым. Пока, первыми кандидатами, ИМХО, являются маркет мейкеры.
 
Итак, ..при синтетической секьюритизации передается риск не по единичному кредиту, а по целому портфелю стандартизированных кредитов, поэтому, чаще всего применяется так называемый портфельный кредитный своп (portfolio credit default swaps). Специальная Проектная Компания (SPV) выкупает "высоколиквидные ценные бумаги с высоким рейтингом" на деньги, полеченные от продажи CDO. Эти бумаги "гарантируют" сохранность основной суммы долга и генерируют небольшой доход. Основные процентные платежи поступают от покупателя защиты.  
Банк купивший защиту у SPV через pCDS оставляет у себя младший транш CDO (почти во всех сделки, которые я видел за последние 2.5 года младшие транши оставались у Организаторов) . Но он передал кредитный риск на ВЕСЬ портфель закладных, а купил лишь долю (допустим 10%) которую составляет младший транш. Под него стопроцентно резервируем капитал.  Привлекаем деньги через выпуск бондов и займы на рынке, ведь валюта баланса после продажи защиты не изменилась. На оставшиеся 90% опять выдаем кредиты, секьюритизируем и покупаем младший транш. Привлекаем деньги...
Что мы имеем таким образом? Постоянно растущий по масштабам бизнес, ведь на 1 ед. капитала мы строим пирамиду в 10 ден. единиц(10 = 1/0,1). Всю доходность младшего транша, остающуюся после выплат по старшим траншам CDO. Регалии в виде комиссий за организацию займов плюс статусы в рейтингах. Конвейер работает.
 
Контрагенты на рынке рассчитывают лимиты на меня исходя из моей валюты баланса. Если год назад по ISDA товарищ Хищник открыл мне лимит на 2ден. единицы, то теперь он увеличил линию до 4 ден. единиц. Но кроме .. есть и .., мы с ним тоже торгуем в рамках ISDA, и у него линия на меня 3 ден. единицы. А таких братьев по разуму на рынке о-го-го сколько. И у всех нас отличные рейтинги, АА и ААА по Мудиз и Фичам. И вот мы ежедневно перепродаем, как клиентам, так и друг другу защиту на Россию, Аргентину, Украину и т.д.
 
И вдруг начинаются неплатежи по ипотеке.
 
Мой младший транш по CDO приказал долго жить, потом второй, потом третий, дохода с них я не получаю...
 
Стоп, а как же проценты по выплатам привлеченных денег? А еще возвращать тело долга, я ведь 9 единиц с рынка занял.
Надо срочно увеличивать уставной капитал и трубить что с ликвидностью у меня все в порядке.
А товарищ понимает, что если кранты мне, то он не получит компенсацию по CDS мне проданным, и тогда кранты и ему.
Начинается круговая порука, БанкИпотечник(занявший денег с 10 плечом)-Брокер(предоставлявший плечи под покупку старших траншей секьюритизированной ипотеки клиентам, ведь при падении цен на котируемые транши нужно резать клиента, а маркет мейкером выступает "тот самый" банк)-Клиенты(Фонды, наевшиеся с плечом старших траншей)-Фед(которому крах финансовой системы ну совсем не ау).
 
Проблема не только в МУЛЬТИПЛИКАЦИИ риска, но и в его КОНЦЕНТРАЦИИ на основных "Бренд Неймах" финансового рынка.
 
Я не понимаю как можно раскрутить этот клубок. Можно только размазать убытки на много лет вперед.
В России по дефолтным инструментам делают следующее: дают кредит новой компании (или нескольким) в размере 100 единиц, и продают им дефолтных обязательств на 60 единиц. Проценты за кредит компания выплачивает с оставшихся 40 единиц, которые тоже где-нибудь работают. Авось, потом, прибыль перекроет этот убыток.
 
Запасаемся попкорном и квасом.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#13
22.08.2008 16:07:00
To Dobry
 
Цитата
CDS (Credit Default Swap) это, в теории, идеальный механизм передачи кредитного риска
Была похожая "конторка" "Энрон"...
 
 
 
#14
22.08.2008 23:13:00
To Dobry
 
Цитата
5. Снижение потребительских цен во всем мире
Вот в это как-то не верится.
 
 
 
#15
25.08.2008 20:16:00
 
Цитата
1. Я не считаю, что Западные банки вдруг враз перестанут кредитовать наших (в таком масштабе, чтобы для стабильности рубля нужно было бы использовать ЗВР).
2. Стабильность местной валюты больше зависит от струкуры импорта/экспорта, чем от заначки в виде ЗВР.  
Думая над тем, что же такое деньги пришёл к интересному для себя вопросу, ответ на который ищу :
 
Может ли государство (в лице ЦБ, Минфина либо кого другого) изменять по своему усмотрению размер денежной массы ?
Каким образом и в каких пределах ?
 
1. Более чем вероятно, что вот вот начнется, если уже не началась, прямая американская атака на финансовые системы - жертвы, в т.ч. на российскую. В таком случае, приток иностранных капиталов во всех видах может сократиться в разы, а отток стать просто ураганным. Одновременно начали падать цены на нефть, прометаллы и газ. Причем оба процесса могут продлиться до конца 2009 и даже до середины 2010. В результате, возможно не только формирование резко отрицательного сальдо финансового счета на протяжении полутора-двух лет, но и на несколько месяцев может образоваться отрицательное сальдо торгового баланса. Т.е. ЗВР может мелеть гораздо быстрее, чем Вы думаете. Это глобальная война за планетарное господство в 21-м веке. Будем рисковать всем будущим страны ради того, чтобы накупить какой-нибудь х..ни на якобы лишние жалкие $100 млрд.? Может тогда проще сыграть на всю Россию в Монте-Карло - rouge et noir?
 
2. Не надо выдавать фантазии за реальность. Современная финансовая система России чрезвыйно молодая, как и вся ее экономика. Через кризис 1998 она прошла с катастрофическими потерями. Поэтому на данный момент она не только не вызывает доверия у зарубежных контрагентов, но более того - пределы ее прочности и точки устойчивости не до конца понятны даже нашим собственным экономистам и правительству. Поэтому, пока российская финасистема не обретет очевидные всем и весьма мощные инструменты поддержания устойчивости (скажем, продажа всех природных ресурсов за рубли, перевод 50% взаиморасчетов с основными торговыми партнерами за рубли, рост национальных банковских сбережений до 30-35% ВВП, достижение продовльственным торговым балансом положительного значения, рост промэкспорта до 7-8% ВВП, т.п.) и не пройдет через мировой кризис без потрясений, говорить о том, что наша финсистема содержит гарантию устойчивости только в собственной экономике - это опасное фантазерство.
 
3. Государство может по своему усмотрению изменять размер денежной массы. Например США или Британия  могли себе такое позволять в течение десятилетий, пока не пришли к сегодняшнему состоянию, когда их дальнейшее существование как государств целиком и полностью зависит от того, смогут ли они физически уничтожить все остальные государства. Т.е. даже для самых сильных экономик произвол в управлении денежной массой - это смертный приговор.  
 
В России правительство тоже как-то раз попыталось волюнтаристки управлять денежной массой. К лету 1998 она в разы превышала объем ЗВР. Т.е. на эмитированные рубли можно было купить валюты в 10 раз больше, чем ее было в наличии. Результат все знают - рубль упал в почти 6 раз. Ровно тем же путем идут сегодня все младоевропейцы - прибалты,хохлы, ляхи, мадьяры. Результат для них будет еще более плачевным - нефти, газа, металлов, леса, и т.п., а тем более промышленности и крупного национального рынка у них нет, чтобы вынырнуть из нужника, в который они рухнут, как в него рухнула Россия в 1998.
 
Предлагаете нам повторить? Т.е. напечатать столько рублей, сколько надо экономике не глядя на то, чем они обеспечены? 25 триллионов рублей против $100 млрд.ЗВР? Чтобы когда эти $100 выкупили за 2.5 триллиона, то следующие 100 млрд. руб. предъявленные к обмену любым иноинвестором, обрушили рубль и финсистему в хлам и похоронили страну накануне мировой войны? Логично, логично. Британское посольство одобрило бы.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#16
25.08.2008 20:21:00
Долги британцев достигли 2,88 трлн долл и превысили ВВП Великобритании – служба Grant Thornton  
ЛОНДОН, 22 августа. /ПРАЙМ-ТАСС/. Совокупный размер долгов британцев превысил в нынешнем году национальный ВВП Соединенного королевства. Об этом сообщила сегодня служба экономической статистики Grant Thornton, передает ИТАР-ТАСС.
 
На конец июня задолженность граждан Великобритании достигла 1 трлн 444 млрд фунтов стерлингов /2,88 трлн долл/. ВВП страны составил на этот же период 1 трлн 410 млрд фунтов стерлингов /2,82 трлн долл/.
 
Согласно подсчету службы, каждая британская семья должна банкам, магазинам, местным властям, знакомым и другим кредитором сумму в 58 тыс 461 фунт стерлингов /116 тыс 922 долл/. При этом размеры долга быстро увеличиваются.
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=811634&ct=news  
22.08.2008 14:58
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#17
25.08.2008 21:39:00
 
Цитата
Внешний долг США бьет все рекорды: он увеличивается на миллион в минуту
Американцы уже задолжали миру 9 триллионов долларов, и объем внешнего долга продолжает расти.
 
 
Национальный долг США растет по 1,4 миллиарда долларов в день, или почти по одному миллиону долларов в минуту.  
 
Общей же объем долга достиг 9,14 триллиона долларов. Для сравнения, ВВП США за 2006 год составил 13,16 триллиона долларов, сообщает Lenta.Ru.  
 
Еще в январе 2001 года национальный долг США составлял только 5,7 триллиона долларов. А в 1989 году он был всего лишь 2,7 триллиона долларов. Отметку в 10 триллионов долларов, по прогнозам, национальный долг США перешагнет еще до того, как президент США Джордж Буш покинет свой пост, что случится в январе 2009 года.  
 
По экспертным оценкам, в 2050 году долг США составит 350 процентов от годового ВВП.  
 
Дальше ситуация будет становиться все хуже и хуже, поскольку количество работоспособного населения в процентном соотношении будет постепенно уменьшаться. За четверть века американцев старше 65 лет станет в два раза больше. Кроме того, увеличится и количество детей.  
 
Долг США будет расти и за счет продолжающихся военных операций на Ближнем Востоке. Если американские войска пробудут в Ираке и Афганистане 10 лет, это обойдется бюджету в 2,4 триллиона долларов.  
 
США наращивает долг с помощью выпуска государственных ценных бумаг. Помимо обычных инвесторов, ими владеют правительства других стран. Например, Япония купила ценных бумаг США на полтриллиона долларов. Больше 100 миллиардов долларов инвестировали также Китай, Саудовская Аравия и Великобритания.
 
 
http://news.students.ru/2007/12/04/vneshnijj_dolg_ssha_bet_vse_rekordy_on_uvelich­ivaetsja_na_million_v_minutu.html  
 
 
 
#18
25.08.2008 21:40:00
To Dobry
 тоже весело, верно?
а еще они учат остальных принципам демократии и капитализма.....
 
 
 
#19
26.08.2008 07:30:00
 
Цитата
В моем вопросе "Может ли государство (в лице ЦБ, Минфина либо кого другого) изменять по своему усмотрению размер денежной массы ? Каким образом и в каких пределах ?" главная часть - вторая, т.е. каким образом и в каких пределах (не нарушая при этом стратегических целей финансовой стабильности, подразумевается конечно же).
Я понимаю, что государство может печатать бумажные деньги на фабрике Госзнак и еще легче рисовать безналичные деньги на счете ЦБ (эмиссия). Но эти деньги нужно еще и ввести в оборот, как ? Неужели только путем увеличения государственных расходов ? А "сжать" денежную массу как можно ? Т.е. меня интересовали МЕХАНИЗМЫ управления величиной денежной массы волей государства. Я как студент у Преподавателя Вас спросил.
 
Организовать прямое рублевое беззалоговое кредитование банков и корпораций под низкий процент, за счет рублевой эмиссии ЦБРФ? То, чего Вы и требовали в первом своем сообщении. Денег через кредитный мультипликатор можно напрудить.... ууу - хоть квадрильон за квартал. Правда потом будет немножко гиперинфляции, потом немножко государственного банкротства, потом немножко бюджетного и пенсионного кризиса, и, на закуску, немножко тотально киздеца экономике. Но главное будет достигнуто - компрадорское правительство наконец-то перестанет поощрять банки и корпорации на иностранные заимствования, и прокредитует национальную экономику свеженапечатанными рублями.  Ответ на вопрос, в каких пределах Россия может себе позволить печатать рубли здесь и сейчас, я сформулировал достаточно ясно. В пределах ЗВР. На данный момент рубль не является признанной и реально принятой международной рассчетной валютой. Когда будет таковой - тогда механизм будет другой. А сегодня только такой, если задача состоит не в том, чтобы навечно обанкротить страну. После почти полного банкротства в 1998, мы ухватили талию, нам офигенно поперло, и мы полностью отыгрались к настоящему времени. Но вторую такую пруху в текущем бюджетном столетии я бы не рассчитывал, и эксперимент повторять не стал.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#20
26.08.2008 07:30:00
тоже весело, верно?  
а еще они учат остальных принципам демократии и капитализма.....
   
Цитата
интересно как дошли до такой веселой жизни! и интересно кто главный кредитор
дошли потерей колоний, теперь за них мало кто хочет платить.
 
Британия возвращает послевоенные долги
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_6216000/6216173.stm  
В последний рабочий день уходящего 2006 года Британия полностью вернула США и Канаде послевоенные долги (Ленд-лиз).  
У Британии есть еще невыплаченные и неполученные кредиты, оставшиеся с Первой мировой войны. Выплаты по этим долгам не производятся с 1934 года, по соглашению, заключенному во время Великой депрессии.
 
60 лет отдавали долг 2МВ     вот так и накопили
 
Мало того, так ведь вот еще какой финт вытанцовывается:
 
avanturist, 14 декабря 2007: двухлетний мастер-прогноз по паре фунт-доллар.
 
Главные движения
30.06.2008 - 1.860-875
15.02.2009 - 2.000-020
31.12.2009 - 1.720-740
 
Мелкая структура
20.01.2008 - 1.945-955
15.02.2008 - 1.980-990
20.03.2008 - 1.920-930
20.04.2008 - 1.970-980
30.06.2008 - 1.860-875
10.09.2008 - 1.955-975
31.10.2008 - 1.895-915
15.02.2009 - 2.000-020
31.12.2009 - 1.720-740
 
График
 
Это, скажем так - мягкий вариант. Есть еще вариант жесткой просадки фунта, но вероятность у него меньше 20%, так что не буду выкладывать. Мелкая структура дана только для ориентира, так что на нее особо полагаться не стоит, тем более торговать по ней. Во всяком случае за претензии от спекулей буду сразу бить в глаз.
..
Дело такое - фунт уже долетел до 1.84. Это уже на грани допустимого в рамках мягкого варианта. Т.е. вероятность жесткой посадки фунта прилично выросла. А по этому сценарию, 1.67-72 может нарисоваться уже этой зимой. Ежели это случится, то вероятность дальнейшего катастрофического обвала и деконвертации/аннигиляции фунта, а за ним и прочих евровалют, включая евро, франк и т.п., резко возрастает. Очень интересный вопрос, чем, после обрушения фунта к $0.60-0.70, Британия будет отдавать внешний долг?
 
Цитата
01.09.2008 upd:
Изя - все ©. Фунт киздякнулся за утро с 1.82+ к 1.80 ровно. Все-таки, похоже, ждем 1.70 в сентябре. Как там пойдет дело с притоком капиталов в США - это еще вопрос дискуссионный, а вот с притоком капиталов в Британию обсуждать уже нечего, похоже. Бедные бедные джентльмены и джентльменихи - придется всю оставшюся жизнь жить на свои, да еще и отдавать совершенно бешенные долги из своих же. Как говорил О.Бендер, я человек завистливый, но в данном случае завидовать нечему.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#21
26.08.2008 15:03:00
Д.Медведев признал независимость Южной Осетии и Абхазии
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#22
26.08.2008 15:03:00
   
Цитата
РТС упал до 1600
 
И не удивительно.
18 апреля 2008: А самое интересное должно начаться на российской бирже, причем уже в течение считанных дней, от силы через пару недель. Коррекционная волна C подходит к концу и в лучшем случае нам покажут повтор зимнего обвала, а в нормальном - полет к рассчетным 1400-1450 на РТС за 10-12 недель и аналогично на ММВБ. Так что если кто еще сидит в ПИФах, а тем более сам в рынке, делайте выводы.
..
Про нефть я все уже сказал не раз и мнения своего не собираюсь менять, так как оно только подкрепляется все новыми фактами. На нефти будет обвал, ничуть не хуже чем на всем остальном. Уже к осени все будут в ножки Кудрину кланяться, что он бился как лев за финансовую заначку. Что касается прикупить "дешево" акций, то нормальным гражданам - не трейдерам - я бы очень сильно не присоветовал что либо покупать, пока РТС не упадет хотя бы до 1100.
..
Сказано было на 2150-2170. Обвал РТС в волне A.III начался 19 мая, т.е. через месяц вместо двух недель, и через 14 недель оказался уже на 1587. Процесс идет в пределах допустимой погрешности. Ждем в скором времени 1400-1450, потом уходим в длительную коррекцию, и затем падаем дальше к многолетней трендовой.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#23
26.08.2008 19:17:00
   
Цитата
признанием Осетии и Абхазии наши провоцируют неподготовленную атаку на ФР, которой всё равно не избежать. Т.е вместо одного мощного удара может получится "отлив" с водоворотиками, встречными течениями и т.д. И желаемый эффект достигнут не будет. Интересно.. Поглядим.
 
Цитата
«26.08.2008, Лондон 17:07:18 Обострение конфликта Москвы с западными государствами может негативно повлиять на отношение иностранных инвесторов к России, однако не угрожает непосредственно суверенным рейтингам страны. Такое мнение высказали аналитики международного рейтингового агентства Fitch Ratings в интервью Reuters. Они отметили, что в результате сложившейся ситуации могут пострадать корпоративные заемщики. Конфликт также, вероятно, отразится на инвестиционном климате других центрально-европейских стран и бывших советских республик, таких как Украина, Польша и страны Балтии.»
 
То есть Россия отжигает, а рейтинги понижать будут дружественным младодемократиям стран ПУПа
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#24
26.08.2008 19:48:00
 
Цитата
может получится "отлив" с водоворотиками, встречными течениями и т.д
"Тройной тулуп" не получился. Упал.
 
 
 
#25
27.08.2008 23:31:00
 
Цитата
США развалить по типу СССР не получится, потому что нигде в мире не было такого тупого административного деления страны как в СССР. Любое этническое деление ведет к развалу.  Сегодня у России такое же безмозлгое деление (притом "узаконенное" в "конституции"), и что бы страну сохранить, деление должно быть другим. Скажем (когда страна опять будет восстановлена), то Нарва может быть в Петербургской губернии (ленобласти, надо надеятся, формально не будет), там же где она и была, Ревель в ревельской губернии, Юрьев (этнофашистский Тарту) в псковской и так далее. Там где не удается нарезать "наднациональных" лоскутьев, придется поощрять массовую миграцию - везде главным, количественно, народом должны быть русские (без разницы, кто они по этническому происхождению) или ни у кого не должно быть больше 30% (возьмем обрезанную Эстляндию - если ее сделать областью отктытой для миграции лет на 15, там 30% будут составлять так называемые эсты, 30% русские, 30% китайцы и 10%, скажем, узбеки и таджики, то никогда (демократическим или недмократическим) путем этнофашистское государство восстановить не получится.
 
Так как США построена по совсем другой схеме, то и развалить их по кальке СССР не получится.  
Вот некоторые рецепты или направления "работы"
 
1) США крайне расистская страна с очень глубоким делением по расовому признаку. Помогать политикам (с той и другой стороны) и организациям как Nation of Islam - http://www.noi.org.  Америку можно рассшатать по этому направлению.
 
2) Критиковать США везде за расизм (с ним можно и нужно также бороться и в России, хотя у нас он глупый и заимствованный, в Америке он почвенный, на нем стоят США)
 
3) Поощрять миграцию из Латинской Америки в США (крича громко и критикую США во всем, а также помогать латиноамериканским партиям и всем подрывным конторам). В Мексике большинство населения хочет вернуть украденную территорию. Эта тема настолько популярна, что Водка "Абсолют" даже напечатала в рекламе карту США и Мексики - посмотрите на карту (реклама, соответственно, вызвала страшный визг в США).
http://farm3.static.flickr.com/2251/2383371667_df5fc24e2d.jpg  
 
4) США делится на части не по национальному (этническому), а культурно-территориальному признаку. То есть у людей в штате Maine много ближе общего с канадским New Brunswick, чем с, будет к месту упомянута, Джорджией.  Джоел Гарро (Joel Garreau) в 1981 разделил США и Канаду на 9 стран (Nine Nations of North America). Прожив значительную часть жизни в США (в Новой Англии, котороую Гарро выводит в отдельную страну раза в три больше чем то, что обычно считается New England),и зная другие части США и Канады, соглашусь, что это так - разница в культуре, политике, "ценностях", еде, языке между отдельными частями много большая чем между Тверской губернией (областью) и Западной Украиной. Выводы делайте сами. Развал вдоль, примерно, вот таких границ может только произойти под необыкновенным политическим стрессом.  
http://www.answers.com/topic/nine-nations-of-north-america  
 
4-а) там же есть ссылка Содружество (Commonwealth in MA), со статистической картой выборов и демографии - как США голосуют - http://www.massinc.org/index.php?id=417  
видно, что это совершенно разные "страны", с разными политическими предпочтениями и зачастую противоположными ценностями, с границами и линиями разломов (кстати, политическая карта "стран" в США во многом совпадает с Nine Nations Джоела Гарро.  
 
5) Упомянули индейцев - так как почти все договоры США с племенами это соглашения между странами   и есть понятие суверенитета (tribal sovereignty), то это ещё один из путей для подкопа, но о нем писать можно очень много, изначально можно почитать -  
http://webpages.charter.net/wfkussel/trust_out.pdf  
а также статью в Википедии (Википедия - полна идеологией и враньем, это не надежный источник, но можно получить краткую ознакомительную информацию)
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tribal_sovereignty_in_the_United_States  
 
Не менее важно проводить политику развала вражеских государств параллельно с США (а у России я бы насчитал на настоящий момент где-то 6 врагов, США, Великобритания, Польша, Эстония, Латвия, Литва,  понятно, что последние три слишком мелкие, но все равно враги).  
 
В Великобритании - помогать ирандской республиканской армии (всем в ней самым отмороженным), поддерживать деньгами и прочими средствами незавимость Шотландии - осталось всего пару процентов на референдуме -  
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_independence  
http://www.scottishindependence.com/  
отделение Уэльса пока маловероятно - но безобразия в Сев. Ирландии и отделение Шотландии вероятны.
 
В Польше - в отношении Польше (и Чехии и Литвы) оптимальным был бы отказ от политики "не под каким соусом/температурой не пересматривать итоги Второй мировой войны". Надежда России - это сильная (она уже сильные в экономическом смысле, но слабая  военном и политическом) Германия, а также Франция. Пока они боятся Америку и боятся самостоятельных движений.ю Тут желательно вести последовательную политику пересмотра итогов Войны и поддерживать оппозицию и всех, кто расшатывает establishemnt и ЕС. Надо перевернуть для врага все, понятные представления, вверх ногами. Пересмотр войны состоит в том, что Россия признает, что союзники (США и Великобритания) совершили военные преступления против народа Германии сравнимые с нацистскими преступлениями, что уничтожение культурного и исторического наследия США и Великобританией затмила все подобные преступления нацистов, что Россия поддерждит иски и требования о компенсации разрушенного исторического и культурного наследия и собственности (исков триллионов на... пять), - желательно отбить у немцев и западных европейцев в целом, по тихому, но верно, "вину" за Holocaust (писать это "новое" слово кириллицей бессмыслено), признать, что изгнание от 12 до 16 миллионов человек было преступлением (http://de.wikipedia.org/wiki/Vertreibung,  Flucht und Vertreibung von Deutschen 1944 bis 1948, а также и [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Heimatvertriebener,]http://de.wikipedia.org/wiki/Heimatvertriebener,  что Польша и Чехия должны платить им и их потомкам компенсацию  (Россия тоже согласна, но если у нас этих жертв раз-два и обчелся, то для Польши и Чехии, особенно для Польши, подобное означает конец государственности в современном виде[/url]), а также поддержать любого политика и любые силы ставящие целью восстановления границ Германии - то есть возврат побережья Литвы, чуть больше трети современной Польши. Дойдет ли дело до реальных шагов или не дойдет - не имеет никакого значения, так как подобный вектор политики посеет смуту среди врага, приведет к хаосу и к его ещё более неадекватному поведению. Для России, Германии и Европы идеально было бы уничтожение польской государственности (четвертый раздел, как говорит мой приятель-чех профессор истории), но я бы его пока на повестку дня не ставил. Тут цели - от США до Польши - обозначены достаточно скромные.
 
Грузия (и, кстати, и другие постсоветские республики) -  территориальный развал по краям и нищая изолированная середина - достижимая цель. Начинать с автономий, криков о самоопределении, а потом пускай желающие сами режут от себя куски.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#26
27.08.2008 23:59:00
 
Цитата
ЕС в современной форме должен погибнуть.
Сам проект был благородным, и не придусматривал в нем участие Великобритании и Скандинавов (де Голь три раза наложил вето на вхождение Великобритании тогда в Европейское сообщество).
 
В 90-х и вначале 2000-х годов произошло "вхождение" Скандинавских стран, потом Польши (врага России), потом открыто  
этнофашистских сатрапий в Прибалтике. Они захватили политику ЕС в отношении к России, и её монополизировали. Как это не звучит парадоксально, что бы Россия смогла быть в Европе, придется уничтожить ЕС в его сегодняшней форме.
 
http://www.paris-berlin-moscou.org/  
Париж - Берлин - Москва      
"Я говорю, что нужно строить Европу на основании договора между французами и немцами. (...). Позле создания Европы на таком основании (...) можно будет обратиться к России. И тогда можно будет сделать попытку, раз и навсегда, создать Европу целиком, включая Россию, даже если для этого окажется необходимым поменять в ней режим. Вот программа настоящих европейцев. Вот моя программа.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#27
28.08.2008 00:14:00
   
Цитата
Париж - Берлин - Москва
Да, это сильная позиция... и перспективная.
 
Де Голь был умным человеком..
 
 
 
#28
28.08.2008 01:05:00
 
Цитата
нужно строить Европу на основании договора между французами и немцами
Бедолага Саркози... Представляю на его месте Де Голя
 
 
 
 
#29
28.08.2008 09:23:00
 
Цитата
Что лучше хранить 50 млрд в бумагах Фредди и Фанни или купить на них золота?
Что будет в начале, в самый стремный момент кризиса, когда доллар будет стремительно дешеветь? Когда танкер нефти, который идет 54 дня, будет выходить с нефтью на 100 млн баксов, а в момент слива топлива в разгрузочный терминал нефть уже будет стоить 350 млн баксов.
Как это было у нас, осенью 98. И это при небольшом, локальном кризисе. А что будет при прогнозируемом вами гиперинфляционном варианте?
..
..лично я счастлив, реально счастлив, что Вы не имеете никакого отношения к госуправлению и не влияете на принятия решений в России. А то бы я сильно испугался. Вы думаете ровно от сих до сих, по прямой, которую сами себе произвольно выбрали. Кто Вам гарантировал, что у нас эти деньги не потребуют ДО того, как начнется разрушение валютной системы, и в тот момент, как золото, которое Вы предлагаете купить по $800, будет стоить $400, а то и $150? А именно это и должно произойти, о чем я пишу уже полтора года. Деньги из России УЖЕ начали выводить. Золото УЖЕ падает. А доллар УЖЕ ревальвирует. И с Вашими гениальными идеями, банкротство грозило бы России уже через 16 месяцев.  
 
Возврата к золотому стандарту образца 19-го века не будет. Поэтому не надо снимать с говна пенку. Нужно просто систематически работать над тем, чтобы сделать рубль международной рассчетной валютой, вызывающей всеобщее доверие и уважение. А реально востребованного ресурсного обеспеченья за ним - целая Сибирь с Уралом и Дальним Востоком. Нахрена нам металл для побрякушек, когда у нас есть миллиарды тонн всего, что жизненно необходимо всем и каждому на планете?
..
..мы вернулись пусть не к энергообеспеченности, а к более широкому понятию "ресурсообеспеченности" будущих твёрдых валют  
А ресурсы они ведь разные бывают... и не только ископаемые, главное, чтобы ВОСТРЕБОВАННЫЕ
..
Не вернулись. Привязки валют не будет не только к золоту, но и к другим "твердым" ресурсам.  
..проблема не в явном обеспечении валют тем или иным активом.  
Проблема в мировых торгово-инвестиционных дисбалансах. Дисбалансы эти - суть результат ЛЕГИТИМНОЙ колониальной политики. И пока государственный и частный колониализм являются ЛЕГИТИМНЫМИ, никакая явная ресурсная обеспеченность валют не спасет от возникновения этих торгово-инвестиционных дисбалансов. Повторяю - НИ-КА-КА-Я. А неформальная обеспеченность ценными ресурсами - это просто один из факторов, который сделают рубль востребованной международной рассчетной и резервной валютой. Вместе с другими факторами, в т.ч. наличием РВСН, мощной промышленностью, развитым с/х, массовым притоком квлифицированных мигрантов, раздачей оплеух "братушкам" и т.д. и т.п.
..
я правильно понимаю, что для обеспечения стабильности данной системы на более отдаленную перспективу, чем 2050 год, во всех трех странах, чьи валюты соотносятся как 1 к 1 необходимо исключить из системы процент по кредиту как класс и контролировать, чтобы денежная масса всегда была обеспечена Универсальным Ресурсом?
..
Е мое. Я думал объяснил по-простому, а оказывается нужен толмач с простого, на атомарно простой.  НЕТ!  
 
НИКАКОЕ ЭКСПЛИЦИТНОЕ ИЛИ ИМПЛИЦИТНОЕ РЕСУРСНО-ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛЮБОГО КОЛИЧЕСТВА МИРОВЫХ ВАЛЮТ ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ НЕИЗБЕЖНОЙ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ РАЗБАЛАНСИРОВКИ МИРОВОЙ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ. ТОЧКА.
 
Это аналогично борьбе с квартирным воровством посредством отмены уоголовного наказания и роспуска полиции, и замены этих инструментов указом Президента, в котором домушникам рекомендуется не пользоваться отмычками. Решать проблему возникновения мировых торгово-инвестиционных и финансово-валютных дисбалансов можно только в лоб. Т.е. ЯВНО и ОФИЦИАЛЬНО, на международном уровне заключить пакт, который ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО наций на создание таких дисбалансов, вводит процедуры контроля, и подразумевает жесточайшие санкции за нарушение. Дальше уже можно обсуждать список конкретных инструментов, процедур, методик, санкций и т.п. Но это все вторично по отношению к магистральному решению.
..
Это получается тогда, что мы будем вынуждены от рождения человечества до скончания веков наступать на одни и те же грабли?!  
Некто будет становиться "царем горы", выпускать свою супертвердокрепкую валюту, потом несоразмерно увеличивать ее количество, стараясь удовлетворить потребности каких-нибудь ПУПСов и терпеливо дожидаться конца?!
Но также не бывает.Должен быть какой-то выход.
А если в рамках существующей системы выхода не существует - следовательно, порочна сама система и надо ее кардинально менять.
..
Поздравляю, вы изобрели плановую экономику
..
..хотел .. напомнить, что, согласно теории марксизма, по мере развития общества социальные противоречия будут разрешаться неантагонистически путём нахождения частных решений, приносящих выгоду всем участникам. Т. е. плановой должна стать не только экономика, а вообще вся жизнь. Судьёй в спорах должно быть общенародное государство, заинтересованное в общем благе. Целью прогресса должно стать гармоничное развитие общества в целом и каждого его члена в отдельности. Красиво звучит, а?
 
А теперь, если не возражаете, давайте вернёмся к ссудному проценту и кораблям НАТО в Чёрном море.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#30
28.08.2008 09:23:00
 
Цитата
..попробую в тысяча первый раз разложить по полочкам:
 
Вот вы мне дали в долг и в момент перехода купюры из ваших рук в мои - это уже не ваши деньги, это мои. Пока не придет момент расплаты - вы попробуйте начать меня учить, что мне делать с МОИМИ деньгами - вам никакая НАТА не поможет..
Но опять же, я не про то спрашивал.
Вопрос: что лучше хранить 50 млрд в бумагах Фредди и Фанни или купить на них золота?
 
..ещё раз. Вот Вы взяли у американского банка 100 долларов в долг.
 
Было – У АБ (ам. банка) – 100$, у ЦБ (ЦБ РФ) – 0$, 0руб., у Вас – 0.
ЦБ напечатал из воздуха 2450 руб. и выдал Вам, а 100$ задепонировал в ЗВР, что бы было что отдавать.
Стало – у АБ – 0, у ЦБ +100$, -2400 руб (это Вы ему должны), у Вас +2450 руб.
Т.е. то, что Вы называете в своём посте СВОИМИ деньгами – это именно ВАШИ деньги (2450 руб.) (и что Вы будете с ними делать - Ваше дело), а отнюдь не ЗВР (100$) - как Вы можете посчитать, у ЦБ 100$-2400руб = 0!
 
Теперь вопрос – что может наш ЦБ сделать с этими 100$?  
Ведь это именно деньги, приготовленные для отдачи Ваших долгов. Т.е. можно сказать, что это не Ваши деньги, не деньги ЦБ, это деньги АБ! У нашего ЦБ баланс то нулевой!
Но Вы то брали в долг под проценты, а в ЦБ денег на проценты нет – там только тело долга. Следовательно, нужно как-то добывать ещё валюты на проценты, причем список возможностей очень короткий – ЦБ не имеет права играть на бирже, заниматься торговлей и предпринимательством и т.д. Единственное, что он может – вложить эти деньги в ценные бумаги с достаточно высокой надежностью. Вариантов очень мало – ценные бумаги казначейства США и приравненные к ним (например Ф&Ф). ВСЁ! То есть вообще все! И, если учесть, что у  облигаций Ф&Ф доходность чуть выше, чем у казначеек.. Другого выхода вообще нет.
 
Вопрос: что будет в начале, в самый стремный момент кризиса, когда доллар будет стремительно дешеветь. Когда танкер нефти, который идет 54 дня, будет выходить с нефтью на 100 млн баксов, а в момент слива топлива в разгрузочный терминал нефть уже будет стоить 350 млн баксов.
Как это было у нас, осенью 98. И это при небольшом, локальном кризисе. А что будет при прогнозируемом вами гиперинфляционном варианте?
 
А каким это боком нас должно волновать? У нас в ЗВР всего примерно 10-20 млрд. $ из более чем 300, которые именно наши, т.е. не компенсируют долги. Я лично думаю, что в момент начала гиперинфляции от такой небольшой суммы мы как-нибудь избавимся, а если и не успеем – это объём нашей торговли за несколько недель. Напомнить Вам объёмы списания амер. и европ. банков?
economics is not objective science but a political art
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 64 След.