Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 21 След.
RSS
[ Закрыто ] Физика "эфира"
 
#1
31.10.2010 00:31:00

Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, назвал энергию эфира, "Радиантная энергия".

Уважаемый модератор lb, я как создатель темы Физика "эфира", ветеран ВОВ, Назин Николай Петрович, прошу : 1. отправить все посты, кроме #1 с листа №1 в архив. 2. Листы №№ 2-21 отправить в архив, так как ,сообщения этих листов не соответствуют #1.

Изменено: Николай назин - 13.04.2021 11:54:17
 
 
 
#2
31.10.2010 19:19:00

m

Изменено: Николай назин - 09.04.2021 20:34:09
 
 
 
#3
31.10.2010 19:43:00
Ib        Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.  

   
Изменено: Николай назин - 10.04.2021 16:33:13
 
 
 
#4
31.10.2010 22:47:00
To НПН
Не очень понятно, что Вы собрались обсуждать. Всякого бреда (типа того, что Вы привели) в инете хватает. Тем более, без ссылки. Все обсуждать - жизни не хватит.
 
 
 
#5
01.11.2010 23:00:00
 

Gierus, прошу стереть все Ваши старые комментарии здесь теперь новый #1, который требует принципиально других комментариев.

Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.  

Изменено: Николай назин - 13.04.2021 10:38:54
 
 
 
#6
01.11.2010 23:46:00
To НПН
Вы меня извините, совсем недавний "новичок НПН". Вы предлагаете обсудить какой-то эксперимент. Кто такой НПН и Г.В. Николаев - основной части форума, уж извините, абсолютно неизвестно. То, что Г.В. Николаев - ссылка, это, мягко говоря, недоразумение. Обсуждать можно установленные факты. Что значит установленные? Ну, например, опубликованные в рецензируемых журналах. Которые пока не нашли своего объяснения. То, что Вы привели в своем первом посте, такому критерию никак не отвечает. Совсем не ясно, кто проводил этот эксперимент. Никакой ссылки, даже на инетные сообщения (что также не отвечает необходимым для обсуждения критериям), Вы не привели.  
 
Что касается второго Вашего поста, то он говорит о том, что ни у Вас, ни у Николаева, нет элементарного понимания физики. Даже на школьном уровне. Уж извините. Либо Вы вместе с Г.В. Николаевым так излагаете, что понять ничего невозможно. Что такое скалярные магнитные поля? Поле (в смысле его напряженность, что обычно все понимают под этим термином) есть сила, действующая на единичный заряд. Эта величина имеет величину и направление. То есть, скалярной величиной не может быть по определению. В физике электромагнетизм принято описывать двумя разными языками - полями (электрическим и магнитным) или потенциалами (скалярным и векторным). Смесь этих языков - чушь, говорящая о том, что ее автор не имеет понятия, о чем пишет. Что касается полей, то нет отдельно электрического и магнитного полей. Это - компоненты четырехвектора, если это Вам о чем-то говорит. При переходе от одной движущейся системы координат они преобразуются одно через другое. К примеру, можно соответствующим выбором системы координат любое из этих полей занулить.  
 
Так что приведенный Вами "факт", пока на таковой,  про который можно было бы говорить, что он установлен, говорить не приходится. Тем более, "теоретическая" часть таких сомнений только добавляет.
 
Извините за суровость.
 
 
 
#7
02.11.2010 02:42:00
Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    
Изменено: Николай назин - 12.04.2021 18:13:44
 
 
 
#8
03.11.2010 20:49:00
Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    
Изменено: Николай назин - 10.04.2021 16:43:24
 
 
 
#9
04.11.2010 00:19:00
To НПН
 
Цитата
Простой эксперимент,который я придумал и выполнил у себя дома, берём: батарейку 1,5в., диод типа д7, небольшое реле, осциллограф с полосой
пропускания желательно не менее 10 мГц, источник 50 Гц, трансформатор коррекции растра от советского цветного телевизора.
Ну да, ну да. Ведь и осцилографы и  трансформаторы коррекции растра от советского цветного телевизора и все остальное у каждого дома кучами валяются...
Стая волков, возглавляемая овцой, проиграет стаду овец, возглавляемому волком!
 
 
 
#10
04.11.2010 02:05:00
Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    
Изменено: Николай назин - 10.04.2021 16:44:38
 
 
 
#11
11.03.2011 21:28:00
;
Изменено: НПН - 05.11.2017 21:10:08
 
 
 
#12
11.03.2011 22:01:00
To НПН
 
Цитата
1. Никогда, ни при каких условиях МП (магнитные поля разных источников) не взаимодействуют между собой, не складываются и не вычитаются. Они попросту «не видят» друг друга.
Геруса на Вас нет...
Видимо, надо попросить модератора, чтобы слово "физика" в названии темы тоже заключил в кавычки.
 
 
 
#13
11.03.2011 22:10:00
To Chaynic
Мне кажется, Новости Псевдо-Науки эти кавычки уже подразумевают.
 
 
 
#14
12.03.2011 16:01:00
To НПН
А почему Вы длумаете, что как только привели схему, все сразу должны бросаться в магазин за осцилографами и проч.. чтобы проверить сей факт?  
Стая волков, возглавляемая овцой, проиграет стаду овец, возглавляемому волком!
 
 
 
#15
12.03.2011 21:39:00
To Chaynic
Да Герус то есть. Он мог бы чего-нибудь и написать НПНу. А смысл?  
 
 
 
#16
12.03.2011 22:23:00
Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    
Изменено: Николай назин - 10.04.2021 16:46:51
 
 
 
#17
12.03.2011 22:40:00
To НПН
Извините, но эти вещи, не для этого места.
 
 
 
#18
12.03.2011 23:10:00
To НПН А вы  не  пробывали  включать  катушки  без  седечника ?
 
 
 
#19
13.03.2011 12:20:00
Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    
Изменено: Николай назин - 10.04.2021 16:48:33
 
 
 
#20
13.03.2011 12:42:00
To НПН
Мой расширенный ответ смотрите в личных сообщениях.
 
 
 
#21
13.03.2011 13:05:00
Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    
Изменено: Николай назин - 10.04.2021 16:49:52
 
 
 
#22
13.03.2011 13:47:00
....
Изменено: Николай назин - 24.12.2018 20:50:38
 
 
 
#23
13.03.2011 14:11:00
To НПН  Если  вы  говорите  о  затухающих  колебаниях , стало быть  можно  говорить о  присутствии  ёмкости. В данном  случае  это  ёмкость  (пф ,мкф ) катушки. При  намотке  бифилярным   проводом она вообще может   имеет  значительную  величину.  
    Выскажу  предположение , что  эти  ёмкости  заряжаются  импульсом  противо э.д.с  в катушках , а затем  разряжаются , создавая  затухающие  колебания.
     Может  как-то  по другому , но  ёмкость  катушек   здесь  задействована.
 
 
 
#24
14.03.2011 19:25:00
Gierus, прошу стереть все Ваши старые комментарии здесь теперь новый #2, который требует принципиально других комментариев.
Изменено: Николай назин - 27.12.2018 16:39:11
 
 
 
#25
14.03.2011 20:19:00
To НПН
Ёмкость не повышает  амплитуду  сигнала.Она ,как бы ,фиксирует  эту  э.д.с.самоиндукции.
    Было бы  интересно  подключить  каждую катушку  к  плюсу  через  диоды , и посмотреть осцилограмму  как  обычно , и  на  катушке перед  диодом.
 
 
 
#26
15.03.2011 12:22:00
Gamus, прошу стереть все Ваши старые комментарии здесь теперь новый #1, который требует принципиально других комментариев.
Изменено: Николай назин - 13.04.2021 10:59:58
 
 
 
#27
15.03.2011 19:16:00
To НПН
 
Цитата
должны компенсироваться
Возьмите  две  батарейки  , соедните  их последовательно , - + ====  - + , замкните оставшиеся минус с плюсом  накоротко.  Полагаете вольтметр ,подключенный  к соединённым  клеммам  батареек  покажет   ноль ? Скомпенсируется ? Нет. Каждая  батарейка  будет  "рассматривать  "  другую  как  нагрузку с  определённым  сопротивлением. Так же и с катушками. С учётом  противоэ.д.с. их  можно  рассматривать  ,как бы , импульсные  батарейки , которые  разряжаются  на  сопротивление  обмотки  соседней  катушки.
 
 
 
#28
29.03.2011 20:29:00
3
Изменено: НПН - 05.11.2017 21:13:25
 
 
 
#29
30.03.2011 20:11:00
To НПНПрошло  много  времени ,  я как-то выпал  из  темы  и  сделать  вывод  из   последнего  результата  не  берусь.  Зря  вы не  поставили  диоды (14-03 -2011  20:19: 59 ).Не трудно , но  может быть  появилась  какая-то дополнительная   информация.Так по  кусочкам  может и появится решение.
 
 
 
#30
31.03.2011 20:55:00
4
Изменено: НПН - 05.11.2017 21:14:18
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 21 След.