Таким образом банда отморозков победила правосудие в Украине!

Банда оголтелых шакалов в вышиванках и есть закон, власть, правосудие. Они решают, кто будет жить, а кого нужно застрелить выстрелом в глаз. Они решают, кто прав, а кто виноват. Они решают кто «патриот», а кто «сепар». Они решают нужно ли свергать власть, либо доить её.

Моя цель – показать, что при переходе в подвижную ИСО электрическое поле в ней не является электростатическим. Главным аргументом будет доказанное Фейнманом соотношение магнитных и электрических сил единичного движущегося заряда, действующих  на пробный заряд, как 1:10²⁵.

Это было доказано для лабораторной системы отсчета. В этом случае я рассчитал (надеюсь, что правильно), что один релятивистский электрон приходится на 10 метров длины провода, который при этом никак не может рассматриваться как электростатически заряженная нить, да и оба классика показали, что в лабораторной ИСО поле чисто магнитное. Причина – в нарушении сферической симметрии поля дрейфового заряда. А их 10²⁵.

Теперь рассмотрим подвижную ИСО. В ней ситуация похожая (даже учитывая преобразования Лоренца). Классики пишут, что «кажется», будто провод заряжен положительно. Но и в этой ИСО расстояние между положительными релятивистскими зарядами тоже будет примерно 10м, что никак не похоже на равномерно заряженную нить. Делаю вывод, что электрическое поле порождается той же причиной, что и магнитное поле в лабораторной ИСО, т.е. искажением сферического распределения поля движущихся зарядов. Т.е. всеми 10²⁵, причем каждое из этих мини полей в такое же число раз меньше электростатического, что создает иллюзию существования зарядов в 10²⁵ раз меньших, чем заряд электрона. Но это не электростатическое поле, т.к. таких зарядов не бывает. Из этого следует, что поле есть, а порождающих его электростатических  зарядов нет. Поэтому в одном из стародавних постов я назвал это поле вихревым, т.е полем, у которого нет источника в виде неподвижного заряда.

«Старший товарищ» lb признал, что даже равномерно движущийся электрон в лабораторной ИСО создает переменное во времени электрическое поле. Но это не колебания (как было бы при ускоренном движении), а изменение поля вследствие перемещения заряда, связанное к тому же с запаздыванием распространения в радиальном направлении от места предыдущего положения заряда.

В лабораторной ИСО силовые линии магнитного поля – окружности. Во что превращаются такие линии при преобразовании Лоренца? Как представить силовые линии такого электрического поля в подвижной ИСО? У меня не получается, но у Фейнмана рассмотрено вообще представление поля в виде силовых линий, и он говорит, что при переходе в другие ИСО силовые линии могут вообще исчезнуть, и не надо приписывать  силовым линиям реальность. Это просто способ, причем не самый лучший, описать поле. В параграфе 2 первой главы пятого тома он пишет: «Немало изобретательности было потрачено на то, чтобы помочь людям мысленно представить поведение полей. И самая правильная точка зрения – это самая отвлеченная: надо просто рассматривать поля как математические функции координат и времени».

Мы знаем как выглядят силовые линии магнитного поля, это концентрические окружности. Во что они превратятся при преобразовании Лоренца?

Как же выглядит окружность – силовая линия магнитного поля в четырехмерном пространстве?

На всякий случай я в поиске нашел статью «Геометрические фигуры в 4, 5 и 6 измерениях». Для квадрата 3D  - это куб, 4D – тессеракт, 32 ребра.

Для окружности 2D- окружность, 3D – сфера, 4D – гиперсфера. А у гиперсферы есть и радиальные  отрезки, и окружности.

Это может объяснить и то, что чисто магнитное поле в лабораторной ИСО при преобразовании Лоренца превращается в сочетание электрического и магнитного полей. Но не уверен в такой аналогии.

Или другая статья «О непростоте простой окружности. (изобретаем колесо».

«Что же такое окружность в «четырёхмерном» смысле? Это действительная проекция гиперболоида – фигуры мнимого пространства. Другой (уже мнимой) проекцией гиперболоида является гипербола. Каждая точка любого физического тела, совершая классический поворот (вдоль окружности) в действительном пространстве, в это же самое время своим мнимым первообразом совершает гиперболический поворот (вдоль гиперболы)… Таким преобразованием гиперболоид переводится в себя, периодически «выворачивая» свои гиперболы в окружности, а окружности – в гиперболы. Окружность в этом смысле и есть – «вывернутая» гипербола.»

Не знаю, как относиться к этой статье. Там есть о «торсионах», но читается интересно. И картинки впечатляющие. С этой математикой я совсем не знаком. Силовые линии в подвижной ИСО представить себе не могу. Есть только смутные намеки на гиперсферу.

Остается сделать выводы. Электрическое поле в подвижной ИСО не является электростатическим.  Чисто магнитное поле в лабораторной ИСО  выглядит в подвижной ИСО как сочетание электрического и магнитного. Его происхождение такое же, как и у магнитного поля в лабораторной ИСО. Оба они являются проекциями электромагнитного поля в четырехмерном пространстве.

Беру цитату из инета: «Преобразования Лоренца являются поворотами в четырехмерном евклидовом пространстве, или, выражаясь точнее, ортогональными преобразованиями в четырех измерениях.»

Электронейтральность проводника с током доказана тем, что  появление даже только одного электростатического "лишнего"

электрона уравновесит магнитное действие 10²⁵, вообще ликвидирует эффект магнитного поля.

Пока писал, заглянул в пропедевтику lb. Все надежды этих двух основываются на невозможности измерить "эффекты Геруса".

Но, как видно, расчеты показывают их несостоятельность.

Пока все. Надеюсь на то, что это окончательно все.

'

Умиляет "смог бы разобраться за разумное время, не прибегая к учебникам и научным статьям   . Вот до чего доводит нежелание читать учебники.

Так, а что остается на утро? Наверное, что-то упустил. Посмотрю потом на свежую голову.