Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Новости Науки и Техники ...
 
Просьба публиковать самые интересные новости и комментарии к ним.  
А также не публиковать "новости" залежалые, в том числе про себя любимого
 
 
Заинтересовала эта новость, похожая на сюжеты из н/ф фильма -
NASA заказало учёным тянущий луч
 
Группа физиков из космического центра Годдарда (Goddard Space Flight Center) получила от NASA $100 тысяч на изучение методов удалённого захвата небольших частиц. Причём пойманные пылинки или молекулы должны быть втянуты в космический аппарат или планетоход.
 
Оказывается, если объекты малы (космические пылинки, песчинки, живые клетки), с помощью лазеров их действительно можно тащить к источнику света.
 
Различные группы физиков давно проводят опыты с так называемыми оптическими ловушками, в которых при помощи лучей удерживаются во взвешенном состоянии или передвигаются отдельные молекулы, вирусы или микрочастицы. Эти опыты послужили отправной точкой в новой работе.
Команда определила три различных подхода для транспортировки частиц, гласит пресс-релиз NASA.
 
В одном случае она предлагает использовать некую вариацию оптических щипцов. Метод предполагает применение встречных пучков волн, формирующих световое кольцо (напоминающее луч-бублик, созданный некогда японцами).
 
В лабораторных опытах американцы уже показали, что попеременно регулируя интенсивность составляющих такого смешанного пучка, можно нагревать воздух с разных сторон от захваченной частицы, тем самым заставляя её двигаться. Правда, этот способ работает лишь в атмосфере.
 
Второй вариант тянущего луча опирается исключительно на электромагнитное взаимодействие, так что годится для любой среды.
 
Этот метод назван луч-соленоид (solenoid beam). В нём пики интенсивности словно закручиваются спиралью вокруг оси распространения. Первые опыты учёных NASA показали, что такой световой «винт от мясорубки» способен тянуть мелкие частицы по направлению к источнику излучения.
 
Третий вариант предполагает использование пучков Бесселя (Bessel beam). Если направить такой луч на экран, можно увидеть яркую центральную точку, окружённую многочисленными кольцами, наподобие кругов на воде. Луч Бесселя обладает рядом интересных свойств, к примеру, он может восстанавливаться «за спиной» у небольшой преграды.
 
Луч Бесселя может формировать прямо перед объектом и за ним определённый набор электрических и магнитных полей, способных приводить частицы в движение, в том числе в сторону излучателя. (Как это работает, объяснила группа физиков из Китая в своей работе, появившейся в начале 2011 года.)
 
...
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 23 След.
Ответы
 
Chaynic, в данном случае это цитата из депутата.
Обнаружив, что автором публикации является депутат, мне даже расхотелось ее сюда выкладывать - знаю же, что там полтора вменяемых человека. Но пересилил себя, тема для меня важна. Дочь только и лечит гомеопатией себя, детей и родителей. И у нее это успешно получается. Вот это бы мне было интересно понять.
 
кто-то, Тогда Ваш вопрос имеет отношение к проблеме гомеопатии, но не имеет никакого отношения к вопросу о статусе Комиссии по лженауке.
 
На самом деле эти вопросы связаны. Аргументы комиссии мне тогда показались неубедительными. В частности, они отвергли одно из толкования действенности гомеопатии эффектом памяти воды. Комиссия отвергла такую возможность, голословно утверждал, что в воде не может быть процессов с постоянной времени больше микросекунд (или милисекунд - точно не помню). Но в академическом же журнале лет 20 назад опубликована статья сотрудников ИРЭ РАН и Института биофизики в Пущино, где исследуются физические, химические и биологические свойства специально приготовленной воды, где обнаружена постоянная времени порядка 2 недель. Я сейчас не дома и точную ссылку мне лень искать - желающие могут это сделать сами. В авторах И. Марков, ю. Тем, Ю. Гуляев и др.
Возможно они затем нашли эту или подобную статью и их уверенность уменьшилась.
Изменено: Gierus - 15.08.2018 21:11:29
 
Цитата
Gierus написал:
точную ссылку мне лень искать
А еще Вам, похоже, лень искать информацию о статусе Комиссии. :)
 
Цитата
кто-то написал:
Дочь только и лечит гомеопатией себя, детей и родителей. И у нее это успешно получается. Вот это бы мне было интересно понять.
если и лечит, то не гомеопатией все же, а какими то иными энергиями ибо аптечная гомеопатия - это качественная мимикрия под настоящие лекарства. Всегда удивлялся- столько денег тратят на упаковку, могли бы и че нить полезного положить, да хоть угля активированного и то польза
У нас все нормально. Реально нереально
 

Цитата

Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.

Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.

лор неоднократно выписывала капли за 600 рублей, никогда с ней не спорил чтобы не обижать, но с другой стороны- какого хрена? как детей то лечить если такой лор?

У нас все нормально. Реально нереально
 
Chaynic,
Да меня официальный статус комиссии мало волнует. Комиссия выступила под крышей РАН. Ее вывод был достаточно громкий и был воспринят, как официальное мнение РАН. Для меня вывод был не сильно убедительно, как я уже писал. Но для многих людей, поверивших в непогрешимость выводов ученых и переставших из-за этого принимать гомеопатические препараты - убедительным. Из-за этого люди, связанные с гомеопатические бизнесом, понесли значительный ущерб. По-Вашему, в этом винить они никого не могут? Они должны просто терпеть?
 
С гомеопатией вообще все не так просто. Аргумент комиссии,что доля активного вещества в одну или несколько молекул во всем препарате никак не может оказать действие, мне тоже не кажется убедительным. Приведу пример из немного другой области. Много лет назад, когда наша приемная охранная аппаратура стояла в милиции, ко мне на дачу залез злоумышленник. Менты этот момент проспали. Когда хватились, прошло 12 часов. Дело было зимой, была сильная пурга. Мне выделили в ОМОНе собаку с кинологом. Пока все согласовывали, я ездил за собакой, прошло еще часа 2. Тем не менее, она дошла прямо до квартиры злодея. Каков здесь механизм поиска собакой? Ведь дул ветер и шел снег. Никаких следоа на дороге не могло остаться. Сколько молекул от запаха злодея спустя таое время могло постоянно попадать в нос собаке? Да еще так, чтоб она понимала, в какую сторону ей дальше бежать. Думаю, это похлеще гомеопатии будет.
 
Давно уже сочинил тезис: чем тоньше эффект, тем он мощнее.
Под словом эффект можно понимать почти всё - домен на магнитном носителе по сравнению с буквой в книге, атом по сравнению с песчинкой, микроб по сравнению с мухой. Поле по сравнению с веществом. Странно, что даже простое уменьшение количества может вызывать более сильный эффект - но именно так действуют прививки и противоядия. Очень странны эффекты лечения с помощью КВЧ-терапии. И совсем еще далеки от убедительной расшифровки тайны гомеопатии.
Моё мнение, что лжекомиссия по науке прокололась, поступила вульгарно по канону средневековых академиков.
 
Цитата
Gierus написал:
С гомеопатией вообще все не так просто.
С ней все просто. Есть такая вещь - доказательная медицина. Все остальное - шарлатанство. Ну или шаманство.  
 
Charly,
Я ни в коей мере не являюсь сторонником или защитником гомеопатии. Просто аргументация той комиссии меня никак не убедила. Более того, посеяла зерно сомнения: а может в этом что-то есть? Единственное, хотя это, по-видимому, и является наиболее важным, что трудно опровергнуть: нет клинических испытаний, показывающих действенность гомеопатии. Но это - отдельный разговор, в который я бы не хотел встревать. Но и с этим все не так просто.
 
Цитата
кто-то написал:
Моё мнение, что лжекомиссия по науке прокололась, поступила вульгарно по канону средневековых академиков.

Прежде всего, комиссия РАН прокололась, когда рекомендовала Минздраву России перестать применять гомеопатические средства в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, а также отказаться от включения гомеопатии в стандарты оказания медицинской помощи. Министерствам рекомендуют сегодня лишь депутаты... Больше таким идиотизмом никто не страдает.

В остальном, в том, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов её предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, это и без этих клоунов было всем давно понятно, и все как-то уживались с этим. Точно также, как никогда не было и сегодня нет доказательной базы применения вакцин, нет доказательной базы по противовирусным препаратам, нет доказательной базы применения пробиотиков (и .т.д. десятки примеров). Но есть индустрия и маркетинг по их производству и внедрению.

Борцуны с лженаукой посчитали, что убедительные экспериментальные подтверждения эффективности гомеопатии отсутствуют. Ну... это их право, с тем же успехом можно считать, то доказательная медицина - это фейк, т.к. научные обзоры и статистика в физических или химических журналах оставляет желать лучшего. Чего уж говорить о статистике и данных в медицинских журналах, где большинство публикуемых исследований финансируется фармакологическими гигантами?

Второй раз эти псевдоучёные (нормальный учёный - это другого склада и ума человек) из комиссии прокололись, когда сделали вывод,что гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные. В общем, снова вопрос веры в ту или иную философскую картину мира, и избирательный принцип в отборе экспериментальных данных: это принимаю и анализирую, это не принимаю, потому что такого не может быть никогда.
Изменено: kriut - 16.08.2018 18:57:23
 
Цитата
Gierus написал:
Единственное, хотя это, по-видимому, и является наиболее важным, что трудно опровергнуть: нет клинических испытаний, показывающих действенность гомеопатии
А где и в какой области медицины есть такие клинические испытания чего-то, что не давало бы периодически осечку на каком-то пациенте?
Отчего вердикт о гомеопатии необходимо составлять лишь на основе кондового и примитивного материаличтического мировоззрения? Вы видели нормальные профессиональные компьютерные программы-опросники современных гомеопатов? Там раз в 10, в 20, в 30 раз больше и шире спектр охватываемых психо-соматических параметров человека, чем есть в активе традиционных воачей. И на основе многолетних наблюдений по совокупности этих параметров подбираются вещества и их разведения. Вакцинаторство - это вырожденный и унифицированный кондово-материалистический обрубок гомеопатии для всех, т.е. не для индивидуального набора качеств конкретного человека, а для среднестатистического абстрактного обладателя среднего абстрактного иммунитета (что уже само по себе есть псевдонаучный термин).
 
kriut,
Не хотел начинать разговор про клинические испытания. Это - вещь в себе. Положительный результат испытаний может в дальнейшем привести к плачевным результатам. Например, применение интерферона даст положительный результат при огромном числе заболеваний. Однако, его использование приведет к тому, что собственный интерферон перестанет вырабатываться в нужной мере. И при следующем заболевании придется дозу увеличить. Отрицатеоьные последствия проявятся тогда, когда испытания уже успешно закончатся.

Вообще, фармокология это - бизнес, направленный, главным образом, на извлечение прибыли. Вылечивание людей при этом стоит далеко не на первом месте. Я уже писал, что, ИМХО, лечение от простуды и гриппа - химера. Лекарств, убивающих такие вирусы, практически нет. И за положительный эффект люди принимают улучшение самочувствия, что в данном случае, говорит чаще всего об уменьшении интоксикации, связанной с убитфми вирусами. То есть, налицо перевод болезни из острой стадии в хроническую. Я никогда не принимал препараты от простуды, и болею обычно 2 - 3 дня.

Кроме того, клинические испытания стоят немыслимых денег. Добавив еще некоторую сумму часто можно получить желаемый результат.
 
Цитата
Gierus написал:
наша приемная охранная аппаратура стояла в милиции, ко мне на дачу залез злоумышленник. Менты этот момент проспали
Это вариант обычного лечения
Цитата
Gierus написал:
Тем не менее, она дошла прямо до квартиры злодея
А это  гомеопатия.
 
Цитата
Gierus написал:
в Пущино, где исследуются физические, химические и биологические свойства специально приготовленной воды, где обнаружена постоянная времени порядка 2 недель
А не могли бы Вы, хотя бы в общих чертах, написать: что означает "специально приготовленная вода" и что именно эта вода запомнила на две недели?
 
Chaynic,
Пересказывать долго. Загуглите: Физико- химические свойства безреагентно-модифицированной воды... в журнале Радиоэлектроника за 2005 с указанными авторами.
 
Цитата
Gierus написал:
применение интерферона даст положительный результат при огромном числе заболеваний. Однако, его использование приведет к тому, что собственный интерферон перестанет вырабатываться в нужной мере. И при следующем заболевании придется дозу увеличить.
Мракобесие?
У нас все нормально. Реально нереально
 
Chaynic,



ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА БЕЗРЕАГЕНТНО-МОДИФИЦИРОВАННОЙ ВОДЫ И ЕЁ БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
 
ГОмеопатия безусловно должна быть запрещена в традиционных поликлиниках. Когда наш фрязинский лор лечит детям насморк французской гомеопатией- это не смертельно, но где гарантия того, что французы не завезут гомеопатию от пневмонии?  
У нас все нормально. Реально нереально
 
Reader, Клинические исследования показали, что научно-техническая интеллигенция города заряжала воду Чумаком, посредством телевизора и голосовала за Явлинского
У нас все нормально. Реально нереально
 
I7pOfut,

;P
 
Рамблер-новости вчера опубликовал подтверждение гипотезы-Белякова о генезисе вселенной.

Группа физиков, включая Роджера Пенроуза, нашла свидетельство в пользу конформной циклической космологии — теоретической модели, согласно которой отдаленное будущее одной Вселенной оказывается сингулярностью, с которой начинает свое расширение другая Вселенная. По мнению исследователей, флуктуации космического радиоволнового фона, называемые В-модами поляризации, являются следствием испарения черных дыр в предыдущей Вселенной. Препринт статьи опубликован в репозитории arXiv.org.

Конформная циклическая космология была предложена Пенроузом в 2005 году, который пытался объяснить несоответствие между вторым законом термодинамики, согласно которому энтропия Вселенной должна увеличиваться со временем, и инфляционной модели, которая подразумевает, что случайный выбор определенных космологических постоянных привел Вселенную к нынешнему ее состоянию (то есть Вселенная в момент рождения была более неупорядоченной). Пенроуз предположил, что кажущаяся неупорядоченность на самом деле принадлежала предыдущей Вселенной с максимальным уровнем энтропии, но лишь часть состояний (степеней свобод) перешла от нее через сингулярность Большого взрыва.

Иными словами, Пенроуз считал, что бесконечно расширяющаяся Вселенная, в которой вся материя превратится в электромагнитное излучение, математически неотличима от сингулярности, с которой начнет свое существование следующая Вселенная. Согласно физику, если эта гипотеза верна, то в космическом радиоволновом фоне должны существовать аномалии.
В своей новой работе ученый и его коллеги показали, что такими аномалиями могут быть реликтовые В-моды поляризации — так называют «завихрения» поляризации реликтового излучения, которые возникают из-за неоднородностей в среде из-за гравитационных волн. Исследователи показали, что двадцать В-мод, зарегистрированные детекторами эксперимента BICEP в 2014 году, являлись испаряющимися сверхмассивными черными дырами в предыдущей Вселенной. Временные линии этих дыр можно рассматривать как «точки Хокинга», оставляющие гравитационный след в новой Вселенной.
 
Цитата
кто-то написал:
Исследователи показали, что двадцать В-мод, зарегистрированные детекторами эксперимента BICEP в 2014 году, являлись испаряющимися сверхмассивными черными дырами в предыдущей Вселенной
Зазеркалье в мозгах
 
Назван главный научный прорыв года

Журнал Science, одно из самых авторитетных научных изданий в мире, назвал 10 самых важных достижений и событий 2018 года, в их число вошло привлечение внимания к теме сексуальных домогательств в академической среде...

https://www.bfm.ru/news/402698
 
Красиво получилось:



http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Mars_Express/Mars_Express_g­ets_festive_A_winter_wonderland_on_Mars?fbclid=IwAR3PoJ7yAyVDmTRZOuxMhPp-DjH6EEXN3QR1Ke33kO4yqKwJQHIVqucrA_0
 
https://youtu.be/7egu6MOH9wA
 
В поломке единственного комического телескопа есть знак большого успеха России
https://vz.ru/society/2019/1/12/171444.html
 
Cегодня в час дня в ритуальном зале прощание с Софьей Константиновной Темирязевой. Она была главным конструктором видикона , которым был оснащен  "Восток" Ю.А.Гагарина. Светлая память замечательному человеку.
 
В ходе генеральной уборки в химической лаборатории Университета Сент-Эндрюс в Шотландии был обнаружен печатный экземпляр периодической таблицы Менделеева, который считается самым старым из всех сохранившихся в мире на сегодняшний день.



все же изначально была Менделеева...
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 23 След.