Протоиерей Алексий Уминский:
...
Современные люди ждут от Церкви открытости, ждут определённых действий и определённой точки зрения. Ведь после того, что случилось в станице Кущевская, после происшествий в Боголюбово, в Оптиной миряне так и не услышали, что думают по этому поводу архиереи.  
   
 Мне кажется, что самой важной составляющей миссионерства сегодня является даже не разъяснение того, как правильно креститься и свечки ставить, а открытость к обществу, участие в решении проблем паствы. Мне кажется, именно это могло бы привлечь людей к Церкви — уверенность в том, что они могут быть услышаны, поняты, поддержаны и приняты вместе со всеми своими проблемами. Лишь убедившись в том, что он дорог Церкви, человек сможет войти в неё, принести сюда самого себя, свою душу, и только потом начать спрашивать: как жить, как верить, как молиться и т. д.  
...  
 
открыто говорить о проблемах народа — обязанность Церкви и задача текущего момента. На мой взгляд, в Церкви по причине двухвекового синодального периода и семидесятилетнего пребывания под игом советской власти инструментарий взаимодействия с обществом пока ещё недостаточно разработан.  
 
 ...  
Не только Патриарх, но каждый епархиальный архиерей отвечает за вверенную ему Богом паству, отвечает и за то, что происходит не только в церковной ограде, но и в стране. Мы все обязаны давать церковный ответ на тот беспредел, который творится в обществе. А транслировать голос Церкви, в свою очередь, могли бы и миссионерские программы телевидения.  
 
http://www.pravmir.ru/otkrovenno/  
 
Опять же - советую почитать всю статью.
 
 

7 января 2012 года.
 
Важное заявление патриарха о необходимости поддержки и выполнения требований
 общества. Важное и потому, что означает признание церковью силы общественного
 запроса на системные изменения.
 
Патриарх Кирилл призвал власти прислушиваться к протестам
 
 
 

Положительные отклики на Заявление Патриарха:
 
Паству не загонишь в тюбик
 
 
 
 
 

Священник разговаривает с паствой с помощью проповеди. Церковь доносит свои мнения и решения с помощью Соборов. В католической церкви папа обращается к верующим с помощью энциклик.  
 
Какой в православии канонический способ обращения патриарха к мирянам?

To Sidorov
Православный (в моём понимании) это такой унифицированный солдат. Чем меньше отсебятины, тем лучше для спасения. Посмотрите на монахов, да могут конечно быть собственные мысли, но они должны быть в Боге соделаны. То есть, человек по своей сути только посредник этих мыслей, а не генератор.  
Да и возьмите посты, посещение храмов, есть единый порядок для всех. Все отклонения - по благословению, либо грехом больше будет. Человек может считать себя не таким, как все, а результат будт один - его признают соломой на суде.  

Попробую прокомментировать Кураева. Сначала две редакционные цитаты:
 Это не допустимо по всем российским законам. Даже в православную церковь и то могут войти не только православные, а тут гражданская огранизация с таким эксклюзивом. Другими словами, Минюст никогда не зарегистрирует ограничительные формулировки. А без прописанных ограничений вступать имеют право все желающие. Предствляю в первых рядах Ридера и криута
 Просто чушь. Без комментариев.
 
Теперь собственно Кураев:
 Это то, что называется демагогическим заявлением (полным фальши, к тому же).
 То же самое.
  Очень опасное, раскольническое заявление. Оскорбляющее мусульман. Я бы за такие слова его отрешил.
 

Интересно, а почему не вызывает такого отторжения ХСС, например с её идеологией христианской демократии?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Христианская_демократия  

To Атех
 И я про это.
При том, что в христианскую партию можно поступать не по конфессиональному признаку, а просто людям разделяющим эту идеологию.
 
Но, сдается мне, что не будет православной партии.
Судя, например, по яростному сопротивлению ОПК в школах со стороны государства например...

Судя по минусу (надеюсь, количество минусов будет возрастать), православная партия вслед за православными не будет следовать всем словам Христа, а будет следовать лишь избранным, хорошим словам Христа.  
Разумная позиция.

Достаточно минимальной рассудительности.

To Атех
Кстати, достаточно именно этой минимальной рассудительности, чтобы понять и суть дурацкого поста ВВСа, и полную адемократичность Писания, исключающую искренность партийной позиции.
Всё христианам лучше бороться или за монархию, или за коммунизм.

вот что значит креатив, это вам не комсомольские агитки, а: "полная антидемократичность Писания"
Такое придумать надо...

To lb
 Что реально "демократия" это "власть народа"?
  Много.  
На основе исключительно народного голосования или референдума, как угодно, Христос был распят.
Причем народ был опрошен неоднократно и абсолютно свободно высказал свою волю, несмотря на попытки применить административный ресурс...

Как оценивать сегодняшние волнения в стране? Может ли православный иметь четкую гражданскую позицию? Допустимо ли христианам участвовать в митингах? На эти вопросы отвечает главный редактор Санкт-Петербургской епархиальной радиостанции «Град Петров» протоиерей Александр Степанов.
 
 — Многие считают, что честных выборов не бывает нигде и никогда.  
 
 — С этим я не готов согласиться. Мы априори говорим, что не может быть честных выборов, не может быть честной власти, не может быть некоррумпированных чиновников… Произнося такие слова, мы даем самим себе карт-бланш, что можно действовать нечестно (ну, раз все равно по-честному не бывает!).  
   
 И когда на Западе случаются какие-то скандалы, связанные с коррупцией (которая, конечно, ни в какое сравнение по масштабам не идет с тем, что происходит у нас), они всегда активно преподносятся: вот видите, и там то же самое! Но я считаю, что в такие вещи надо вглядываться более внимательно.  
   
 Да, люди повсюду есть неправедные, «несть человек иже жив будет и  не согрешит», но может быть система государственной и общественной жизни, которая сводит к минимуму подобные вещи, а может быть система, которая построена так, что они становятся нормой жизни. Надо все-таки стремиться к первому варианту.  
 
Ходить на митинги, я считаю, вполне нормально. И тут никаких специальных рекомендаций для христиан дать невозможно, это дело гражданской совести каждого человека. Если митинг проходит по разрешению, это совершенно нормальный акт проявления гражданской позиции и не более того. В этом нет ничего криминального!  
   
 Просто над большинством современных людей тяготеют стереотипы советского времени: всякое выражение своего несогласия с действиями власти — это проявление диссидентства и это уголовно наказуемо. Нам внушали эту мысль очень долго и активно проводили ее в жизнь. Если бы в советское время кто-то вышел с протестными лозунгами после выборов, он тут же сел бы.  
 
— Еще один аргумент против митингов: они дестабилизируют ситуацию, этим могут воспользоваться враги России. Либо говорят, что митинги и вовсе «проплачены Западом».  
 
 — Думаю, такой взгляд — тоже пережиток советского времени, когда мы считали, что все страны без исключения вокруг нас — это враги. Ощущение жизни в осажденной крепости заставляло людей теснее жаться к власти и послушно подтягивать ремни.  
 
Конечно, у каждой страны есть свои интересы, которые могут не совпадать с нашими. Мир живет в условиях конкуренции, это нормально, но конкуренция не обязательно означает готовность переломать ноги сопернику. Я не считаю, что все страны желают нам зла. Сегодняшний протест возник из-за несогласия людей с тем, что происходит в стране. Совсем необязательно он должен подогреваться кем-то извне.  
   
 Мне очень не понравились высказывания некоторых наших политиков, заявивших, что все эти митинги — западная провокация. Все прекрасно понимают, что на демонстрации вышла никакая не специальная оппозиция, сплоченная чем-то неправедным, а обычные люди (причем много молодых), которые, узнав по интернету, что выборы проходили нечестно, выразили несогласие с их результатами.  
 
Я далек от мысли, что любое выражение неудовлетворенности существующим положением дел в стране — это всегда рука Запада. Если мы так будем считать, то наша власть становится абсолютно безгрешной, неуязвимой ни для какой критики, поскольку любая критика будет восприниматься как вражеский навет. И тогда мы теряем всякую обратную связь между властью и народом, власть оказывается в безвоздушном пространстве и начинает бесчинствовать. Поэтому не нужно уходить в такие упрощенные схемы.  
 
Причина — в массовом недовольстве сложившейся системой управления, которая построена сегодня во многих сферах жизни на тотальной коррупции, когда решить законным путем любой вопрос очень трудно. Все делается в обход, решается деньгами, переступаются законы, суды выносят неправомочные решения.  
 
Декларируется, что у нас государство вот такое и такое, есть такие и такие законы, но жизнь проходит совершенно не по этим законам. Лживость и двойные стандарты вновь становятся нормой нашей жизни, как это было в советские годы. Прошлое нас ощутимо настигает и тащит вниз. Убежден, что причина этому в отсутствии исчерпывающей общественной и государственной оценки советского периода.  
...
Полностью - тут:  
http://www.pravmir.ru/umnye-otvetstvennye-neravnodushnye/