Может ли быть у Русской Православной Церкви неотъемлемая роль в современном гражданском обществе? Социальная? Политическая? Есть ли таковая позиция ныне? Какой она может быть?
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)
Гражданская позиция Церкви
Ответы
|
10.10.2011 23:51:00
To BBC
Просто Чаплин поддержал нашу тандемократию. Вот все и завелись. Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
10.10.2011 23:51:00
To BBC
Да вроде как Вы тоже восторга от власти никогда не испытывали. Ну, по крайней мере, на моей памяти было так.  Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
10.10.2011 23:51:00
To Mysth
А я и сейчас не испытываю. Но это совсем не значит, что должен быть её ярым противником. Без власти мы пожили. Мне не понравилось. Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
10.10.2011 23:51:00
"В предреволюционные времена, учит Солженицын, обе стороны попадают в своеобразную «воронку» – начинают вести себя наихудшим образом. Не знаю, как оппозиция, но представители официоза говорят и делают вещи, глупей, наглядней и бессмысленней которых не придумаешь нарочно. Если бы о. Всеволод Чаплин не существовал в природе, его стоило бы выдумать врагам нынешней официальной идеологии. Поневоле задумаешься" (Д.Быков)
Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
10.10.2011 23:51:00
To Mysth
Быков наше всё? А что делают поэты в предреволюционные времена он у Солженицына не вычитал? И что важнее - в послереволюционные... Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
10.10.2011 23:51:00
To BBC
Это уже не так важно. Все общество с крышей не дружит. Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|||
|
|
|
|
10.10.2011 23:51:00
И дай Бог ему ошибаться в данном случае... Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|||
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
"Фантазии запрещенного священника Иоанна Охлобыстина, как спички: относиться к ним серьезно – смешно, относиться несерьезно – опасно. Когда колесо российской общественно-политической жизни сделает очередной круг, неизвестно, кого вынесет наверх: Навального? Ройзмана? Ходорковского? Не исключены ведь и абсурдные варианты: а ну как Охлобыстина? Ведь у клоунады, исполненной им в Лужниках, немало истовых поклонников. А его теоретические построения – это не камлания, а воспроизведение идеологии, давно зреющей в недрах православно-патриотических кругов. Нам спокойнее считать их маргинальными сумасшедшими. Но времена изменились. Если сделать вид, что принимаешь «Доктрину-77» всерьез, получается увлекательное чтение".
Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
To Mysth
От талантливого человека хочется послушать, что-то позитивное. Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
Некоторые, особо, талантливые, пишут, зато, сплошной, позитив.
Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
Вроде этого:
Тупой посконный сброд. Паскудные святоши. Когда же только черт Сожрёт тупые рожи? Когда нелепый бог Намается и плюнет? Всему придёт черед, Готовьте ваши нюни. Готовьте киноварь Повапить лоб и выю. Читайте свой тропарь И требники кривые За упокой себя Как присно, так и ныне, И всуе теребя Моё святое имя. Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
To BBC
Не знаю, кого конкретно вы имеете в виду и кто пишет позитивное в нашем падающем лифте. Чаплин?
Возможно, и для заострения. Но это не талантливо ни по форме, ни по содержанию. Если это эпатаж - то он явно недостаточен для того, чтобы искушенные в постмодернизме зрители оценили постановочную часть перфоманса. Маловато харизмы. А для серьезного разговора - излишне много шутовства, позирования в ток-шоу и той самой "грани скандального", как Вы выразились. Протоиерею явно не хватает чувства изящного - "вкус, батюшка, отменная манера". Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|||||
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
А вот что многих православных смущает (цитирую обсуждение с правмира в контакте):
"Уважаемые участники группы, позвольте обратиться к вам за советом/вопросом. Вот уже который год, меня и многих моих товарищей (среди которых немало священнослужителей Церкви), "радует" отец Всеволод своими беспардонными заявлениями самого широкого спектра : от дресс-кода до дележа власти в нашей стране. Этот священнослужитель , делая свои заявления, не считает нужным уточнять(забывает?), его ли это мнение или это мнение всей Русской Православной Церкви. Еще более вызывающим мне представляются такие "забывания" из-за того, что о.Всеволод прекрасно знает о тотальной неосведомленности наших соотечественников о существовании Основ Социальной Концепции РПЦ, дающей как раз общецерковные объяснения на значимые сегодня вопросы и трактующих, в отличие от отца Всеволода, эти вопросы куда менее зашоренно и более гибко. Мне не нравится, что этот священнослужитель, говоря отсебятину, составляет мнение о всей Церкви. Последний вопиющий пример - благостные слова о передачи власти в России. Каким образом можно поставить заслон таким свободным высказываниям человека, встроенного в церковную вертикаль? Как мы можем его призвать держаться общецерковного учения?" Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|||
|
|
|
|
11.10.2011 00:00:00
Кстати, традиции православия (или РПЦ? или русского человека?) именно таковы, что никакое возмущение руководством не могут быть преодолеваемы иначе как молитвой. Социальная роль религии при этом полностью исчезает, что, конечно же, не было таковым в истории христианства.
Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|
|
|
|
|
11.10.2011 00:04:00
To Mysth
Чуть дальше: Фома, Нескучный сад. Просто эти ежедневные завывания даром не пройдут, выльются явно не в цветочки...
Это сообщение перемещено из темы "Предлагаю поговорить о РПЦ серьезно" |
|||||
|
|
|
|
11.10.2011 12:55:00
To Жан-Поль Диполь
|
|||
|
|
|
|
11.10.2011 15:39:00
Глава Отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин предлагает активнее привлекать к ответственности за анонимные оскорбления на национальной или религиозной почве в интернете.
"Интернет - это часть общения. Почему люди думают, что, прикрываясь за ником, за кличкой, можно оскорблять людей других национальностей или религиозные святыни. Почему люди думают, что это нормально. Это ненормально нигде", - заявил официальный представитель РПЦ в ходе круглого стола, состоявшегося 11 октября в Общественной палате РФ, сообщает "Интерфакс". |
|
|
|
|
|
11.10.2011 15:47:00
Совершенно согласна. Многих мусульман давно пора привлечь. |
|||
|
|
|
|
11.10.2011 17:35:00
И еще интересно - будет ли оскорблением религиозных святынь борьба с сектантством и сатанизмом?
 |
|
|
|
|
|
13.10.2011 11:14:00
To Жан-Поль Диполь
Или попов вообще больше не обсуждаем. Прошу прояснить вашу модераторскую позицию, чтоб в бан не загреметь. |
|||||||||
|
|
|
|
13.10.2011 13:20:00
To Виртуальный
Потому что обсуждение его личности выливается в осуждение его личности. Это оскорбления и прочая грязь, которые я здесь коллекционировать не стану.
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
|
|
|
|
|
|
13.10.2011 13:56:00
Перенесено в соответствующую тему
... не могу уразуметь, какой пункт правил я нарушаю, когда публично в форуме осуждаю Чаплина? А осудить его, по-моему, есть за что - делать провокационные, на грани фола заявления представителю по факту доминирующей конфессии в светской многоконфессиональной стране, да еще и по политическим темам, да еще и перед выборами...лично я называю такое поведение конъюнктурным. Для политика - это приемлимо, для бизнесмена тоже, но для попа, простите, представителя доминирующей религиозной организации страны - нет. Осуждаю Чаплина! |
|
|
|
|
|
13.10.2011 14:03:00
To Виртуальный
Эт вы не Чаплина осуждаете, а его дела) Это завсегда можно)
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
|
|
|
|
|
|
13.10.2011 14:45:00
To Жан-Поль Диполь
У Церкви не может быть гражданской позиции- Церковь не гражданин, и не является в нашей стране, с относительно недавних пор, частью государства. Гражданская позиция- атрибут подданного государства. Таким названием Вы принижаете Церковь - уверен по собственному недомыслию, а не ради злого умысла..
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
|
|
|
|
|
|
13.10.2011 15:06:00
To I7pOfeT
Вы первый пост читали? Чем являются высказывания о. Всеволода, как не выражением некоей гражданской позиции? Предложите свое название. Меня это название не удовлетворяет точно также.
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
|
|
|
|
|
|
13.10.2011 15:21:00
о. В. может высказываться как угодно в своих рамках...
Название- это легко, тут участников хватает, к примеру роль церкви в современном гражданском обществе - абстрактно и широко, правда к содержанию не подходит. Содержание больно политизировано
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
|
|
|
|
|
|
13.10.2011 15:27:00
На мой взгляд, кстати, Церковь уже выросла из того возраста, когда баловалась византийскими симфониями и папскими благословениями монархов, свергающих друг друга.
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
|
||||
|
|
|
|||