Владимир Ухалкин дал интервью журналу (!?!) "Авиапанорама"
Все что делается в наукограде Фрязино, является наукоемким: интервью главы города Фрязино"

отправлено: 09-06-2012 16:16:03 |     - одобряю / отвергаю инфо • правка • ссылка • сообщить модератору  
To Виртуальный  
цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
знаете, для модератора
очень глупо и довольно толсто  
 
цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
 Просто раз уж вы у нас полулегитимный
совсем толсто  
предупреждение, последнее  
на счет остального - мой пост рассчитан на людей, которые хотя бы поверхностно знакомы с ситуацией в стране  
всё, что Вы тут написали- банальный троллинг, содержательности ноль. (особенно отправлено: 08-06-2012 15:58:22 ) Один уже сидит... и госпожи это тоже касается  
To I7pOfeT
А можно узнать, за что мне предупреждение?
Если оно последнее, то прошу показать первое?
 я считаю вас не совсем легитимным модератором, почему я об этом должен молчать? (с учетом того, что свергать вас я не призываю)
Не удивлюсь, если в ответ на эти вопросы получу путевку в бан с формулировкой "я же предупреждал". И даже не очень расстроюсь. Просто интересно понять вашу логику, а то вдруг я по пустому ворчу, не разглядев мудрого пути нового кормчего.

To I7pOfeT
  это ключевое слово, как я понял .
Остальное, дабы не оффтопить, в соответствующей теме.

To I7pOfeT
  примеры дадите или так брякнули?
  знаете, для модератора оперирование такими мифологичкескими категориями как "простые смертные" несколько странно. Трансляция стереотипов. Вы себе вообще представляете годовые обороты компаний, которые сидят на подряде у минобороны и МВД по пошиву формы (с учетом закупок дешевого китайского сырьяи бесплатной рабсилы в виде зэков)?
 
Уверен, что нет. Одного не понимаю - отправлено: 09-06-2012 12:54:50  
Вот вы написали пост, скажите, он какое, по-вашему, содержание несет. Показать, что прочли мой?
Не подумайте, что я докапываюсь. Просто раз уж вы у нас полулегитимный (хотите вы того или нет, а для всякого, кто написал "не доверяю"- это так), то  постарались бы хоть критически подходить к своим "содержательным" постам.  

To camus
Я не про тему. как таковую, а про её содержание.
Тут много ахов-вздохов про то какое ВТО плохое/хорошее. Но совсем нет конкретики, хотя тема интересная в т.ч с т.з. внутренней политики России - она со всей очевидностью показала, разницу в лоббистских возможностях и подходах.
Возьмем ЧТПЗ и Мечел. Эти товарищи стали готовиться к вступлению в ВТО 2 года назад. Наняли хороших экспертов, предусмотрели и заранее предложили Правительству защитные меры по своей отрасли и теперь они готовы. Не только к защите здесь, но и к экспансии там. вплоть до того, что уже понимают, какие активы из ранее недоступных купят в США.
А есть, например, легкая промышленность. Понятно, что с т.з. финансовых возможностей эта отрасль сильно проигрывает металлургам и не может позволить себе  дорогостоящих экспертов. Но они в принципе пошли по другому пути - их отраслевые союзы смогли "выдавить" из себя только жалобливые письма к депутатам и сенаторам, а те, в свою очередь, сотрясали воздух на своих бесчисленных заседаниях. И этот путь "в никуда" выбрали представители многих отраслей. Почему - не понятно. Лично у меня такая гипотеза - система отраслевого лоббизма в России привыкла работать не на знаниях, а на адм.ресурсе. Это во многом объясняется тем, что большинство отраслевых союзов возглавляли и возглавляют престарелые выходцы из советсткой системы госуправления, основным капиталом которых являются связи. В данном случае эта стратегия не принесла (да и не могла) принести пользы. А действовать через знания эти люди не умеют и уже не научатся. Хотя могли бы (и еще пока не поздно) сделать все красиво. При вступлении в ВТО есть несколько способов "замаскировать" поддержку отечественных производителей товаров и услуг, упаковав субсидирование в такие формы, которые формально не идут в разре с нормами организации. Автомобилисты, например, сейчас готовят т.н. "утилизационные сборы", часть легпромщиков (камвольные комбинаты) пробили изменения в законодательство о закупках за госчет и в интересах силовых ведомств  отечественной продукции.
К сожалению, дефицит времени вынуждает меня пока поставить точку.

На всю тему НИ ОДНОГО содержательного кометария. Потрясающе!
более профанной темы в ПиО давно не видел.
 

.

  пост-символ, пост-эпоха. В нём одном - вся суть того, что происходило тут (и не только) последнее время.
Самый прекрасный оборот - "признаны обеими сторонами". Т.е. есть избранный модератор, который пытается удержать власть и есть 1 активист, который, пользуясь выражением Фелицы, является "черным львом" - пытается эту власть отнять или хотя бы делегитимизировать.  Какие к черту стороны? У кого-то тут колпак сорвало от крох виртуальной власти, еже сторонники и оппозиция мерещатся. Прям как в телевизоре...
 

выскажусь про Вотум и голосование по нему, в частности, своё собственное.
В целом идея Вотума мне не мила, этакая страховка разочаровавшихся ПиОшников, отрезвевших после куража на выборах. "Фарш невозможно провернуть назад и мясо из него не восстановишь", даже с помощью Вотума. Но так уж устроена человеческая голова, что нужна иллюзия возможности повернуть всё вспять.
Промежуточные итоги голосования удивили, думал, что "доверчивых" будет больше.
Это может показаться безответственным, но надо признать, что я хоть и проголосовал "не доверяю", при этом за ситуацией особо не следил. Дело не в недоверии к модераторской политике, дело в том, что в ПиО надо уметь договариваться, а Вотум - это провал с т.з. переговороспособности.

To Чезаре Борджиа
  представьте, смотрят
  они не помогут. Ты это либо понимаешь, либо нет.
 
  не по Сеньке шапка    

To Чезаре Борджиа
Не подумайте, что я как-то выделяю вас из числа посетителей темы или мне нечем заняться и уж тем более, не сочтите ментором, но
  Чтобы стало "у нас" - пишите мелом дома на дощечке, а не в общественном "месте". Тебе в голову не приходила мысль, что тему эту смотрят дети?
  т.е. без мата попонятнее никак не получается? Сочувствую
Еще скажите спасибо модератору, что он вас за нарушение режима бана не отоварил

моя.

а если вас не будет в магазине, кому отдать?

To Жан-Поль Диполь
  оскорбительно, когда харя в кадр не помещается, по-моему.

Это сообщение перемещено из темы "Болотная (беседы о модерировании раздела)"

To Don
  Ну вывод спорный, Дим. Я. например, там не пишу, потому. что писать в "Общем" что-либо, кроме "Потерял ключи. помогите найти" считаю бесполезной тратой времени. А время, оно ж не казенное, оно моё. Я вот чего-то пыжился, писал, а модераторы промеж себя тяп-ляп - сначала закрыли, потом, как жареным запахло, открыли и в общий. Слили они моё потраченное время в унитаз, даже не указав ДО СИХ ПОР ни одной резонной причины. Обидно, да...

Это сообщение перемещено из темы "Болотная (беседы о модерировании раздела)"

To BBC
  вот вы говорите, что не жили в средневековье, а судя по ответам наоборот.

To BBC
  мне сейчас сложно привести вам полный список, я его не веду, но попробую навскидку.
Периодически я вижу (и в сми и воочию в поломнических поездках) вещи, характерные для средневекового сознания - контагиозное поклонение артефактам, предложения ввести дресс-код для светских женщин, погромы культурных и околокультурных светских мероприятий, поддержка действующей власти по вопросам, некасающимся религии. По-моему, это средневековье, а по-вашему как?

To Evgeniy
не понимаю, что вы имеете в виду

полный Кафка с темой Стоечко про квартиру патриарха - один мод-потрясатель учтоев переносит тему в "профильный" раздел, другой мод-охранитель устоев закрывает её как непрофильную.
 
 
 
Просто для себя повторю и дополню (не слова, но мысль):
Так уж сложилось, что высшие иерархи РПЦ на сегодняшний день выступают на стороне тех, кого можно обобщенно назвать властьпридержащими - высшим чиновничеством и тонкой прослойкой богатейших людей. Это вызвано тем, что в нашей стране эти социальные группы удивительным образом поддерживают друг-друга, обеспечивая относительную устойчивость (несменяемость) элит, так необходимую верховной власти.
Достаточно обратиться к событиям последнего времени - церковные иерархи оперативно отреагировали на "Болотную", а верховная власть на пуссирайот.
Добавлю, что не смотря на все строгости вертикали управления в РПЦ такой процесс не может длиться бесконечно. Балансирование м-у евангельскими ценностями и политической конъюнктурой рано или поздно даст крен или в одну или в другую сторону. Очевидно, что внутри РПЦ, так же как и внутри любой социальной структуры есть разные люди. Найдуться и те, кого не устроят двойные стандарты - этакие интеллектуалы-идеалисты. У них будет 2 варианта действий - огласить свою т.з. (хоть на проповеди, хоть в газете, неважно) выведя её в публичную плоскость с тем, чтобы искать единомышленников, либо маргинализироваться (уходить в дальние приходы, в монастырь и пр.). Оба варианта. будучи реализованными, окажут влияние на паству, в первом случае укрепляя то, что называют "гражданской позицией", во втором фондируя идеологию "регрессивную" (в смысле откатывающую к старым, уже использованным конструктам - "особый путь России", "третий Рим" и пр.).
Вы спросите, при чем тут квартира патриарха? Да почти не при чем. Я даже не удивлюсь, если эта история окажется уткой (впрочем. если правдой, тоже не удивлюсь). Все дело в том, что когда высшие чины РПЦ демонстрируют тягу к политконъюнктуре и двойным стандартам, периодически загоняя свою паству в средневековье, то рано или поздно их накроетт волна или клеветы или компромата.

похоже началась сбыча моихх мечт о будущем этого раздела...

To t55
   
Ох уж это извечное противопоставление иванов-дураков и их братьями, Обломовых со Штольцами. Сколько ж можно себя ограничивать (((

To I7pOfeT
Скажите, а вопрос закрытости раздела для внешнего мира вы не думали решать?

   
I7pOfeT
 
 
И это приблежает осуществление давних мечт, ура.

слет чародеев-любителей )))
 
такие все целители. Это таааак мило.

православие головного мозга.  
Я думал, просто интернет мем, а оказывается бывает )))

спасибо за ответ

To свящ. Антоний
Здравствуйте.
Прочел тут в теме про очередные душеспасительные лекции в ДК ваш коментарий:
To odinochka  
Будьте добры, поясните, что за академия, кто ее представляет, чье благословение дано на заявленную Вами встречу.
 
Давно хотел спросить - часто от людей церковных, а также на территории церковных учреждений встречаю разные фразы с использованием слова "благословить" в различных вариантах.
Приведу несколько примеров:
"Вход мирян не благословляется" (табличка на одном из служебных корпусов в Оптиной пустыне).
"Покупка свечей вне территории храма не благословляется" "табличка в церкви в Суздале.
"Я тебя на общение с таким-то таким-то не благославляю" Служитель церкви говрит своему сыну в нравоучительной беседе.
Вот и Вас тоже проскочило.
Я бы хотел спросить 2 вещи:
1. Это просто аналог мирского "запрещаю", если да, с чем связано его использование, есть какие-то внутрикорпоративные правила?
2. Почему на читку лекций про душевное здоровье требуется чье-то благословение?

Мне понравилась книга А. Тихона (Шевкунова) "Несвятые святые"

  вы всех лично опросили? В масштабе планеты интервьюируете или в масштабе своей квартиры, прошу уточнить.
 
  +1

Это сообщение перемещено из темы "Возрождение религии Древней Руси. Веды"

To BBC
  это мне понятно. Сели лингвист, историк и археолог за стол, поработали и говорят - у нас есть основания полагать, что данный текст по таким и таким признакам написан не ранее такого-то года. Т.е. не может считаться артефактом эпохи дохристианской Руси.
 
  а вот это мне не понятно. Какие специалисты сидят за столом, мне примерно ясно. Что они рассматривают в качестве источников, тоже. Но вот,что они потом говорят... "У нас есть основания полагать, что в период таких-то годов. на такой-то территории происходили некие события. Возможно в них участвовал некий человек, который теперь ассоциируется Христос." Ну допустим, но что это доказывает? Что последователи Христа оказались более последовательны и убедительны, чем последователи кого-то еще. На территории нынешнего израиля в те времена была масса различных религиозных сект и групп, это также научный факт. Думаю, вы н7е станете спорить, что доказать научными методами такие штуки, как "чудеса" или воскресение не представляется возможным.  
 
  ну это зависит от содержания понятия. Для кого-то и богословие наука...

Это сообщение перемещено из темы "Возрождение религии Древней Руси. Веды"