Толковый словарь русского языка Ушакова
Рассекретить:
 
РАССЕКРЕ'ТИТЬ, еМЃчу, еМЃтишь, сов. (к рассекречивать) (канц.).
1. что. Прекратить, уничтожить секретность чего-н., сделать несекретным (что-н., ранее бывшее секретным), противоп. засекретить в 1 знач. Р. дело.  
 
 
Словарь русского языка (МАС):
РАССЕКРЕМЃТИТЬ, -реМЃчу, -реМЃтишь; прич. страд. прош. рассекреМЃченный, -чен, -а, -о; сов., перех. (несов. рассекречивать).
 
1. Сделать несекретным, подлежащим свободному доступу, ознакомлению и т. п.

To Хэнк
Разве возникли проблемы с "администрацией"?  
Разве всех не "рассекречивание" интересует?  
 Которое всё затягивается и затягивается.....                                                                                                                                                                                                                        

как и в случае с арестом Немцова этот деревенский дурачок заявит:
 
а разве можно вмешиваться в работу судебной власти!

 

у кремлёнышей на всё имеются рекомендованные Инструкцией штампы:
 
ежели Ходорковский,  
то срабатывает штамп в стиле а-ля путин:  
"вор должон сидеть в тюрьме"
 
ежели Немцов,  
то пренепременно  
"сочинский хулиган" и "ньюТроцкий"
 
ах как славно живется кремлёнышам по Инструкции...

19 января в отношении секретаря Кировского обкома КПРФ, первого секретаря Кировского обкома СКМ РФ Ярослава Немчанинова Первомайским следственным отделом Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по статье 282.1 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).
Как следует из постановления суда, коммунисту вменяют в вину действия, направленные на возбуждение ненависти к социальной группе «депутаты Государственной Думы, кроме фракции КПРФ». Поводом для преследования стало распространение на комсомольском пикете листовки, призывающей осудить решение Госдумы по вопросу о вине советской стороны за расстрел польских офицеров. В листовке была изложена позиция КПРФ, озвученная депутатами Госдумы РФ и Президиумом ЦК КПРФ в специальном постановлении. Автор листовки добавил в нее демотиватор с фотографией фашистского министра пропаганды Геббельса и подписью: «Доктор Геббельс доволен. У него есть достойные наследники в Госдуме РФ».
Подробнее здесь
 
 

To Хэнк
 Ну, "не держите меня за дитё". Я прекрасно понимаю, о чем идет речь СЕЙЧАС.

To Chaynic
  Ну тогда Ваш пост как-то смысла не имеет. Никто и не требует рассекретить всё. Требуют рассекретить только дело полностью.  

To Хэнк
   Проблемы с тем, что такое "рассекречивание", к сожалению, возникли.  Возникли они у неназванного источника в администрации президента России, который, если верить Вашему тексту, думает, что рассекречивание - это бесконечно длительный процесс:
  Или этот "собеседник агентства" уверен, что в стране найдётся достаточно образованных лохов, готовых на вопрос: "Почему засекречено "Катынское дело" и что мешает его рассекретить?" - удовлетвориться ответом: "Работа по рассекречиванию материалов продолжается."
 
 

   
Я думаю, что лет через 50, уже российские "среднесообразительные" найдут "Секретную папку № 2" в архивах "путинанаследникакровавойгебни", а самые рьяные из "среднесообразительных" нарисуют вполне правдоподобную версию Катыни №...
 
Че то я уже запутался в нумерации. Сусанин то каким по счету катынщиком-наследникомкровавойгебни был? Или он таки был наследодателем ?  

   

Справедливость по-европейски

 
В матче за правду сегодня отмечен результат 3 : 4 в пользу команды компромисса. Так должна звучать первая фраза в политической спортивной хронике. Речь идёт о тёпленьком и свежем вердикте Трибунала в Страсбурге, который констатирует, что катынское дело можно бы рассматривать как военное преступление. Можно бы, вот только не нужно, а не будет нужно, когда российские власти решат, что всё-таки этот вердикт для них неудобен. Интересно также само голосование, трое против, четверо за. Видимо, расстрел нескольких десятков тысяч пленных, ведомых, как на бойню, в лес, чтобы там уничтожить, не настолько однозначен, чтобы проголосовать о нём в соотношение 6 : 1. Ведь это всего лишь какие-то глупые офицеры из смешной маленькой Польши, кто станет из-за них волноваться. Кого волнуют судьбы семей этих офицеров, кого волнует разграбленное имущество, за которое не было заплачено ни гроша компенсаций. Россия слишком сильна, чтобы портить с ней отношения, Россия – партнёр, Россия – приятель, нельзя приятелю свинью подкладывать в виде каких-то вердиктов.
 
Отношения европейских стран и России напоминают мне отношения во дворе. Всегда находился дылда-переросток, перед которым все плясали, хотя этот дылда только и глядел, чтобы у кого-нибудь что-нибудь стибрить или нахамить. Каждый боялся, что дылда растопчет его песочный замок и украдёт машинку, поэтому те, что похитрее, всегда водились с дылдой, чтобы эту машинку он в песочнице у других украл, лишь бы не у них. Однако хуже всего в дворовой песочнице приходилось парнишкам, которые изо всех сил хотели присоединиться к компании, но были недостаточно хороши. Мало того, что дылда со своими дружками чихать на них хотели, так ещё эта мелкая гнида не могла рассчитывать на других, которые собирались вместе, защищаясь от банды. Жаль, что уже много лет в Европе мы играем роль такой дворовой гниды. Никакого достоинства, никакой силы и никаких друзей, но зато много болтовни, высокомерия и лизания другим задницы. Вот черты нашей внешней политики на протяжении уже многих лет. Политика дворовой гниды.
 
Другой интересный процесс, который как раз начался, - это норвежский фарс с убийцей 77 человек. Если бы Европа была нормальным местом в мире, этот человек давно уже висел бы на фонаре. Увы, мы живём в таком ненормальном месте, где человек, негуманно убивающий кур на обед, получает 7 лет тюрьмы, а убийце 77 человек грозит 21 год!!! В роскошном апартаменте с телевизором и всяческими удобствами, а перед убийцей 100 тысяч человек надо извиняться, что ему пришлось так сильно потрудиться. Вот она, справедливость и нормальность европейская.
 
 
Salon24
 
Nevermore
 
SprawiedliwoЕ›Д‡ po Europejsku  
Не было осуждения России
 
Пётр Зыхович:
- Как вы оцениваете вердикт Трибунала?
 
Профессор Войцех Матерский:
- Это не слишком хорошо выглядит.
 
Пётр Зыхович:
- Почему?
 
Профессор Войцех Матерский:
- Потому что вердикт амбивалентный. С одной стороны, хорошо, что Трибунал указал Москве на её спесь и недобросовестность. И признал вещи очевидные: что с членами семей убитых офицеров Российская Федерация обходилась скандально. А также что Москва отказывалась сотрудничать с Трибуналом.
 
Пётр Зыхович:
- А с другой стороны…
 
Профессор Войцех Матерский:
- Не было решительного осуждения России. Трибунал не мог дать оценку российскому расследованию, потому что русские не представили никаких касающихся его документов. Они не представили обоснования позорного вердикта, согласно которому Катынь была преступлением, совершённым вследствие превышения компетенции. И его жертвы не заслуживают реабилитации.
 
Пётр Зыхович:
- Семьи обжалуют вердикт.
 
Профессор Войцех Матерский:
- Да, дело через несколько недель должно попасть в Верхнюю Палату Трибунала. Если её вердикт будет столь же амбивалентен, мы наверняка подадим заявление об исключении России из числа стран-участниц Европейской Конвенции Прав Человека. Но шансы на это на самом деле невелики. Россия – могущественная страна, у неё в Европе много друзей…
 
Пётр Зыхович:
- Какие последствия будет иметь для России вчерашний вердикт?
 
Профессор Войцех Матерский:
- Вердикт этот имеет значение, главным образом, моральное, он подрывает престиж России.
 
Пётр Зыхович:
- Я не думаю, что Путин из-за этого станет мучиться бессонницей.
 
Профессор Войцех Матерский:
- Он, конечно, не обратит на это внимания, но вердикт обнажает то, с какой страной мы имеем дело. Кто правит Россией. Что это за люди и что это за государство.
 
Пётр Зыхович:
- Каковы наши ожидания от Москвы в деле Катыни?
 
Профессор Войцех Матерский:
- Обнародовать материалы расследования и признать Катынь коммунистическим преступлением, а также реабилитировать жертвы. Москва также должна, наконец, передать нам документы НКВД, касающиеся самих убийств. То есть протоколы троек, протоколы, составленные исполнителями, и список людей, которые были убиты в Белоруссии.
 
Пётр Зыхович:
- Русские утверждают, что эти документы у них «потерялись».
 
Профессор Войцех Матерский:
- Это абсурд. В этих архивах может, в крайнем случае, потеряться стакан, но наверняка не такие важные документы. Они у русских есть, но они не хотят отдать их нам. Есть ещё одно требование. Москва всё ещё не хочет открыть нам, где похоронены поляки, расстрелянные в Белоруссии и на Украине.
 
Пётр Зыхович:
- Вы верите, что это когда-нибудь изменится7
 
Профессор Войцех Матерский:
- Если Российская Федерация в нынешнем её виде развалится и на её руинах возникнет новое, демократическое и соблюдающее права человека российское государство – тогда да. Тогда наши требования будут выполнены. Если же у власти останется нынешняя система – это будет невозможно.
 
 
Rzeczpospolita
 
ZabrakЕ‚o potД™pienia Rosji  
 
Да... нет в мире гармонии, а у поляков от этого разрыв шаблона происходит.
 
- Господа, мы звери (с)  
 
   
Да, любопытно было бы посмотреть на эти документы, и как мне кажется поляки сильно, мягко сказать, разочаруются при их вдруг нахождении.  
Как то мне вот так кажется (перекрестился).    
 

Европейский суд по правам человека пойман на лжи в Катынском деле и на пересмотре приговора Нюрнбергского Трибунала.
Внук Сталина Е. Джугашвили, одновременно с заявителями от Польши, со своей стороны обжаловал решение ЕСПЧ по Катынскому делу в Большую палату Страсбургского суда. Е. Джугашвили указывает в правовой позиции, что ЕСПЧ основал свое решение на лживых обстоятельствах, в частности, на том, что главные военные преступники Нюрнбергским Трибуналом якобы были оправданы в убийстве пленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском в ходе Второй мировой войны. Протестуя против пересмотра приговора Нюрнбергского Трибунала и бессудной реабилитации повешенных по приговору Нюрнбергского Трибунала Г. Геринга и А. Йодля, внук Сталина просит ЕСПЧ настоять на проведении в России открытого суда для повторного судебного установления факта того, кем были расстреляны пленные польские офицеры.
 
Полностью статья здесь

О своей самой интересной находке польские археологи предпочли особенно не распространяться — и понятно почему. А нашли они два польских номерных полицейских жетона. Сама по себе находка была бы не ах.., если бы не номера на этих жетонах. Согласно данным польских архивов, один из них (N 1441) принадлежал Юзефу Кулиговскому, а другой (N1099) в€’ Людвику Маловейскому.
 
Оба эти пана в 1939 году попали в плен к Красной Армии и зимой 1939-1940 годов их содержали в Осташковском лагере для военнопленных в нынешней Тверской области. А потом (если верить принятой со времён Горбачёва версии «катынского дела») их из этого лагеря в соответствии с «решением Политбюро от 5 марта 1940» отправили «в распоряжение УНКВД по Калининской области». Документы об их перевозке из Осташкова в Калинин, кстати, имеются.
 
А потом, по официальной версии, всё было просто: всех без исключения «осташковских» поляков расстреляли в здании Калининского УНКВД, а трупы отвезли в окрестности села Медное, где и закопали. Теперь там мемориал жертвам «сталинского преступления». Красота...
 
И вот теперь вся эта стройная версия полетела к чертям: «расстрелянные» весной 1940 года сотрудниками НКВД польские полицейские вдруг обнаружились в массовом захоронении лета 1941-го, появившемся в результате «работы» нацистских зондеркоманд.
 
Ну и чьими же после этого жертвами оказываются пан Кулиговский и пан Маловейский? Это вопрос неприятный, поэтому поляки на нём заморачиваться не стали.
 
Но то – поляки. А у российских историков-нонконформистов появилась ещё одна зацепка, потянув за которую можно будет со временем восстановить историческую правду – настоящую, а не «символическую». В том числе и о том, как Панове опять оказались на Западной Украине. Уж во всяком случае не пешком они туда пришли...
 
Во всяком случае, сейчас уже определённо можно сказать, что фраза «отправить в распоряжение Калининского УНКВД» вовсе не является синонимом распоряжения «расстрелять». Кого-то могли отправить в лагерь, а кого-то и в места прежней деятельности для расследования её результатов. Так что «символика» Катыни с фактами никак не стыкуется, и фактов таких обнаруживается всё больше...
 
Андрей Михайлов, «Слово», N5-6, 2013 г.
 
взято здесь