ili...ili написал: "Федеральное агентство новостей" - агенство пригожинских троллей. О чем я и говорю. И тоник - фрязинский засланец этого троллятника.В июле 2016 года главный редактор ФАН Евгений Зубарев в ходе заседания по иску Евгения Пригожина к «Яндексу» об исключении из выдачи поисковика 22 ссылок на материалы о его бизнесе с целью «не допустить распространения информации о названиях статей» попытался не допустить в суд журналистов других СМИ, поручив своим сотрудникам занять все имевшиеся в зале места[13][20].В конце октября 2017 года Google без объяснения причин удалил из поисковой выдачи ссылки на ФАН и весь архив публикаций в Google News[21]. В ФАН посчитали это «актом политической цензуры, которая выгодна правительству США, выполненной с целью ограничения распространения информации о борьбе с международным терроризмом»[22]. После запроса к Google от МИД России и Роскомнадзора, 4 ноября 2017 года, через 8 дней после блокировки, Google разблокировал доступ и архив новостей[23].В декабре 2018 года Минфин США ввёл санкции против РИА ФАН как связанного с Concord Management and Consulting Евгения Пригожина[24][25].В августе 2019 года РИА ФАН и три связанных с ним издания были внесены в спам-лист русской Википедии как источники политической дезинформации...
Зачем Вы все это пишите? Никто из перечисленных в Мосгордуму не собирается. Собираются воры, которым Вы почему то доверяете.
Так об чем разговор - Ваше право, доверяйте дальше, только без истерик.
camus написал: "Я очень внимательно следил за кампанией по сбору подписей Дмитрия Гудкова"
. Цитата Tonic написал:Рабочая группа Центризбиркома рекомендовала отказать в регистрации кандидату в Мосгордуму Геннадию Гудкову
А что, папаша Гудков не входит в команду сына - Дмитрия Гудкова, которой Вы доверяете?
Или Вы конкретно папаше не доверяете?
Цитата
ili...ili написал: Я очень внимательно следил за кампанией по сбору подписей Дмитрия Гудкова. Я полностью доверяю ему и его команде.
Мне казалось Вы поддерживаете всю целиком гоп-компанию... В таком случае - извините меня, я в сортах этой субстанции не разбираюсь
Цитата
В начале месяца Федеральное агентство новостей опубликовало расследование про Геннадия Гудкова и его сына Дмитрия. Журналисты рассказали про налоговые махинации, рэкет и крышевание жилищно-коммунальных компаний и другие дела, на которых они зарабатывают. Отдел расследований ФАН утверждает, что два "противника режима" смогли не только подмять под себя большую часть строительного бизнеса в Подмосковье, но и успешно продвигать свои незаконные бизнес-проекты даже в столице.
ili...ili написал: Я очень внимательно следил за кампанией по сбору подписей Дмитрия Гудкова. Я полностью доверяю ему и его команде. Чуть не ежедневно он объезжал эти пункты сбора подписей, старался всё контролировать сам, старался сам обратиться к людям. Всё это он делал максимально открыто, наглядно и задокументированно. Но! Во время этой кампании сбора подписей он, как и остальные резко оппозиционные кандидаты, столкнулись с массированной агрессией и подлогами. А именно: на них нападали, обливали эти столики сбора и подписные листы фекалиями, а по адресам их избирателей ходили фальшивые сборщики подписей. И потом каким-то образом подсовывали собранные подписные листы вместе с фальшивыми. Команде Гудкова удавалось такие подлости заметить, но кто может быть уверен, что все? Фальшивки поэтому и впрямь могли оказаться в пачках документов, но это не фальшивки Гудкова, а фальшивки власти, а именно пригожинских троллей и всей этой камарильи.
Боже ж ты мой, сколько экспрессии, прямо таки д'артаньяны против гвардейцев кардинала.
Рабочая группа Центризбиркома рекомендовала отказать в регистрации кандидату в Мосгордуму Геннадию Гудкову
ili...ili написал: Обстановка в российском законодательстве сейчас такая: если бросить в полицая пустой бумажный стаканчик, то из-за полученных "моральных страданий" человек со стаканчиком сядет в тюрьму.
ili...ili написал: Да даже если ты просто упираешься и не хочешь, чтобы тебя волокли в автозак - то и это статья "за сопротивление сотрудникам полиции".
В США таких упирающихся стреляют как бешеных собак.
Это конечно не хорошо, поэтому у нас - просто волокут в автозак.
camus написал: Для начала нужно сходить на митинг и получить палкой по башке
Не просто на митинг, а на несогласованный митинг! Т.е. - нарушить закон. С какого ему будут по башке стучать на законном митинге? Я это к чему, к тому, что все их жалобы схожи на жалобы на розетку, что она током бьет, когда туда пальцы суешь....
На фото тот самый Евгений Коваленко, арестованный на два месяца за то, что метнул мусорный бак в полицейского во время массовых беспорядков 27 июля. Вину свою признал. 48 лет, живет в однушке с мамой, ни жены, ни детей. Работает в ведомственной охране РЖД.
Человек, у которого Путин украл всё!
Поймите главное, мои дорогие революционеры. Даже если завтра вместо Путина придет Грудинин, Навальный или даже Дональд Трамп, у Коваленко не появится загородного дома с садом, машины, жены и детей. Никто не возьмет его под руки и не введет в Администрацию президента на высокую должность. И РЖД при любой новой власти не начнет платить охранникам по 5.000 долларов. Навальным, Соболям и Гудковым он нужен только как мясо во время массовых беспорядков.
Вместо попытки даже сейчас, в 48, получить образование, сменить профессию, взять ипотеку, обзавестись семьей - Коваленко свергает режим. Особенно удачно выйдет, если ему дадут два года и свой юбилей он встретит за решеткой. Он лишил себя последнего шанса исправить жизнь к лучшему. Кому он теперь нужен, отсидевший по уголовной статье, какому работодателю? Даже просто административный арест и штраф закрывают очень многие двери, а тут уголовка.
Не власть и не Путин мешают вам хорошо учиться, а затем расти в профессии. Не власть заставляет вас бухать, терять годы, играть месяцами в комп, ширяться и прожигать жизнь. Коваленко можно отправить в Китай, США, Европу, да хоть Африку, будет только хуже, выжить он сможет все равно только в России. Особенно сейчас.
Gierus написал: Ясное дело, деревенская девушка могла выйти замуж за городского парня,
Что, деревенская девушка, вот так просто, без разрешения начальника колхоза, могла выйти замуж за городского парня? Да Вы шутите. Рабы не могли себе такого позволить. У них паспортов же не было. Как же их в ЗАГСе расписывали?
Невест (колхозных) распределял лично Сталин, по заявкам пролетариата.
Городских невест коммунисты куда то подевали (в ГУЛАГ сослали, вероятно) и был дефицит городских невест. При коммунистах вечно какой нибудь дефицит, да был. В те времена во всем городе невест могло не быть.
kosad написал: либералец иск желает вчинить за упущенную выгоду и пользование чужими денежными средствами за последние 50 лет.
Ну упущенную выгоду, натянув сову на глобус, еще можно попытаться доказать, а вот пользование чужими денежными средствами - вряд ли.
Он же не колхозник.
Цитата
Gierus написал: То есть, Вас не смущает, что те радости жизни, которые Вы получили в СССР и которыми гордитесь, добыты путем угнетения бОльшей части населения страны.
Он и сам, как известно из его родословной, получал радости жизни, путем угнетения бОльшей части населения страны.
Gierus написал: Вы бы сформулировали, что своим постом хотели доказать, какие мои утверждения опровергнуть?
1. С 1940 по 1956 г.г. в СССР за обучение в старших классах школы, техникумах, ВУЗах требовалось платить.
Я с этим не спорю, а сколько платили, так Вам выше Александр Ильич ответил.
2. У сельских жителей, коих было 67 % населения, не было зарплаты (за редкими исключениями), из которой они могли бы платить за обучение своих детей. Т.е. 67 % страны осталось безграмотным? Читая Вас, начинаешь в это верить, но Вы вроде не из крестьян.
Герус, а скажите пожалуйста - при царе кто зарплату сельским жителям платил? Царь, помещик?
Откуда у них вообще деньги появлялись? На кустах со смородиной росли? Хватало у них денег на обучение детей? Ах, да им же было царским указом запрещено учиться, это конечно объясняет бесчеловечность советской системы, в которой "С 1940 по 1956 г.г. в СССР за обучение в старших классах школы, техникумах, ВУЗах требовалось платить." (С)
Кстати, не хотите возмущенный спич произнести, когда при ЕБНе всей стране вообще практически не платили. Ни сельским, ни городским?
Основоположником всенародного движения, которое можно условно назвать “Все трудовые сбережения — на покупку боевой техники!”, стал саратовский крестьянин-пчеловод Ферапонт Головатый. В 1942 году он на средства от продажи меда с собственной пасеки приобрел для армии истребитель “Як-1”. Об этом специально для “МК” рассказала внучка пасечника Лидия Сергеевна Тюрникова.
В декабре 1942 года командиру 31-го гвардейского истребительного авиаполка Сталинградского фронта Борису Еремину позвонил командующий воздушной армией Тимофей Хрюкин.
— Слушай, тут такое дело... — голос генерала был озадаченным. — В общем, саратовский крестьянин Головатый купил для армии самолет. Мы решили, что летать на нем будешь ты, только сначала отправляйся в Саратов на завод и помоги колхознику выбрать боевую машину.
— То есть как это купил? — опешил ничего не понимающий Еремин. — У нас можно вот так просто купить самолет?
— Раз продают, значит, можно. Отправляйся на завод....
....По просьбе “МК” Институт военной истории Минобороны РФ подготовил справку о материальных пожертвованиях граждан фронту в годы войны. Честно говоря, мы и сами удивились, узнав, какие масштабы благотворительности вызвал в народных массах пример Ферапонта Головатого. Уже к апрелю 1943 года 274 сельских патриота передали государству на покупку вооружения 36,5 млн. (!) рублей. Все средства в основном были сданы на выпуск самолетов и танков. Так, землячка Головатого колхозница Селиванова пожертвовала фронту 300 тысяч руб., грузин Башарули — 150 тысяч, узбек Шахназаров — 270 тысяч, азербайджанец Сулейманов — 250 тысяч, казахи Баймагометов, Букебаев и Кабдулаев — в общей сложности почти 800 тысяч руб.
Кстати, не хотите возмущенный спич произнести, когда при ЕБНе всей стране вообще практически не платили. Ни сельским, ни городским?
О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории Союза ССР[1]
На основании статьи 3 Постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 27 декабря 1932 г. об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов (С. З. СССР, 1932, № 84, ст. 516) Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Паспортную систему ввести для всего населения городов, рабочих поселков, населенных пунктов, являющихся районными центрами, а также на всех новостройках, на промышленных предприятиях, на транспорте, в совхозах, в населенных пунктах, где расположены МТС, и в населенных пунктах в пределах 100-километровой западно-европейской пограничной полосы Союза ССР.
2. Граждане, постоянно проживающие в сельских местностях (кроме предусмотренных в ст. 1 настоящего Постановления и установленной полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова), паспортов не получают. Учет населения в этих местностях ведется по поселенным спискам сельскими и поселковыми советами под наблюдением районных управлений рабоче-крестьянской милиции.
3.В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год.
Постановление СНК СССР «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы» от 16 марта 1930 г.:
Число крестьян, переселившихся из деревень в города
1927–1938 — 18,7 млн. 1939–1958 — 24,6 млн. 1959–1970 — 16,4 млн.
Паспорт советского колхозника 1938 года
Выдан этот документ в далеком 1938 году Евдокимову Петру Евстафьевичу, крестьянину-колхознику, жителю села Втарасовка Томаковского района Днепропетровской области УССР (да, паспортисты такие паспортисты – что сейчас, что тогда). Втарасовка – это село Высшетарасовка, оно и сейчас существует.
Скрытый текст
Герус, все познается в сравнении. И не в сравнении между теплым и мокрым (например России и мифическими "нормальными" государствами), а вот в сравнении исторической проекции, т.е. как с данным конкретным вопросом было до и после революции, например...
Цитата
31 августа 1827 году император Николай I распорядился не принимать лиц крестьянского сословия в средние и высшие учебные заведения. Отныне любой Ломоносов, прежде чем появиться в столице и поступить на учебу, должен был сначала выкупиться из крепостного состояния. Выучиться грамоте русский мужик теперь мог лишь в армии, где за 25 лет службы солдат приобретал немало полезных навыков. Высшее образование и обучение в гимназии оставалось практически недоступным для большинства населения России вплоть до начала ХХ века, а в 1880-х годах внук Николая I, Александр III, продолжил политику запретов - при нем появился циркуляр Министерства народного просвещения, закрывший доступ в гимназии и реальные училища городской бедноте. Государство по-прежнему считало достаточным для крестьян лишь начальное образование в объеме церковно-приходской или земской школы. И лишь после 1917 года "кухаркины дети" не только были допущены в университеты, но и приобрели преимущества при получении высшего образования.
И напоследок, если у колхозников не было паспортов - то это не означает, что у них не было документов, удостоверяющих личность.
Цитата
.....для того, чтобы стать горожанином, паспорт не требовался. Устройся на работу, поступи на учёбу – и живи на законных основаниях. Важный момент: паспорт для устройства на работу или поступления на учёбу был необязателен. С городских, понятно, спрашивали паспорта, с деревенских – другие документы. Достаточно было справки.
Не шибко обременённые знаниями граждане утверждают, что получить справку можно было только, дескать, с письменного разрешения председателя колхоза.
Это враньё. Как водится, врунишки упускают несколько моментов.
Во-первых, не все селяне были колхозниками. Например, учительница, направленная в сельскую школу до введения паспортной системы – она селянка без паспорта, но не колхозница. Зарплату ей платит наркомат (министерство) образования, а не колхоз. Соответственно, председатель колхоза ей не начальник. Плюс, ещё были единоличники.
Например, мой прадед, экс-кулак, не работал в колхозе и на Советскую власть ни дня в своей жизни. А прожил почти сто лет. Вовремя разобравшись, куда дует ветер, он передал всё хозяйство сыновьям, а сам занялся исключительно пасекой. Своей частной пасекой. В колхоз не вступал. Торговал своим мёдом на базаре. Вот так-то.
Во-вторых, форм справок было две: от колхоза и от сельсовета. Это разное. Колхоз – это, фактически, кооператив. Где правление избирается самими крестьянами. Избирается, понятно? Колхоз по своей сути – фирма, предприятие. Не государственное, нет. А вот сельсовет – орган Советской власти.
Рекомендуется их не путать. Колхоз относится только к колхозникам, сельсовет – ко всем селянам, поскольку граждане – все. Орган Советской власти не подчинялся негосударственной фирме «колхоз». Они сами по себе. Один другим не управляет. Колхозник, если кто не понял, имеет отношение не только к колхозу, но и к Советской власти. И даже в первую очередь к Советской власти. Потому что гражданин СССР.
Справки выдавались и там, и там. Давали справки легко. Имели ли место случаи самодурства? Когда документы зажимали? Да, имели. Только не стоит их выдавать за систему: в стране продолжалась индустриализация, властям были нужны рабочие руки крестьян в промышленности, ибо альтернативы крестьянам не было. Председатель колхоза – такой же царь и бог, как сейчас гендиректор фирмы. Сейчас точно так же, как тогда, могут не отпустить, скажем, в отпуск или на учёбу (не подпишем обходной, не выдадим трудовую), когда, например, горят сроки, нет замены и т.д. Или работай, или вообще увольняйся нафиг. И рассчитайся. Тогда было то же самое.
Вы, Герус, можете конечно спросить меня - а хотел бы я сам побыть в шкуре колхозника при Сталине. И я Вам отвечу, ну конечно же нет!Герус, но ведь и Вам это не грозит, даже если советская власть вдруг вернется.... К чему вся эта Ваша борьба с ветряными мельницами?
Ага, как Комеди - клаб. Сейчас иногда смотришь КВН конца 80-х, с рефреном "Партия - дай порулить" И не понимаешь, что это было? Наивность младенческая или просто дебелизм... Тоже было весело...до поры до времени....
- придумали термин «победобесие». И теперь он тоже поворачивается против них.
Кто «бесится» от Победы?
Пожалуйста, используйте это понятие как можно чаще, но вкладывайте в него правильный смысл!
Уже несколько лет накануне 9 мая – Дня Победы – у либералов, нацистов и прочих, кому противен этот праздник, наступает «победобесие». Их раздражают немногие оставшиеся в живых ветераны. Им противны люди, которые не примиряются (простите, с чем?), а празднуют Победу. Их корёжит от символики – Красного знамени, георгиевской ленты, орденов и солдатской формы. Их поражает, что на Украине даже в условиях бандеровской оккупации люди выходят отмечать какую-то там Победу, а не «примирение».
Загляните на сайт «Эха Москвы», прочитайте «Новую газету». Загляните на сайты украинских или прибалтийских нацистов. Загляните в твиттер «Радио Свобода»...
Победобесие в редакции зашкаливает.
Вы не найдёте там простого поздравления с праздником. Тем более, не будет рассказов о подвигах наших предков и значении Победы в отечественной и мировой истории. Зато будет масса материалов о «гуманных немцах», о «миллионах изнасилованных немок», о штрафбатах с одной винтовкой на троих выигрывающих войну. И много прочей чернухи.
Этим людям плохо от нашей Победы – настолько велико её значение по сей день. Их бесит наша Победа.
А мы праздновали и будем праздновать! Ведь мы – наследники победителей, а не проигравших!!!
kosad написал трупами завалили. с одной винтовкой на троих. войну вел по глобусу Gierus написал: Прежде чем влезать со своими глупостями в разговор неплохо для начала, хоть чуть-чуть изучить мат-часть.
Вообще то глупость проявляете именно Вы. Пытаясь такими аргументами скомпрометировать советскую власть (а тема, я напомню называется " О Коммунизме") Все познается в сравнении. потому что, если взять данные о войне Вермахта против Франции, то у французов по численности все обстояло примерно так же, как у СССР.
Цитата
К началу Второй мировой войны Франция располагала 3-й по количеству танков и самолетов армией в мире, уступая только СССР и Германии, а также 4-м после Британии, США и Японии военно-морским флотом. Общая численность французских войск насчитывала более 2 млн. человек. Превосходство французской армии в живой силе и технике перед силами вермахта на Западном фронте было бесспорным. К примеру, ВВС Франции включали в себя около 3300 самолетов, среди которых половина была новейшими боевыми машинами. Люфтваффе могли рассчитывать только на 1186 самолетов. С прибытием подкрепления с Британских островов – экспедиционного корпуса в количестве 9 дивизий, а также авиачастей, включавших 1500 боевых машин – преимущество над германскими войсками стало более чем очевидным. Тем не менее, за считанные месяцы от былого превосходства союзных сил не осталось и следа – хорошо обученная и имеющая тактическое превосходство армия вермахта заставила в конечном итоге капитулировать Францию.
А кончилось все для государства Франция быстрее и печальнее, чем для СССР.
Цитата
Gierus написал: К 22 июня 1941 г. германская армия имела на восточном направлении 117 дивизий (с учетом всех родов войск). СССР имел на это же время 303 дивизии, большая часть из которых была сосредоточена на западном направлении. Добавлю, полностью снаряженных дивизий, в том числе стрелковым оружием.
Резуна простительно было цитировать в доинтернетную бытность.
Против СССР воевала объединенная Европа. Почему их дивизии не считаем?
Состав и численность Вермахта
Скрытый текст
Чисенность войск союзников Германии
Скрытый текст
В правой колонке развернутые дивизии СССР на западе (а то у СССР считаете даже дивизии на Дальнем востоке, а у противника - развернутые против СССР и без сателлитов)
Скрытый текст
Эти таблицы я привел для ликвидации пробелов в Ваших знаниях (надеюсь, что Вы просто не знали, а не манипулируете числами)
А вообще, как цЫфрами не крути - победить это зло смог только СССР (социалистический), а помогали этому злу - западные демократии. Это факт.
Советское руководство много ошибок допустило. В том числе и послевоенных, переименовав побежденных врагов (кроме Германии - Францию, Венгрию, Румынию, Италию...) в "тоже пострадавших от фашизма". Они на самом деле от него не страдали. Они им наслаждались. Что подтверждает количество евреев и других "неполноценных" расс, уничтоженных гражданами стран - сателлитов Германии. И "самой пострадавшей" из них - Польшей. Но это теперь стало понятно, а тогда... тогда, если бы наша страна управлялась Вашими единомышленниками, да, пили бы баварское пиво... миллионов пятнадцать оставшейся обслуги "белых" господ истинных арийцев.