Виталий Третяков:
 
ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДЕБАТЫ: ЗЮГАНОВ ПОБЕЖДАЕТ
 
Посмотрел выступление в предвыборном дебате без соперника выступление Зюганова.
Логика отказа "Единой России" от участия в дебатах в платном эфире совершенно непонятна.
Зюганов как оратор (в смысле предвыборной агитации) - №1. За ним - Жириновский.
Совершенно непонятно, как "Единая Россия" хочет повысить во время предвыборной кампании свои показатели, отказавшись от участия в дебатах с Зюгановым.
Трудно предположить, что в конце кампании в таких дебатах против Зюганова выступят Медведев или Путин. А больше никто с Зюгановым в этом соревновании выиграть не сможет. И ЕР просто нет достойных ораторов.
Можно предположить, что с помощью КПРФ хотят снести "Справедливую Россию". Это единственное логичное объяснение.
Но отказ от участия в дебатах, коль скоро они ведутся, колоссальный удар по самой "Единой России". Аргумент, что за ее счет хотят "пиариться" лидеры других партий, пустой.
Конечно, лозунг "Единой России" - "Мы партия реальных дел". Но в предвыборную кампанию реальным делом являются как раз открытые дебаты.
Надо думать, прямо накануне выборов Медведев и/или Путин вынуждены будут выступать по телевидению "за всю партию". Иначе 50 процентов не будет у нее.

To Killtheking
 Все так. Но есть один новый момент: тот самый пирог, который для "совместного распила", стремительно сокращается...

что у демократов на уме, то у республиканцев на языке:
 

To Psychea
  В своих личных открытиях Вы хорошо описали зачем Вам понадобилось столько времени потратить на обучение в МГУ психологии: наладились отношения в семье, наконец-то простили родителей и т. д.
 
Но Вы забыли ответить на свой вопрос Да зачем вообще нужна эта психология?
Вообще, а не в Вашем частном случае.  

To Avulser
 Спасибо, это весьма интересно.
 

To BBC
 А чего мы хотим?

To BBC
 Был бы рад услышать от зрелого человека на что нам можно надеяться, на какие силы, ресурсы, резервы рассчитывать... На Сколково или иное что?
 

To camus
 
Толковый словарь русского языка Ушакова
Резонёр
 
РЕЗОНЁР, а, м. [фр. raisonneur] (книжн.).
1. Человек, любящий вести пространные рассуждения, преимущ. нравоучительного характера. Нудный р. 2. Традиционное действующее лицо в старой комедии, устами к-рого автор высказывает свои взгляды, нравоучения (лит.). 3. Название соответствующего актерского амплуа. А как пьесы ставят... любовник — тенор, резонер — тенор и комик — тенор. А. Островский.  

To BBC
  Человек сделал наблюдение. Точнее, заметил тенденцию и описал её. Актуализировал, как теперь говорят.
 О том, что описанные настроения не только возможны, но и естественны, правомерны, свидетельствует такой независимый ум, как Александр Зиновьев: он не видел реального выхода для России за счёт её собственных интеллектуальных, людских и иных ресурсов...  
Теперь понимание этого, ощущение этого постепенно охватывает и благополучные средние классы. А выводы каждый волен делать сам.
 
--------------------------------
 
Нет, но если речь идёт о том, чтобы что-то разжевать подробно, а затем и в рот положить, то и здесь не будет проблем. Нужно лишь конкретизировать что конкретно жевать под столь впечатляющее:
     

To camus
 О, как припечатал  camus Константина Крылова...  
Довериться camusу или нет?
А кто такой camus? Заштатный резонёр?

 
Русские: «Увольте нас от такой России!»
 
... Кстати о похоронах. К статистике эмиграции следует приписать и эмиграцию на тот свет. Это именно эмиграция – те, кому некуда уезжать и кто не хочет уезжать, те эмигрируют в края более отдалённые. В домок-гробок, под четыре доски. В России продолжительность жизни ниже, чем в Новой Гвинее, и продолжает снижаться. И так будет продолжаться и дальше, потом что жить на пустой и бессмысленной помойке истории как-то не хочется.  
 
В общем-то, это и есть главный итог путинской десятилетки. Которая была вроде как далеко не худшим временем на общем фоне российской истории. Но именно за эти десять лет русским каким-то образом объяснили то, чего они упорно не понимали столетиями.
 
А именно. Русским спокойно, холодно, без криков и истерик, объяснили: ЭТО НЕ ВАША ЗЕМЛЯ, ЭТО НЕ ВАША СТРАНА, ЭТО НЕ ВАШЕ ГОСУДАРСТВО. Это земля, страна и государство чьи угодно, вот только не ваши. Всё ценное, что здесь есть – никогда вашим не будет. Вас, может, будут подкармливать, и кому-то дадут чуть больше, чем другим. Но вашим тут не будет никогда и ничего. Никогда. Ничего. Потому что мы вам ничего никогда не дадим, не позволим и не разрешим. И это НАВСЕГДА, навечно, пока стоит Россия. Которую мы скорее уничтожим полностью, выжжем, отдадим кому угодно, хоть Китаю, хоть Америке, хоть чёрту - но вот русским никогда не дадим ни кусочка.
 
Из принципа, да.
 
Что сейчас ощущают русские? Примерно то же, что чувствует работник, долго и «с самоотдачей» трудившийся в какой-то фирме, когда ему, наконец, объясняют, что его никогда не повысят и даже паршивой премии не выпишут. Мало ли почему. Да хотя бы потому, что начальской секретарше он не ндравица. А ндраву еёйному начальство по такому мелкому вопросу перечить не будет. И в какую бы лепёшку человек не расшибался – ничего ему не обломится. Работай, не работай – всё едино. У ТЕБЯ ТУТ БУДУЩЕГО НЕТ.
 
Тогда человек садится и начинает писать заявление об уходе. «Прошу меня уволить по собственному желанию с такого-то числа».
 
Вот сейчас русский народ занят тем, что составляет коллективное заявление об уходе. «Увольте нас от России». Вопрос только в том, какую дату поставить - со второго десятилетия XXI века или позднее. Но это уже вопрос технический. Потому что человек, решивший уйти, уже смотрит на окружающее другими глазами. То, что его раньше волновало, больше не волнует. То, что раздражало – не раздражает. Что вселяло надежды – кажется абсолютно неважным. Всё, это уже чужие стены. Из которых он скоро уйдёт. Куда – пока не решено, может уже и никуда. Но - уйдёт. «Тут ничего нет, всё».
 
Можно ли удержать человека, решившего уйти? Да, иногда можно, способы известны, приводить их не буду. Но нужно понимать: даже если человек останется, отношение к фирме и её руководству у него изменится очень серьёзно.
 
И это – в самом лучшем случае.
 
Константин Крылов

Очевидцы: Водители «маршруток» в Минске не берут денег с пассажиров
 
11 апреля 2011, 21:39
 
Некоторые водители маршрутных такси в Минске отказались брать деньги с пассажиров, подвозя их бесплатно, сообщили в понедельник очевидцы газете ВЗГЛЯД.
...
 

Александр Храмчихин
 
Пораженцы.
Если все месторождения сдаются одной стране, то это, мягко говоря, странно.
 
«Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009—2018 годы)», пожалуй, беспрецедентный в мировой истории пример, когда формально великая держава, обладающая формально огромным военным потенциалом, просто сдаёт другой стране почти половину своей территории.
 
Провидцем быть очень тяжело и неприятно. Просто мучительно. Свойство человеческой психики таково, что умом понимаешь, насколько всё будет плохо, а душа это отталкивает. И говорит о том, что, наверное, так плохо всё же не будет. Увы. Будет даже хуже.
 
Я несколько лет назад предсказывал, что наша нынешняя власть ликвидирует ВС РФ, превратив их остатки в придаток внутренних войск (для решения внутренних же задач), а также в выставку вооружений для потенциальных импортёров. Душа говорила, что так всё-таки не может быть. Оказалось, что очень даже может. Нынешние «реформаторы» с ошеломляющей скоростью провели в жизнь именно этот вариант.
 
Про китайскую угрозу во всех её аспектах я тоже пишу много лет. И здесь душа верить отказывалась, нашёптывая, что не может же быть так плохо. И здесь, однако, разум победил. Именно так плохо всё и будет.  
 
НОАК стала делать «Большие шаги», совершенно откровенно репетируя агрессию против России. В условиях вышеупомянутой ликвидации наших собственных ВС и эфемерности ядерного сдерживания....

 
http://allan999.su/2011/04/01/ne-mogu-ne-perepostit/  

To De Boer
     
выбираем без также

Родились глупцами
ими и умрём
потому с Чубайсом
весело живём

To camus
  Это только половина идеи, её, так сказать, отрицающая часть:
"Лучше за рубль лежать , чем за два бежать" - отрицает культ денег (вещизма), как самоценность!
Так что, всё правильно.

To kriut
 Если допустить близкородственные браки и сократить полученный результат, скажем, в два раза... да пусть и в четыре, то даже цифра 1024 предка не может не вызывать уважения.

О поколениях, предках и наших познаниях...
 
To kriut
  Неужели про каждого из 4096 предков 12 колена? - кто чем занимался, кто где жил, сколько имел детей и т.д.
 
ЗЫ.
Вы извините - это, конечно, чистый "переход на личности" - но теперь меня так и тянет спросить: "А какое у Вас образование"? - тем более, что об особенностях того или иного образования у нас уже случался обмен мнениями.
 

To kriut
  Если не секрет, поделитесь пожалуйста откровением.
 
ЗЫ,
"Национальная идея" - понятие сугубо западное. Хотя бы в силу того, что понятие "нация" есть продукт поздней западноевропейской культуры. А русская культура всегда предпочитала оперировать понятием "народ".
Таким образом, кавычки I7pOfeT более чем уместны.
 

глюк.
 

To kriut
    Из всего вышеперечисленного по вашей с Галковским логике вытекает, что самым грамотным = образованным руководителем СССР-России были Горбачёв и Ельцин, а в наше6 время - Медведев!
 
Вас не смущает такой результат соотнесения с практикой теоритических построений Галковского?

To camus
  А получается то, что чем больше формализма и книжного схематизма в каком-нибудь деле, тем печальнее выглядит это дело.

To De Boer
  Пришли для того, чтобы арестовать или только побеседовать, предупреждая?
 
В последнем случае это называется "профилактика правонарушения" - весьма гуманный и эффективный способ борьбы с мелкой преступностью.

To De Boer
    И опять врёте: Вы даже здесь это доказать не способны.
  А разве Вы сами не яблочное?
Выступая на общественной трибуне по поводу общественно значимых событий, Вы выступаете как политический публицист - политик!  
И либо Вы, вступив в партию Яблоко и ведя пропаганду здесь - искренни, а это значит, что Ваши личные  убеждения достаточно близки с политической платформой и методами работы партии "Яблоко", либо в каком-то одном из двух случаев (вступление в партию Яблоко или пропаганда здесь) Вы не были честны и правдивы

To De Boer
  С удовольствием посмотрю в другом месте, как Вы будете доказывать правомерность своего утверждения:
 

To De Boer
  Это обыкновенное "демократическое" враньё!  
За приверженность подобному вранью народ отказал в доверии "Яблоку". Подозреваю, что белорусский народ не глупее нашего.  

To De Boer
      Они доверяют. Но одновременно хотят немного нажиться, если зайчики будут девальвированы.  
Небольшая человеческая слабость, вполне понятная в условиях свободного рынка валют.
    Боятся до обменного пункта дойти? Кто Вам рассказывает подобные глупости? Или сами придумали?

To human_voice
    Ой, какая беда - конец экономике Беларуси: будет, как в Китае, где валюту населению вообще не продают.
  ещё одна беда - бензин продают населению по слишком низкой цене:
 
"Например, по сведениям на 18 марта, цена одного литра дизельного топлива в Литве превышает цену на белорусских АЗС на 85%, в Латвии - на 92%, в Польше - на 80%, в Украине - на 21%. Стоимость бензина АИ-95 на АЗС в Литве выше, чем в Беларуси, на 61%, в Латвии - на 57%, в Польше - на 53%, в Украине - на 7%. Один литр бензина АИ-92 в Украине на 18% дороже, чем в Беларуси, а стоимость одного литра бензина Н-80 - на 20% превышает цену белорусского аналога."
 

To Dobry
  Автор не стал, а западные олухи стали? Какие люди втуне у нас пропадают......