И правильно делает, что сопротивляется. Проанализируйте расчёты и определитесь ,что именно приводит к такому сомнительному результату.

Упаси Бог!!! " Закон Кулона, закон сохранения электрического заряда, преобразования Лоренца, " это что ,постулаты? Если не поняли, имеются ввиду постулаты Эйнштейна

Мало того, сначала расплющат ,а потом растягивают. Чего они так на электрон обозлились.

Какой именно постулат ответственен за эту неизбежность?Кто растягивает?Что растягивает?Как растягивает? Все эти литературные приёмы (типа -- идёт дождь) в физике не приемлемыОпять "кажется". "Кажется" на хлеб не намажешь.
Все учебники по физике ,в которых употреблено слово "кажется" для объяснения чего либо надо собрать и сжечь.В Европе зимой отапливаться. На весь сезон хватит.
У пишущих статьи, на форумах и пр. надо на месяц изымать клавиатуру. Затем, если не поймёт, и компьютер.
Хе, электрон они растягивают .Да как! В континуум его бедолагу распластали.

Вспоминаем учебник Пёрышкина.
" Если взять два проводника с электрическими токами, то они будут притягиваться друг к другу, если токи в них направлены одинаково"
Берём два физически одинаковых провода ,расположенных около друг друга ,пропускаем ток 1 ампер. Vo.одного провода равна Vo другого провода. Электроны в своих ИСО видят друг друга неподвижными. Т.е тока нет и провода  не притягиваются. Вот те раз! На этом свойстве можно создать датчики ,измерители тока. Только я таких не встречал. И не встречу.

Т.е на одном погонном метре провода сечением 1мм² находится 0,1 релятивистского электрона
Т.к у Феймана нет ограничений по проводу ,то он, стало быть, допускает существование 0,1 электрона (может у релятивистских электронов случается ?),. .Ещё одна чушь в условии его задачи. Вот до чего доводит людей  гамма.

У Феймана ошибка уже в формулировке задачи. В том ,что он в самом начале сказал ,что электрон притягивается к проводу с током. Дальше уже можно было и не рассматривать. А вы все перессорились из за каких-то ро, преобразования полей в разных ИСО
Какую задачу решал Парселл не знаю. Может какую-то свою.

Должен соблюдаться всегда,а в феймановской задаче иногда

Т.е из условия и разъяснений к задаче Феймана принцип относительности соблюдается только при Vo/2?

А что такое Vo ? Дрейфовая скорость?

Вы согласны с тем ,что электрон, летящий с равномерной скоростью мимо неподвижного проводника с током не будет изменять свою траекторию(приближаться к проводу.?
Ответ желательно короткий -- да или нет.

От нуля любая величина куда выше. Так что ,8 октября, не обольщайтесь похвалой Старшего товарища.

А зачем? Чудаки на свалке ,а раздел предполагает решение  всяческих занимательных задач и не только физических .Зачем читать здесь курс теоретической физики.

И Алексей тоже задаст.  

Ща Алексей Александр Ильич придёт ,он вам даст "покончено".Со смайликами

Вы не поняли мой пост,особенно то ,что я выделил чёрным.

А вы типа знаете.
--По проводу идёт ток,ококло него стоит электрон.Не притягивается.
-- По поводу идёт ток,вдоль провода равномерно движется электрон.Он притягивается
И это при том ,что  что нет разницы между покоем и равномерными прямолинейным движением.

Алексей Ильич  -- Герусу
Практически  те же слова про обозначения и нормальных людей я говорил Герусу в задачке Наполеона.
Хотя недовольство Геруса  можно понять -- с какого перепугу Парселл   выводит магнитное поле в лабораторной ИСО под обозначением "Е", причем очень четко заявляет об этом. Нарочно что ли мозги пачкает
Как и моё недовольство в задачке Наполеона можно понять

Фокусники на сцене тоже делают поразительные вещи. На том и кормятся.
( К постулатам ремарка не относится)

Я понимаю,почему маститые фрязинские физики не хотят принимать участие в споре.Мигом козлом или придурком обзовут .Оно им нужно на старости лет?

Провод с током не может называться  электронейтральным поскольку по нему течёт ток.

Может на форум придут?

(Главное выделил чёрными буквами)
Из цитаты А.И следует ,что он этого и не говорилТе магнитное поле есть "продукт" изменения  электрического поля .По уравнениям Максвелла.

Либерал что ли ?

А почему как кандидат каких-нибудь наук ,то дурак

Хороший пример я  нащупал пример для пояснения принципа относительности (ПО). А то какие-то платформы ,электрички
Так вот, электрон должен двигаться в обоих случаях либо через пивные ,либо прямо домой. Тогда ПО, а если вразнобой, то не ПО.

Как будто у кого-то был успехКакой другой?! Почему в какой-то сила отключилась? Гамму отменили на некоторое время или ток отключили?
Ладно ,считайте что согласуется.
В конце про  фразу ФейманаПриближается ,едрёныть. Приближаться можно по разному. Один с работы идёт прямо домой ,а другой приближается через пивные.

Я про постановку задачи и о полученных результатах Я пишу не про ИСО и как он доказывал, а про то ,что не доказал, Электрон движется по разным траекториям, значит не согласуется ТО.Лучше бы поратили время на обсуждение того ,почему не согласуется
Как ещё объяснить я уже не знаю
1)Вы на электричке начинаете ехать вдоль перрона. Вам кажется ,что перрон движется назад. параллельно электричке
2)По ТО ,если вы как- то выйдете на перрон, то электричка будет ехать мимо вас параллельно перрону
Это согласуется с ТО
Если выйдете на перрон  ,а электричка движется под углом например 60градусов к перрону ,то это не согласуется с ТО..
Вы  спорите-- стрелочник виноват, машинист напился ,наехал на ИСО и поезд сошёл с рельсов ,а при  t=0 всё было хорошо. Какая разница, с ТО не согласуется и всё.

Так вы же и уличали. Но вас одёрнул Старший товарищ и вы скукожились
Мне представляется ,что Старший товарищ всё это понял ,но оглянулся на то, что написал и ,что бы не терять лицо, завёл песню про  t=0,про тенденции.
В определении принципа относительности есть что-нибудь про то ,что он соблюдается только в момент  t=0 ,а потом гуляй как хочешь?
Там написано ,что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково,  

Да ёлки палки!
" его траектория загнется  в сторону проволоки."
Нет ,задача поставлена другая. Почитайте начало и конец главы. Нужно было показать ,что всё это взаимодействие соответствует принципу относительности. Да и тенденция не соответствует .Векторы  направлены в разные стороны. Те  имеем несоответствие принципу относительности.   Нет человека ,нет проблемы