To Neon
 Нет там никаких разумных рассуждений. Кстати, нашел одну интересную статью, мне кажется, Вам должно понравиться. И не только Вам.
 
'Тайны колобкизма', или эзотерический лохотрон
 
Вместо предисловия
 
Один известный американский жулик Рон Хаббард однажды смекнул, что на дрянной фантастике много не заработаешь. Чтобы урвать миллиард, нужно изобрести 'свою религию'. Так появились сайентологи. Духовные наследники Остапа Бендера и пана Голохвастова быстро поняли, что мощный психологический прессинг и обилие заумных слов легко превратят неокрепшую душу в послушного исполнителя чужой воли. И чем непонятнее 'учение', тем более величественным кажется 'гуру'. Гадалки перебрались с вокзальной площади на телеэкраны - и народу побольше, и милиция не беспокоит. Контактеры, застрявшие в пути между психушкой и тюрьмой, сулят всем смертным полный улет к звездам. Многочисленные индийские махатмы цыганистого вида поражают славянский ум энергетикой санскрита. Слепить учение сегодня можно из всего.
 
Хотите пример? 'Элементарно, Ватсон'!
 
'Великая Книга Мироздания'
 
По мнению Гималайских Учителей, самая великая книга всех времен и народов называется 'Колобок'. Это повествование издавна известно в славянском мире, хотя время рождения эпоса теряется в глубине веков. На происхождение книги от великой расы ариев (ориев) указывает само название. В своей основе оно имеет слово 'коло' - круг, что является праславянской версией санскритского 'Кали'. Это имя великой богини смерти и разрушения, имя великого завершения круга мироздания.
 
Главный эпический персонаж - Колобок. Это нечто круглое, являющее собой наш тварный мир. Мир плоти. Он был создан по причине энергетического голода творческих Начал неподвластных ему. Находящихся вне его. Созидательным Началом было женское начало Баба (санскритское слово). Побудительным Началом творения было мужское начало Дед (тоже санскритское слово). Следует отметить, что подобные воззрения нашли отражение в древнекитайской философии Инь-Янь. А премудрые Рерихи разъяснили всем, что библейский 'Ветхий Днями' - это Дед. Они же растолковали, что Библия просто обходит вниманием Бабу по причине пренебрежительного отношения к женщине на Востоке. Поэтому никаких противоречий между 'Колобком' и другими вероучительными книгами нет и быть не может!
 
Колобок был 'слеплен' из муки (санск. сл.). Мука - это перетертые зерна. Это 'мертвое, бывшее некогда живым'. Жизнь зерна, пройдя смерть, изменилась, возродившись в Колобке. О подобном говорят многие религии. Следует отметить и то, что слова мукa и мyка пишутся одинаково. Это говорит о болезненности процесса рождения мира. Муки для творения у Начал было в недостатке. Они 'скребли по углам и сусекам'. То есть, изначально тварный мир был сделан с примесями порчи и порока. Хотя Библия и не согласна с этим, все же и там говорится про создание Адама из 'праха земного'. Это свидетельствует о наличии отголосков тайного знания.
 
В процессе творения Колобка участвовали все 'Пять Великих Стихий': Дерево (зерно), Земля (пыль из углов), Вода (тесто), Ветер (брожение), Огонь (выпечка). Однако Колобок был изначально обречен Началами на уничтожение. Посредством пожирания своего творения Начала воспринимают энергии Великих Стихий. Но Колобок уходит от 'бабушки и дедушки'. Так начинается странствие нашего мира сквозь эпохи.
 
Эпоха Заянта-юга. Символ - заяц. Подвижность, бурное размножение, вегетарианство, неагрессивность и ложные воззрения ('косоглазие'). Юность мира.
 
Эпоха Вольк-юга. Символ - волк. Агрессивность, кровопролитие, войны. Формирование народов и государственных систем (арийское volk - народ, нация). Зрелость мира.
 
Эпоха Медвиянта-юга. Символ - медведь. Неповоротливость, медлительность духа, сила (науки и техники). Ложная мудрость. Переход от агрессивных выпадов к полному разрушению. Старость мира.
 
Завершающая эпоха, Лисиянта-юга (Кали-юга). Символ - Лиса. Хитрость, коварство, ложь. Внешняя привлекательность, несущая смерть. Эпоха Кали, богини смерти и разрушения. Полное уничтожение видимого мира-колобка.
 
Мертвые остатки Колобка являют собой лисий 'кал' (санскр. сл.), из которого Начала создадут новые миры.
 
Вместо послесловия
 
А где-то на дальней полке ждут своего часа 'Курочка Ряба' и 'Буратино'. У них все еще впереди. И санскритский словарь подешевел...
 
Стоит ли удивляться толпам сайентологов и раелитов, агни-йогов и знатоков 'велесовой книги'. Синтетические зловерия ползут по Земле. Я уже слышу бубенцы и монотонное пение колобкистов и буратинологов.
 
Игумен Валериан (Головченко)
 

To ААЗ
 Время покажет))
 
Колобок - это Коло (круг) с любого бока.  

To Батя_МихалЫч
 я не знаю этого слова. Мне все  -иsмы не нравятся.

To Neon
  Мне много чего не нравится, а терпеть приходится.

To Ilyxa
 
 
   
Нападки христианства на науку? Вы меня искренно удивляете. Общее место многих культурологических работ последней трети 20 века - упрек христианству в экологическом кризисе в связи с тем, что сама европейская идея научно-технического прогресса, по мнению многих, проистекает из христианства. Слишком полярные упреки, Вам не кажется? Раньше христианство модно было упрекать в том, в чем Вы его сейчас упрекаете, - в противодействии научно-техническому прогрессу. Сейчас мода переменилась, а Вы как-то буксуете, отстаете от новейших веяний. Исправьтесь. Ознакомьтесь с новейшими взглядами.  

To Mysth
Мода переменилась, а у Хенка до сих пор философия НЕ наука а теология наука, эволюции не было никогда, а мир появился вот прям так как в книге бытия написано, слово в слово
  Некоторые и по сей день этим заняты.

  Угу... не должны, но только этим и занимаются.
 А помойму христианство это и есть люди, которые в него верят и никак иначе Сомневаюсь что оно может существовать без людей.

To Ilyxa
   Любопытно! У Христианства другие цели и задачи, более возвышенные, чем нападки на науку, поинтересуйтесь для общего развития... Mysth очень уместный стишок привела...  
   Меня иногда поражает Ваш подход, чем-то напоминает Никеля...вернее не подход, а 100% уверенность в своей правоте (причем, в области, ну не Вашей...), которой, наверное, можно только удивляться...Это все по Вашему, а Вы разберитесь, для объективности...   А наука? Наука - это люди, которые ей занимаются (от части это верно, но только от части...), так же и с христианством. Кстати, люди верят в Бога, а не в христианство...Мне кажется, уместно будет сказать (жаль только ,что Вам это непонятно будет): Христианство - это Христос.  
   

To Gratus
  Н-да... емкие у вас определения. Я бы скорее такое определение А.С. приписал нежели вам. Вы же прекрасно знаете, что христианство - это далеко не Христос и даже не его учение, это понятие намного шире. Вы все время пытаетесь все к примитиву какому-то свести.  
 
   
Лично я себе ничего не рисовал. Но я прекрасно знаю до чего доводят всякие верования во всяких Богов, особенно монотеистических. Христианство, оно в этом отношении одомашенное, конечно, цивилизованное как никак, не сравнить с исламом или иудаизмом. Но как говорится - дай палец - откусите всю руку.  
Откровенно говоря я не вижу ничегошеньки хорошего в этих религиях. Одни минусы.  
 
Кстати я согласен с Ilyxa, что христианство - это в первую очередь, люди, которые в него верят и только потом все остальное. В этих ваших книжках может быть и написано все очень здорово, но ни по ним нужно смотреть на положение вещей. Это все равно что судить об армии по уставу. Устав-то хороший, а вот реальное положение дел...
Я, например, никогда не стану христианином, хотя бы потому что никогда не поверю в то, что целование ящика с чьими-то костями может меня вылечить.    
Еще я никогда не поверю во все эти байки, про грехопадение, передающееся из поколение в поколение, про теорию создания мира, в вашу теорию добра и зла я тоже не верю... У христианства была уйма времени и широченные возможности по изменению этого мира. Да вот только что-то результаты практически нулевые.  
   
 
 
   

To Ilyxa
Не, Ильяс, не с теми "христианами" общаешься, против науки они ничего не имеют, как раз наоборот.
Ты наверно давно не был в церви. Я там к сожалению тож не частый гость, но после нескольких неудачных бесед со священниками, у меня вообще пропала охота туда ходить, пока не нашла наконец такого батюшку, с которым действительно можно обо всём поговорить. Мы обсудили не только мою проблему (сразу скажу, такого мудрого житейского ответа я не ожидала услышать от служителя храма), мы говорили о политике, науке, о жизни вообще. А другой батюшка, который крестил моего сынулю, бывший военный и лихой водитель, строг, но справедлив со своими прихожанами, тож обалденный человек.
А фанатики есть везде, именно они и преподносят нам неверное толкование религии. Тока смотреть надо всёж не на них  

To Ilyxa
  Гомофоб, точно. Только гомофобы вас не боятся, у слова фобия есть иное значение - "нетерпимость".
  Так вы с экранов не слазите, заполонили все - недавно какой шум был по поводу вашего парада - весь инет был заполнен.
  Я реалист А Сократ есть - читайте диалоги Платона о Сократе, сравните с собой его.
  Человек физически развивается, здрассьте. А причем тут философия? То, что все умрем, это факт, не согласны?  
  Добра и зла ввообще не существует вне человеческого сознания, а виды есть, уж птицу-то от рыбы отличить и кошка сможет.  

To Ilyxa
  Я син не борюсь - это же не идеология, не религия, не путайте науку и веру - эволюционизм - научная теория, с которой я не согласен, ибо слишком много неувязок и отсутствуют важнейшие доказательства.
Ещё раз - эволюционизм для меня - не идеология и объект веры, как для Вас.
 
  Это неправда, Вы то ли на самом деле такой, то ли действительно не можете осилить того, что тут пишут.
Философия не наука в том же смысле, что и теология не наука. И наука она в том же смысле, что и теология наука - либо-либо. Со своей стороны, для меня философия и теология - не науки как таковые, для меня наука - это то, что изучает мир, физическую реальность, потому все, что относится к обществу, а могу лишь условно называть наукой - историю, социологию, политологию, философию, психологию, и т.д. - так так они не могут определить точное завершение идущего процесса, дать абсолютный ответ на то, как будет идти поведение каждого человека в одной и той же ситуации.
Человеческая воля и свободный выбор не подвластны науке.
Относительно эволюции, опять неправда - я считаю, что эволюция есть. В пределах видов.
Про слово в слово - неправда опять - я ведь тут писал, что на мой взгляд, там строчка не так стоит. Ну это так, глупости, не настаиваю. И, опять же, я считаю, что это знание, пропущенное через призму сознания, быта. навыков, умений и знаний людей, которые жили несколько тысяч лет назад.

To Nickel
  Неа, по Вашим же словам - простое и практичное появилось позже сложного и отстраненного, человеку свойственно упрощать то, что ему трудно понять, и приспосабливать к себе.
Или теперь Вы будете отрицать, что язычество и протестантизм не просты и не практичны?

To Nickel
 
 
   
У  англиканского богослова К.С.Льюиса есть  замечательнейшее выражение - "христианство и...": христианство и общество, христианство и права человека, христианство и молодежь и проч. Я думаю,  ряд легко можно продолжить. Сам Льюис назвал свою работу "Просто христианство". Что это такое? Это  Христос. Можно ли такую простоту "свести к примитиву" или здесь глубина, которую так и не может вместить человечество, которое до сих пор предпочитает говорить о чем угодно (вплоть до - христианство и психоанализ; христианство и гомосексуализм), лишь бы не видеть основного. Напрасно Вы обижаете Gratusa, он как раз пишет о том, что, видимо, знает опытно. А Вы не знаете. Зачем же Вы судите о христианстве, которое Вам не открыто и не ведомо?