а там Чешский? в одной картинке? Для полиглотов значит, ога

Совершенно верно. Авианосцы и стратегическая авиация хороши  в том случаи когда военные действия идут в одни ворота как в Сирии или Ираке. Если сходятся примерно одинакового вооруженные армии или флоты то основную роль играют быстро восстанавливаемые вооружения. Немецкий Тирпиц всего пару раз за войну выходил из порта да и то каждый раз был поврежден. Защита авианосца легко пробивается массированым налетом крылатых ракет с того же Ту 160. И все военные это знают.

Только почему они отказали предоставить эту информацию?

ВП явно сказал что опознавательные знаки были. От кого здесь скрываться. К тому же у Сирии таких самолетов нет.

Gierus,Какое НАТО.  В условиях глобальной войны ( между двумя ядерными державами ) авианосцы вообще роли не играют. Никто не пойдет на Москву или Берлин - в этом нет смысла. Ведь в случаи угрозы поражения ядерное оружие обязательно применят как последний шанс. Сразу будет применено ядерное оружие, сначала видимо тактическое. И здесь уже кто первый решится. Поэтому глобальной войны так долго и не возникает. И это не мое мнение.

Конечно. Именно это - наличие ядерного оружия, и немного успокаивает. Понятно, что если такая война начнется, то стороны долго не смогут удержаться от применения ядерного оружия. Причем, сразу всего. Тогда Земле вообще хана настанет.

Жириновский во вчерашней передаче у Соловьёва:

Как я уже говорил, не все, что заявляют наши представители, включая Самого, есть объективная реальность. Пример я уже приводил, когда наши официальные лица даже на карте рисовали маршрут с сильным обходом Турции, но, в конце концов даже Сам признал, что если и залетели, то только на пару секунд. Но в данном случае, я готов поверить. Кто вообще такой военный атташе? Это руководитель сети шпионов, собирающих информацию военного характера в стране пребывания. В том числе, технического характера: как устроены средства обнаружения, слежения и т.п. То есть, главный официальный шпион. Это касается всех атташе, не только наших. И вот такой главный шпион приходит к турецким военным и говорит: "а давайте мне данные, полученные с ваших средств слежения". Ясное дело, его пошлют.

Я вообще-то имел в виду вовсе не наших представителей, а представителей международных серьезных организаций. Типа ООН или международный суд. Куда бы Россия обратилось с жалобой на Турцию. Вот тогда бы турки были обязаны предоставить доказательства. Но не в открытой форме всем подряд, а специальным экспертам, с которых берется подписка о неразглашении секретных сведений. Это первое.

Второе. У меня создалось такое впечатление, что Запад уже давно отказался от мысли что-либо нам доказывать. Когда Бен Ладена грохнули, наши тоже вопили, а где доказательства, что вы его грохнули и утопили в океане? Те просто проигнорировали все. Аналогично с самолетом, сбитым над Украиной. Общественное мировое мнение уже давно сложилось исходя из целой совокупности аргументов. Американцы говорят, что у них есть неопровержимые доказательства, что ракета была запущена с территории, контролируемой ополченцами. Наши кричат: "а давайте сюда эти доказательства". Но американцы спрашивают: "А зачем? Мы и весь мир это и так знаем. А что мы выиграем, предоставив вам доказательства? Только засветим свои секретные технические возможности". Вот может для международного трибунала, если он состоится, они и предоставят доказательства, если будет гарантия нераскрытия секретных данных, но и то не уверен. И так поступают не только они.

Gierus, Я то это знаю, а вот чего вы на нее ссылаетесь - я понять не могу.

Думаю, СУ-24 всё-таки пролетал через этот клювик турецкой территории. В этом есть большая выгода - сирийская оппозиционная братия в том районе не ожидает воздушного нападения со стороны турецкой границы. Вспомним, что нарушения турецкой границы там случались не раз.

дожили: Россия решила приостановить безвизовый режим с Турцией

В Москве похоронили Эрдогана

А Ленина слабО?

то немногое, что нас объединяет: