To BBC
 
По-моему, тема созрела для Маразма.

Да, Было такое знаменитое выражение Горбачёва:
"С Ленинградчины я возвращаюсь оплодотворённый..."

To BBC
  Такой прагматик как Абрамович вряд ли будет озабочен этой проблемой. Да и в принципе должен пугать сам факт выкупа Чукотки, а не  правила правописания.
 Очень мы любим придумать какую - либо страшилку и самим бороться с ней. Кто  и что требует? Как учили в школах в Советские времена, так и учат сейчас. Вспомните, как Вас учили. Никто специально ничего про Украину не говорил. Есть общее правило. На остров, на полуостров, на архипелаг, на материк, на речку, на озеро,на поляну - пишется предлог НА.( на территорию)  А если можно въехать, то пишут "В"- в город, в деревню, в столицу, в страну, в область, в республику, в королевство и т. д.
И сейчас те же правила. Никто никаких изменений не вносил.Украина как не была исключением,так и сейчас не является. И сейчас правила не изменились.
  Правильно сказать: На Украине  находится....,( на территории) но  :правильно и: В Украине ( в государстве) - кризис.
Это вообще имеет значение только для переводчиков с иностранного языка на русский или для тех,  кто изучает русский, как иностранный. Ну,или для СМИ.
А мы, не зная правил, выбираем правильный вариант на основе традиции или привычки, или интуиции. В зависимости от контекста. Кому НА Руси жить хорошо? НА русском пространстве. Но, В  Киевской Руси (в государстве) , В России, в Российской империи ит д. На деревню дедушке. Но В деревне у родственников.  На Брянщине, ( т.е на территории), но в Брянской области... И никто не парится по этому поводу...  
 

Из спорящих о предлогах прав AT. остальные придумывают смешные обиды на пустом месте. У мусульман научились?

To OlgaD
Вспомните анекдот про интеллигента и продолжайте принципиально ...

To I.G.
Ну, и - почему на Балканы, на Алтай, но в Гималаи, в Тибет, в Альпы? (горы)
Или - почему на Аляске, но в Калифорнии, во Флориде?
(полуострова и штаты одновременно)
А почему в Сибири? Это земля, а не государство.
А на Дальнем Востоке?
Работают глубокие законы эстетики языка, его сложное
"многолепестковое устройство".
Никогда мы не будем говорить в Украине. Это некрасиво.
И если Ленский будет петь:
"Паду ли я дручком пропертый,
Чи мимо прохвиляе вин" - (цитирую приблизительно, по памяти)
над ним будут смеяться, а не сочувствовать ему.
 
 

To DennisM
Да, вы правы. Не знаю, пишут ли сейчас Таллинн, как того требовали
эстонцы, или по-прежнему - Таллин?
 

To ФЕЛИЦА
To DennisM
    [
     
Читаю и поражаюсь. Какие же серьёзнейшие, актуальнейшие  
проМММблемы вы обсуждаете.
Любо-дорого почитать и приобщиться.
 
Извините, если что не так.
 

To ФЕЛИЦА
 
С интересом прочитала в этой теме (да и в других) дискуссию по теме "Эпиграммы..."
Особенно привлекли внимание некоторые Ваши высказывания. Например:    Создаётся впечатление, что Вас принуждают писать в теме "Эпиграммы...",
 как бы отбывать трудовую повинность.
Однако удивляет Ваше настойчивое "требование" ... при живом авторе темы.
Замечу, что мне нравятся Ваши стихи, но, ИМХО, лирические у Вас получаются  
гораздо лучше, чем эпиграммы.
Мне кажется, что Вам нравится моя идея создания в ПиО темы "Эпиграммы..." -  
тут столько ярких образов, т.е. полнО материала для написания эпиграмм.
И вообще Раздел привлекательный.
 

To Александр Фурщик
  Что ж, вполне возможно... Но решается это не на вскидку, потому что кому-то что-то показалось или не понравилось попросту (а Laim'у, например, не понравился анекдот про русских), а путём доказательной аргументации... - презумпцию невиновности никто ещё не отменил в нашей стране.
 


Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To Laim
Не надо выдергивать из такого основополагающего  документа, как    отдельные части, не имеющие никакого отношения в вашему случаю.
 
К вам же относятся:
Статья 13, п.5.
 
3. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых напрвлены на...разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
 
А также Статья 29 п.2, который вы в своей цитате совсем неслучайно исключили.
 
Привожу ее:
 
2. Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную,
расовую,
 национальную или религозную ненависть и вражду.
Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.  
 
И не надо прикидываться безобидной овечкой - вы хорошо знаете меру ответственности за то,
 чем вы постоянно занимаетесь в форуме.
Это антиконституционные действия и Законы РФ предусматривают соответствующие наказания за них.
 
Советую вам, пока не поздно, задуматься об этом.
 

Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To Александр Фурщик
  Тот кем не прикидываетесь, а являетесь вы, хорошо просматривается по вашему неистребимому желанию ввести цензуру в сети г. Фрязино, что является прямым нарушением Основного Закона.
  Вы мне публично угрожаете?

Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To Laim
     Не делайте вид, что не понимаете разницы между цензурой и пресечением антиконституционной деятельности, полностью подпадающей под приведенный выше п.2 статьи 29.
 


Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To Александр Фурщик
   
А кто решает, антиконституционна ли деятельность?
Любой желающий?