Специально "застолбил" это произведение.
Без преувеличения, этот шедеРВ - не имеет равных
 
Извните, если что не так. Спасибо

To lb
     
Кто же права все узурпировал?" - спрашиваете Вы.
 
Ответ на этот Ваш вопрос содержится в ст. 42 Закона РФ "О СМИ".
Вот эта норма:
"Никто не вправе обязать редакцию опубликовать
отклонённое ею произведение, письмо, другое сообщение
или материал, если иное не предусмотрено законом."

To Виртуальный
   
Разве это не вы писали?

To Виртуальный
   
Прежде чем говорить о своей безграмотности, вы должны были  
извиниться передо мною за оскорбление,  которое нанесли мне.
Причём, незаслуженно. Подчёркиваю - незаслуженно.
 
Однако ваш гонор и спесь не дают вам возможность
здраво и серьёзно оценить ваш поступок. То есть, вы не  
научились достойно проигрывать.  
А поэтому мгновенно переходите на угрозы...
 
Кстати, бабель помянут вами не по делу.
Действительно, я уже далеко не молод. За плечами две войны:  
против Германии и Японии.
 
Но посмотрите: недавно я выиграл два суда:
первый - у Щёлковского горпрокурора полковника С.Мамочева.
А второй суд - в Кассационной инстанции - Судебной Коллегии
по уголовным делам Московского областного суда.  
Где рассматривалась кассационная жалоба горпрокурора.
Оба суда мною выиграны без участия адвоката
 
Сейчас я закончил статью, которая в ближайшее время будет  
опубликована в одной из областных газет.  
Я опубликую её в форуме.
 
И вы можете убедиться в ненужности вашего бабеля.  
 
Извините, если что не так.

To Navotno Stoechko
   
А чего там комментировать?
Собственное невежество, то бишь безграмотность?
 И, думаю, Бог здесь не при чём.
 
Учи  русскую грамоту,  молодой человек.
И всё встанет на свои места.
 
Извините, если что не так.

To Navotno Stoechko
 
Учи русскую грамоту, уважаемый ГРАМОТЕЙ.  
Неприлично же быть неграмотным, модер.
 
   
Эх-ма. А ведь тебя избирали ВСЕМ  МИРОМ.
 
Думаю, не ошибаюсь.
КАК-НИКАК, АЖ ТРИНАДЦАТЬ  ГОЛОСОВ и ВСЕ  -  "ЗА" .  
 
Как говорится, АБСОЛЮТНОЕ  БОЛЬШИНСТВО.
 
А  Вы, извините, понятия о русской грамоте не имеете. Никакого.

Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To N14__
 
   
Не говорите чушь.
Безграмотный модер В НАУКОГРАДЕ - это, простите, НОНСЕНС.
 
Скажу больше: безграмотному, хотя и всенародно избранному
(тринадцатью голосами), модеру  
в разделе ПиО делать - нечего.
 
Извините, если что не так.
 
 
 


Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To Navotno Stoechko
   
Абсолютно согласен с вами: действительно,
неприлично быть беспробудным ХАМОМ.
 
Неприлично в наше время быть безграмотным, дремучим  
невеждой, по-видимому, не имеющим ни малейшего понятия
 об азбучных, элементарных основах русской грамоты.
 
И это тем более дико, что сии "прелести" отличают
всенарадно "избранного" модератора. От нас, смертных.
 
Поверьте, уму непостижимо!

Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To Виртуальный
 
   
Во-первых, учи русскую грамоту, ЮНОША. Не НОНСЕН, а НОНСЕНС.-
 
Во-вторых. В России советчиков - от деревенской завалинки до самой до Белокаменной хватит в два-три ряда.
 
Вот и советуй своему папаше - КОГО  и ЧЕМУ учить.
 
Меня же оставь в покое. У меня и без вас дел хватает.
 
А оскорблять стариков - не велика заслуга.

Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To lb
   
Ну любо-дорого полюбоваться: "вЕсит".
Вот что значит Управление КУЛЬТУРЫ наукограда.
Недаром начальница этого Управления А.Полухина
с подачи Н.Попелышевой удостоена звания  
"Золотое Перо Московии".
 
Так держать, грамотейка Полухина!
 

To lb
    Но вот вопрос
Куда бесследно исчезли из темы "...Лукоморье" (в КиНе) все фелицыны
посты о, простите, "Цвете Фрязина" и о предстоящих выборах?
Вот это, действительно, поэма-экстаза.
 
Мне удалось скопировать этот неповторимый шедевр.
Наверно, авторша толкнёт сей труд на Державинскую премию.
 Не иначе...  
   
 

To Бобр-Фантом
   
Эта житейская проза не для поэтических идей Фелицы.
Она 8 июня собирает в ДК  весь ЦВЕТ ФРЯЗИНА.  
То есть, СЛИВКИ нашего города..
У неё, у главного фрязинского ЦВЕТОВОДА, как она намедни  
авторитетно, вовсеуслышание заявила, сейчас другие  заботы:  
выборы на носу.
 
А разве без неё, без ейной руководящей и направляющей директивы
смогут "ЦВЕТЫ ФРЯЗИНА" и прочие "СЛИВКИ" нашего общества  
ПРАВИЛЬНО проголосовать? Конечно, нет. Не смогут.
 
Так что ей ныне не до асфальтУ.  
 
Иные, наиважнейшие заботы будоражут её взволнованную душу.
Давайте посочувствуем ей. И пожелаем успеха.  
С ПЕСНЯМИ. От которых легко на сердце...
 
 

To ФЕЛИЦА
 
   
Не лгите. Что за околесицу вы несёте? Не пристёгивайте  
ко мне то, чего нет  в моём посте. Там нет ни слова  
о Минпечати (которого, кстати, вообще нет в природе),  
ни об Игоре Макееве, ни, тем более, о господе боге...
 
Я лишь процитировал фрагмент Закона "О СМИ".  
"Никто НЕ ВПРАВЕ обязать редакцию опубликовать  
отклоненное ею произведение...."
 
Вам сия норма закона не нравится? Но это, простите,  
ваши проблемы.  
 
Только и всего.

Просто в качестве справки.  
 
"Никто НЕ ВПРАВЕ обязать редакцию опубликовать
отклоненное ею ПРОИЗВЕДЕНИЕ, письмо, другое
сообщение или материал, если иное  
не предусмотрено законом".
 
(Закон РФ "О средствах массовой информации.  
Глава 1У. Отношения средств массовой информации
 с гражданами и организациями. Статья 42").  
 
Только и всего.
 

To RTY
    Поверьте,
  это - вершина, это, действительно, КЛАСС.  
 
 Всегда считал вас "образованнейшим" из сетевиков.  
Счастлив, что вы не обманули моих давнишних надежд и ожиданий.
 
Успехов вам, а также новых достижений и открытий в русской грамоте.
 
Извините, если что не так.  

To Хэнк
   
Если это - Ваше творчество, то от души поздравляю -
Стихи великолепны. Но - главное: не в бровь, а в глаз!
 
Успехов вам на этом весьма полезном для общества поприще.

Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To Ferrum
     
Усёк, уважаемый Хэнк? Непревзойдная и неприкасаемая
Ferrum, видимо, делает всё осознанно: то есть, оговаривает себе  
право безболезненно пристёгивать "лоха" к определённому явлению или  
к конкретному лицу.
 
Но вот вопрос: как среагирует эта несравненная поэтесса и ейный
неподражаемый соратник на то, если кто-то (ну, например, Буквоед)
"пристегнёт" бестолочь-лоха ейному соратнику, а ей самОй - женскую форму  
от этого постыдного слова - лох?

To Хэнк
   
ВосхЕщОн  вашей лингвистической ЕрудицЕей.
Надеюсь, вы и впредь будете просвещать нас, несмышлёных сетевиков,  
своими уникальными, фундаментальными знаниями.
 
Искренне благодарен вам.
 
Успехов вам в вашей благородной деятельности.

To Историк
    Думаю, что вы ошибаетесь.
Опыт (практика) показывает, что выиграть судебный процесс
у представителей местного "Яблока" (даже у его руководителя)
вполне возможно и без помощи "хорошего адвоката".  
 
Так, например, в прошлом (2007-ом) году к судебной
ответственности был привлечён сам лидер местных яблочников-  
за грубое нарушение норм закона о выборах.  
Причём, санкцию о привлечении к суду этого тогдашнего кандидата  
в депутаты дал сам Прокурор Московской области госсоветник
юстиции С.Замуруев.
 
Лидер проиграл, как говорится, с треском. Об этом весьма
поучительном факте городская пресса, по каким-то причинам,
не известила городскую общественность.
 
А зря. Полагаю, что и сейчас не поздно исправить эту ошибку.
 
Словом, не так страшен "противник", как его малюют.

To Историк
 
Как же вас понимать, господин Историк?
Вот твои утверждения:
     
     
Какому же вашему утверждению прикажете верить,  
уважаемый и многоумный Историк:
"   на них НАЧХАТЬ" или  
"...они причиняют нравственные страдания"?
 
Извините, если что не так.

To Ferrum
      Вы, конечно же, правы.
Последняя фраза гермеса - это предел цинизма и хамства.
Более того, она содержит явные признаки деяния, предусмотренного
статьёй 130 Уголовного кодекса РФ. То есть, унижение чести и  
достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
Глубоко убеждён, если Reader решит обратиться в суд,  
то его выигрыш - абсолютно перспективен.
 
Это я говорю к тому, что уравнивать тяжесть нарушения норм закона и морали,  
совершенного, в данном конкретном случае, гермесом, с  
 естественным ответом Reader-а как защиту от цинизма и неприкрытого  
оскорбления, означает лишь одно - покрывать отвратительные выходки
 распоясвшегося хама и, по сути, уводить его от заслуженного наказания.

Это сообщение перемещено из темы "Книга жалоб и предложений раздела "ПиО". Том 2."

To El Porko
  Это ваше "крылатое выражение", как говорится, сто сот стоит.
 
Пожалуйста, поменьше цитируйте, но побольше и почаШШе
публикуйте свои собственные и не менее блистательные ПЕРЛЫ.
 
Читаю их взахлёб.
Они весьма красноречивы и характеризуют вас "от и до".
 
Извините, если что не так.


Это сообщение перемещено из темы "Путин возглавит список "Единой России" на предстоящих выборах в Госдуму."

To Историк
Разговор идёт не о том, заказной тот материал или незаказной.
Ибо разгадывать эту загадку не имеет никакого резона.
Хотя автор той спорной статьи, думается, известен.
 
Смысл моего поста в том, что Fryazinets по причине своего  
невежества позволяет себе наделить высоким статусом ФРОНТОВИК
офицера в отставке Г.В.Гусева, не принимавшего участия в Великой  
Отечественной войне в составе Действующей Армии.  
 
Только и всего. Извините, если что не так.

То Историк
Не обращайте внимания на адресованный вам пост Fryazinets-а.
    Этот пост содержит ЛОЖЬ.
 
Дело в том, что в числе СЕМИ подписантов статьи НЕ ВСЕ  
являются ФРОНТОВИКАМИ.
 
Например, подполковник в отставке Г.В.Гусев, поставивший свою  
подпись под статьёй, НЕ участвовал в Великой Отечественной войне
 в составе действующей армии и, естественно, не имеет статуса
ФРОНТОВИКА.
 
Не удивлюсь, если среди этих подписантов статьи Г.В.Гусев
окажется не единственным подобным "фронтовиком"...
 
Это - к тому, что верить владельцу ника Fryazinets НЕЛЬЗЯ
 БЕЗ тщательной проверки ЕЙНЫХ  сообщений.
 

To Ferrum
 
Надеюсь, вы не станете держать обиду на меня
лишь за то, что позволю себе "увековечить"  
ваше "блистательное" поэтическое "произведение".
   
Это, не преувеличивая, ПРИМИТИВ.
Честно сказать, вам до Вана - не дойти никогда.
 
Извините, если что не так

To ФЕЛИЦА
To DennisM
    [
     
Читаю и поражаюсь. Какие же серьёзнейшие, актуальнейшие  
проМММблемы вы обсуждаете.
Любо-дорого почитать и приобщиться.
 
Извините, если что не так.
 

To Уважаемая Felica
НЕ мне судить -"Зря или не зря" устанавливать плату за посещение
 концерта активных участников художественной самодеятельности.
 
Иной раз худсамодеятельность несравненно качественнее
и даже, не побоюсь этого слова, профессиональнее признанных,  
простите за вынужденную тавтологию, профессионалов.
 
Но у меня к Вам другой скромный вопрос. Среди участников КОНЦЕРТА  
наличествует Андрей Трунов. Вы как-то обмолвились, что именно он
принят в Союз Писателей РФ как ПРОЗАИК. Фрагменты его повести,  
то есть художественного произведения (что-то там насчёт "дорОги")
опубликованы на сайте Литгоста. И они мне понравились. Очень...
 
Скажите, пожалуйста, прозаик Трунов будет участвовать в концерте
как прозаик, что для меня весьма важно, или в ДРУГОЙ  ИПОСТАСИ?

To ФЕЛИЦА
    Вы, ФЕЛИЦА,  глубоко заблуждаетесь.
Мои слова о внимательных и грамотных читателях "КлючЪа"
адресованы не вам. И поэтому прошу вас не беспокоиться.
И это вовсе не значит, что не считаю вас  упаси Господи,  
"грамотной и внимательной". Отнюдь.
 
Имею ввиду тех читателей, которые, встретив в газетном тексте
досадную редакционную оплошку, спокойно и доброжелательно
высказывают об этом свои суждения.
 
Но не устраивают по этому поводу, простите, разборки. Да такие,  
что аж дым коромыслом... Коллекционируют их. И потом предъявляют,
 как вы, например, глубокомысленные
      по любым вопросам. Вплоть до "графического образа страницы".
Полагая себя специалистом "широкого профиля" и единственным
носителем истины в высшей инстанции.  
Причем, все это вы совершается с выраженным недоброжелательством,  
окрашенным злостью.
 
Ну, какая газета, какой журнап будет рад такому читателю, как вы?
 
Пожалуйста, не трудитесь отвечать мне. Не лучше ли вам следовать
рекомендациям вашего врача, стремящегося избавить вас от хвори?  
 
Доброго вам здоровья.

To N14__
Такими внимательными и грамотными читателями (как Вы) газета  
"КлючЪ", без преувеличения, должна гордиться.
 

To BBC
 
Не комментируйте Закон. Ибо всё, что публикуется на страницах газеты -
статьи, очерки, фельетоны, зарисовки, гороскопы  и т.д. и т.п.- являются  
СВЕДЕНИЯМИ.  
 
Взаимоотношения авторов этих сведений с газетой РЕГЛАМЕНТИРУЮТСЯ
не комментариями посторонних, может быть, даже очень грамотных, лиц,  
но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  НОРМАМИ  ЗАКОНА.
 
Проблема о гороскопах, которая сейчас занимает умы корифеев ПиО,  
простите, придумана, похоже, шутниками и не стоит выеденного яйца.