Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Обсуждение действий модератора
 
В данной теме разрешено обсуждение действий модератора.
 
Требования: вежливое и уважительное обращение к собеседнику, корректные выражения без перехода на личности.
 
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 92 След.
Ответы
 
To I7pOfeT
 
Я  уже писала,что Вы очень высоко меня цените.Эта выдумка думаю от "лукавого". Я действительно во многом согласна с Феррум, но мы дейсвительно разные люди. Вам не к чему придраться. И в этом Ваша слабость.  
 
Извините. Хочу сказать спасибо всем, поддержавшим меня - за вами будущее раздела (если оно есть)
To ivi06
Цитата
Голосую за Вас. Без всяких протоколов. Частное мнение
а Ваше мнение всегда дорогого стоит  
 
Всем спасибо  
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
Цитата
Хочу сказать спасибо всем, поддержавшим меня - за вами будущее раздела
 
 To I7pOfeT
 
А что скажете НЕподдержавшим?
 
To I7pOfeT
 
А как Вам самому кажется - этот цирк шапито с мнением ЛБ - его голос против Вас или за?
 
Или это вощемпта оффтоп и должен не засчитываться ибо неодносложен?  
 
 
У меня 16 постов?   Вот это здорово! Так тут Чуров не просто отдыхает - нервно курит в сторонке.  
 
Голос один тоже не засчитан? Хотелось бы знать, почему.
 
модератор забил на правила раздела и не смог уйти достойно.
то что два человека могли писать с одного айпи не далет их одним участником.
то что модератора позакрывал темы и тем самым не учел те посты, которые были в этих темах это проблема модератора и это не означает что голоса участников писавших в тех темах не должны были быть учтены.
как человек он поступил бесчестно.
 
To I7pOfeT
 
Цитата
да ответил он - нормально ответил. Мне всё ясно и ответ устроил Я не понимаю, что Вы хотите узнать? Почему заключен договор со сбером, а не с втб24? Ну потому, что сбер совершает эти операции безвозмездно т.к.
 
    цитата:Центральному банку Российской Федерации принадлежит 60,25 % голосующих акций и 57,58 % в уставном капитале банка.
если он ответил то хочу знать какие же нормативно-правовые акты это регламентируют?
 
Цитата
При приёме ребенка в МДОУ требуют написать заявление о перечислении компенсации по оплате за детский сад на расчетный счет одного из родителей. При этом, администрацией МДОУ были установлены огр[аничения, что счет должен быть открыт только в СБЕРБАНКЕ. Подскажите, какими нормативно правовыми документами это регламентировано?
ответа на вопрос нет. я хочу знать названия документов, чтобы прочитать их. об этом Курова спросили. а вы его выгораживаете по видимому от неудобных вопросов, меня от вас тошнит.  
 
To MephistopHELL
 
Цитата
то что два человека могли писать с одного айпи не далет их одним участником.
 
  Да правда  "не далет"?
 Чудя угрин и Хенк это просто совершенно разные люди,правда с одного компа.
 И один из них говорил я пошутил.М.б. в семье одно мнение создадут.Или денег на вход накопят.Для жены и для мужа.
 
To MephistopHELL
 
Цитата
меня от вас тошнит.
 
А культурный человек не сравнить с тобой
 
 
To I7pOfeT
Хотелось бы сделать замечание [модератору раздела] за раскрытие параллельного ника.
 
Не думаю, что каждый хотел бы раскрытия всех своих ников. Особенно в такой форме и так нежданно.
Кроме того, например, на меня зарегистрировано пара знакомых, которым я доверяю.
 
Кому надо, тот знает кто я и что из себя представляю и под каким именем могу выйти в сеть. Для остальных эта информация не нужна.
 
Интересно, ну до чего люди иногда так цепляются за власть? Хоть за какую-никакую. Я на неделю голосования выбыл без возможности доступа к инету, о чем  указал перед отъездом в сети. При этом высказал недвусмысленное мнение (о недоверии модератору). Что, впрочем, и так следовало из моих многочисленных постов по этому поводу в настоящей теме. В личном сообщении ему просил учесть мое мнение. Но, как видно из темы по недоверию, мое мнение не было учтено... Считаю, что "неучет" моего мнения, как и некоторые другие "неучеты" (Лб, например) произведены волюнтаристски (помимо буквы законов, у них имеется дух, который модератор решил напрочь не учитывать). Думаю, офису следует повнимательнее отнестись к такому "подсчету" голосов.
 
Немного почитал, что тут было в мое отсутствие. Даа...
И Александра Фурщика модератор решил не учитывать по неведомым никому причинам, и Valstietis попал под "непонятные" расчеты, и с госпожой "обрезание" постов началось после начала процедуры импичмента, и один, как я понял, тоже куда-то исчез. Действительно, Чуров отдыхает (С)...
 
To Gierus Казалось бы - простое дело: значительное количество сетевиков обратилось с просьбой поменять модератора. Ну и в чем проблема? Страна наша что ли такая исторически?
  Основное расхождение между большевиками и меньшевиками было в вопросе о земле - кто кого первым зароет в землю...
Подозреваю, что дело сильно не в личности неудачного модератора. Большинству  
высказавших "одобрямс" To I7pOfeTу вообще-то наплевать на его личность.
   
 
 
Цитата
Голос один тоже не засчитан?
Повторяю - против!
Я это давно понял.  
 
Цитата
Уважаемый Хэнк. Мне кажется Вы такой упорный только из-за того, что чувствуете свою безнаказанность. Ведь стоит Вас забанить и вы пишете в "Общем" под другим ником. Причем Вы еще и неприкасаемый- Вас разбанивают, а темы переносят не поставив в известность меня
И против Хэнка тоже!
 
To Gierus
   
Цитата
Интересно, ну до чего люди иногда так цепляются за власть? Хоть за какую-никакую.
 Да, да!  
Даже Вотум недоверия модератору  
через два мучительно долгих месяца, замутить готовы.      
 
To сигма
   
Цитата
Подозреваю, что дело сильно не в личности неудачного модератора.
Да при чем здесь личность? Меня его "личность", в данном вопросе, нисколько не волнует. Хочется, чтоб действия модератора были понятны. Не желания, которые он испытывает при этих действиях (хотя это тоже может представлять определенный интерес), а именно действия. Некоторыми большевиками в 17-м году, быть может, также двигали добрые желания, когда они загоняли людей в счастливую, как им казалось, жизнь. Что из этого получилось, мы знаем.
 
Основания, по которым не были учтены все указанные голоса, к Правилам никакого отношения не имеют.  
 
Нет такого в них, чтоб свое мнение участники обязаны высказывать без комментариев (это касается участников lb и один. И практика прежних выборов такого ограничения не накладывала.
 
В Правилах не содержится прав модератора скрывать посты более, чем месячной давности, аргументируя это тем, что в них содержится офтоп. Почему-то участники из лагеря тех, кто проголосовал за него, например, Берсем, такой процедуре не подвергались, хотя посты, которые у него не подпадали бы под это определение, надо поискать (причем, скорее всего, безуспешно). Это касается госпожи.
 
C Александром Фурщиком - новая история. В Правилах раздела написано:
1.2.1. При проведении подсчетов голосов в ходе голосований, модератор должен следить за честностью голосования - то есть, чтобы один человек не голосовал 2 и более раз. То есть, по мнению I7pOfeT, если один человек спит с другим, то, как бы перестает быть человеком. Даже несмотря на то, что у обоих есть штампы в паспортах. Это даже не коммунистическая мораль, а новое слово в науке.
 
Забыл еще про одного участника (Вальцетиса), которому непонятным (по крайней мере, мне и ему) способом значительная часть постов вообще не была засчитана, хотя счетчик их все показывает.
 
Уж про свой случай можно было бы не говорить, но раз пошла такая пьянка...
Когда я просил модера учесть мое досрочное мнение в связи с отъездом, мне было предложено либо дать кому-то пароль на свой ник, либо так кому-либо нахамить, чтоб меня можно было отправить в бан - тогда бы мой голос учелся автоматически. То есть мне предлагалось избавиться от нынешнего модератора противозаконными средствами. Помню, как в советское время в ЛТП для лечения от алкоголизма можно было попасть только через милицию, совершив какое-либо серьезное правонарушение в пьяном виде. Почему-то I7pOfeT не предложил избавиться от его модерирования путем его физического устранения...
 
 
Цитата
И Александра Фурщика модератор решил не учитывать по неведомым никому причинам, и Valstietis попал под "непонятные" расчеты, и с госпожой "обрезание" постов началось после начала процедуры импичмента, и один, как я понял, тоже куда-то исчез.
 
 To Gierus
 
То что происходит в разделе - маленькая модель того, что происходит в обществе.
А именно, когда некто изо всех сил цепляется за власть и использует откровенно неправомерные методы, это все видят, большинство возмущено, но из-за какой-то буферной толерантности активно протестовать они не протестуют. Объясняя самим себе нечто вроде "а это все игры в песочнице, по большому счету меня это глубоко не задевает, а пошли они все на, пойду картошку сажать".
Так вот в итоге и получается, что бардак продолжается. Власть уже не использует сталинские методы, но она вихляется изворачивается в шулерских методах удержания себя.  
 
 
To Натали
Уважаемая коллега! Вы весьма метко выразились - "это все игры в песочнице". К примеру, есть песочница с названием КиН. Когда там поменялся тихо и мирно вдруг модератор, ваш коллега (т.е. я)) тихо и мирно перестал там участвовать. Помню также как участник Gierus не так тихо и мирно, а долго и больно уходил из форума. Но вот сегодня он участвует в скрытой от других детей особой невидимой песочнице ПиО. Чего он хочет? Чего хочет Хэнк и иже с ним? )) Уважаемая коллега, прошу объяснить, чем эта скрытая и невидимая песочница так радикально (в неё какают другие, избранные кошки и коты?) отличается от видимой КиН? Почему вышеозначенные участники могут просто не играть в КиН, но не могут не играть в ПиО? Даже больше того, начинают не то что песком - кошачьими экскрементами кидаться в того, кого выбрали себе в модераторы? Почему эти "детишки" не могут не играть здесь? Только от того, что углы этой песочницы выкрашены в разные политические цвета? Только поэтому? ))
 
 
To Gierus требование модератора - прекратить врать и исправить лживое утверждение про личную переписку
   
Цитата
Когда я просил модера учесть мое досрочное мнение в связи с отъездом, мне было предложено либо дать кому-то пароль на свой ник, либо так кому-либо нахамить
также от Вас небыло ни одной просьбы модератору учесть Ваш голос - был диалог с моим предложением по Вашей ситуации
 последнее предупреждение
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
To I7pOfeT
Смиритесь с проигрышем.
 
 
To I7pOfeT
 
Цитата
To Gierus требование модератора - прекратить врать и исправить лживое утверждение про личную переписку
Я надеюсь, в такой ситуации Вы разрешите опубликовать наш диалог по этому поводу? Иначе это выглядит как обвинение в клевете без права доказательства обратного.
 
P.S. Кстати, нововведение, которое Вы предложили в Правила, на которые офис с какого-то перепугу согласился (о запрете публиковать личные сообщения без согласия адресата), я считаю в корне неверным. Почему, могу пояснить, если пожелаете.
 
To Gierus исправьте пост переписку публиковать не разрешаю
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
To Gierus
 проблемы нет- выкладывается картинка с переговорами на стороннем аплоаде и дается туда ссылка. это не является публикацией в форуме, так что удалить ссылку никто права не имеет ))
а если ссылку разместит другой человек, то вообще не придерешься )
 
To I7pOfeT
А что вы так испугались? Боитесь что ваша ложь вскроется?
 
 
To Gierus
 
Я помню, где-то на форуме было Ваше обращение к участникам и модератору, что Вы уезжаете и голосуете "против". Найдите этот пост и дайте ссылку.
 
 
Цитата
Я помню, где-то на форуме было Ваше обращение к участникам и модератору, что Вы уезжаете и голосуете "против". Найдите этот пост и дайте ссылку.
не прокатит. процедура более-менее прописана и требует личного голосования в специальной теме.  
 
To I7pOfeT
 
Цитата
исправьте пост переписку публиковать не разрешаю
Это очень оригинально. Как народ может убедиться, что первая редакция - лживое утверждение, а исправленный пост "нелживое". И при этом ухитриться не процитировать часть переписки? Это - тупик. Может поясните? Давайте так. Я в этом посте попытаюсь решить эту коллизию, а Вы, если она (информация) Вас устраивает, либо переносите ее взамен той информации, либо даете мне на это разрешение. Итак, пытаюсь изложить, не процитировав (с комментариями) - пишу своими словами.
 
Итак, было предложено два варианта.
Первый - дать свой пароль любому участнику.  
Комментарий. При этом я становлюсь конфиденциально незащищенным и в случае какого-либо конфликта с этим связанного, Пофет мне ничем и никогда не поможет.
 
Второй - он меня банит на две недели. За что - предложено не было. Такого в Правилах нет, чтоб можно было банить ни за что. Поэтому мной и было предположено, что я кого-то при этом должен обхамить.  
Комментарий. Каюсь. Не учел, что Пофит может совершать действия и вне Правил. И мне необязательно было нарушать Правила - он это с легкостью сделает сам.
 
To Натали
 
Цитата
Я помню, где-то на форуме было Ваше обращение к участникам и модератору
Было. И он это знает. Но в ответ мне было предложено только то, что я здесь исхитрился описать, не процитировав. Что ему опять может не понравиться.  
 
To Gierus
 
Цитата
Такого в Правилах нет, чтоб можно было банить ни за что.
В его правилах такое возможно.  
 
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 92 След.