Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
[ Закрыто ] 5 марта 1953 года
 
Тема «5 марта 1953 года».
 
5 марта 1953 года – памятная дата, 60-я годовщина смерти революционера, советского политического, государственного, военного и партийного деятеля, деятеля международного коммунистического и рабочего движения, руководителя СССР с середины 1920-х гг. И.В. Сталина.
 
Что мы знаем или не знаем о Сталине?  
Предлагаю участникам форума высказаться.
 
Начну с произведения французского писателя АнриМЃ БарбюМЃса, члена Французской коммунистической партии, в которую он вступил под влиянием событий в России. Барбюс резко критиковал капиталистическую эксплуатацию и буржуазную цивилизацию, одновременно активно пропагандируя процессы строительства социализма в СССР и лично деятельность Сталина («Россия», 1930; сочинение «Сталин», изданное посмертно в 1935 году). Автор афоризма «Сталин — это Ленин сегодня»[1].
 
СТАЛИН ЧЕЛОВЕК, ЧЕРЕЗ КОТОРОГО РАСКРЫВАЕТСЯ НОВЫЙ МИР Москва 1935. Перевод с французского под редакцией А.И.Стецкого
http://stalinism.narod.ru/vieux/barbius/barbius1.htm  
 
…. Вот он - величайший и значительнейший из наших современников. Он ведет за собою 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это - самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире.
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 82 След.
Ответы
 
To один
 
Цитата
А ты нет. Ибо знаешь за, что будешь хвататься. Умный ты наш!  
Не обижайся.
чувачок, давай по делу, а?
 
To Mysth
 
Цитата
Но только учтите, что, вообще говоря, это соцреализм. И для создателей, и для зрителей тех лет - жизненная правда как она есть.
Докажите, ну дайте же ссылку из словаря, что такое соцреализм, допускает ли он гротеск, преувеличение и пр?
 
Из википедии
 
Цитата
Метод включал в себя единство реализма и советской романтики, сочетая героическое и романтическое с «реалистическим утверждением подлинной правды окружающей действительности». Утверждалось, что таким образом гуманизм «критического реализма» дополнялся «социалистическим гуманизмом».
Так что, методы романтизации и героизации главных героев Урбанского и Конкина лежат за пределами соцреализма?
 
Ви хорошенько подумайте, прежде чем ответить ;-))
 
To CVD
 
Цитата
Публицистика,она ведь тоже разная бывает!
 
Правильно. Но интересно читать яркую, авторскую, субъективную. Говорю за себя...
 
To Mysth
 
 
 
Цитата
Полагаете, искусство соцреализма пошлости лишено напрочь?
 
да лишено
 
http://www.soc-realizm.ru/socrealizm/kartiny-socrealistov/    
 
 
Цитата
интересно читать..... субъективную.
 
Нельзя такой доверять! Нельзя, чтобы не ощутить себя самого дурнем легковерным!!!
 
To CVD
 
 
соцреализм - искусство реально жизни, искусство о народе
 
Современный человек воспринимает соцреализм как давно потерявший свою актуальность жанр и направление. Ведь на самом деле возник он в определенный временной и политический момент. Всего с 30 по 80 годы длился его временной режим. В нашем общем представлении это изображение демонстраций, это портреты вождей, и все идеологические черты. На самом деле это направление охватывает широкий спектр работ и тематик. Основная масса картин посвящена не прославлению и воспеванию строя, а как раз описанию и изображению житейского быта, преобразования вокруг, описание жизни человека в новых условиях.
 
 Красоты природы, жизнь людей простых отражается на основной массе полотен соцреалистов. Соцреализм можно рассматривать как видение окружающего бытия, времени, исторического отражения жизни страны во всех ракурсах. Без декорирования и визуальных эффектных добавлений. Основная масса полотен написано масляными красками, без использования эстетствующих акварелей или темперы. Основным требованием к авторам звучал примерно так – максимально реалистично и точно передавай окружающее и придерживайся достоверности. Сейчас полотна соцреалистов считаются уникальными.
 
 Ведь в документальной точности они передают нам жизнь страны за почти полвека своего существования. Самобытность и историческая «фотография» - вот так можно охарактеризовать этот стиль. Он как утерянную Атлантиду, может со всей реальной выпуклостью показать нам Советский Союз – увы, ушедшую в прошлое огромную и прекрасную страну. Тем и примечателен этот стиль ныне, для людей молодых, а тем более родившихся уже после разрушения Союза, не оценима роль и значение. При помощи визуальных картин можно легко передать тот пласт и временную эпоху, показать реальную жизнь без всех современных преувеличений и недобросовестных очернений. Или же вспомнить каким было то или иное место в те годы, сейчас уже многие уголки, изображенные на холстах авторов-соцреалистов, переменились необычайно. Советскому направлению номер один всегда было присуще чуткое реагирование на перемены в стране, однако основному принципу не было перемены никогда – красота в простом и понятном. Вот это действительно было основным принципом.
 
To CVD
 
Цитата
методы романтизации и героизации главных героев Урбанского и Конкина лежат за пределами соцреализма?
 
Простите, но вопрос был про гротеск, а не романтизацию облика героев.    Гротеск - это не соцреализм все-таки, а соц-арт.  Вещи прямо противоположные.  
 
To CVD С тобой по делу? Один трёп.
 
 
To Mysth
Может быть. Мне в этих тонкостях разбираться неинтересно.
Но то, что человек насмехается над трудовым порывом комсомольца или коммуниста в окружении несознательного элемента, обосновано лишь отчасти.
Я в энтом глубоко убежден и никакая  капиталистическая сволочь не промоет мне мозги взад :-)))))
 
 
 
Цитата
Простите, но вопрос был про гротеск, а не романтизацию облика героев.   Гротеск - это не соцреализм все-таки, а соц-арт. Вещи прямо противоположные.
Вы таки скажите, соцарт был или не был? И в каком жанре снято кино с Урбанским и Конкиным?
 
 
Диагноз:
http://www.youtube.com/watch?v=r8g0jeWOawE  
 
To Mysth
 
Цитата
вопрос был про гротеск
Вопрос про гротеск вам никто не задавал.Не надо передёргивать и увиливать.
Разговор о том ,что ваш "блистательный "пытается  рулеткой оценивать литературное произведение.
 
To camus
 Ни фига, он не с рулеткой, он делает это так же, как делали свое дело критикуемые им! Двойные стандарты! Мне, дескать, можно, а им низзя!
 
To CVD
 
Цитата
Я в энтом глубоко убежден и никакая капиталистическая сволочь не промоет мне мозги взад
 
Это Вы ко мне так ласково обращаетесь или к Быкову?    В моем случае Вы сильно ошибаетесь - убеждения у меня принципиально антикапиталистические.    
 
 
Цитата
Вы таки скажите, соцарт был или не был?
 
Был, конечно. Но сдается мне, Вы терминологией не очень владеете. С чем-то его попутали.  
 
To camus
 
 
Цитата
Неужели вашему "блистательному" не ясно ,что это вымысел ,гротеск?
 
 
Цитата
Вопрос про гротеск вам никто не задавал
 
Я так понимаю, вопрос был задан кому-то "блистательному"? В таком случае, пожалуйста, если хотите поговорить с кем-то еще,  посты ко мне не обращайте, поскольку я привыкла вопрос под моим ником  трактовать однозначно.  
 
To Mysth
Я терминологией не владею и по этой причине ничего ни с чем путать не собираюсь. Вас спросил по той же причине как человека, который считает, что понимает в этих терминах.
 
Как бы там ни было, сюжеты героев Урбанского и Конкина основаны на реальных событиях. Насмехаться над этим неумно. А вот конструктивно, объективно рассмотреть и покритиковать - это да, это заслуживало бы моего внимания и уважения.
 
To padma
 Молодец.    
 
To CVD
 
Соц-арт - это одно из направлений постмодернизма, то есть альтернативного искусства. Именно там доминирует гротеск и всевозможные преувеличения.  Соцреализм же претендует на документальную достоверность. Судите сами, насколько ее много, к примеру, в "Кубанских казаках".
 
 
 
 
Цитата
Судите сами, насколько ее много, к примеру, в "Кубанских казаках".
Как же мне судить, если я в то время на Кубани не жил?
 
To camus
В плане просто замечания к общей дискуссии
Лев Овалов - имя почти неизвестное А ведь он был отцом майора Пронина. В смысле литературным отцом, разумеется Рассказы, повести и романы о бесстрашном майоре с проницательными, умными и чуть усталыми глазами сшибали с ног своим социалистическим реализмом. Популярность - как у полного собрания сочинений Ленина Тиражи - огромнейшие. Казалось Лев Овалов должен на Олимпе сидеть. С 1939 по 1941 год - фурор, ярчайшие лучи славы... Цветы и пальмы в гостинице "Метрополь" И он сидел. Но не на Олимпе. А в лагерях 15 лет. Официально - за раскрытие методов работы советской разведки. Неофициально - за издевательство. Анекдоты про майора Пронина появились моментально, над ним потешались кто во что горазд. А так вроде посмотришь - все нормально, социалистический реализьм (с) Почему? Да потому что пошлятина, литературная пошлость. Пример? Пожалуйста, лучше примера соцреализма придумать невозможно.
Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко. Расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку, и аж заколдобился
(с)

 
Ну, если уж на то пошло, то немцев победить буржуазный режим не мог (Франция полегла сразу) А вот людоедский режим Сталина смог. Правда покоренные французы не могут похвастаться такими жертвами да и живут побогаче
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
To Mysth
   
Цитата
Полагаете, искусство соцреализма пошлости лишено напрочь?
 Это серьёзный обстоятельный разговор и вести его надо на конкретных примерах. Если такие примеры для вас - х/ф "Светлый путь" и "Коммунист", то моё мнение - нет пошлости в этих фильмах. Пожалуйста, выскажите ваше мнение, с аргументацией, естественно.
 
Цитата
И чем так уж плоха ирония?
Плоха у названных вами авторов. Своей разрушающей энергией. Эта энергия заключает в себе издевательство (глумление) над высоким, над благородным, над бескорыстным, над патриотическим. И как результат возникает извращение мировоззрения у впечатлительных, ведомых натур.  
Как-то у нас с вами был обмен мнениями по вопросу труда и праздности на примере стиха Быкова, помните. Типичное извращение - унижать, оглуплять труд и воспевать праздность. Что может быть нелепее? Да и если бы только нелепость была в том. Хуже - эта девиация мировоззрения воплощается в жизни действиями или бездействиями личности. А эти действия, поступки суть не созидающие. Да и откуда возьмётся созидание в поступке, если его не было в прочитанном произведении кумира. А было там нечто противоположное - такая ирония, которая провоцирует презирать труд.
 
Цитата
Хорошо, откинем всякую постмодернистскую иронию и возьмем конкретные работы Быкова - прекрасное жизнеописание Бориса Пастернака в серии ЖЗЛ. Или Булата Окуджавы. Читали?
Не читала. Объясню почему. Потому что не являюсь поклонницей Быкова. Но .... Если вам так нравятся эти его произведения, почему не цитируете? Я заметила вы часто приводите тексты Быкова. Но почему же тексты, наполненные ядом, злой иронией?
Я не буду читать эти произведения полностью, нет времени. Если бы вы привели несколько особенно понравившихся вам фрагментов, было бы замечательно. Тогда можно увидеть другого Быкова. В самом деле.      
 
To padma
 
Цитата
чем вы это обоснуете?
Так Вы уже обосновали.
Цитата
вам для справки
Откуда справка ? Это  Ваши собственные умозаключения ?
Цитата
1. Мы требуем объединения всех немцев на основе права самоопределения народов в Великую Германию.
?
 
А мы требуем "Пролетарии всех стран объединяйтесь!"
и мировую революцию.
 Пункты 1- 9 все о преимуществах немцев над другими и как за них бороться. То есть - расизм.
 
 У коммунистов  все эти "самый передовой класс", "прослойка- интеллигенция", "ликвидируем кулачество как класс"  и пр. ничуть не лучше.
 
В национал-социализме  - неравенство по национальному признаку, у коммунистов по социальному.  Результат - концлагеря, тюрьмы, ссылки, высылки и пр., физические и моральные издевательства, уничтожение огромных масс людей.
 
 Остальные пункты - просто песня. Если убрать слово Германия, то и не поймёшь , что это не  из программы компартии. Близнецы и братья просто
 Будем по пунктам "обосновывать"? Вроде всё очевидно.
 
Да уж, французской нации хватило первой мировой войны для заката, а русские еще и в гражданскую, и в отечественную переводили себя на пушечное мясо. Ну, как победили, так и склоняются к закату нации последние 50 лет.
 
 
Как хвост прижали,сразу за Быкова прятатся.А кто его сюда приволок.?
Цитата
....Быков - трудяга каких мало, между прочим. Еще поискать. А культурологический анализ советского кино он сделал блестяще
Ещё один "блестящий"
 
To CVD
   
Цитата
Судите сами, насколько ее много, к примеру, в "Кубанских казаках".
 
Как же мне судить, если я в то время на Кубани не жил?
Умница, не в бровь, а в глаз.  
То-то и оно, что судить о том, чему ты не современник - в высшей степени самонадеянно и не разумно. Это то, что называется: со своей колокольни или не далее собственного носа и т.п.  
 
 
To camus
 
Цитата
Ещё один "блестящий"
 
Завидуйте молча.  
 
To Sr. D. Jose Amoralez Что-то вы написали ,без бутылки не разберёшься.
Уж завтра ,после праздничной рюмашки попробую ещё раз прочитать.
 
To CVD
 
Цитата
Как же мне судить, если я в то время на Кубани не жил?
 
Полагаю, Вам очень повезло. А у меня есть знакомые, чьи родственники жили. И их рассказам я доверяю гораздо больше, чем бравурному  оптимизму советского голливудья.  
 
To camus
Еще один пример Баллада о задумчивом Штирлице Реализмистей и не придумаешь. А как отреагировал народ? Наверное продолжать не нужно
Причем самое интересное в анекдотах - все они именно о стиле, не о действиях, не о событиях, а о стиле подачи материала. Высмеивается именно пошлость
 
To Mysth
Ага, расскажите!
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 82 След.