Ремесло подпольного агитатора, профессионального революционера, увлекшее Сталина, как и многих других, - это тяжелое ремесло. Кто взялся за него, тот вне закона, за ним охотится весь аппарат государства, его травит полиция. Он - добыча царя и его огромной, откормленной, вооруженной до зубов, многорукой своры. Он подобен ссыльному в коротком временном отпуску, он прячется, приникая к земле, он всегда должен быть начеку Он - молекула революции, почти одинокая в толпе, он окружен высокомерным непониманием "интеллигентов", он затерян в гигантской паутине капитализма, охватившей все страны от полюса до полюса (тут не только 170 миллионов царских подданных, но и все вообще люди, какие есть на земле), - и это он, вместе со своими друзьями, хочет заново переделать мир. Появляясь то там, то здесь, он сеет гнев и воспламеняет умы, а единственный рычаг; которым он должен поднять народы, - это его убеждения и его голос.  
Займешься этим ремеслом, и куда ни глянь - на горизонте четко вырисовывается тюрьма, Сибирь да виселица. Этим ремеслом может заниматься не всякий.
Надо иметь железное здоровье и всесокрушающую энергию; надо иметь почти беспредельную работоспособность. Надо быть чемпионом и рекордсменом недосыпания, надо уметь перебрасываться с одной работы на другую, уметь голодать и щелкать зубами от холода, надо уметь не попадаться, а попавшись - выпутываться. Пусть тебе выбьют все зубы, пусть тебя пытают раскаленным железом - надо стерпеть, но не выдать имя или адрес. Все свое сердце надо отдать общему делу; отдать его чему-либо другому - нет ни малейшей возможности: постоянно приходится перебрасываться из города в город, - ни минуты свободного времени, ни копейки денег.  
Это еще не все. Надо быть пропитанным надеждой до самого мозга костей; даже в самые мрачные минуты, даже при самых тяжелых поражениях надо неуклонно верить в победу  
Но и этого мало. Прежде всего, надо ясно понимать и знать, чего хочешь.  
Потому-то марксизм и является практическим оружием революционеров.
 

Прежде всего, он занял определенную позицию во внутрипартийной борьбе между "стариками" и "молодыми". "Старики" стояли за распределение "чистой пропаганды" маленькими порциями между избранными передовыми рабочими, которые должны были распространять учение дальше. "Молодые" стояли за прямую агитацию в массах, за "улицу". Стоит ли говорить, что Сталин оказался на стороне именно этого последнего направления и принес ему победу.
Моральная прямота и положительное знание - это почти одно и то же. То и другое обозначается словом: "правда". Правда - это то мерило, которое определяет облик каждого.
 
"В период 1918-1920 гг. товарищ Сталин являлся, пожалуй, единственным человеком, которого Центральный Комитет бросал с одного боевого фронта на другой, выбирая наиболее опасные, наиболее страшные для революции места.
Сталин брал на себя ответственность, но требовал и власти, как требует ее всякий, кому она нужна для дела.
Чтобы проследить за выполнением своих приказов и навести большевистский порядок, Сталин лично отправляется на фронт, который к тому времени растянулся на 600 километров. Этот человек, который никогда не был на военной службе, обладал таким организаторским гением, что он сумел понять и разрешить самые сложные и трудные специальные вопросы.
В периоды, когда решаются судьбы народов, когда все играют ва-банк, когда каждому, хочет он того или нет, приходится отвечать своей головой, - встает вопрос о ценности человеческой жизни и о праве располагать ею ради успеха дела.  
Этот вопрос надо ставить в свете социализма. Если бы перед нами был капиталистический режим, империалистическая власть, то никаких вопросов ставить не пришлось бы. Слишком очевидно, что самый принцип капиталистического империализма основан на презрении к жизни человека: товары навязываются силой, торговля превращается в таможенную войну, система преимуществ, система индивидуальной и коллективной войны возводится в правило.
Социалистическая же система - это система, служащая интересам человека. Разумной и справедливой организацией всех людей она стремится максимально улучшить жизнь каждого. Ее можно назвать системой "гуманитарной" по своей природе.
 
 

Сдох кровосос , ну и хрен с ним! Думаю, если есть чистилище, он с гитлером рядом парятся.  

Ща будет сталиносрач  

To I7pOfeT
 Не должна взять, она тут неоднократно прикидывалась православной. Что поразительно само по себе с такими кумирами.

To Gonshik
Вы меня опередили
To Щелканова
Материалы к повестке дня, как всегда, подобраны тонко, лишь слегка намекая на определенную точку зрения. Это талант.
А Сталин затормозил развитие страны минимум на 3 десятка лет, разрубая и калеча общество.

Прям Карлионе вспомнил. Где он там?

С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.
 
Хотя это информация для людей думающих, желающих знать и уважать правду об истории своей страны.

Миф о массовых репрессиях
 
Сегодня либеральные СМИ уже растиражировали великий миф о Сталинских репрессиях, сея разруху и недопонимание в умах людей. Сотни тысяч учителей, ведущих и псевдо историков (вроде Сванидзе и Волкогонова) взахлеб кричат о десятках миллионов заключенных и репрессированных. Смотришь на это и думаешь: «Товарищи, когда у вас совесть проснется?» и сразу же понимаешь - у них нет не только совести, но и разума.
Хотя какой разум может быть у фанатика либерала? Только гнилой, русофобский. Недаром кто-то сказал: «Либерализм это не идеология, а болезнь». Болезнь, закрывающая глаза на объективные факты и логические доказательства. Надеюсь среди тех, кто читает эти строки, нет либеральных фанатиков, а если есть, то знайте эта статья не для вас. Она предназначена для простого гражданина, запутавшегося в  чертогах Русской Истории.
 
Люди желающие опорочить наше прошлое постоянно оперируют такой вещью как ГУЛАГ. Мол, в концлагерях сидело 20,30,40 или 60 000 000 человек. Аж, оторопь берет после этих цифр. Но после первого шока приходит отрезвление. Сразу задаешься вопросом:  «Как государство могло обеспечить стольких заключенных?», «Кто работал в СССР?»  и «Куда шли деньги бюджета?»
Что же начнем по порядку. По самым скромным оценкам в ГУЛАГе сидело 40 000 000 человек, а по нескромным 60 – 110 000 000 . Таким не скромным «гражданином» был Солженицын. Для тех, кто не знает это  третьесортный писака, диссидент-космополит и ярый анти советчик. Автор псевдо документальной книги «Архипелаг ГУЛАГ», на половину списанной с  Гебельцовской агитки, на половину придуманной, короче, что-то из жанра не научной фантастики. Годится только для того чтобы подпирать ножку сломанного дивана. Русофобство довело его до такой мысли, что он предлагал американцам, чуть ли не в открытую воевать с нами, а на одной из пресс конференций псевдо патриот открыто поддержал фашистов Франко. Но вернемся к нашей теме.
 
Давайте на время согласимся с либералами и представим, что в СССР реально сидело 40 000 000 человек. Если брать с 1922 года, то Сталин руководил 31 год. Получается, что каждый год арестовывали и отправляли в лагерь 1 290 322 человека, ежедневно в лагеря поступало 3 535 человек. Цифры и, правда, обескураживают, но вот незадача. Государству пришлось бы столкнуться с такими проблемами как:
1)      Транспортировка
2)      Охрана
3)      Снабжение
4)      Обеспечение бараками
5)      Секретность
И самое главное – цель. Зачем было сажать столько людей в лагеря? Мне не понятно.
Начнем по порядку.
Транспортировка. Вот, допустим,  арестовали несколько тысяч человек. Мы не можем их сразу отправить в лагерь. Необходимо подольше накопить осужденных, так как если мы будем каждый день посылать маленькие группы людей, то мы распылим охранительные силы, и заключенные могут разбежаться. Далее как осуществить транспортировку? На самолете? На автомобиле? Нет, пешком или поездом. А теперь подумайте, что это вызовет. Правильно – огромные людские колонны, марширующие вдоль дорог. Безусловно, эти людские массы внесли бы огромный отпечаток в память простого обывателя. Но  люди не помнят уходящие за горизонт колонны зеков. Немецких военнопленных они помнят, а зеков нет. Получается, что либо НКВД нацепила на осужденных шапки-неведимки, либо масштабы репрессий и правда были незначительными.
 
Постройки и снабжение. Хорошо, прибыли мы на место назначения, что дальше? Необходимы строения. Не просто бараки, а вдобавок к ним: столовая, мед-сан часть, склад, баня, почта или телеграф, сторожка или мини казарма для охраны, клуб и библиотека. В общем, много зданий. Затем каждому зеку нужно выдать, какое, ни какое белье, форму, одеяло, зимний набор одежды, обувь. Его нужно накормить, помыть раз в неделю, аптечку в санчасти  снабдить хотя бы бинтами и йодом, а так же табуреты сколотить, столы поставить, тарелки, посуду закупить. Вдобавок к зекам, вам на шею садятся охранники. Им тоже нужно паек дать, форму сшить, помыть, обогреть, спать уложить, да еще винтовку или пулемет в руки всучить и овчарку на поводке привязать. Вот сколько у вас прихлебателей. А кто будет давать на них деньги? Вы уважаемый налогоплательщик. Откуда деньги пойдут? Из бюджета. Давайте посмотрим и сравним расходы бюджета СССР на ГУЛАГ.
 
В докладной записке наркоматов юстиции, внутренних дел и ОГПУ в СНК РСФСР о необходимости создания системы концлагерей от 13 апреля 1929 г говорится, что содержание заключенного снижается с 250руб в год до 100руб. А вот теперь настала очередь внимательно посчитать деньги. Возьмем госбюджеты 1935-37 годов.
1935г Доходы составили 67 428 098 088руб, а расходы  66 391 102 047
Из них на нужды НКВД израсходовано 1 707 419 378руб в эту сумму входит не только содержание ГУЛАГа, но и оплата зарплаты всех сотрудников НКВД, а также их содержание.
А теперь давайте сделаем простое действие умножения. Мы говорили, что в ГУЛАГе сидело 40 000 000 человек, выведем среднее число примерно 20 000 000 человек. Теперь умножим этих людей на 100руб, поступления из бюджета, получим 2 000 000 000руб, только на содержание заключенных. Это уже превысило бюджетные вливания на 292 580 622руб. Выходит, что надзиратели у нас ходили разутые, раздетые, а зеки жировали? Нет? Значит, либеральные цифры завышены.
 
Вдобавок, чтобы читатель не обвинил меня в подлоге, привожу цифру сотрудников НКВД.
Пограничные войска НКВД  167 600 военнослужащих
Внутренние войсках НКВД — 173 900 военнослужащих, в том числе:
оперативные войска (без учета военных училищ) — 27,3 тысяч человек;
войска по охране железных дорог — 63,7 тысяч человек;
войска по охране особо важных промышленных объектов — 29,3 тысяч человек.
Численность конвойных войск составляла 38,3 тысячи человек.
Получается, что общая численность сотрудников составляла от 300 до 500 тысяч человек. Это еще к вопросу о полицейском государстве. В США по самым скромным подсчетам в силовых структурах числится порядка 2-3 млн. человек.
Теперь осталось выяснить, сколько получали сотрудники НКВД. Я не смог найти точные данные касаемо зарплаты силовиков. Поэтому придется считать, опираясь на среднегодовую зарплату по СССР. Продолжаем с 1935 годом. Среднегодовая оплата труда составляла 136 руб. Умножим среднее число нквдшников на зарплату: 400 000 на 136 получим 54 400 000 только на зарплату. А ведь ещё нужно пошить форму, вооружить и накормить охрану. Продолжаем наше исследование.
 
Вот мы разобрались с охраной, остались зэки. Обычный рацион зэка составлял (на 1 человека в день в граммах):
Хлеб ржаной 1200
Мука пшеничная 60
Крупа разная 130
Картофель и овощи 600
Мясо 30
Рыба 158
Растительное масло 12
Макароны 10
Сахар 13
Чай суррогатный 2
Томат-пюре 10
Перец стручковый 0,13
Лавровый лист 0,2
Соль 20
Не хило! Не правда ли?
Ах да чуть не забыл. Вдобавок ко всему прочему бедным жертвам «репрессий» разрешалось переводить деньги родне! Я надеюсь, что после этих строк вы не свалились со стула, от удивления. ГУЛАГ переводился на самоокупаемость, то есть становился предприятием. В СССР рабство и эксплуатация запрещались, поэтому труженики были обеспечены оплатой труда. Примерно 100-200руб до 1941 года. Что касается работ, то рабочий день был десяти часовой. Однако работали не каждый день, были и выходные дни 5-8 в месяц.
 
А теперь продолжим считать бюджет.
1936г.
Доход: 83 760 252 898
Расход: 83 760 252 898
Из них на нужды НКВД:  2 193 059 995
Средняя зарплата в НКВД: 82 800 000
На содержание «20 000 000» чел ГУЛАГа: 2 000 000 000.
1937г.
Доход: 362,1 млрд. рублей
Расход: 348,8 млрд. рублей
На НКВД: 2 052 673 600
Из них: 8 млрд. на вооружение
82 800 000 на зарплату
2 000 000 000 на ГУЛАГ.
 
Как вы видите, либеральные цифры нагло лгут. СССР  не смог бы осилить 20 000 000 заключенных. Теперь осталось сокрушить последний либерастический довод. Когда их спрашиваешь: «Зачем был нужен ГУЛАГ?» от них прилетает ответ: «Рабский труд самый рентабельный, и вообще мы все рабы, рабы, рабы…». Бред сивой кобылы!  Объясняю почему.
Во-первых, нужно определиться, где реально необходим, рабский труд. Ну, прежде всего на плантациях в тропическом, экваториальном поясе. Сахар, кофе, хлопок являются очень прихотливыми культурами, нуждающиеся в постоянном контроле. Необходимо пропалывать сорняки, поливать посадки, собирать все руками. Тем более что потребность в продуктах плантационного хозяйства была высока. Однако дальше плантационного хозяйства рабство не распространялась. Оно было просто нерентабельным. Квалифицированный рабочий был во много раз лучше малограмотного раба. Ключевым же фактором были издержки производства. Раба нужно накормить, дать какие-нибудь лохмотья, надзирателя поставить, а он тоже нуждается в снабжение. Замкнутый круг! Рабочие же  экономически выгодный трудовой ресурс. Сунул ему 25 рублей и гуляй Петя куда хочешь, только чтобы завтра на работу пришел.
 
Во-вторых, СССР также как и РФ, большей частью находилось в северной части планеты. Поэтому плантационное производство занимало небольшую полосу или его вообще не было. Основную массу сельского хозяйства занимало зерновое, тоже не терпящее рабства. Для тех, кто не догадался, разъясняю. Зерно в отличие от хлопка весьма неприхотливый продукт. Его можно топтать ногами, возить по земле, молотить, даже в грязи искупать (но лучше этого не делать) ему ничего не будет, а попробуйте с хлопком или сахаром проделать такое. Вы потеряете весь урожай. Потом, сельхоз работы в СССР в основном проходили один раз в год, а все остальное время крестьяне можно так выразиться «отдыхали, готовились к следующей посевной». В таком случае, зачем нам содержать раба, если он полгода работает, а остальное время сидит на шее? Рентабельнее взять наемного рабочего или создать колхозы, работающие по заводскому принципу. Крестьянин стал как бы земельным пролетарием, земли личной нет, зато есть зарплата.
 
Надеюсь, что попутно мне удалось развеять миф о «выгодности» рабства.
Теперь же подготовив тебя уважаемый читатель, я готов привести реальные цифры заключенных ГУЛАГа. Опираясь на советскую статистику (В.Н.Земсков «ГУЛАГ (историко-социологическое исследование)» социологическое исследование 1991г, История в документах. Россия 20 век. Архив Александра Н.Яковлева со ссылкой на ГАРФ.), я могу заявить, что число сидельцев, постоянно находящихся в местах лишения свобода, не превышало 3 млн. человек.
Статистика численности заключенных ГУЛАГа (на 1 января каждого года).
 
http://greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=f7tgoU11GOQYtCkiShzryw%3d%3d  

To I7pOfeT
 To Gonshik
 
такие вы тролли унылые

To padma как там здоровье Сергея Ервандовича? Очень он нынешних коммунистов не любит. Вы поосторожнее с Щелкановой- она уже как 3 года в партии
 

С точки зрения экономической выгоды "рабство" не приносит выгоды. Но если до власти дорвался тиран, страдающий манией преследования, то ничего удивительного в системе ГУЛАГ нет. Все трудовые лагеря, расправа над инакомыслящими, репрессии и все такое - всегда, во все времена сопутствовали в том или ином виде власти таких правителей.

To DubDubom
  Эти достижения следует относить к результатам индустриализации, скорее, чем к заслугам Сталина. Или вы полагаете, что без Сталина индустриализация не прошла бы? Кстати, при наличии спутника и атомной бомбы лапти никуда не исчезли.

 Мы в восхищении!