Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Голос народа о фактах разрушения в стране
 
Сегодня 19.09.2011г. начинаю новую тему на Форуме «Голос народа о фактах разрушения в стране».
Материалы представляю из СМИ. Материалы о развале, разрушении, гибели деревень, производств, фабрик и заводов, сельского хозяйства, поголовья скота, рабочих мест, снижении уровня жизни и далее. В материалах обозначены названия, имена, показатели, цифры, динамика за 20 лет. Материалы подписаны именами и фамилиями людей не равнодушных, имеющих активную гражданскую позицию.
И пусть сегодня власть в стране делает вид, что не слышит, не видит, не знает об этих фактах разрушений. Оценка народом деятельности власти в стране уже дана и записана в истории. Возмездие придёт в свой час.
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 43 След.
Ответы
 
To Щелканова
Вижу, что Вы сейчас не на форуме.  
Прочтёте позже.
Поясняю:
1. Целью предпринимательской деятельности является капитализация бизнеса т.е. увеличение объектов и субъектов бизнеса, а также его диверсификация - для дальнейшего устойчивого развития.  
В результате такой деятельности и обогащения:
- увеличивается количество рабочих мест в сфере производства и услуг.
- Увеличивается налогооблагаемая база.
- Пополняется государственный бюджет.
- и как следствие, Увеличивается рост реальной экономики в государстве.  
2. По выше приведённым фактам: - простой вывод: - СЛУЖАТ СТРАНЕ И ОБЩЕСТВУ.
3. НАРОД  не управляет общенародной собственностью, а от имени народа управляют конкретные управленцы (бюрократическая НОМЕНКЛАТУРА, а так как собственность им не принадлежит, то при наличии в их среде нечестных людей - они ВОРУЮТ, так как инстинкт "обогащения" - капитализации есть у всех). Проще не совершать бег по кругу и наступать на одни и те же грабли, подавляя этот инстинкт, а дать энергии этого инстинкта правильное направление и точку приложения (смотри пункт 1).
4. Про олигархов, после повторного прочтения пункта (1), сами догадаетесь, что они, в большинстве своём, не капиталисты, за исключением одного - который сидит в тюрьме..
 
To кимыч
 Простите, это у Вас из какого учебника для начинающих?
 
To DennisM
   
Цитата
И жили там, опираясь исключительно на собственные силы. Впрочем, как и первоосвоители русского Севера. Участие что Британской, что Российской империй в их судьбах было сведено до минимума - только, так сказать, правовая поддержка С обеспечением жителей северных районов СССР в советстское же время сравнивать не то, что некорректно, а просто глупо.
С какого боку тут вопрос, кто на что опирался и кто кого как поддерживал?
Впрочем, в любом случае согласен, что сравнивать обеспечения глупо.
Ну так и не сравнивай - никто тебя глупить не заставляет..
 
PS
А у пуритан рабы были - пуританская этика сие допускала. Пуританская этика - это этика избранного Богом народа. А там, где есть избранные, там без отверженных не обойтись....
 
Про обогащение.
Во Фрязино тех, у кого имеется собственный бизнес, у кого есть нанятые работники, и кто получает более 100 тыс. рублей в месяц, можно пересчитать с помощью пальцев одной руки (максимум, двух). Это именно те, кого некоторые именуют "капиталистами". Ректор С-Петербургского университета, напомню, того, который кончал наш тандем, получает 703 тыс. рублей в месяц. На всякий случай добавлю - работает ректор в госструктуре, то бишь в социалистическом секторе экономики, получает бюджетные деньги. А теперь вопрос: кто из них обогащается, а кто нет? Кто работает на благо государства, а кто нет?
 
Добавлю, те, у кого собственный бизнес, могут вообще ничего не получить в силу каких-то внешних причин, а работники госсектора в этом плане защищены куда лучше - они получают свое вне зависимости от кризисов, рынка и т.п.
 
To Gierus
   
Цитата
А теперь вопрос: кто из них обогащается, а кто нет? Кто работает на благо государства, а кто нет?
Хм, какой-то,  как скажет Сидоров, "совковый" вопрос - в самом дурном смысле этого слова. Из того самого разряда "все отнять и поровну поделить".
Вспоминаются позднесоветские негодования пролетариев: "А почему у директора  квартира трехкомнатная, а у мня только двух?!" Ельцина ради этого поддержали, а потом касками у Белого дома стучали...
 
Вопрос должен звучать иначе: чья оплата соответствует его деятельности, в том числе и на благо государства, а чья - нет?
 
А сама по себе величина доходов... Если бы, скажем, Колумб мировой космонавтики Королев получал бы даже по лимону в месяц, то врад ли это вызывало бы возмущение, по крайней мере у вменяемых...
 
 
Цитата
Простите, это у Вас из какого учебника для начинающих?
To 999
Согласен.  
Это очевидно и элементарно.  
Но не все владеют даже таким минимумом.
 
To 999
 
Цитата
Хм, какой-то, как скажет Сидоров, "совковый" вопрос - в самом дурном смысле этого слова.
Бегемот! Я так понимаю, Вы постите прямо "По Петру 1": "дабы дурь каждого была видна". Щелканова написала, что вся суть предпринимателей в обогащении. Ее Кимыч спросил, что она под этим понимает? Я задал дополнительный вопрос с примером, так сказать, конкретизировал, чтоб было понятнее, о чем речь. И тут влезаете Вы... Действительно, сразу всем стало чью-то дурь отчетливо видно.
 
To Щелканова
Идеализм же ваш заключается в гиперболизации идеализированных представлений о социализме и перенесении их в реальную жизнь. Которая не принимает еще пока данной идеализации. Она как раз и заключаются в том, о чем все вам пишут, - что "капиталист" при капитализме или управляющий при социализме могут быть неразличимы по своему "хищническому" поведению. Что эффективность капиталистов при капитализме не хуже эффективности управляющих при социализме. Что реальное народовластие не получается и т.д. и т.п. В ваших заявлениях (не дай бог, в убеждениях) много лозунгов и мало желания посмотреть реальную нынешнюю жизнь. Которая, безусловно, очень противоречива, но ведь настоящая.  
В общем, даже так скажу - заходите, посмотрите, как они живут, капиталисты-то.
 
Ну ни в какую не желают оставить Бегемота в покое - все зовут и зовут..    - мол, помоги нам научиться думать.. - сами мы убогие и нам самим никак...
 
To Gierus
 
Цитата
Щелканова написала, что вся суть предпринимателей в обогащении. Ее Кимыч спросил, что она под этим понимает? Я задал дополнительный вопрос с примером, так сказать, конкретизировал, чтоб было понятнее, о чем речь
 То есть Вы хотите сказать, что дурак здесь не Вы, а за дурочку держите Щелканову? И потому решили ее осчастливить глупым вопросом?
Что ж, вынужден поверить...
 
На кой ляд Ваше уточнение:
 
Цитата
А теперь вопрос: кто из них обогащается, а кто нет? Кто работает на благо государства, а кто нет?
- если любой словарь способен Вам ответить очевидным ответом:  
Обогатиться - стать богатым, богаче.
 
И из Вашего примера с той же очевидностью следует, что обогащаются (становятся богаче) оба. Но что это доказывает? А ровным счетом ничего. Поскольку и простой рабочий, если его заработка хватает на минимальные накопления, с каждым месяцем становится все богаче.. пусть и на мизерную сумму.
   
Но вопрос то стоял о ЦЕЛИ.. или точнее будет -  о специфической цели предпринимательства, характерной именно для оного действа.
Конечно, никто не сомневается, что стать богаче откажутся лишь единицы. Однако сильно хочется надеяться, что стать богаче - это не единственная путеводная звезда в деятельности Ректора С-Петербургского университета
 
Таким образом, даже учитывая, что Ваш вопрос - всего лишь "уточнение", действительно, сразу всем стало чью-то дурь отчетливо видно. (с) Gierus
 
 
To Gierus
 И еще один момент в довесок - уточняющий..
 
Если Ректор С-Петербургского университета разорится, потеряет все деньги или даже сам университет, то ничто ему не помешает продолжить свою преподавательскую деятельность, пусть и на менее ответственной должности.. - он независим от своих финансовых богатств!
 
А вот предприниматель - немного иначе.. - разве нет?..
 
ЗЫ.
И это весьма не корректно сравнивать доходы людей, находящихся на столь разных уровнях: муниципальных предпринимателей с одной  из вершин научно-преподавательско-административной карьеры - ректором С-Петербургского университета..  
Ректора - знакомого Путина - надобно сравнивать с такими же знакомыми Путину предпринимателями.. с Абрамовичем, например.
 
 
Цитата
Ректора - знакомого Путина - надобно сравнивать с такими же знакомыми Путину предпринимателями.. с Абрамовичем, например.
 
дадада! Надо сравнивать двух гениев. Одного - финансового, другого - научного.
У кого индекс цитирования больше, тот и победит.
 
To human_voice
 Победит тот, кому легче в Кремль позвонить..
 
Но я рад (за Вас), что, в целом, Вы со мною согласны..
 
To 999
 
Цитата
С какого боку тут вопрос, кто на что опирался и кто кого как поддерживал?
Не знаю, это же не я начал сравнивать два совершенно разных по содержанию временных отрезка, связанных лишь одним - освоением новых территорий.
 
Цитата
Впрочем, в любом случае согласен, что сравнивать обеспечения глупо.  Ну так и не сравнивай - никто тебя глупить не заставляет..
Согласен. Чужую, в данном случае вашу, глупость разбирать - тоже глупо
 
 
Цитата
эффективность капиталистов при капитализме не хуже эффективности управляющих при социализме.
Вообще-то конечно получилось как раз наоборот - "эффективные менеджеры" оказались гораздо не эффективнее социалистичеаских директоров. Те к 80-м оказались неспособны модернизировать производство. Капиталисты в 90-е его просто угробили.
 
 
Цитата
заходите, посмотрите, как они живут, капиталисты-то
В Европу чтоли поехать? А чего у них там кризис, у нас денег просят?
 
To Evgeniy
А Вы там были?
Посмотрите своими глазами. В чём-то себе откажите.  
И хотя бы один раз съездите, чтобы собственное мнение было.  
Вы сильно удивитесь, когда там будете - это у них КРИЗИС такой.
 А что же вне кризиса?
 
 
Цитата
эффективность капиталистов при капитализме не хуже эффективности управляющих при социализме.
это что-то новенькое. В 90е бы Лб линчевали за такую крамолу
To lb
 
Цитата
"капиталист" при капитализме или управляющий при социализме могут быть неразличимы по своему "хищническому" поведению.
нельзя сравнивать собственника и управляющего (ежа с голой жопой)  
И с какого рожна Вы упорно мешаете всё в одну кучу?
 
Цитата
Что реальное народовластие не получается и т.д. и т.п.
причем тут капитализм с социализмом и народовластие? Демократия возможна в любой экономической формации как и тоталитаризм.  
Я всерьёз опасаюсь, что Вы думаете, что социализм - это "общество строителей коммунизма, направляемое мудрой рукой КПСС" а капитализм это "сообщество свободных людей, имеющих равные права и возможности" Так вот- это совсем не так. Это совсем не так. Как и еж с задницей - совсем разные вещи.  
Капитализм не гарантирует демократии, а социализм не противоречит народовластию
 
To lb
 To Щелканова
 Извините, в годы моего отрочества была такая передача- "Клуб знаменитых капитанов".  И как мы говаривали в юности - хорошая мысля приходи опосля.  Даже ещё проще -  сыну  спецпоселенца в ту пору не приходило в голову считать Тартарена из Тараскона, враля и фантазёра, героем.
Осознание пришло позже: одно дело врать во имя наживы и совсем другое по простоте душевной.  
Извините, но мой жизненный опыт подсказывает, что вам обоим верить можно. Не потому, что излагаете оба истину. Нет Истина по слову Высокопреосвященного Платона, Митрополита Московского есть метафизическое стремление к власти  через то или иное  порабошение идолом абсолютной идеи.  
Помню, как в начале сороковых при молотьбе лощадям, хотящим по кругу, надевали шоры - ремённые закрылки на один глаз. Они были трудяги , эти лошади- думали, что идут вперед и к прогрессу. А Щли-то по кругу. Вот так-то, мои друзья.
 
Способ достижения истины мне кажется заключающимся в исполнении двух заповедей: быть искренним и уважать собеседника.
Конечно, точнее сказать: "спосбо приближения к истине".
 
(необходимость аналитических заключений предполагается по умолчанию)
 
To lb Вы опять всё попутали- Вы озвучили способ расположить к себе собеседника. Таким образом можно достичь каких то целей, но постичь истину не получится, если только Ваш собеседник не обладает ей  Истина кстати не достижение и на грудь ее себе не повесишь  
 
 
To Виртуальный
И здесь тоже на ваш вопрос ответ утвердительный.
 
To кимыч
 
Цитата
1. Целью предпринимательской деятельности является капитализация бизнеса т.е. увеличение объектов и субъектов бизнеса, а также его диверсификация - для дальнейшего устойчивого развития.  
В результате такой деятельности и обогащения:  
- увеличивается количество рабочих мест в сфере производства и услуг.  
- Увеличивается налогооблагаемая база.  
- Пополняется государственный бюджет.  
- и как следствие, Увеличивается рост реальной экономики в государстве.
Если Вы посмотрите устав любой коммерческой организации, то прочтёте конктретную цель - получение прибыли. Например, из устава нашей ОАО "Теплосеть": "II. Цели, задачи и виды деятельности.  
7. Главными целями деятельности общества являются обеспечение наиболее полного удовлетворения потребностей населения города Фрязино в качественном и бесперебойном получении тепловой энергии и горячего водоснабжения, развития энергетической системы и получении прибыли."
 
Всё остальное Вы придумали. Предполагаете, что поверю Вам на слово? Нет. Привидите примеры деятельности бизнеса, опублкованные в печати со ссылкой на источник - примеры увеличения количества рабочих мест, увеличения налогооблагаемой базы, пополнения государственного бюджета, роста экономики в нашем государстве.
 
Цитата
СЛУЖАТ СТРАНЕ И ОБЩЕСТВУ.
Здесь тоже приведите примеры со ссылкой на литературные данные.
 
Цитата
инстинкт "обогащения" - капитализации есть у всех). Проще не совершать бег по кругу и наступать на одни и те же грабли, подавляя этот инстинкт, а дать энергии этого инстинкта правильное направление и точку приложения
"Инстинкт обогащения" - нет такого инстинкта, не существует в природе, не вводите читателя в заблуждение.
 
To кимыч
 
Цитата
Про олигархов, после повторного прочтения пункта (1), сами догадаетесь, что они, в большинстве своём, не капиталисты, за исключением одного - который сидит в тюрьме..
По-видимому мой ответ о крупных капиталистах был слишком кратким.  
Даю ответ словами из статьи Галины Платовой в газете СР № 25 от 10 марта 2011г. ЖИРНЫЕ КОТЫ В ШОКОЛАДЕ.  
«500 имен» в фундаменте режима – списки наиболее богатых граждан РФ.
 
Опережая «Форбс», журнал «Финанс» (№5, 2011 год) назвал 500 самых богатых граждан РФ, которым никакие кризисы, инфляции, скачки цен и тарифов не мешают ковать деньгу и красиво жить. Лидером в списке пятисот остается председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин с состоянием в $28,3 млрд. Почти на $6 млрд меньше у второго номера, президента «Онэк¬сима» и Союза биатлонистов России Михаила Прохорова ($22,7 млрд). Третьим идет основатель «Металлоинвеста» Алишер Усманов ($19,9 млрд), четвертым – генеральный директор и владелец «Базового элемента», основного актива UC Rusal, Олег Дерипаска ($19 млрд). Замыкает пятерку «сильнейших» председатель Думы Чукотского АО, соучредитель Millhous Capital Роман Абрамович ($17,1 млрд).
Трудно, конечно, представить, как господин Абрамович умудряется руководить чукотским парламентом, имея постоянное место жительства в Лондоне и занимаясь приумножением своих доходов. Но Абрамович – не единственный, кто в РФ сочетает крутой бизнес и пребывание во власти вопреки закону о госслужбе. Нам говорят: члены законодательных органов власти занимаются разработкой и принятием нужных законов для страны и общества, чтобы наше государство развивалось и процветало, чтобы в нем хорошо жилось гражданам. Если же законами занимается бизнесмен, одержимый мыслями о прибылях, собственной выгоде и личном благосостоянии, то бессмысленно ждать от него справедливых решений.
7-е место в рейтинге самых богатых россиян у члена Совета Федерации Федерального собрания РФ Сулеймана Керимова, владельца Nafta Moskva, с состоянием $16,9 млрд. В этом же перечне – коллеги Керимова по Совету Федерации: Андрей Гурьев ($4,3 млрд, владелец «Фосагро»); Андрей Молчанов ($3,2 млрд, акционер группы ЛСР); Дмитрий Ананьев ($2,95 млрд, бизнес-партнер брата Алек¬сея Ананьева, совладельца грппы «Промсвязькапитал»); Андрей Комаров ($1,6 млрд, совладелец «Группы ЧТПЗ»); Виталий Малкин ($0, 59 млрд); Ралиф Сафин ($0,38 млрд, бывший вице-президент «Лукойла»); Валентин Завадников ($0,16 млрд, совладелец «Синергии»).
 
Среди депутатов Госдумы, которая считается законодательным штабом нашего государства и где должны заседать народные избранники с безукоризненно чистыми помыслами, «Финанс» углядел немало парламентариев с очень тугими кошельками. Все они (за исключением Егиазаряна и Бабакова) – члены фракции «Единая Россия»: Андрей Скоч ($6,5 млрд, совладелец «Металлоинвеста»); Александр Скоробогатов ($1,95 млрд, совладелец Новороссийского морского торгового порта); Леонид Симановский ($2,65 млрд, совладелец «Новатэка»); Зелимхан Муцоев ($1,7млрд, экс-владелец Первоуральского новотрубного завода); Владимир Груздев ($1,2 млрд, основатель сети «Седьмой континент»); Вадим Мошкович ($1,2млрд, акционер холдингов «Русагро» и «Авгур эстейт»); Виталий Южилин ($0,88млрд, в сфере интересов – нефтетрейдинг и контейнерные перевозки); Борис Зубицкий ($0,72 млрд, совладелец «Группы Кокс»); Евгений Туголуков ($0,66млрд, владелец холдинга «ЭМАльянс»); Николай Борцов ($0,64 млрд, экс-владелец «Лебедянского»); Сергей Петров ($0,64млрд, владелец автодилера «Рольф»); Владимир Гридин ($0,56 млрд, партнер Михаила Федяева по холдингу «Сибирский деловой союз»); Айрат Хайруллин ($0,41 млрд, владеет активами в сельском хозяйстве); объявленный в розыск депутат от ЛДПР Ашот Егиазарян ($0,32млрд); Иван Саввиди ($0,31млрд, владелец группы «Агроком»); Адам Делимханов ($0,3 млрд, «единоросс», избранный от Чечни); Михаил Сутягинский ($0,26 млрд, совладелец группы «Титан»); Олег Савченко ($0,23 млрд, совладелец Европейской подшипниковой корпорации); Александр Бабаков (фракция «Справедливая Россия», $0,22млрд, совладелец VS Energy); Виктор Семёнов ($0,22 млрд, владелец группы «Белая дача»); Сергей Шишкарев ($0,22 млрд, считается владельцем группы «Дело»).
В составе Мосгордумы законодательством занят совладелец группы «Рубин», которой принадлежит «Горбушкин двор», Александр Милявский ($0,25 млрд). В Общественной палате, создающей гражданское общество, трудится совладелец холдинга «Петротек» Сергей Черников ($0,21 млрд).  
 
В компанию самых состоятельных жителей РФ входит ряд чиновников из высших органов исполнительной власти, региональные руководители. По данным «Финанс», состоянием в $0,67млрд обладает заместитель министра обороны Григорий Нагинский, основатель инжиниринговой компании «Титан-2». Закрепился в числе долларовых миллиардеров губернатор Пермского края Олег Чиркунов ($0,47 млрд, владелец группы компаний ЭКС). Преуспевают в бизнесе мэры Челябинска – Михаил Юревич ($0,17 млрд владелец пищевого холдинга «Макфа»), Владивостока – Игорь Пушкарев ($0,3 млрд, владелец «Парк групп»). Эти преуспевающие чиновники-бизнесмены – неопровержимое доказательство того, что власть все плотнее сращивается с капиталом.
 
….побывавшие на высоких постах довольствуются не только пенсией или пособием по безработице. Они широкой поступью пополняют списки миллиардеров. Это – экс-замминистра финансов Андрей Вавилов ($0,45млрд), экс-замминистра имущества Шалва Бреус ($0,37 млрд, владелец ЦБК «Волга»), экс-министр связи Леонид Рейман ($0,16 млрд).
Урал Рахимов ($2,5 млрд). Его «Финанс» определил: «негласный владелец башкирского ТЭК…»
На 94-й строке списка-500 – жена бывшего московского мэра, президент и владелец многопрофильного холдинга «Интеко» Елена Батурина с капиталом в $1,1млрд. На 309-й позиции – обладательница $0,3 млрд бывшая жена Р.Абрамовича Ирина Абрамович.  
 
Совокупный доход пятисот самых состоятельных граждан РФ составляет $631,41 млрд или 19трлн 245 млрд 376 млн 800 тыс. руб., что сопоставимо с годовым бюджетом РФ. Выходит, эти 500 человек распоряжаются по собственному усмотрению таким же объемом финансовых ресурсов, как остальные 139млн россиян? И эту ополовиненную олигархами госказну министр финансов делит маленькими ложечками на пенсионеров, инвалидов, бюджетников, науку, безопасность, оборону, образование, здравоохранение…Богатеньких оберегают от прогрессивных налогов, обременительных социальных затрат, вспомним, что социальный страховой взнос с этого года берется только из 450тыс. руб. годового дохода. Все, что сверх 450тыс. – неприкосновенно оседает в карманах богачей. Им нельзя беднеть. Власть РФ гордится тем, что Россия – среди первых по количеству долларовых миллиардеров.
 
Комфортные условия для жизни бизнес-крупняка создают своими законами депутаты из списка «Финанс». «Единоросс» Сергей Шишкарев ($0,22 млрд) является председателем думского комитета по транспорту. Разве ж может он, например, ратовать за отмену транспортного налога, зная, что это будет невыгодно для его сотоварищей-миллиардеров?  
В думском Комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству заседают от списка-500 «единороссы» Владимир Груздев ($1,2 млрд) и Александр Скоробогатов ($1,95 млрд). И не стоит удивляться тому, что уголовные законы предельно мягки к богачам. «Единоросс» Леонид Симановский ($2,65 млрд, совладелец «Новатэка»), будучи первым заместителем председателя Комитета Госдумы по энергетике, влияет на содержание законов по энергетике, чтобы они не лишали выгод и преференций «эффективных» собственников…
 
У нас нефть принадлежит собственникам, вошедшим в список-500 журнала «Финанс». Нефтяной бизнес укрепляет благосостояние Михаила Фридмана ($16 млрд), Вагита Алекперова ($10,9 млрд), Виктора Вексельберга ($10,75 млрд), Германа Хана ($10,2 млрд), Леонида Михельсона ($9,15 млрд), Леонида Федуна ($5,2 млрд), Петра Авена ($3,8 млрд)…
 
…Люди все чаще вспоминают хлеб за 16–20 копеек, вкусный кефир за 15 копеек, колбасу за 2 руб. 20 копеек, бесплатное лечение, недорогие лекарства, бесплатные учебники и обучение, коммуналку за 5–10 руб. в месяц. Возможно, не все хорошо было в социалистическом обществе. Сервис хромал. Очереди докучали. Так это же все было исправимо. Требовался текущий ремонт. Но – не разрушение системы, не развал страны." Конец цитаты.
 
Как говорится комментарии излишни.
 
 
To lb
 
Цитата
Идеализм же ваш заключается в гиперболизации идеализированных представлений о социализме
Прошу конкретизировать, что есть идеально.
 
To lb
 
Цитата
В ваших заявлениях (не дай бог, в убеждениях) много лозунгов и мало желания посмотреть реальную нынешнюю жизнь. Которая, безусловно, очень противоречива, но ведь настоящая.
Сейчас не отвечу, хочу спать. Но завтра отвечу обязательно.
 
 
Цитата
Как говорится комментарии излишни.
Совершенно не излишни!
1) Крупные капиталисты составляют совершенно конкретную социальную группу. Описывая их как страшных кровопийц, вы разжигаете социальную рознь и ненависть, что является уголовным преступлением.
2) Газета "СР" - совершенно безграмотное и одиозное издание. Например, начав с сумм состояний 500 самых богатых россиян, она переназвала затем эти суммы доходом, что является грубейшей фальсификацией, манипулированием терминами. Размер капитала и годовой доход могут различаться в сотни раз.
3) "Все, что сверх 450тыс. – неприкосновенно оседает в карманах богачей" - так можно было бы писать про налог на доходы, но никак не про социальный налог, который платит предприятие, а не физическое лицо.
 
В остальном всё совершенно правильно и ужасно. Каждый день вспоминается хлеб за 16–20 копеек...
 
To lb
 
Цитата
Каждый день вспоминается хлеб за 16–20 копеек...
 
Конечно, вспоминается... Если учесть, что сейчас он еще и подешевле будет (в пересчете на нонешние денежки).  
 
Ну, не дороже - точно...
 
 
Цитата
Ну, не дороже - точно...
Хлеб с Кубани везти однозначно дешевле, чем из Канады.
 
Ах если б человеку нужен был один только хлеб. Структура питания существенно изменилась после развала в сторону более дешёвых продуктов. Это наверное из-за увеличения благосостояния людей? Из графиков видно, как изменилось потребление молока, мяса рыбы.клик Про производство, исходя из местных примеров (Назимиха, Богослово и т.д.) не говорю
 
Если взять нынешнюю зарплату (почти минимальную) в 10 000 рублей и советскую (тоже из минимальных) в 100 рублей, то получаем коэффициент 100. Теперь пересчитываем:
- хлебобулка из 15-25 руб. превращается в 15-25 коп. - так и было,
- мясо (не вырезка, в СССР вырезку не продавали) из 200 р. в 2 р. - так и было,
- рыба и молоко стали раза в 2 дороже,
Покупательская способность ухудшилась, наверное, из-за значительного подорожания коммунальных услуг и транспорта.
 
Но малообеспеченные слои населения были и в советское время. Пенсия у моей бабушки была 64 р. 08 к., и это была неплохая пенсия! Но при квартлате в 9 р. 80 к. выжить было бы можно.
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 43 След.