To кимыч если Вы не против, то мне интересна Ваша личная мотивация в то время, когда Вы не хотели вступать в ВЛКСМ. Чтоже такого негативного усмотрел в ней советский подросток? Вы были прихожанином в церкви? Или м.б. влияние родителей? Я так понимаю, что своего ума в том возрасте ещё нет.
 

 http://ru.euronews.net/sci-tech/  
 

To lb Вы опять всё попутали- Вы озвучили способ расположить к себе собеседника. Таким образом можно достичь каких то целей, но постичь истину не получится, если только Ваш собеседник не обладает ей  Истина кстати не достижение и на грудь ее себе не повесишь  
 

  это что-то новенькое. В 90е бы Лб линчевали за такую крамолу
To lb
  нельзя сравнивать собственника и управляющего (ежа с голой жопой)  
И с какого рожна Вы упорно мешаете всё в одну кучу?
  причем тут капитализм с социализмом и народовластие? Демократия возможна в любой экономической формации как и тоталитаризм.  
Я всерьёз опасаюсь, что Вы думаете, что социализм - это "общество строителей коммунизма, направляемое мудрой рукой КПСС" а капитализм это "сообщество свободных людей, имеющих равные права и возможности" Так вот- это совсем не так. Это совсем не так. Как и еж с задницей - совсем разные вещи.  
Капитализм не гарантирует демократии, а социализм не противоречит народовластию

To br@tok
  ну вам виднее, коли читаете, значит какая-то цель у вас есть. Привет массам

To DennisM
  м.б. силы у них были свои, за исключением рабов, а всё остальное было привозным. Аглицким. Т.е. они жили, опираясь на материально-техническую базу Великобритании.
 

To 999 да вообще- так говорят, будто современные границы возникли сами собой, а не постепенно. Мол пришел Иван Грозный в палаты, достал глобус и маркером очертил границы. Очередное мудрое высказывание лб
 

To Sr. D. Jose Amoralez я не понимаю о чем мы разговариваем. Если о том, что государство не только не собирается заботиться о благосостоянии своих граждан, но и снижает издержки с трендом на получение прибыли, то это вопрос давно решенный. Я бы на их месте не жалел денег на промывку мозгов, расписывая перспективы качества нового обучения и всего прочего за счет населения, но видимо и на это они не сочли нужным затратиться
 

To Sr. D. Jose Amoralez работают, "в пределах садового кольца" Вы проанализируйте наши элиты- одни все одноклассники

To Sr. D. Jose Amoralez более того, рассуждать о способностях детей вообще сложно, а уж определяться с будущей специализацией в 4 классе, в обществе равных прав, сложно. Вот в царской россии всё было понятно, и родители могли смело определить еще при рождении где их сын получит образование.
Далее надо вспомнить, что классы у нас смешанные, поэтому из двадцати "способных", в силу гендерных причин, 14 будут девочки. А теперь скажите- Вы в школе учились? Сколько у вас в классе было "балбесов"? 2? 3? Это не более 10% а при такой системе выходит ровно наоборот. 90% в балбесы и 10% в "умные" из них 80% "девочки с первой парты"
 

To Sidorov товарищ! я вообще думаю, что всю ячейку надобно проверить, ох и не нравятся мне они. Одни депутаты чего стоят- баллотировались когда, были все серпастые и молоткастые, а на деле даже в партии небыли. Ну явно игра в пользу едросов
 

To lb Я настаиваю на прекращении идеологизации социализма серпастыми и молоткастыми, шагающими в коммунизм. Поэтому, к Вашему явному огорчению,  
  не всё так догматично и очевидно, как Вы хотите тут выставить (с понятно какой целью)  
Социализм не торговая марка КПРФ и не страшилка для малолетних буржуинов и мальчишей-плохишей Это разумный, гуманный и рачительный способ обустройства жизни с заботой о человеке и с правом надежды на будущее. Хоть он и не устраняет проблему отчуждения человека, он дает шанс сделать это в будущем  
 

Кстати я кусочек видел. Соловьев спросил: "а как же рынок? опять тотальное планирование и всеобщая уравниловка" Я с надеждой прильнул к экрану, ожидая услышать как деда Зю скажет, что он не против предпринимателей и поддержит деловых людей страны, оказывая поддержку малому и среднему бизнесу. Разачаровал дед. Оратор молвил: "да какой рынок? у нас его и небыло никогда, базар с бандитскими порядками, никто ничего не производит" Хорошо сказал, но на вопрос не ответил... или ответил? Ох и скользкие эти коммуняки. Тоска зеленая

To human_voice
  Это вы про государство под названием РФ так?
To lb
  как интересно. Конструктивная беседа - это когда Вам хватает аргументов отстоять свою точку зрения? А когда не тянете, то и неконструктивная выходит, правильно? Или м.б. Вы что-то иное имели ввиду? Ваша беседа имела целью решить реальную задачу и превести это решение в жизнь?  Если это так ( в чем я искренне сомневаюсь) то личные сообщения и электронная почта Вам в помощь.
Если это не так, то это не более чем восклицание "это бестолковый раздел с бестолковыми людьми" - ну так на это можно ответить "на себя посмотри"

To human_voice да когда такое было, чтобы добровольно добро на миллиарды отдавали? Не- не вернутся, если надо водометами будут отбиваться, а то и пулеметами...
 

To lbВы со мной анонимными цитатами спорить собрались? Типа раз кому-то втемяшилось в его голову, что социализм обязательно должен быть вот таким, то всё остальное приходится записывать в исключения. Шведский социализм, норвежский социализм, вьетнамский социализм.. и т.д. по количеству стран с социальной ориентированностью  
   
 

To lb противоречит вашему
  т.е. могли бы философствовать до конца, обличая урбанизацию общества (правда это было бы не так оригинально)
 откройте аптеку, или такси-парикхмахерскую
Суть социализма ведь не в собственности на средства производства- это может быть и госкапитализм. (пример китай - варварское отношение к собственной природе, загрязнение рек и т.д) Социализм это прежде всего забота об общественном благе без всякого идеологического флера. Ведь капитализм, тот самый "возлюбленный вами", по сути своей приводит не только к отчуждению человека (что немного сложно) а просто пренебрегает будущим ради настоящего. Хороший пример - развитые страны. Та же япония, которая работает настолько "на износ", что не может обойтись без атомной энергии, хотя именно в японии это смертельно опасно.
Тоже самое и с ужасными планами по уничтожению деревень, людей и т.д. Всё намного банальнее и печальнее - это обыкновенный капитализм
 
 
 
 
 

To Bercem так всё плохо? застрахуйтесь, м.б. пять дадут
 

To Tork это не проявление экстремизма- Вас просто шлепнут без суда и следствия в целях безопасности
 

To Плинтус вообще есть регламент. Слышал при проезде Пу куда-либо, заваривают все люки, а потом разваривают.  
To Tork
 
  а вот так не забавно
 

To lb
  если очень хочется, то можно  
  помойная сов-патриотическая лужа (с)  
 

To Bercem удивительно- я то думал, что об этом мечтает модератор одного из разделов. Тот, который имеет зуд нести культуру в массы
Простите ошибся- не культуру конечно, культурность...  
 

To NL
  чего?

To lb а я могу Вам назвать примерное население маленького городка Фрязино.. сравнить нет желания? Или думаете в стране осталось так мало читающих людей? С учетом того, что его пропихивают в школьную программу, а основные покупатели нынче- родители школяров
   

   
  похоже не осознал и исправляться не намерен тем более
  хорошая зарисовка определенной прослойки

To Sidorov не так уж эта кника и популярна чтобы так говорить. Скорее по России проехались три мушкетера
 

To Sidorov
  Фрязино не село, поэтому хоть и ФрязинО, но "приписан" и "был"
Кстати с праздничком Вас (можно сказать профессиональным)
 

To Божий одуванчик правило, приведенное в вашей цитате на идеологию не тянет
 
 

To Хэнк А Вас всё колбасит, я даже не желаю тут любительским психоанализом заниматься - надеюсь это такой экзотический троллинг
 

To Хэнк харош, напоминает мне писающего мальчика. Да еще такие перлы по фрейду