Мендель Штамм,
Где и была. Решение суда не исполнено. Кроме того, бывший представитель собственника ЖЭУ ИРЭ РАН отказался от требования выселения. И не все суды еще закончились.

точнее, готов сдать помещение в аренду, естественно, беря арендную плату, что будет означать признание его права собствености . Или продать обратно, но уже очень за другие деньги, чем заплатил сам (плюс потратил на взятки).

Не совсем так. Он утверждал то, что за покупку помещения библиотеки было заплачено около 9 млн. руб., а за услуги в посредничестве некой даме Поповой, которая выступала в качестве покупателя - 17 млн. рублей. И он хотел бы вернуть себе всю сумму. Но неизвестно, заплатила ли эта Попова подоходный налог с этих 17 млн. Кроме того, продавцом ЖЭУ ИРЭ РАН при продаже было указано, что помещение - не пустое. Что там размещается библиотека. То есть, он знал, что покупает токсичное помещение.

И прежний глава, и нынешний были готовы заключить с Правашинским договор аренды, но общественность не позволила это сделать (пока). Поскольку такой договор означал бы признание право Правашинского на собственность помещения, которое в настоящий момент оспаривается в судах. В частности, по поводу правомерности торгов помещений, на которых был наложен судебный арест.

Gierus, да и ладно - вся эта история насквозь глупо-абсурдная как в лучших сюжетах Кафки или Маркеса. Страна, в которой на обломках самодержавия построили империю лжи, которая сгнила на корню, выросли поколения людей, органично воспринимающие действительность в которой все составляющие строго изолированы и сообщаются по тонким каналам. Государство само по себе, люди сами по себе, законы сами по себе, а решения судов сами по себе. Бизнес живет по своим законам, а чиновники по своим распоряжениям. Законотворцы не знают за что голосуют- им спускают законы из аппарата чиновников, где законы пишут исходя из частных и ситуативных обстоятельств и зачастую в интересах очень частных и хозяйствующих субъектов. И вся система служит одному- отчуждению человека от собственного бытия, причем это не домысли французских философов а государственная политика- ни в коем случае не допустить людей до управления собственной страной, городом, селом или даже приусадебным участком.
Причем интересно как государство взаимодействует с "обществом". Очень тонкая прослойка "представителей" - активистов буквально десятки на федеральном уровне, и столько же "на местах" прошедшие очень строгие фильтры спецорганов. Они формируют повестку взаимодействия "общество-государство". Вот видите какая важная проблема в нашем городе - очень нужная библиотека и музей. Вот туда идет весь поток чаяний типа. А в питере - таблички на дома с шуруповертам ходят и прикручивают, а другие откручивают. И вот этот весь цирк-шапито позволяет прекрасно катить нашу элиту к светлому завтра

Я рад бы ответить, но не понимаю, что ты хочешь? Сформулирую свой вопрос или сделай какое-нибудь утверждение. Я не умею отвечать на сильно абстрактные вопросы.

С чего Вы это взяли?
Насколько я помню, Правашинский представлял в арбитражный суд агентский договор с Поповой, из которого следовало, что она должна была по итогам торгов получить вознаграждение, то бишь, доход. И эта величина оказалась равной 17 млн. рублей. То есть, эта сумма - не просто слова Правашинского, но они подкреплены определенным документом.

Другой вопрос, что скорее всего это - часть аферы (по моему мнению). И что Попова - просто подставное лицо, которое использовалось для дальнейшего с целью увеличить сумму при последующей продаже помещения или еще для какой-то цели. Как я уже писал, нет уверенности, что эта Попова уплатила подоходный налог с полученной суммы.  

Откуда такая уверенность?

1. Чувак решает поучаствовать в торгах по покупке помещения, зная, что там находится городская библиотека. И что неизбежно возникнет геморрой по ее выселению.

2. Известно доподлинно, что до торгов не были допущены другие претенденты. То есть, торги были организованы с жульничеством. Было известно, что на помещение наложен судебный запрет, исключающий законность торгов.

3. Продавец получил за помещение заведомо меньшую сумму, чем помещение стоит. Подумай сам - может ли 9 млн. стоить помещение в нормальном состоянии площадью более 600 кв. м?

4. Правашинскому оно досталось, по его утверждению, за 26 млн.

А теперь попробуй объяснить, может ли честный, адекватный человек участвовать в такой операции, в которой продавец на незаконных торгах получает сумму намного меньшую, чем стоит помещение, а покупатель платит сумму, превышающую его реальную стоимость. И приобретает дикий геморрой при попытке воспользоваться своей покупкой.

было бы интересно. Я немного следил за статьями бюджета, но особых эксцессов не заметил.
Это непонятно. Прикинуть, кстати, несложно. У меня получается не более 100 тыс в месяц на одну машину с водителем. И если те чиновники ездили вместе на одной машине, то это и всё.

Привожу расходы бюджета за несколько лет, начиная с 2017 г. В некоторых статьях расхода есть плановые цифры на 21-й год, в некоторых - нет. Общие расхода бюджет в 2012 г. составляли 1202348 тыс. рублей. Для справки.

я как раз не думаю.  По-моему, народ там достаточно адекватный. Они не стали устраивать бесперспективную свару. Каких-либо иных разумных вариантов с выбором главы города не было.

Мендель Штамм,
Вы считаете разумным выбор пришлого главы, для которого город - чужой, который ее знает его специфики, который замеиную часть рабочего впемени бцдет тратить на дорогу? Который наберет на работу своих таких же земляков? Последствия работы таких мэров я уже показал графиками - все меньшая доля бюджета тратится на образование, культуру. А все бооьшая - на антитеррористические мероприятия, в то время как в городе за мнрго лет вообщене было ни одного теракта или чего-либо похожего. Все большая часть тратится на содержание аппарата, город все глубже залезает в долги.

О какой альтернативе Вы вообще говорите, когда мэр реально назначается совершенно неизвестно кем, совершенно непонятно по каким критериям? Когда за ним тянется шлейф незакрытых уголовных дел (Бочаров), с биографией, где видно, что человек сменил целый ряд скст раьоты, нигде не добился ничего путного? Это касается всех мэров, начинвя с Сергеева. Неужели Вы вправду считаете, что город-наукоград не в состоянии сам найти достойного кандидата? Напомню, что успешными мэрами прежних лет были Акулинин - кандидат наук, Савченко - доктор наук, Ухалкин - кандидат наук. И кандидатов, и докторов, среди которых можно найти достойного кандидата, я, к примеру, знаю не одного.

camus,
По вертикальной оси не рубли, а тысячи рублей

Gierus, блин, ведь люди могут поверить в то, что вы пишете... А вы подбираете аргументы под ответ.
Начнем с руководителей города со степенями.Таковых было мало.
Ровенский в своей книге "История Фрязино" не подтверждает у Акулинина ученой степени https://www.fryazino.info/news/271
А после Акулинина можете увидеть неостепененных руководителей, среди которых Степанец, Митител, Карпов,Серебряков, Ровенский, Балыш...

Теперь Бочаров.
Не знаю ни одного незакрытого. Было только одно - в Сергиевом Посаде в районе 2010 года, но то было признано заказным и потом закрыто. В сети есть. Про ещё одно  -больше в виде брехни - мы слышим от газеты "Чеснок". В сети нет ни следа.