To Isidor
Если не возражаете, сначала хотел бы прояснить про гипноз, поскольку это близко к тому, о чем я завел разговор.
Несмотря на то, что я с ним сталкивался, ИМХО, чаще, чем "обычные" граждане, тем не менее, я считаю себя дилетантом в этом вопросе по причине того, что это было давно и у меня нет соответствующего образования. Поэтому я с Вами не спорю, а лишь прошу разъяснить мне то, что мне не очень понятно. Заранее прошу прощения за возможные неточности и искажения, связанные лишь с давностью событий.
В одной из концепций, объясняющих гипноз, вообще говорится о том, что гипноз - это результат скрытой договоренности между терапевтом и клиентом, в которой терапевт считает, что он гипнотизирует, а клиент - считает, что находится под гипнозом.
Хотелось бы получить разъяснение о связи этого, приведенного Вами тезиса с рядом фактов, свидетелем большей части которых, был сам:
1. Когда я учился в школе, то имело место следующее событие. Учительница склонилась над журналом, решая вопрос, кого же вызвать отвечать урок - а, надо сказать, выходить никому не хотелось, потому как, тема была очень сложная и мало кто ее усвоил. В классе стояло гробовое молчание. И вдруг одна девочка встает и с обреченным видом бредет к доске и начинает отвечать. Учительница смотрит на это без всякого удивления, в отличие от всего класса. Наконец кто-то недоуменно вопрошает, а что это вдруг она сама пошла отвечать. На это учительница отвечает, что она девочку вызвала. Девочка также кивает головой в знак согласия. Весь класс дружно возражает.
2. Когда я учился в институте, то на лабораторной работе по радиотехнике произошло следующее. Ближе к концу занятий ко мне и моему напарнику по выполнению работы подошел сосед и попросил паяльник, поскольку его сгорел. Я кивнул головой, он выдернул паяльник из розетки и протянул руку к нагревательной части паяльника. Мой напарник успел крикнуть: "горячий", но сосед не успел среагировать и схватил паяльник. Через долю секунды он бросил его обратно на стойку и стал дуть на руку, на которой на глазах образовывался волдырь. Я с недоумением поднес руку к паяльнику и убедился, что он ХОЛОДНЫЙ - я вспомнил, что минут за 10 до этого вырубил щиток, поскольку практическую часть мы уже закончили.
3. В примерах с сеансами массового гипноза, о которых я упоминал, ни о какой моей договоренности, даже мысленной, не могло быть речи. Моя задача состояла в том, чтобы беспристрастно понять - связано ли то, что предлагается наблюдать, с самовнушением или нет. В частности, в одном сеансе проводилась демонстрация введения зала в суггестивное состояние, когда человек остается в полном сознании, но некоторые, к примеру, механические движения выполняет не по своей воле. Первый раз я с большим удивлением наблюдал, как моя рука без какого-либо "хотения" с моей стороны, поднимается вверх. Не могу сказать, смог ли бы я ее своей волей опустить назад - не пробовал.
4. В прессе и по ТВ описывается немалое количество событий, когда граждане оказывались обокраденными и при этом мало того, что не контролировали свое поведение, но, зачастую, получали провалы в памяти как раз на время такой кражи.
Мне кажется, что описанные мной события как-то плохо вписываются в описанную Вами концепцию. Не могли бы пояснить?
Я так понимаю, гипноз - это временная передача добровольная или не очень части управляющих функций одним человеком другому. В одном из приводимых мной примеров (1) такая передача производилась вообще без всяких слов и жестов. О каком согласии или договоренности здесь можно говорить? Как, впрочем, и в остальных случаях.
Еще один вопрос - Вы лично по работе имеете (имели) ли дело с гипнозом и обучались ли ему где-либо?
Сообщение изменено Gierus от Sun Dec 18 11:31:15 2005
