televizor, а ещё забыл сказать, что к электросети надо быть подключённым и долгов по оплате не иметь. Совсем-то уже до маразма не доводи.

Вы ошибаетесь. Я знаю точно они к каждому модулю заставят Вас купить еще 3д очки по цене 8500 р. и 5д телевизор. А абонентка будет всего 750 р. в день.
Я это точно знаю. Вот какие хитрые капиталисты проклятые. Хотят украсть у нас то чего у нас еще нет.

Кстати:
Во-первых:
Согласно данным http://fryazino.net/services/tv/canals_list.php
-в базовом пакете стоимость одного канала составляет 150 руб/40 каналов  = 3,75р/кан - не учитываю 10 бесплатных и 1 технический.
-в социальном пакете стоимость одного канала составляет 75 руб/10 каналов  = 7,5р/кан - не учитываю 10 бесплатных.

Откуда такая разница? Не отсюда ли - если посчитать цену в социальном пакете с учётом всех 20-ти каналов, то получаем те же 3,75р/кан. И как же понимать декларацию телевизионщиков о бесплатности Общероссийских обязательных общедоступных телеканалов ? Никто не задумался?

Кстати:
Во-вторых:

Вот интересная ссылка по вопросу  просмотра лишь  Общероссийских обязательных общедоступных телеканалов
http://cableman.ru/node/5456
"кабельный оператор «Орбита плюс» из г.Гагарина Смоленской области проиграл апелляцию, не сумев доказать суду, что не обязан вещать обязательный пакет телеканалов (первый мультиплекс) в случае неоплаты его услуг абонентом."

Кстати, прецедент похоже раньше был, в Норильске - http://krsk.fas.gov.ru/solution/8381
Очень подробное решение и предписание УФАС. Во избежание кривотолков очень советую прочитать это решение подробно. И получить комментарии наших монополистов.

Что касается голословного (потому что без ссылки на первоисточник) утверждения из верхнего колонтитула этой темы

то поиск контекста ведет на разъяснение коллег наших монополистов. И разъяснения, надо сказать, толковые. Тем не менее приоритет всё же не за разъяснениями, а за действующей версией Указа президента (Указ Президента РФ от 24.06.2009 N 715 (ред. от 20.04.2013) "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145376/
© КонсультантПлюс, 1992-2013)

Советую ознакомиться с оригиналом.
Между прочим по этому указу

А это не вяжется с "убыточностью трансляции обязательных каналов " для наших местных вещателей.

Зато такому народу проще китайское барахло впарить за 3 т.р. и еще сказать что по акции....

А не стоит сразу обижаться. Глупо ведь на свои публичные высказывания ожидать исключительно понимание и благодарность.
И ещё хочу заметить, что не стоит уравнивать тот народ, которому на пальцах надо всё объяснять с теми, которые недостающую информацию могут самостоятельно найти. Специально оговариваю, что этими своими словами никого не хочу поучать. Это выражение своей точки зрения, на что каждый сетевик имеет равное право.

Bruin, Это не прецидент а абсурд. Еще раз приведу пример. Представьте что все захотят получать только 1 мультиплекс.На что будет обслуживаться сеть если все будет бесплатно?
Хорош морочить народу головы.

Устал уже повторять.

Ответьте только на выделенный вопрос? Абсурдный вы наш.

 Это только Вам со мной  трудно общаться. Не надо наговаривать.
Спорить ни с кем не собираюсь.
Ну на вопрос то ответьте раз уж вы так умны. Или как только потролить зашли? Давненько Вас здесь не слышно.

klop, Вам ведь не мой ответ нужен. Не убедите, что Вы  ждёте от меня рецептов в ведении своего бизнеса.
Вместо того, чтобы дать комментарии по существу, Вы стараетесь свести разговор на личности ("потролить"- как раз из этой оперы).

Ну вот, хотя бы так. Наконец-то не абстрактные отписки, а что-то конкретное. Жаль, что узнать это удалось не из информации на первой странице официального сайта, а после не помню уже какого года вещания. Ждём продолжения в конструктивном духе.

Bruin, Вы как всегда вырываете фразы из контекса. Судьи это уважаемые люди но в данном вопросе просто не компетентны. Привожу первый же коментарий из вашей ссылки.

Получается что сплетни о мифической бесплатности победили закон. Это решение УФАС противоречит главному закону - ЗАКОНУ О СВЯЗИ.
Сразу укажу как главный момент этой темы - Абонента можно отключить по закону, но через шесть месяцев с даты уведомления Абонента о неисполнении условий договора. Т е, отключить с момента когда по закону наступает право одностороннего расторжения договора (через шесть месяцев). При этом, долг с Пользователя, за услугу связи "Предоставление абонентской линии связи (КТВ) в постоянное пользование" (см. действующие Правила оказания услуг связи теле радио вещания) оператор имеет право взыскать в судебном порядке.
"Статья 4. п.3.
3. В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
В случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи"
Прочие статьи закона о связи в тему:
"Статья 13. Сеть связи общего пользования
1. Сеть связи общего пользования предназначена для возмездного оказания услуг электросвязи любому пользователю услугами связи на территории Российской Федерации..."
"Статья 28. Регулирование тарифов на услуги связи
1. Тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
3. Государственное регулирование тарифов на услуги связи (за исключением регулирования тарифов на универсальные услуги связи) должно создавать условия, обеспечивающие операторам связи компенсацию экономически обоснованных затрат, связанных с оказанием услуг связи, и возмещение обоснованной нормы прибыли (рентабельности) от капитала, используемого при оказании услуг связи, тарифы на которые устанавливаются государством"
"Статья 44. Оказание услуг связи
1. На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
2. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон"

klop, Вы на свой вопрос ответили
А бесплатные каналы остаются бесплатными, что ещё Вы хотели услышать?

Я же написалчто коментарий в Вашей же ссылке.

Сочуствовать мне не надо. Я доволен своей работой и занимаюсь ей из удовольствия. Если везти работу честно то телевидение давно перестало быть бизнесом. Может со временем это и изменится.


Это еще раз показывает Ваше балаболство и демогогию. Языком трепать могут все а вот ответить за сказанное и тембоее сделанное единицы.
Сочувствовать нужно Вам.