BBC, даже те кто резал и втыкал? или только те, кто по красной площади гулял? осталось кураеву провести собор в тырнетах и провозгласить Путина равноапостольным императором, тогда можно резать, площадь будет битком забита. А так и резать нет оснований - шо же делать? я так понимаю, что покаяния недостаточно Кураеву и ЛБ

Вот уж охота садизмом восхищаться.

Атех, а кто восхищается? Мне показалось, что это ужасная дикость. И цитировать ее Кураеву (он м.б. восхитился, кстати?) вряд ли стоило. Это с моей колокольни, конечно. Вот христиане, а? Все такие смиренные, такие прощающие, но любящие уродовать людей. Вот решили, что это им не нравится, и отрезали инакомыслящим лишнее. Нет, это черти что. А Чарли, пишущий про стакан, похож на страуса, зарывшегося головой в песок. Ох, не стакан это, ох, не стакан!

Не, все же это все из-за 30 строчек рейтинга- выйди в топ и тебя помилует патриарх. ДурачоК! публичное покаяние нужно, а не буря в стакане и протест на эхах. Хоть чаплин штоль ему подсказал, а то сгинет матец ондрей- станет этим, как его, ЖЖ миссионером, вспомнил- Кротовым

журналисты как красиво обыграли- прям цитата дня получилась

http://www.echo.msk.ru/blog/ekavekua/1235476-echo/

Кураев встречается с освобожденными. https://twitter.com/gruppa_voina

Встреча
Состоялась по инициативе журнала "Сноб". На их сайте будет и видео.

Я рад что они не намерены повторять в храмах акции, подобные тем, что привела их в тюрьму.
Я рад тому , что в зонах они ходили в храмы и ждали внимания к ним священников.
Я рад, что они будут помогать открытию храмов в зоны.
Я рад, что они намерены помогать заключенным.
Я рад, что они несогласны с "крестоповалом" Femen
Я рад, что они видят в мире церкви и разнообразие и перемены.
Я рад, что они на свободе.


Мы не говорили о моих проблемах. Речь шла о переменах в церкви в разные стороны, и, мне кажется, у нас был определенный консенсус, что церковь — это мир людей, она разнообразна, многолика и она менялась в разные стороны на протяжении истории. Человек не тождественен минуте своего греха. Человеку надо дать шанс, а не замыкать его в прошлом.

http://diak-kuraev.livejournal.com/

Я тоже...

Каждый шестой  епископ - содомит. А-ба-лдеть!!!!


- По вашим наблюдениям эта проблема локальна для конкретных епархий или носит характер эпидемии?
- Нет, все очень серьезно. По тому, что я слышал и что мне сейчас пишут – это не менее пятидесяти наших епископов из трехсот. Это гораздо выше, чем средний процент гомосексуалистов среди людей и даже среди элит. Я думаю, среди губернаторов, министров или генералов такого процента и близко нет!
Речь идет не о рядовых монахах, которые подвижничают в монастырях – к ним я могу обратить только низкий поклон и просьбу о молитвах. Женатые священники – они, как правило, вообще многодетные отцы, и они вне подозрений.
Но вот качество нашего епископата это большая беда…

Как обычно - Англичанка нам гадит. Вражины!

"Англичане! Вы великий народ, скажу больше — вы великая чернь. Удары ваших кулаков красивее ударов ваших шпаг. У вас есть аппетит. Вы — нация, пожирающая других". (В. Гюго)

- Но Фролов еще заявил, что «Кураев пытается обвинить святейшего патриарха Кирилла в покрывательстве содомитов».
- Я никаких обвинений патриарху не выдвигаю. Я вне политической игры. И я не меняюсь. Может быть, меняется церковь. А я просто цитирую слова патриарха Пимена (14 Патриарх Московский и всея Руси, 1971-1990 гг.-Е.М.), сказанные им еще в 70-х годах, - о том, что народ имеет право на восстание, если нарушаются его фундаментальные права.
Это была официальная позиция нашей церкви. Наверное, патриарх те слова говорил, имея в виду право народа Никарагуа на восстание (имеется ввиду Сандинистская революция в Никарагуа в 1979 г.-Е.М.). Но он сказал то, что он сказал. И я с ним согласен.

- Как вы думаете, почему патриарх Кирилл не реагирует на этот достаточно громкий скандал с Казанской семинарией?
- Я не осведомлен о мотивах действий патриарха. Может быть, там готовится прекрасный ответ, реальное постановление об исправлении дел в этой епархии и семинарии. Потому что лучший ответ на слова – это дела.

- Кирилл был рукоположен митрополитом Ленинградским и Новгородским Никодимом (Ротовым). И даже есть такое выражение – «Никодимов грех». Как раз имеется в виду содомия, которую приписывают Никодиму. А нынешний патриарх Кирилл, когда ему было 24 года, был у Никодима личным секретарем. Можно предположить, что Кирилл много знает о содомии, он мог это наблюдать будучи личным секретарем митрополита Никодима.
- Совсем недавно многие люди, особенно блогеры, любили обвинять нашего патриарха ровно в противоположном, в том, что в его знаменитой квартире на набережной живет какая-то женщина.

- Да, Лидия Леонова, которую патриарх называл своей троюродной сестрой.
- Ну блогеры шли еще дальше в своих выводах… Так что тут придется уж подумать, какую сладкую косточку сосать нашим блогерам. Я не думаю, что патриарх Кирилл был этим очень увлечен. Репутация у митрополита Никодима, сколько я себя помню с семинарской поры, в этом отношении была вполне определенная. Хотя я в Московской семинарии учился, далеко от Ленинграда. Понятно, что всегда между двумя столицами есть свой спор, в том числе и в церковном смысле, и всегда хочется что-то негативное друг другу сказать и об этом. Но такие пересуды действительно были. Да, это не более чем слухи, ибо никто из рассказывающих не говорил, что некое печальное событие произошло именно с ним.. Но само наличие таких слухов это неоспоримый и малприятный факт нашей церковной истории. Видите, даже вы об этом слышали.
Проблема же не в слухах, а в том в действительно потрясающей, терпимой, толерантной позиции патриархии к слухам о такого рода епископах. И это тоже факт.

- А почему, на ваш взгляд, такое терпимое отношение?
- Причина не может быть мировоззренческой. Поэтому мне и приходится говорить о «голубом лобби». При этом я подчеркиваю, что «лобби» - это не только те, кто сами замешаны в этом грехе. И давайте опять же различать будем, что понятия «грех» и «преступление» не совпадают между собой. То есть как бы ни считало светское право, с церковной точки зрения это – грех. Но не только те, кто замешаны в этом грехе, входят в «голубое лобби», но и те, кто, во-первых, стараются это цинично использовать в своих раскладах, считая, что такие люди будут более послушны, потому что на них есть компромат. Скажем, я епископ, и я знаю, что такой-то мой священник или монах в этом замешан, и у меня есть на него жалобы…

- При условии, если епископ сам не «голубой».
- Да, даже если сам епископ не «голубой», он считает – хорошо, вот удобный человек, можно его возвышать и т.д., он всегда будет послушным мне.
Второй вариант. Сам епископ отнюдь не «голубой», но он знает, что где-то там, наверху, в патриархийных высотах, есть люди весьма и весьма заинтересованные в такого рода стиле жизни, а часть из них и где-то причастна к нему. И поэтому он боится наказывать тех своих священников, о которых есть такая же информация. Потому что иначе они пожалуются наверх, и бумерангом это вернется к нему же.
Третье. Этот епископ может быть опять же не замешан, он может оказывать видимое покровительство таким своим знакомым гомосексуальным священникам, продвигать их и рекомендовать в надежде на то, что эта его симпатизантность будет замечена где-то наверху, и он тоже получит какие-то бонусы.
И, наконец, есть те, кто просто боятся об этом говорить. Знают, гнушаются, у себя в епархии не допускают, но при этом опять же не делают ничего, чтобы в целом в церкви этот вопрос обсуждался хотя бы на уровне закрытого Архиерейского собора или совещания. Так или иначе, это тоже заговор молчания, это тоже некое соучастие.

- А в окружении патриарха много «голубых»?
- То что сейчас вышло наружу про Казани или Твери это еще, что называется, старые кадры, еще с Пименовской поры, они уже больше 20 лет на своих местах. Но я вижу, что люди такого же склада и при патриархе Кирилле получали епископские должности. Люди с достаточно ясной репутацией, по крайней мере, в наших узких кругах. Это означает, что у них есть лоббисты и в нынешнем креативном штабе.

- А «голубые» пристрастия таких епископов могут быть крючком для таких епископов в руках Кирилла?
- Не знаю. Я про мотивы патриарха не берусь судить. Но мне доводилось слышать от одного епископа, когда мы обсуждали с ним подобный сюжет, такие слова: «Мне не важно, что они делают в постели, мне важны их деловые качества».

- Но содомия - один из самых серьезных грехов?
- Ну видите, у этого «голубого лобби» есть такое оправдание для своей супертолерантной позиция.


http://diak-kuraev.livejournal.com/583961.html

А Кураев все желтеет, еще чутка и начнет порнографические рассказы писать


Ну такое ведь уже нельзя проигнорировать, или можно? Это же не швейцарские часы и яхты о которых пишет Навальный. Все добровольно- "растлевают" достигшего возраста согласия. С точки зрения закона все чисто, а с точки закона Божьего - каковы прегрешения?
Кто из православных подскажет? Что более грешнО - ходить и спать на золоте или в попках у парубков ковыряться? Вообще есть рейтинг прегрешений? Самый главный грех, как я понимаю- хула на церковь, далее что следует?  

Для русского сознания  перевешивают грехи плоти (с византийской роскошью как-то проще большинству смириться - таковы уж традиции ). Поэтому голубые скандалы в РПЦ - это более серьезный удар по репутации. Значительно более серьезный, чем часы и проч. Люди возмущены - и все может кончиться Реформацией (а значит, расколом).