Потому что 98% населения Греции принадлежит к греческой православной церкви, и потому, что и до компиляции христианства Гераклу не молились, ибо он был герой, а не бог - сын бессмертного Зевса и смертной Алкмены. Но поинтересуйтесь, кому сегодня до сих пор молятся или с кем вступают во взаимоотношения японцы или китайцы, которые не пустили тогда на свои земли христианских завоевателей. Я не говорю сейчас о буддизме или даосизме, я имею ввиду их красочные праздники, посвящённые предкам, их культуру взаимоотношения с ними, такую глубокую, что она пронизывает все сферы их жизни, соотносится с поступками и устремлениями. Нормальному японцу или китайцу в голову не придёт считать буддизм своей национальной духовной скрепой, хотя Будда на пятьсот лет старше христианства. Культ предков имеет огромное влияние на законы и обычаи этих стран до сегодня, так что это влияние не могут перешибить ни буддизм, ни даосизм, ни конфуцианство. И у нас было бы так же и даже ещё интереснее, но... мы пустили на свою землю и христианство, пустили и марксизм-ленинизм.
Вы знакомы с религиоведением? Во всех культурах и пантеонах суры (белые боги) всегда остаются сурами, асуры (чёрные боги) всегда асурами. Невозможно переделать свою душу из белой в чёрную или наоборот. Кто родился в антимире, с чёрной душой так и остаётся, кто в мире с белой. Включите своё мышление... Единственное, в чём весь и смысл, научиться жить мирно вместе, адаптироваться чёрным к белым, белым к чёрным.
Возрождать надо истинные знания о своих богах, а не древние религии наших предков. Тем более, что отголоски тех религий живы и поныне, например, в шаманизме. Общее со своими предками у каждого нормального человека есть, иначе и быть не может. Есть рода, насчитывающие многие десятки тысяч предков. При условии, что Род передаётся через поколение, у сегодняшних носителей таких родов есть общее с предками, имевшими взаимоотношения со своими славянскими богами многие тысячи лет назад. И когда такие люди, предав своих предков, начинают рассуждать о пользе привозного христианства, о его якобы скрепляющей имперской роли, они даже и не краснеют - им даже и не стыдно перед своими предками, от которых они отреклись...

Про человеческие жертвы это настолько смешное переиначивание "по себе судимости"  христианских  пропагандистов, чт одаже не смешно а убого.
Читал откуда это пошло - в поучении об идолах -первом "христианском опусе"  на руси - там даже не сказано напрямую про мол людей в жертву- сказано как раз человеческие жертвы мол клали. Но тактично не упомянуто ,что человеческое жильё или плод человеческого труда- это не жильё из трупов людей и не труд человека из мяса людей... Человеческая жертва это жертва от  плодов труда людского. Были приведены описания мол "клали требы природные и человеческие..." - больеш никаких но в частностях упоминается мол и пироги и ткани и мёд - то есть явно не естественного происхождения а  плоды труда...  такое противопоставление всё явно показывает. + Куча где упоминается как раз гневные отповеди  староверов и шаманов мол "спокон таког оне было ,чтобы людскую кровь на алтари лили" . Нашим Богам не нужны смерти и страдания их ВНУКОВ! А вот плоды трудов их как раз слаще всего ибо душа в них вложена создателями... Пшено или там  бычка принести в жертву просто и как бы "отмазаться"  удобно - а вот  собственный труд жертвовать это уже  дорогой подарок... Так что   грязные подгонки агитаторов, которым в те времена  положено было изгадить любыми средствами старое, дабы свою интервенцию оправдать, бросайте  плиз) Не смутите тех, кто умом не скуден баснями такими)              По месту, где собираются во Фрязино наши духовные браться-  не знаю к прискорбию своему... Если и есть где хотелось бы знать...  Возрождать религию по  типу современных  "мировых" религий так же не думаю чт остоит - разве что  прост осам концепт дабы рассказыват ьо нём своим детям близким и родным - но точно не  власть-машину для промывания мозгов стадам рабов))))

Такое допущение ложно. Нельзя вывести из такого допущения ничего хорошего и тем более истинного.)) Потому что множество религиозных школ говорит лишь о том, что у данных школ были свои учителя основатели этих школ. Но это совершенно не означает их разницы в религиозном смысле. Тем более, взаимоотношения адептов таких школ, и даже простых граждан, живших до появления монотеистических религий и не обучающихся в школах, были далеки от поклонения. И в третьих, какому такому Единому Богу? Единого бога Яхвэ создал Моисей, чтобы сплотить своё войско молодых арабских кочевников, которое начало роптать после слишком тяжёлого и продолжительного (не помню, но не меньше 30 лет) осаждения самой южной славянской крепости Явь. И когда Моисею было уже за 70 лет, наконец-то завоевали (путём предательства). И в честь всех погибших защитников этой крепости Явь - доблестных и храбрых славянских воинов, Моисей и создал это божество, которое впоследствии прокляли левиты, снабдив его мстительностью страданием и прочими подарками (за что этот вновь созданный народ, которому стало покровительствовать проклятое божество, претерпел потом гонения и погромы...).

Почитать нужно не только своих отца и мать (их нужно ещё в отличии от остальных, обязательно уважать), но и ВСЕХ сущностей во вселенной (и не только в нашей))). А Ваша посылка опять не ахти... )) Из факта или желания такого признания личностных характеристик следует скорее наоборот неравноправие в отношении. К примеру, если кого-то наделяют недостатками, такими чертами личности как злобность, жестокость и прочее, то вряд ли с ним будут стремится так же общаться, как с белыми и добрыми богами.))

Такой странный подтекст, извините, даже из ваших ложных посылок не выводится ну никак. Каждая школа, хоть религиозная, хоть не религиозная (но не менее духовная, прошу заметить!) обладает своим только ей присущим видением мира, своей системой терминов, своим почерком, сводом правил поведения и т.д. Из чего никаким образом нельзя вывести отречения от истины. Они видят и понимают истину каждый по-своему и со своей стороны. И кто сказал, что в мирном сосуществовании разных точек зрения есть что-то плохое?))

Последние строчки и цитировать не хочется, ибо... прямо под статью УК весьма подходят...  Появление язычества - это естественный закономерный процесс духовного развития того народа, который шёл, ошибался, осознавал и строил себя в одной упряжке со своими естественными пантеонами родных богов в соответствии с теми законами, которые господствовали на том определённом энерго-информационном, пространственном и временном участке. Никогда в истории народов земли, до появления проклятого левитами иудаизма, не было даже намёка на какое-то избранничество. А чечевичная похлёбка весьма полезна  и питательна. Это сейчас везде чечевица есть, а лет 20 назад вся эзотерическая Москва за ней гонялась по неизвестным магазинам, по подпольям...

тьетив,

Обыкновенные. )) Несколько сот тысячелетний возраст славян не укладывается в расхожие представления сегодняшних из-тор-риков.
Что случилось с зороастрийцами? О чём спрашиваете?  Могли бы конкретнее вопрос написать?



Выбор чего? Место рождения своей души?  Кто-то может и считает, что богам нужно непременно поклоняться? Добро и зло - это даже не философские категории.  А к Сталину люди адаптировались за милую душу..

Ммм, может переименуем тему во что то более общее, так как веды вышеупомянутые а именно веды Асова-   даже многими из "думающих и изучающих" "язычников- родоверов- ка не назови смысл понятен"  - считают  новоделом и "ура-патриотизмом" дискредитирующим всю концепцию в целом- то есть дающие повод пыхать ядом на имхошность автора и его  там самонарекание Бусом Кресенем и прочее прочее.
А само возрождение Веры Предков - уже совсем другой коленкор...
Все те описания про 13 века до нашей эры и более  уже поводы обсуждения отделньых точек зрения авторов и исследователей. И тоже имеет право на жизнь ,но не  подтверждает и не опровергает общий концепт так как это частность.  К теме доказанных вещей стоит отнести такое явление как Аркаим - Страна городов на территории современной Челябинской области -  погуглите даже в википедии есть - каменные города, ливневые канализации,  металлургия  и датируется 2-3 тысячами лет до н. э. - вот вам, бабушка и "дикие голозадые славяне,  бывшие дикарями  века до 7го н. э. и "облагодетельствованные" цивилизованной  византией"...

10 мифов о язычестве  Ознакомиться рекомендую всем-  очень интересная статья программиста и доцента "не школьника" и не ура патриота уж точно и много интересных ссылок содержит кроме   логичностей и вполне зрелых рассуждений и суммирований

Это кто так, с позволения сказать, убого переименовал тему- ещё хуже чем было...

О да- видно издалека- недавно видел в Луркморье статью о Долбослава- ну понимаете всё то что  эти вот троллят - ладно там есть то что любой мудрый человек троллить может, но и отличная приписка есть в конце- так же случается мол и обратное причём часто ещё болеее тупое и оголтелое- христанутые и ещё куча синонимов) Так что не  "долбославами" едиными сыт тролльD

А с какой стати? Если автор темы ее именно так видит?  И насчет ереси - вопрос ну ооочень спорный.

Читайте Шемшука, и будете жить вечно. Например, брошюрку "Встреча с Кощеем Бессмертным". Условий немного: всё разделить в золотой пропорции, то есть спать 9 часов 10 минут, тратить калорий в 1,618 раз больше показателя основного обмена веществ и т.д. А всего условий 12. И получится коша. Поэтому пора привести "от Шемшука" гениальную "Поэму о криуте":

 Поэма о криуте
 
В эпоху древнюю, в эпоху заклинаний,
криут родился, жаждою томим
изведать чаянных и потаенных знаний,
пройти причастья, причастившись к ним.

Он преклонил колени перед Рощей,
предстал пред Ра и заклиная дасть
ему усердье и усилье мощи,
узрел, как в Ра-дасть воссияла власть -

И красотиЩа, силиЩа Ра-света
объяли небо и раздался звук:
«Сё, громовым знамение Завета
тебе я Завт-Ра начертаю круг!»

Тропою дня, упорствуя в боренье,
криут саженный (как любой борей)
творил и торил пешее вРащенье,
и пели птицы и гудел Борей.

А с новым днём и новым созиданьем
вступили Жива, Крышень и Боян,
вложив терпимость, и открытость знанью,
и слов глубоких мощный океан.

В Священной Роще, по тропе священной
был проведен он в древнерусский Куд,
и в храме сем стал вечным и нетленным,
в Удел свой Удаль восприняв и Культ.

И Вера предков – всех наук сВершенье -
раскрыла тайны сокровенных тел,
дороги антов, асов сокрушенье
и предстоящий горький передел.

А в третий день – двадцать четыре Чащи
сомкнули хвойно-лиственный полог,
и боги их, во подвиг предстоящий,
несли криуту поклоненья долг.

Ярило яро вдул в криута пламень,
гранита твердью Макошь воздала,
Дух ветра – Стрибог – оделил ветрами,
Купала нежно влагой возлила,

Хорс волхвовал и воздвигал Хоромы,
а Велес книгу в поученье дал,
от Свентовита – свет души укромный,
от Вая – вечной мудрости кристалл,

Перун вручил три молнии от неба,
богиня Лада – лад, чутье и такт,
Род научил продлять и быль и небыль,
а Мара с Навью заключила пакт,

которым год криуту назначался,
как мановенье львиного прыжка,
а век – пред Вечным вечно б продолжался,
чтоб Хмарь была не более вершка.

И вышла Правь, и давши наПравленье,
на правый путь наставила бойца,
а Славь тот путь наполнила волненьем,
славянской силой славного венца.

Явь осенила явленным Явленьем
криута в мир издревле и доднесь,
и Навь вручила скромным подношеньем
тропинку мрака и без крыльев месть.

Затем вступали тайные созданья,
на вид эфирны, но в руках клюка:
там Лель-Яга, и Жель-Яга, и Таня,
и Радегаст, и Кострома-Яга,

Троян, Семаргл, как и другие – наги,
уча лелеять и беречь тела,
преподносили хатха-, жнани-йаги
и янтра-йагу из добра и зла,

и остальные нужные заветы
преподнесли, преподали, ушли.
И тишину над Рощей и планетой
установили и звезду зажгли.

И Ра-господь, могучий и последний
провозгласил громовый приговор:
«Ты будешь Вестой, будешь наш наследник,
ты превзойдешь – как туча выше гор -

весь сонм богов, сатиров, панов, дэвов,
предотвратишь грядущий декаданс,
держи Завет, ученья, и, посевы
осуществляя в свой черед и час,

не забывай ни малого преданья,
не воздвигай кумиров на Пути,
не увлекайся йагою познанья
и сумрак Чащи ярко освети!»

И гром утих. Криут восьмиметровый
как факел света, в темноте сиял.
…И, не жалея сил, подошв и крови,
он шел и шел. И наконец, настал.
 

А то. Боги у Криута по одному вворачивать лампочки не могут, у них обязательно разделение функций - один держит лампу, двое его за ноги крутят вокруг оси. Вполне допускаю, что их для этого действа нужно больше - например, кто-то же должен вставить лампочку в руки тому, кто вкручивает...

Вот, к слову, начало Задонщины, созданной в ближайшие годы после Куликовской битвы, характерно мировосприятие автора:

Князь великий Дмитрей Ивановичь[1] с своим братом, с князем Владимером Андреевичем[2], и своими воеводами были на пиру у Микулы Васильевича[3]. Ведомо нам, брате, что у быстрого Дону царь Мамай[4] пришел на Рускую землю, а идет к нам в Залескую землю[5]. Пойдем, брате, тамо в полунощную страну жребия Афетова, сына Ноева, от него же родися русь православная. Взыдем на горы Киевския и посмотрим славного Непра и посмотрим по всей земли Руской. И оттоля на восточную страну жребии Симова, сына Ноева, от него же родися хиновя[6] — поганые татаровя, бусормановя. Те бо на реке на Каяле[7] одолеша род Афетов. И оттоля Руская земля сидит невесела, а от Калатьския рати до Мамаева побоища тугою и печалию покрышася, плачющися, чады своя поминаючи: князи и бояря и удалые люди, иже оставиша вся домы своя и богатество, жены и дети и скот, честь и славу мира сего получивши, главы своя лоложиша за землю за Рускую и за веру христианьскую.

Ну почему эти такушки опять в теме? В смысле в топике, так как последний раз такушки были в теме того, о чем пишут, еще в школе... Вот вирус форумный. И главное, одно забористей другого пишут с каждым разом.

Ну что ты будешь делать - принят кем в число богов? Людьми и принят, не придуманными же людьми Зевсом с Герой. И люди ему храмы строили, если вы осилили строки дальше, а не Зевс сооружал. Кому строят такие же храмы, как богам - того, значит, и обожествили. Такие действия людей по обожествлению своего собрата. Молились Гераклу, вопреки вашим домыслам. Знать надо матчасть. С т.зр. христианства Христос изначально был Богом. С т.зр. иудаизма, на которой вы стоите вместе с гуру, Христа обожествили люди, а он был просто человек. У ислама та же точка зрения. В царство Аида гулял и Одиссей (если это вам что-то говорит), и еще куча народу, типа Тесея и Пирифоя (но им там не повезло), ходил туда и Орфей (жену вывести хотел), и вроде более поздний Эней. Там вообще проходной двор был, охраняемый одним псом Цербером, у которого была задача - всех пущать и никого не выпущать, но ему можно было навалять, ослепив светом, как Геракл, или усыпить едой, как Эней или кто-то в этом роде.


(Отколь по-русски в одно слово пишется. Если только речь не о Колях).

Гносеологически вопрос о том, где же тут действия людей по обожествлению, и вызывает ответ о том, что люди решили вписать его в число своих богов, засунув его на Олимп.  

О законе и благодати как раз и изучалось  и именно там  нашлось о правоверном... а ваш "перевод" именно познячя подтасовка-   люди филологи смотрели первоисточник а не поздние переписки-  хорошо известны и давно эти "один переписал в 12том веке, потом второй с него в 14том, потом   по цепочке до наших лет ,а язык то менялся с тех веков..." и то один "посвоевольничает, то другой"... Много анекдотов на эту тему, даже о католиках и библии слышал... "Celebrate - not Celebate!!! как то так)))