Использовалась несколько месяцев (не более полугода, что позволило проверить качество -всё окей!).
После не использовалась по обстоятельствам здоровья несколько лет.
Все характеристики по ссылке из офф магазина https://fazasporta.com/catalog/begovye-dorozhki/housefit/begovaya-dorozhka-housefit-ht-90871hp?utm_m...18768080895

Продаю за 10000р Самовывоз. Фрязино, Центральная 14.
По всем вопросам пишите в Вотсап на +79035805595.
Видео проверки рабочего состояния: https://vk.com/video32996696_456240074?list=58a0542cbcb25351aa

Ап=)

Ап!)

Ап)

Ап

Ап.

2 дивана (крышки поднимаются -внутри место для хранения), кожзам.
Самовывоз с первого этажа Фрязино, Центральная
Цена диванов 5000р (стоили 15к при заказе, не эксплуатировались)
Зеркало 2000р (цена покупки была 10000)
т. +79035805595

В открывающееся в ближайшее время Тайм-кафе (антикафе), кофейню и кальянную приглашаются на работу кальянщики и (возможно по совместительству) администраторы. Гибкий график, не сложная и интересная работа, человеческое отношение. Инициативность, идеи и предложения поощряются.

Приоритетные качества для отбора:        1) опыт работы кальянщиком (не формальная проверка знаний, а практическая -  то есть не по бумажкам судим);
                                                                    2) любовь к настольным и-или видео-играм;
                                                                    3) позитив и жизнерадостность;
                                                                    4) активная жизненная позиция, инициативность;
                                                                    5) ответственность, желание не подводить команду.
Достойные условия работы и зарплаты, а так же премии отличившимся сотрудникам с нас =)

т. +7 985 783 77 05   ответим на любые вопросы... в пределах разумного xD

ап-ап)

ап

Щенок.  Месяца 2-3 Мальчик. Шустрый, ласковый, не шумный.
Отдаём по причине, что гулять в скором времени с ним  будет некому.
т. 8 909 6900292 (не в ЛС - только по телефону)

Отдам вело-эргометр. самовывоз. Причина - переезд. Незначительный люфт одной педали.
Самовывоз. т. 8 909 690 02 92

ап

Продам  тренажёр  вело-эргометр, проблем нет, кроме небольшого люфта одной педали.
Цена 2000. Самовывоз с Луговой.
т. 8 909 6900292

Уплочено)

Внимательнее- я их и не отвергал - уважаемый Хенк и приводил цитаты о "пленниках в жертву" -пленники иноверци (сжигаемые на площади,а не заколотые на алтаре) - как раз и не выбиваются из темы про не приношение кровавых жертв... Сие не жертва а обычная  чистка  от скверны аля инквизиционные изыски не более... Про жён слышал и такие байки, хотя даже в них о насильном сжигании оных не говорится - даже в вашей цитате:
Сие не дикарские оргии кровавые а осознанный выбор разбитой горем потери жены-  уйти в Ирий вместе с мужем на Тризне его - то ест ь"по горячим следам"... Вон японцы вообще себе кишки выпускали ритуально от стыда... Ито как то сильно дикими и гадкими их не почитают)  А тут вообще довольно умильно в плане морали - не захотела жена жить без любимого и взошла с ним... Хотя, повторюсь и этого на  конкретных случаях не доказано... Что арабы  за байки сочиняли о всём мире, это вообще отдельная песня- у них там и драконы и птицы Рух и всякие прочие бредни... А уж про то, чего не понимали (не зная обычаев и всей подоплёки), но  с удовольствием ярлык навесили - это уж все знают как бывало (да и до сих пор бывает...) Так что  как ни крути - а пруфов о  кровавых жертвах ни только НЕТ, но и  антипруфы те же летописцы и дают ,описывая сожжения ПЛЕННЫХ ЧУЖЕСТРАНЦЕВ (и обычно как раз христиан-захватчиков ментальных) а так же ДОБРОВОЛЬНОЕ самосожжение с мужьями любящих жён... Кстати, о последнем есть буквально пара упоминаний и то кроме вашей видел только частный случай- о Рюрике или Игоре- не помню точно - о ком то из них - мол жена вот так убивалась что взошла, а её мол отговаривала родня итп...  Такова легенда. Не я придумывал - ещё помнится из какой то книжки для учеников средней школы описана была.  

Кстати к теме об "источниках" авторитетных и о жертвах человеческих добавлю свежих данных и немного разъяснений, ибо скорее всего был ранее понят чуть однобоко:
1) Наш великий и могучий Михайло Ломоносов, если кто не знает,  сотворил замечательнейший труд по древнейшей истории россии и в частности даже до Рюрика... В нём много интересного описано про обычая и верования древних славян и так как он был сам христианином и жил ещё в те времена, когда  сохранившихся древних источников (не уничтоженных пока) было значительно больше, в его "честности описания" сомневаться не приходится. К чему я веду-  к тому, что  я  о жертвах людских (и не только я а сама история) протестовал только в ключе "соплеменников приносили русских в жертву, питая кровью их идолищ поганых"... Не было такого -ни одного упоминания чёткого ,кроме туманных послесловий некоторых, вроде Рыбакова ( без конкретных случаев упомянутых). А вот сжигание пленных христиан-пропагандистов подрывников отчей истинной веры-  скорее всего было (Ломоносов тоже об этом пишет) и сие ни на йоту не противоречит тезисам о чистой и высокоморальной вере - в то время христиане уже жгли на кострах даже своих сограждан (ведьмы, еретики итп), а уж что говорить о пленных иноземцах "язычниках"... Так что по тому времени это и в христианстве было делом благим, что уж говорить о том, что людям, исповедовавшим Родную веру так же было возмутительно что некие вражины приходят  к ним в дом и начинают с дерьмом мешать и заветы предков и их самих... Я бы сам, окажись я в подобных веках в личине кого власть имущего первым делом развесил бы на берёзах и поджарил всех византийских паразитов-диверсантов... И это сейчас мнение современника, ужасающегося последствиями духовной интервенции, а тогда всё ещё проще судилось - иноземец,  насмехается над Богами-   в огонь мерзавца! Но это не означает, что боги были кровожадны или там люди варварами и  дикарями- так всё средневековье вся Европа развлекалась (гораааздо позже описываемых времён) ,хотя в своих же догматах отрицала ненависть, убийства и всякое прочее... Двойные стандарты те же в действии... Самим можно жечь ,резать и порабощать "неверных", а "язычники" дикари- в жертву приносят людей... Такие вот дела. Интересно, как подобное можно по другому интерпретировать?)
В жтом ключе и то самое пропагандное словословие об "сжигании дома русского христианина, что впечатлило Владимира" так же становится понятным и логичным (даже если оно на самом деле было - не учитывая пропагандистский подтекст сего опуса). Принял русский православие- соблазнился на иноземные посулы, предал  Род свой и Богов своих...  Раз предал то сжечь гада! А не поволокли ж его кровью брызгать на алтари "поганые" ... Так что не богам  кровавую дань русы платили (если вообще массово практиковались пленные жертвы иноземцов и иноверов) а сжигали скверну-  очищали огнём и карали - всё один в один с инквизицией, только чище - ведь инквизиция зачастую казнила ни в чём не повинных людей по наветам завистников или ради собственных меркантильных целей ,в то время как сожжение агрессивно пропагандирующих собственную и поругивающих  исконную веру - занятие явно правое - борьба с духовными захватчиками. Так что о дикарстве или  варварстве наших предках, тыркая в византийские тексты ,где чётко сказано именно о ЖЕРТВАХ ПЛЕННЫХ ИНОЗЕМЦЕВ ПУТЁМ СЖИГАНИЯ, а не резания на алтарях - есть хитрая подмена понятий дабы создать чёрный пиар... Причём именно толкований, даже слова лжи не добавлены в старых летописях -честно описали ,как всё было, а не писали о  правоверных славянах, которых бы "резали как ягнят"...)
Труд Ломоносова, к слову называется  "Древняя Россiйская исторiя отъ начала Россiйскаго народа до кончины Великаго князя Ярослава Перваго или до 1054 года" -  найти  и сам труд, и описание всяческих критик, пояснений и историй  переизданий и переводов на европейские языки (вкупе с реакциями европейских  читателей) можно на просторах интернета =)

"Коль поп не будет врать народу,
А пивовар лить в пиво воду,
Жечь будут не еретиков,
Сердца влюбленных простаков,
В суде, невинных не засудят,
Долгов ни у кого не будет,
Разрушат тюрьмы палачи,
И правде скажут: не молчи,
Забудет сплетню злой язык,
Раздаст все деньги ростовщик,
Такие времена настанут,
Что все ходить ногами станут."

Так что, увы, цитата немного не точна, хотя ваш вариант мне больше нравится xDDD

Помолчите уж, блаженно-христоснутый христианин.
А в Шемшуке великого... -не знаю, не читал, есть там великое или нет- в свете выше мной сказанного, и не только мной, сие может быть как интересным, так и ложным - концептуально  это без разницы xD
То есть  мыслящим и истинно свободным последователям веры предков могут быть интересны современные трактователи (если у них есть источники) или просто их мнение, но сие лишь интерес, а не "ооо, новую библию дали- бегу читать"... Лишь точка зрения автора, не более.

П.С. - да, а про "Великого" - вы явно не поняли иронии товарища lb xD

lb пишет:
Как только некий мыслитель пишет такие письмена (вариант: "А-ха-ха! Вероятность создать ДНК из первичных атомов такая же, как собрать ураганом Боинг из деталей на свалке"), как любые споры с ним стоит прекратить. Увы, приходится и здесь поставить крест.



Началось "о боинге" с цитирования им моего поста- так что про "не о вас"-  ваше звучит мягко говоря странноватоDDD
Про гипотезы - ещё раз для особенно непонятливых - если бы вы удосужились почитать  аргументы и мои контр-аргументы с Хэнком- вы бы поняли ,что  само понятие "поверить в какую то догму, даже не думая о ней, не размышляя, не оценивая и не сомневаясь" - не позиция для современного мыслящего человека в духовном поиске..
Потому я и указал в ответ на его "откуда что"- что  точно был - документально пантеон Владимира, но слишком много в народе, да и в летописях мелькает, хоть и не так конкретно)  понятия Рода и Сварога, причём Род часто фигурирует в предложениях в духе "Весь Род" "Божественный Род".... Отсюда- у меня два варианта того КАК БЫЛО тогда, что я и беру в основу СВОИХ СОВРЕМЕННЫХ размышлений и духовного поиска дальнейшего...
А вы мне тут пытаетесь две найденные гипотезы предъявить как "что же вы не поверили слепо в одну из них, вы же язычник" - на чт оя отвечаю -так как раз делают промытые мозги какой либо конфессии, где дали книжечку, людьми написанную в зубы и пошёл  зубрить ,даже не думая о том, что может бытьна самом деле в те века или вообще всегда не так могло быть ,как там сказано...
Я не только "язычник" - я  увлекаюсь философией (особенно античной Греческой) - потому само понятие "догма-"истина в последней инстанции" чужда для меня, и смею  надеяться для любого мыслящего человека- ни вы, ни я в Ирии не были, а может там и не Ирий? Я склонен ВЕРИТЬ так, как верили предки + руководствуюсь при этом современной наукой и логикой -  Кстати, вы в курсе, что уже тогда  был у славян миф о  начале мира ,в котором фигурировало некое яйцо, которое было до начала времён, а потом оно "треснуло" . А в яйце был как раз первый бог (или Род ,если он всё же многолик / отец Сварога), или Сварог - бог творец и родитель как раз  Перуна, Велеса и всех  из пантеона - Сварожичами их называют не просто так... И  когда "яйцо треснуло" он начал творить и сотворил мир...- Не напоминает ли это  "теорию большого взрыва"  простым языком того времени?)
Вобщем суть именно в том, что  Вера не должна быть  клише по  шаблону и впихнутой в головы и души кем то одним по его "разумению, желанию итп"-  она должна опираться на  одни базисы, что у меня в аргументации есть, а дальше  что человеку ближе и лучше для души... Захочет -пусть  идёт в лес и молится там, как  предки делали, захочет -  можно и дома  среди компьютеров и  вай-фая... Боги не "духи антропоморфные", чтобы сидеть "в чурах" как там заявлялось, и ждать ,когда им "придут детей в жертву приносить (фи снова в понятную сторонуD), они Везде- и знают наши мысли, побуждения, а главное поступки. Так что противоречий нет -есть пища для собственных размышлений именно научного подхода- никакой учёный же, найдя один артефакт из другой эпохи не станет  сугубо по нему одному делать выводы о всей эпохи, а тем более тому, как думали те люди- нужно искать дальше и суммировать то, что логически соотносится.
И да - "языческие сайты" это конечно аргумент, но к сожалению  очень много  таких вот сайтов как раз каких-нибудь Староверов-инглингов Патера Дыя... Так что я не в ответе за то ,что там как написано))) Неплохо размышляют на сайте родноверческой общины Родолюбие - беседовал с ними лично в том числе и со жрецами -адекватные люди со схожей моей позицией (за всех не скажу- она большая, но не об  одном говорю точно), но опять же- всё дело в личностных мнениях и саморазвитии духовности-  не думаю, ла и не желаю в свете скщзанного выше, чтобы все думали и верили как я))) Этим  всякие иереи или  "лидеры сект" грешат, я не хочу) Личное дело каждого, а сие сугубо моё мнение.

Свои посты и переговоры с Ib выше почитайте, чтобы потмо мне говорить, кто тут ругается... Я лишь реагирую...
Про творцов я сделал обобщение в свете той гипотезы, чт овсе Боги часть единого  бога- Творца Рода -его ипостаси. - Так чт оне передёргивайте снова, хотя что я надеюсь...
"Дела нет" это вообще финиш... Я вывел логиыческую цепочку  о том, что предки были  мудры и к Верховному создатели обращались лишь  с великими просьбами а не просто так, ибо безмерно ег оуважали... + Если Род- творящее мир начало, а мдашщие боги уже следующая супень, рождённая им, и ьближе к людям- логично, что  молились тем, кто ближе "по родству"...  Но снова понимаю, что вы лишь пытаетесь "уесть", так что "Мишенькин совет лишь попусту пропадёт!...(((Засим всё - это бесполезно.

Ничего более глупого в жизни не слышал... То есть по вашему, если наука-логика, которая не терпит противоречий, не позволяет сделать обратный тезис, когда прямой наткнулся на невозможность. Вы вообще логику изучали в каком-нибудь ВУЗе, ммм или в Кладезе б хотя бы книжку какую почитали что ли...xD

Товарищ тролль, это меня в очередной раз улыбнула  воистину неуклюжая попытка "уесть", вырывая слвоа из контекста + отказавшись читать "простыни"  обсуждения тех же пантеонов с  тов. Хэнком...Род- Единый бог творец- первый бог у древних славян есть! так или иначе- 2 гипотезы -либо Род- это единый бог, чьи ипостаси (лица или как угодно) и есть другие боги Перун, Велес итп... Либо Род - начало начал Бог творец, которому напрямую даже молиться не дозволено было и чуры ставить -ведь он слишком велик, дабы о "соплях и драках" ему слать просьбы... И кстати, чтобы троллить нас-язычников -вам надо самому хоть что т о нормальное узнать, а заявление- что Перун одними молниями управлял выдаёт вас с головой именно как то ,чт овы мне тыкаете- невежду и тупотролля.... Засим я больше с вами не спорю- на ваши бредни не отвечаю. Криут был прав,  эх я - наивный повёлся на здравый вроде как вопрос... ( Ладно -хоть другим кому может будет полезно...К слову. о христианстве В ДЕСЯТЫЙ РАЗ - знаю ОЧЕНЬ МНОГО - и был им долго и ИЗУЧАЛ и  евангелие, и притчи и  ознакамливался с ВЗ и множество священников и всяких там Осиповых слушал и даже дипломную работу писал по сравнению Библий на англ языке... Так что не вам меня в невежестве обвинять, вам только хрюкать надлежит...xD

Как вчера и обещал, с удовольствием сформулирую свою позицию по данному вопросу.
Боги в первую очередь Демиурги- то есть Творцы (или творец во многих ипостасях - сие не суть важно). По сему они - ответ на главный вопрос философии и логики: "Может ли из ничего появиться всё, что мы вокруг видим, да и мы сами." Порядок из Хаоса итп... Атеизм, как тут некоторые заявляли "мол он  как раз то, что нужно людям, которым претят порабощающие машины-религии", полностью доказал даже в логике свою несостоятельность в этих вопросах ,да и вообще- сейчас и учёные в большинстве своём смеются над теорией Дарвина, да и просто так же понимаю "как это большой взрыв произошёл-   да мб он был не спорю, но КТО или ЧТО его запустило, и что было до этого "куска первоматерии".... Ответ, который не доходит до упора в тупик один- нечто высшее и существующее вне времени и пространства- всегда- константа, нечто постоянное. По мне так это Боги наши Родные... Почему родные- читайте выше) Вытекает тоже просто из логики, что  если пришла иноземная  машина власти  захватила- она не может быть  истиной и источником чистого духа для  нашего народа... А у нас такой машины не было - посему наша Вера должна быть основой новой возрождённой русской духовности... Да-да именно так, как там некоторые  ёрничают о "нео" о  не возрождении а рождении-  им это важно, потому что судят с подобной себе колокольни "новых машин" боятся не иначе- религия будущего ,снова повторю уже сказанное ранее - возвращение к  духовности, променянной на  власть и стяжательство  одних над другими... Свобода воли, свобода  от каноа, который расскажет сколько в какую сторону кланяться, а сколько, пардон, пукать. "Промытым" стадом проще управлять и "вести за собой". А религия должна быть  "служанкой" и "мануалом"  для развития собственной духовности, ума (философией) и вообще жизненной позиции. Ну в этом ещё поможет совесть и мораль -куда без неё... А то тут некоторые мне припахать пытались пропагаду "свободы делать, что угодно" - это в корне не верно, а лишь провокация и ярлыки))
Родные Боги (или Божественный Род их) они не люди, как рисуют их многие себе, и врядли они похожи на людей по мотивам. поступкам итп) Они должны быть неизмеримо выше и вообще вряд ли  их можно "познать"  -читайте "изучить анатомию"D Но они - наши создатели, создатели всего, и наши предки верили, что мы их потомки -  они нас любят и мягко направляют по пути жизни (те самые "случайности, которые не случайны"  при всё же свободной нашей воле). Наше уже дело - следовать ли их пути -слушать ли их советы или нет... Последние  веков десять, чуется мы почти не слушали их и творили  ужас что...
Между прочим, есть легенда, мол волвы предсказывали перед самым падением, что мол наступят "лютые века", когда забудут Русы веру исконную и будет очень много  тяжких испытаний для  всей Руси (славян), а мол потом века кончатся-  Вера возродится и снова будет Русь сильной , будет порядок и гармония на наших землях... Тут уж кто хочет - тот задумается... Почитав историю, невольно задумаешься... Что было спустя всего век после  "крещения", да и потмо - сколько всякой гадости именно с Русью-Россией свершилось... И именно част она почве разобщения нации и "незнания во что верить"-  то  Иго, то Смуты с интервенциями, то вообще атеизм-коммунизм-разруха... Таково моё мнение.

Окей - понял сформулирую, но позже - занят)))

Золотые слова- вон уже сколько раз зарекался дискутировать тут, но, как уже выше писал,  уважаю Сократа и мол (истина в споре рождается), однако в последних постах уже видно, что   не вижу продуктивного спора -вижу одни додумки "за меня" и прочее-прочее- а такое любой  хитрый спорщик делает, когда реально крыть нечем)
Засим отвечу кратко лишь на вроде как более мене понятные с истор точки зрения тезис хэнка и закругляюсь отвечать на "их" вопросы- только кого-нибудь нового, интересующегося или  не знающего, но желающего услышать мнение)))
Так вот- про византию итп видно, как  хэнк её восхищается, а она именно была и есть прообраз всех нынешних паразитарных государств... Везде  силой лжи и денег "воевали, интриговали итп"", а ещё что ни день ,то брат брату глотки за власть грызли (я базилевс, нет я и по полки на полки)... Про "не от родителей" - да не от них, но и  библию тоже не родители и не предки писали, а сначала евреи потом ватиканские крысы и прочие чужаки, сказку про ДонКихота на ослике вообще хз кто там с бодуна придумал в Израиле, точнее ясно кто - кто-то из угнетаемых римлянами евреев... Может и был какой блаженный, верящий, что он божий сын (читаем ДонКихота, чтобы  понять аналогию и явно ситуацию "рождения мифа") Правь- хватит меня ею тыкать -я вообще последние  тезисы говорил Правда- мне совершенно всё равно, как называть известную вешь- Правда, Правь, жизнь по Совести... - суть дела  не меняется, могу и у миролюбова позаимствовать ,раз его творение-  хорошее слово -всё, нечего сказать? + вообще  о том же Миролюбове- вообще изначально говорилось ,что  Велесова книга реально была точно - у купца какого то, потом у  военного -и он якобы ему Миролюбову) показывал её- а уж он потом решил сварганить подделку (ведь не сыщешь убедительнее лжи. если она частично на правде основана...) Про Сварога -уже бесполезно с ним спорить -засим в топку этот спор и вообще, как выше сказал, все споры со всеми засветившимися "пересмешниками") Изображайте птиц на памятниках и дальше, нам по барабану))) Ах даааа) не Византия была великая империя, а Рим) - а начало конца и заката его положила именно Византия - расколов  империю.. Все страны так- покуда были  ведические- процветали и жили долго, как только  метачстазы христианства проникали в правление - всё капут, тушите свет, конец близок xD

Потому, что это - остаётся, а главное БЫЛ ЖЕЛЕЗНО одним из самых главных факторов того, зачем создавали все подобные Чудовища-машины... Власть и её материальное воплощение - ценности. Если даже не брать сегодняшнее алкаголе-табачно-пожертвенное РПЦ с миллионами и миллионами оборота и часиками за 40000 евро, то чего стоит Ватикан, индульгенции, "наши" десятины церкви. земли крестьяне и прочее (ещё и без налогов) в царское время итп итд -про Европу вообще молчу... Всё бизнес... Люди гибнут за металл. Испокон, кода забыли родные Веры, польстившись на Златого тельца... Вот и вся логика.


Очередной раз заявляю, я  православие знал и знаю изнутри и давно - беседовал и слушал пропоеди и поучения  не одного "батюшки",  читал и слушал не одного философа-православного и не только - того же Осипова небезызвестного ,который сейчас прямо таки икона "незаскорузлой  православной веры", бичующая плохое в церкви... Даже диплом писал на основе научных трудов  о  Библиях их переводах и редакциях (хаха-- имено то, ,о чём и говорил-  редакции людьми- переделки итп "священных текстов", как угодно)... Я знаю, чт ои в православии можно быть хорошим челвоеком и не клевать на удочки мирские, но зачем... Это как, пардон за утрирование "и в дерьме купаться можно - можно то можно, но не лучше ли отойти к чистому озерцу пососедству, из которого века назад предки ушли, так как из дерьма поманили золотом и сладкими речами"...

Вы на этот вопрос имели ввиду ответ? Так  уже говорил вроде с товарищем Хэнком, какие боги документально были в исттории отмечены, и не только нашим народом.
Пантеон Владимира + Сварог, а вообще очень много легенд и перекликаний о Роде (то он Бог, то  они все, что  до этого я писал, вместе - Род). Да и само слово ,оставшееся в языке в значении "семья- потомки одного корня" - заставляет задуматься именно о том, что Род - это именно Божественный Род - отец Сварог, и его дети Сварожичи (пантеон Владимира). Так что вот - не я их придумал, и имена есть - погуглите, если охота, а меня в !"неответе" не упрекайте, коль скоро вам лень читать простыни наших обсуждений с хэнком)  

МДааа... спор немого с глухим -  что-то я не помню, чтобы возражал и не верил ,чт оислам произошёл от иудаизма- собственно, это для меня вообще не важно, и причём тут эт ов нашем споре о Свароге вообещ непонятно...
Ещё раз повторюсь мнение о Богах моё - оно моё собственное продуманное и дошедшее, а не голое мнение каких т оавторов- кслову я ничкег оне читал из перлов "новых волхвов"_ былины читал, мифы  читал,  рассуждения историков о мифах и не одного и просто думающих людей (но без тупого перенятия- просто из интереса мыслями) читал - но никого "доктрины" не принимал - разве что  согласился с общими принципами свободы от  канона, что   ходят в ммм просвящённых кругах язычества -у тех, кто не "поплясать просто" пришёл или Асова почитать, а  дошли мыслями и душой до этого своими, а не чужими...
Так что именно имхо то, что вам вот не понравилась одна летопись, хотя и не отрицаете, что она была -и  имхо я назвал ваши "умозаключения" почему похожи кто был я"якобы потому, что  ремёсла и обязанности людей на богов переходили И ВСЁ" - а я заявляю, что  это да- было частью ,но ЛИШЬ ОТЧАСТИ-  схожесть  Богов в ведических  верах разных совершенно и территориально очень далёких народов не только в "сферах влияния" там и внешние "фичи" и особенности характера- много чего, а не просто "бог-кузнец, бог плотник" - хотя, ещё раз повторюсь у нас не было "бог попы" и бог неба"-  у нас  всё что дошло - свидетельствует как раз о том, что  "покровительствовали" Боги далеко не  чему то одному, а уж ограничены им точно не были... просто имели "предпочтения- пристрастия" в сфере земных влияний, или, если воспринимать их ,как ипостаси одного Целого - то они являлись гранями этого целого ,в которые входили очень широкие понятия... Это я называю вашим и моими имхо ,а другое прошу не приплетать к "моим словам"- сие ваши додумки не более.


Снова на те же грабли... НЕ БЫЛО ТОГДА МАШИНЫ аля ВАТИКАН + печатных станков... Безусловно Пращуры-Боги дали первым людям знания - возможно вместе с разумом, а дальше они передавались  от родителей к детям в изустной форме... Когда ведаешь Истину - нет смысла рисовать её на стенах или тем паче золотых скрижалях и одному чёткому лекалу... Библия, к вашему сведению не Богом была дана, а  людьми придумана... Как бы не заявлялось обратное-  аргументов за там не больше, чем  за мою вот гипотезу о передаче Богами знаний в древности людям напрямую... Просто у нас  не создали людскую самоделку-религию с  "писанием", которое бы написали волхвы с  умыслом  постричь всех под один горшок... Мораль была, заветы предков и Богов были... А Правду выписывать на отдельной бумажке и вешать всем на лоб, когда её каждый знал и не сомневался- НЕ НУЖНО... Эх, к сожалению не успели наши подготовиться к иноземному чудовищу обло и стозевно... Не знали до этого такого врага, что мозги промывает ,а не с мечом приходит... А уж елеем капать ,скрывая яд торгаши и интриганы-византийцы умели... Их историю почитать - поседеть можно, как "весело" они там жили, пока не  развалились в смутах окончательно,..