Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 След.
RSS
Возрождение религии Древней Руси, (ну, Веды, там, Яви-Прави-Нави и протчая)
 
#1
14.01.2012 22:16:00
Понемногу неоязычество оформляется, невзирая на научную критику обретенных писаний. И правильно, вера должна быть глуха к доводам разума.

Новая книга А.Асова "Веды" включает в себя ВЕДЫ РУСИ - Велесову книгу, Ярилину книгу, Белую Крыницу и ВЕДЫ БУЛГАР - Летопись Волжской Булгарии и Веды славян (Золотая книга Коляды, Книга родовичей). Книга оформлена аналогично Библии, с текстом, расположенным в две колонки, с разбивкой на главы, аккуратной нумерацией стихов, кратким синопсисом к каждой главе. Таким образом, нам явлен уже вполне канонический текст и набор канонических книг. Ведических книг.

На очереди ли храмы (или капища)? Или уже функционируют?
 
 
 
#2
14.01.2012 22:28:00
И сколько стоит этот шедевр фолк-хистори в Кладезе?
(на счет "возрождения" это хороший маркетинговый ход. Вы сегодня в ударе...)
 
 
 
#3
14.01.2012 22:46:00
To BBC
А вы всё о суетном, о меркантильном...
 
 
 
#4
14.01.2012 22:57:00
Да какая уж тут суета и меркантильность, если речь идет о "возрождении религии Древней Руси"?
Это ведь опус образованного человека (МГУ), очень демократичный (в отличии от Писания) и именно с ним (опусом) в руках и белыми ленточками в петлицах мы не будем строить монархию или коммунизьм, а сразу "партию с искренней партийной позицией" и "ещёболееновуюсвободнуюидемократическуюроссию".
 
Вот я и спросил: почем опиум для народа?
 
 
 
 
#5
14.01.2012 23:07:00
Вы опять разделом ошиблись. Я вот про религию, а вы чё-то партийное опять несёте.
Типа "свет массам".
 
 
 
 
#6
14.01.2012 23:48:00
Каноническими книги становятся спустя века после их глобального распространения и приятия, а не тогда когда некий автор берет и пишет их как ему бес на душу положит.
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
 
 
 
#7
14.01.2012 23:55:00
To Жан-Поль Диполь
"Так-то так, да не так" - вы же знаете, как ускоряется история и все процессы в ней! И если точка сингулярности 2027 год - так и все века спрессовываются в эти наши несколько лет.
 
 
 
#8
15.01.2012 00:04:00
To lb
 
Цитата
Я вот про религию,
Про чегоооо?
Если новодел Асова, "оформленный аналогично Библии", это "возрождение религии Древней Руси", то Папа Римский не католик....
 
 
 
#9
15.01.2012 00:12:00
To lb
Ускоряющаяся история мельчает. Такие явления как религия в ускоряющейся истории отсутствуют. Вот мемы -- это явление ускорившейся истории. Книга Асова могла бы стать отличным мемом, и люди (естественно молодые, потому что в ускорившейся истории старики отстутсвуют, что отлично видно по голивудским фильмам типа "Шерлока Холмса") могли бы ее раскупать в огромных количествах и беспробудно хохотать. Но, увы, в действительности у молодежи нет спроса на такие мемы. Они слишком скучны и их сюжеты слишком медлительны. Поэтому продажи будут незначительные. Такие книги читают только "по трешняку".
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
 
 
 
#10
15.01.2012 00:28:00
To lb
Собственно, что эта книга -- элемент трешовой культуры, я думаю совершенно очевидно. Вопрос, который действительно может быть интересным -- это позиция автора такого трешевого контента.  
 
Для примера, Ксения Собчак -- автора трешевого контента в наших новостях, который отлично понимает что треш -- это способ заработка, и отличный способ.
 
Хорошо, когда автор это понимает, и является просто поставщиком товара в своем сегменте рынка, не вылезая за его коммерческие рамки. Плохо, если автор этого не понимает и верит в адекватность своего контента.  
 
Если Асов хоть на дюйм серьезно относится к своей профессии. Что ж, его можно только пожалеть.
 
А что касается слоганов о возрождении ведической Руси... Что ж, ВВС уже все сказал.
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
 
 
 
#11
15.01.2012 09:08:00
To Жан-Поль Диполь
Что ВВС сказал? Что Папа Римский не католик? Да так и есть, наверное, - как вот определили на днях, что Путин не на госслужбе.
Насчет мельчания оно возможно. Но так же, как и обратное. Войны вот тоже "мельчают", доходя уровня Второй мировой и Хиросимы.
 
 
 
#12
19.01.2012 14:31:00
 
Цитата
Про чегоооо?  
Если новодел Асова, "оформленный аналогично Библии", это "возрождение религии Древней Руси",
 
Наша вера - самая верная вера, а все остальные бесы.
 
 
 
 
#13
19.01.2012 14:56:00
Вообще, конечно, это надменно-критичное отношение представителей "мировых" религий ко всему, что не совпадает с их традицией, забавляет.
 
 
 
 
#14
19.01.2012 17:23:00
To Виртуальный
 
Цитата
Наша вера - самая верная вера, а все остальные бесы.
Это Вы сказали. Это раз.
А во-вторых: если бы бесы, а ить самопал самопальный.
 
 
Цитата
Вообще, конечно, это надменно-критичное отношение представителей "мировых" религий ко всему, что не совпадает с их традицией, забавляет.
Ну зачем замешивать-то? Надменность тут совсем не причем. Критичность-да.
Вы в магазине не глядя все покупаете и потом едите?
Или таки стараетесь разобраться?
А потом "надменно" говорите: вот эта водка - паленая...
 
 
 
#15
19.01.2012 17:37:00
Да, паленое какое-то возрождение. Никто по делу не пишет.
 
 
 
#16
19.01.2012 19:10:00
To BBC
 
Цитата
а ить самопал самопальный.
ну с моей т.з. Библия такой же самопал, только более древний и с большим количеством правок. Однако Вас, как верующего, это не останавливает придавать этой книге особый статус.
 
To lb
А чего писать-то. По-моему вера в смысле "религия" (любая) полноценно может существовать только в привязке к верующим. А когда "храмы пусты", то бог в них не живет. Вы вот живого человека старше 22 лет, который позиционировал бы себя как язычника, поклоняющегося славянским богам, когда-нибудь видели? Я нет.
 
 
 
#17
19.01.2012 19:44:00
To Виртуальный
Знаю лично двоих старше указанного возраста, активно вовлеченных в это дело.
 
 
 
#18
19.01.2012 20:25:00
To lb
везет же вам...
 
 
 
#19
19.01.2012 21:44:00
To Виртуальный
 
Цитата
ну с моей т.з. Библия такой же самопал, только более древний и с большим количеством правок
Это хорошая тема для разговора. И на счет "самопала" и насчет "правок".
Наука даже такая есть библеистика.
И как-то ни у кого нет возражений, ну, кроме большевиков, конечно, что в Евангелии, например описаны события 2000 летней давности.
А вот по поводу "вед" товарища Асова - есть.
У Вас есть доказательства того, что там изложена именно религия Древней Руси, а не фантазии товарища Асова? Научные работы по этому поводу и т.д.?
 
 
 
#20
20.01.2012 21:34:00
Постоянный покупатель неожиданно подарил книгу А.Алексеева и П.Новокшонова "По следам исторических загадок" (изд."Наука", 2001). Сегодня читал главу "Рукопись, найденная в архиве", где речь идет о поразительных фактах, что видно уже по названию: «О воздушном летании в России с 906 лета по Р.Х.». В замечательном документе, датированном началом 19 века, описаны свидетельства о полетах на воздушных шарах, крыльях и прочих приспособлениях. Вот основные факты, приведенные там:  
- в 906 г. князь Олег пускал бумажных коней и людей для устрашения греков под Царьградом,
- в 992 г. на 3 метра поднимался на бумажных крыльях Тугарин Змеевич,
- в 1724 г. в селе Пехлеце «прикащик Перемышлева фабрики Островков вздумал летать по воздуху…»
- в 1725 г. в селе Ключи неподалеку от Ряжска кузнец «Черпак-Гроза» «…зделал крылья из проволоки…»
- в 1731 г. в Рязани «подъячий Нерехтец Крякутной фурвин зделал мяч большой, надул дымом поганым и вонючим…»
Ну, в общем, полный приоритет русского воздухоплаванья перед ихними монгольфьерами. Ведержки из рукописи пошли по музеям. В начале 20 века еще какие-то нашли подтверждения… А потом занялись уже серьезнее, и обнаружили (точнее, не обнаружили), что «никакие ссылки не работают». Нет никаких источников воеводы Боголепова, на которые ссылалась рукопись. Не была изобретена бумага во времена Олега. Нет никаких иных упоминаний о полетах в деревнях 18 века.
 
И вообще, автор рукописи – Александр Иванович Сулакадзев. Надеюсь, понятно, зачем вся эта «история воздухоплавания» в данной теме? Сулакадзев – один из самых плодовитых фальсификаторов в истории 19 века.
 
 
 
 
#21
21.02.2012 20:05:00
посмотрите сайт slaviy.ru   вроде так адрес пишется
 
неоязычество - это инглиизм
возрождение славянской веры вместе с бонусами от Ахиневича в виде космических кораблей,звёздных храмов и т.п.
 
Родноверие  в неизмененном инглиистами виде куда более правильно и
является незаслуженно забытым народом.
 
 
 
 
#22
22.02.2012 00:44:00
 
Цитата
Да, паленое какое-то возрождение. Никто по делу не пишет.
 
Братья славяне! Предлагаю соорудить языческое капище. соорудим его гденибуть и будем наблюдать   за развитием политеизма на руси. Хотя... напротив книжного есть древние идолы... Теперь страшно к автобусу ходить.
 
 
 
 
 
#23
22.02.2012 00:57:00
To тьетив
Христианину негоже бояться идолов. Придите ночью, и сокрушите их, как святой Емиллиан!
 
 
 
#24
22.02.2012 01:11:00
   
 
 
 
#25
22.02.2012 07:35:00
 
Цитата
напротив книжного есть древние идолы... Теперь страшно к автобусу ходить.
Этому "теперь" лет 20. А предложение по развитию капища в сем древнем месте принимается.
 
 
 
#26
22.02.2012 08:21:00
To Атех
Их уже сокрушали по осени. И они долго лежали средь праха.
Но восстали!
 
 
 
#27
29.02.2012 17:57:00
To Хаки Волк
Предупреждение за оскорбления верующих.
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
 
 
 
#28
29.02.2012 21:18:00
To Хаки Волк
 Неделя
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
 
 
 
#29
29.02.2012 22:13:00
всё осияно робким талым светом,
вот-вот и хаки одолеет снежить,
зеленый хакер над дебелым фетом
с карандашом его из белой нежи
уже глумится, устраняя коды
и пустотель смешной хиротонии,
из-под крестов восстанут огороды
и над полями возрастут хтонии,
по заповедной васнецовской чаще
проскачут волки, протопочут мишки,
ах, ничего для родины нет слаще,
чем отряхать отходы и излишки
 
 
 
 
#30
04.03.2012 00:05:00
 
Цитата
На очереди ли храмы (или капища)? Или уже функционируют?
сомневаюсь что это получит распространение, люди сейчас другие и боги им чаще не нужны. (имхо)
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 След.