Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Возрождение религии Древней Руси, (ну, Веды, там, Яви-Прави-Нави и протчая)
 
Понемногу неоязычество оформляется, невзирая на научную критику обретенных писаний. И правильно, вера должна быть глуха к доводам разума.

Новая книга А.Асова "Веды" включает в себя ВЕДЫ РУСИ - Велесову книгу, Ярилину книгу, Белую Крыницу и ВЕДЫ БУЛГАР - Летопись Волжской Булгарии и Веды славян (Золотая книга Коляды, Книга родовичей). Книга оформлена аналогично Библии, с текстом, расположенным в две колонки, с разбивкой на главы, аккуратной нумерацией стихов, кратким синопсисом к каждой главе. Таким образом, нам явлен уже вполне канонический текст и набор канонических книг. Ведических книг.

На очереди ли храмы (или капища)? Или уже функционируют?
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12
Ответы
 
Alukard,
Уже лучше. Есть что почитать.
Проблема, что Вы таки не удержались и засыпали суть ответа очередными выпадами в том числе и в адрес атеизма. В результате суть трудноулавливаемая.
Ну, да ладно.
Боги -Творцы. Творцы Вселенной, мира и человека?
Что-то я сомневаюсь, исключительно по языческим источникам.
Например Перун - творец молний, но не Вселенной.
Велес - владыка подземного царства и хозяин земных вод. (не будем придираться к неточностям, не суть, что нашел в инете).
Т.е. язычники не считали своих главных господ - Творцами и Владыками Вселенной.
Поэтому для меня странно, что Вы богов многочисленных считаете создателями и творцами.
Это раз.
А второе. Я не нашел Бога Творца Вседержителя в славянском пантеоне.

Т.е. Ваше предположение о том, что у всего сущего есть Творец, абсолютно верно, но у славянских язычников такого Творца нет.

ПС.
Пожалуйста не пытайтесь лягать христианство. Чтобы делать это квалифицированно надо его ОЧЕНЬ хорошо знать, в противном случае такие попытки вызывают улыбку и жалость. Оно Вам надо?
Будьте лучше более четким апологетом своей веры. Пока все очень расплывчато...
 
Цитата
lb пишет:
как любые споры с ним стоит прекратить.
Естественно. Что ответишь этому невеже и невежде? Крест и точка... :)
 
Цитата
zoron пишет: Скажите, а какое-нибудь научно полезное знание, изобретение, прорыв в технологиях можно ли выудить из астральных путешествий? Остальное , конечно, интересно, но уж больно трудно проверить.
Астральные путешествия, это когда вы сознательно или во сне приходите в гости в те или иные общества, скажем, изобретателей, электротехников, физиков-теоретиков, богословов. Можно вступить в эти общества, и став полноправным членом, получать все подсказки и озарения, которые обычно и получает творчески настроенный учёный (правда пока вас это общество не выучит, не превратит в свою номенклатуру - развитие духа в вас останавливается). Но так как эти общества, так сказать, эквивалент нейронов мозга именно нашей Земли (информационные слои вокруг только нашей планеты нарабатывались только теми людьми, которые здесь когда-то жили), а не того же Солнца, то и знания будут носить земной характер. Яркий пример, Никола Тесла, по его описаниям эмблем, которые появлялись перед его внутренним взором вначале каждой его глубокой задумчивости и умственных экспериментов, можно понять с кем он имел дело. Повторюсь, вопрос здесь только такой: сознательно вы умеете входить и полностью это контролируете, или всё происходит как у большинства остальных - бессознательно и не так заметно, медленно. Если у вас есть право, обеспеченное вашим действительным духовным уровнем, есть умения и крепкое здоровое тело, в том числе нервы и психика, вы можете подключаться к более отдалённым и несравнимо крупным системам, чем родная Солнечная Система или галактика Млечный Путь. При желании можно получит информацию от систем за пределами нашей вселенной, от других вселенных, от мироздания, от других мирозданий и т.д. Но информационные слои везде будут свои и со своими специфическими знаниями. У богов можно информацию уточнять, предварительно имея своё ИМХО.)))
 
и ●
 
В книге "Видение мира" 2013 г. опубликован Славянский Пантеон Богов Прави, включающий 29 сущностей.
Вечный Единый Бог Род - верховное божество, обучает правильному природному образу жизни, помогает сохранять славянские Роды и весь славянский народ. Несёт ответственность за весь славянский пантеон.
Вечный Единый Бог Сварог - заместитель  Вечного Единого Бога Рода, направляет направляет развитие славянского народа, Упорядочивает эволюцию, Объединяет энергию славянского народа в единый вращающийся поток. Даёт коллективную эволюцию славян и задаёт темп. Даёт людям творческие замыслы и творческую инициативу.способность проникать в пространство и время. Поддерживает творчество. Даёт славянам разделение на Варны. Знает как сочетать функции созидателя и творца. Является покровителем пути гармоничного духовного развития у славянского народа. Способствует осознанию человеком самого себя на пути и пониманию окруждающего мира при движении по пути гармоничного духовного развития.
 
Цитата
kriut пишет:
В книге "Видение мира" 2013 г.
Можете дать ссылку на книгу? А то я нашел только сайт с таким же названием http://космоэнергет.рф/vospriatie-world, но там можно скачать только какойто странный текстовой файл который называется "Космо-суслик".
 
Цитата
тьетив пишет:Можете дать ссылку на книгу? А то я нашел только сайт с таким же названием http://космоэнергет.рф/vospriatie-world, но там можно скачать только какойто странный текстовой файл который называется "Космо-суслик".
Ссылки пока нет, т.к. издали тиражом всего 1000 экземпляров. А вам ещё одна ссылка зачем? Вы уже нашли именно то, что искало ваше бедное подсознание. Качайте этого суслика, тем более там объяснение есть, о чём книга: Как прекратить трахать себе мозг и начать жить. )))  
 
Кто автор, издательство можете сказать? А про суслика сами читайте, я то уже давно живу.
Изменено: тьетив - 20.10.2013 00:14:39
 
Цитата
тьетив пишет:
Кто автор, издательство можете сказать? А про суслика сами читайте, я то уже давно живу .
Авторы Стаценко Г.Г. и Маценко С.В., Угрешская Типография 2013 г, 330 стр. Рекомендовано учёным советом ИЙГАС в качестве учебного пособия для студентов очного и заочного отделений ИЙГАС, ШЙГАС и инструкторам-методистам.
Я имел ввиду не срок вашей жизни (а то, что он давний, я сомневаюсь), а качество. Мне космо-суслики ни к чему, я их и не нахожу. ))) Поглядел далее вашу находку - вы, видимо действительно, ещё до неё не созрели. Но эта "брутальная скоростная система для расчистки залежей ментального дерьма", полагаю, может быть полезна некоторым активным участникам этой темы (которые упорно и неуклюже навязываются мне или Alukard-у в оппоненты))) . Свой вывод основываю на анализе содержания их постов.
Вместо предисловия — для кого эта книга про турбо-суслика:
Если вы из тех, кто наконец-то понял, что источником ваших жизненных и психологических проблем являетесь вы сами, а не кто-то другой — вы сами как таковой, то есть все то, что называется вашей личностью, вся та куча дерьма в вашей голове, которая называется убеждениями, верованиями, комплексами, обидами, психологическими травмами, глюками, страхами, вашим прошлым, вашим ожидаемым будущим;
Если вы понимаете, что альтернативы тому, чтобы отправить все это «хозяйство» на помойку, просто нет (если, конечно, вы хотите жить, а не прозябать);
Если слова «осознанность» и «свобода от автоматизма» для вас не пустой звук, а желание этих самых «осознанности» и «свободы» жжет вас изнутри неугасающим огнем;
Если вы понимаете, что «свобода» — категория внутренняя, и никакие внешние блага не сделают вас свободным;
Если вы хотите получать, наконец, какие-то конкретные результаты, и почувствовать, что такое эта самая свобода — от дерьма в своей голове, от двойственности, от ярлыков, наклеиваемых умом на все вокруг, от чужих убеждений и верований, которых вы нахватались за свою жизнь, от страхов, глюков и комплексов;
Если вы хотите начать наконец-то жить Здесь и Сейчас, а не гоняться за какой-то мифической «жизнью потом» («вот получу должность старшего менеджера, тогда и заживу по-человечески»);
Если вам уже надоело трахать свой мозг, поглощая тонны литературы, посещая семинары и жуя бесконечные сопли на форумах и в ЖЖ;
Если вы готовы работать, и понимаете, что халявы нет и не будет;
Если вы готовы пройти через все свое дерьмо, столкнуться лицом к лицу со всеми своими демонами, всем злом и всей жутью, которая есть в вас и в вашем прошлом, даже несмотря на любую боль и страдания, которые вы может быть при этом почувствуете;
Если вы понимаете, что никакой «гуру-шмуру» или «учитель» не сможет дать вам ровным счетом ничего для вашей свободы, кроме хорошего пинка под зад, чтобы вы наконец-то оторвали свою ленивую задницу от стула и начали что-то делать, а не трепаться;
Но при этом вы не хотите тратить годы на практики, медитации и чтение всякой фигни — тогда, возможно, вас заинтересуют техники, описанные в этой книге.
Изменено: kriut - 20.10.2013 02:05:10
 
Цитата
kriut пишет:
Авторы Стаценко Г.Г. и Маценко С.В., Угрешская Типография 2013 г, 330 стр. Рекомендовано учёным советом ИЙГАС в качестве учебного пособия для студентов очного и заочного отделений ИЙГАС, ШЙГАС и инструкторам-методистам.
Вот оно - началось...
 
Цитата
BBC пишет:
BBC
Товарищ тролль, это меня в очередной раз улыбнула  воистину неуклюжая попытка "уесть", вырывая слвоа из контекста + отказавшись читать "простыни"  обсуждения тех же пантеонов с  тов. Хэнком...Род- Единый бог творец- первый бог у древних славян есть! так или иначе- 2 гипотезы -либо Род- это единый бог, чьи ипостаси (лица или как угодно) и есть другие боги Перун, Велес итп... Либо Род - начало начал Бог творец, которому напрямую даже молиться не дозволено было и чуры ставить -ведь он слишком велик, дабы о "соплях и драках" ему слать просьбы... И кстати, чтобы троллить нас-язычников -вам надо самому хоть что т о нормальное узнать, а заявление- что Перун одними молниями управлял выдаёт вас с головой именно как то ,чт овы мне тыкаете- невежду и тупотролля.... Засим я больше с вами не спорю- на ваши бредни не отвечаю. Криут был прав,  эх я - наивный повёлся на здравый вроде как вопрос... ( Ладно -хоть другим кому может будет полезно...К слову. о христианстве В ДЕСЯТЫЙ РАЗ - знаю ОЧЕНЬ МНОГО - и был им долго и ИЗУЧАЛ и  евангелие, и притчи и  ознакамливался с ВЗ и множество священников и всяких там Осиповых слушал и даже дипломную работу писал по сравнению Библий на англ языке... Так что не вам меня в невежестве обвинять, вам только хрюкать надлежит...xD
 
Цитата
lb пишет:
Цитата
Alukard пишет:
сейчас и учёные в большинстве своём смеются над теорией Дарвина
Как только некий мыслитель пишет такие письмена (вариант: "А-ха-ха! Вероятность создать ДНК из первичных атомов такая же, как собрать ураганом Боинг из деталей на свалке"), как любые споры с ним стоит прекратить. Увы, приходится и здесь поставить крест.
Ничего более глупого в жизни не слышал... То есть по вашему, если наука-логика, которая не терпит противоречий, не позволяет сделать обратный тезис, когда прямой наткнулся на невозможность. Вы вообще логику изучали в каком-нибудь ВУЗе, ммм или в Кладезе б хотя бы книжку какую почитали что ли...xD
 
Вечный Единый Бог Перун - родился около 708 тыс. лет назад. Гуру, воплощался на Волге (Земле). Бог Победы, Покровитель Воинов, родоначальник и создатель воинских искусств. Направляет по Пути Воина. Даёт состояние Победителя. Ведёт к Победе славянский народ в любой борьбе за правое дело. Даёт энергетический всплеск, освещающий пространство, в котором должно произойти действие, что помогает выйти из запутанной ситуации и победить. Может быть советчиком идущему по Пути Воина. Помогает сохранить Силу телесную и психическую.
 
Alukard,
Странная у Вас апологетика - ругаться на оппонента. Аргументы, если они есть, просто теряются в этом потоке.
Вот Вы сказали:

"Боги в первую очередь Демиурги- то есть Творцы (или творец во многих ипостасях - сие не суть важно)."

А затем:
Цитата
Alukard пишет:
Род- Единый бог творец- первый бог у древних славян есть! так или иначе- 2 гипотезы -либо Род- это единый бог, чьи ипостаси (лица или как угодно) и есть другие боги Перун, Велес итп... Либо Род - начало начал Бог творец, которому напрямую даже молиться не дозволено было и чуры ставить -ведь он слишком велик, дабы о "соплях и драках" ему слать просьбы..
Знаете, маловато для главного Бога. Тем более, что основная и достаточно краткая информация взята из "
поучений против язычества "О вдохновении святаго духа"
И либо-либо для главного бога тоже как-то странновато.  Ну, да ладно.
А вот Бог творец, которому напрямую даже молиться не дозволено было и чуры ставить -ведь он слишком велик, дабы о "соплях и драках" ему слать просьбы.
Очень интересно. Дела до Вас ему нет?
 
Цитата
BBC пишет:
Странная у Вас апологетика - ругаться на оппонента. Аргументы, если они есть, просто теряются в этом потоке.
Свои посты и переговоры с Ib выше почитайте, чтобы потмо мне говорить, кто тут ругается... Я лишь реагирую...
Про творцов я сделал обобщение в свете той гипотезы, чт овсе Боги часть единого  бога- Творца Рода -его ипостаси. - Так чт оне передёргивайте снова, хотя что я надеюсь...
"Дела нет" это вообще финиш... Я вывел логиыческую цепочку  о том, что предки были  мудры и к Верховному создатели обращались лишь  с великими просьбами а не просто так, ибо безмерно ег оуважали... + Если Род- творящее мир начало, а мдашщие боги уже следующая супень, рождённая им, и ьближе к людям- логично, что  молились тем, кто ближе "по родству"...  Но снова понимаю, что вы лишь пытаетесь "уесть", так что "Мишенькин совет лишь попусту пропадёт!...(((Засим всё - это бесполезно.
 
Цитата
Alukard пишет:
Свои посты и переговоры с Ib выше почитайте, чтобы потмо мне говорить, кто тут ругается..
У Вас болезненное восприятие. Это продолжение нашего с НИМ давнишнего разговора о Боинге. К Вам отношения не имеет.


Цитата
Alukard пишет:
Про творцов я сделал обобщение в свете той гипотезы, чт овсе Боги часть единого бога- Творца Рода -его ипостаси. - Так чт оне передёргивайте снова, хотя что я надеюсь...
Так, секундочку, какие "гипотезы"? Хоть что-то определенное есть? Я ведь не только с Вами разговариваю, но и языческие сайты читаю, там про ипостаси ничего не замечено.
Я не передергиваю, а пытаюсь понять Ваши слова. Это - трудно.


Цитата
Alukard пишет:
что вы лишь пытаетесь "уесть", так что "Мишенькин совет лишь попусту пропадёт!
Что-то с восприятием таки у Вас не то. "Мнительный ты стал Сидор, вот и мерещатся тебе всюду красные" (с)
Нет такой цели "уесть". Есть попытка понять, что думает о своих богах современный язычник. Не отвлекайтесь.



Цитата
Alukard пишет:
"Дела нет" это вообще финиш... Я вывел логиыческую цепочку о том, что предки были мудры и к Верховному создатели обращались лишь с великими просьбами а не просто так, ибо безмерно ег оуважали... + Если Род- творящее мир начало, а мдашщие боги уже следующая супень, рождённая им, и ьближе к людям- логично, что молились тем, кто ближе "по родству"..
Вот это уже больше похоже на язычество.
Стало быть Род выше всех, а остальные ниже и ещё есть иерархия. Понятно.
Тогда как Перун или Велес могут быть ипостасями Рода, если они ниже его?
И вообще-то ипостась это христианский термин, но никак не языческий. Не?
 
lb пишет:
Цитата
Alukard пишет:
сейчас и учёные в большинстве своём смеются над теорией Дарвина
Как только некий мыслитель пишет такие письмена (вариант: "А-ха-ха! Вероятность создать ДНК из первичных атомов такая же, как собрать ураганом Боинг из деталей на свалке"), как любые споры с ним стоит прекратить. Увы, приходится и здесь поставить крест.



Цитата
BBC пишет:
Цитата
lb пишет:
как любые споры с ним стоит прекратить.
Естественно. Что ответишь этому невеже и невежде? Крест и точка...
Цитата
lb пишет:
† и ●
Цитата
BBC пишет:
У Вас болезненное восприятие. Это продолжение нашего с НИМ давнишнего разговора о Боинге. К Вам отношения не имеет.
Началось "о боинге" с цитирования им моего поста- так что про "не о вас"-  ваше звучит мягко говоря странноватоDDD
Про гипотезы - ещё раз для особенно непонятливых - если бы вы удосужились почитать  аргументы и мои контр-аргументы с Хэнком- вы бы поняли ,что  само понятие "поверить в какую то догму, даже не думая о ней, не размышляя, не оценивая и не сомневаясь" - не позиция для современного мыслящего человека в духовном поиске..
Потому я и указал в ответ на его "откуда что"- что  точно был - документально пантеон Владимира, но слишком много в народе, да и в летописях мелькает, хоть и не так конкретно)  понятия Рода и Сварога, причём Род часто фигурирует в предложениях в духе "Весь Род" "Божественный Род".... Отсюда- у меня два варианта того КАК БЫЛО тогда, что я и беру в основу СВОИХ СОВРЕМЕННЫХ размышлений и духовного поиска дальнейшего...
А вы мне тут пытаетесь две найденные гипотезы предъявить как "что же вы не поверили слепо в одну из них, вы же язычник" - на чт оя отвечаю -так как раз делают промытые мозги какой либо конфессии, где дали книжечку, людьми написанную в зубы и пошёл  зубрить ,даже не думая о том, что может бытьна самом деле в те века или вообще всегда не так могло быть ,как там сказано...
Я не только "язычник" - я  увлекаюсь философией (особенно античной Греческой) - потому само понятие "догма-"истина в последней инстанции" чужда для меня, и смею  надеяться для любого мыслящего человека- ни вы, ни я в Ирии не были, а может там и не Ирий? Я склонен ВЕРИТЬ так, как верили предки + руководствуюсь при этом современной наукой и логикой -  Кстати, вы в курсе, что уже тогда  был у славян миф о  начале мира ,в котором фигурировало некое яйцо, которое было до начала времён, а потом оно "треснуло" . А в яйце был как раз первый бог (или Род ,если он всё же многолик / отец Сварога), или Сварог - бог творец и родитель как раз  Перуна, Велеса и всех  из пантеона - Сварожичами их называют не просто так... И  когда "яйцо треснуло" он начал творить и сотворил мир...- Не напоминает ли это  "теорию большого взрыва"  простым языком того времени?)
Вобщем суть именно в том, что  Вера не должна быть  клише по  шаблону и впихнутой в головы и души кем то одним по его "разумению, желанию итп"-  она должна опираться на  одни базисы, что у меня в аргументации есть, а дальше  что человеку ближе и лучше для души... Захочет -пусть  идёт в лес и молится там, как  предки делали, захочет -  можно и дома  среди компьютеров и  вай-фая... Боги не "духи антропоморфные", чтобы сидеть "в чурах" как там заявлялось, и ждать ,когда им "придут детей в жертву приносить (фи снова в понятную сторонуD), они Везде- и знают наши мысли, побуждения, а главное поступки. Так что противоречий нет -есть пища для собственных размышлений именно научного подхода- никакой учёный же, найдя один артефакт из другой эпохи не станет  сугубо по нему одному делать выводы о всей эпохи, а тем более тому, как думали те люди- нужно искать дальше и суммировать то, что логически соотносится.
И да - "языческие сайты" это конечно аргумент, но к сожалению  очень много  таких вот сайтов как раз каких-нибудь Староверов-инглингов Патера Дыя... Так что я не в ответе за то ,что там как написано))) Неплохо размышляют на сайте родноверческой общины Родолюбие - беседовал с ними лично в том числе и со жрецами -адекватные люди со схожей моей позицией (за всех не скажу- она большая, но не об  одном говорю точно), но опять же- всё дело в личностных мнениях и саморазвитии духовности-  не думаю, ла и не желаю в свете скщзанного выше, чтобы все думали и верили как я))) Этим  всякие иереи или  "лидеры сект" грешат, я не хочу) Личное дело каждого, а сие сугубо моё мнение.
 
Представляю свято-языческой публике публикации великого Шемшука, вновь посетившие Фрязино:

Шемшук В.А.  Нообиоценоз. Касание Сварога
Шемшук В.А.  Волхвы
Шемшук В.А.  Культ предков. Практика перевоплощения
Шемшук В.А.  Обереги
Шемшук В.А.  Омоложение
Шемшук В.А.  Русь борейская
Шемшук В.А.  Славы русским богам
Шемшук В.А.  Украденная история
Шемшук В.А.  Эпоха Рая на Земле
Шемшук В.А.  Этическое государство
Шемшук В.А.  Бабы Яги - кто они? Как стать богом
Шемшук В.А.  Как нам вернуть Рай
Шемшук В.А.  Теория и практика Священных Рощ
Взять ли чудную книгу о практике Священных Рощ? Музыка что такое!
Содержание:

Теория Священных Рощ.
Там где растут Священные Рощи.
Механизмы влияния Священных Рощ.
Состояние благодати.
Накопители энергии.
Размеры Священной Рощи.
Строение чащ в Священной Роще.
Почему уничтожили Священные Рощи?
Как готовятся землетрясения?
Механизм запуска потопа.
Упреждение экологических катастроф с помощью Священных Рощ.
Практика Священных Рощ.
Священные Рощи древности.
Виды и типы Священных Рощ.
Чертежи и схемы родовой Священной Рощи.
Чертежи и схемы Рощи-концентратора и излучающей Священной Рощи.
Чертежи и схемы Осеудерживающей Священной Рощи.
Нейтрализация сетки Хартмана.
Закладка резонансной сетки.
Создание системы секретов.
Столповые Священные Рощи.
Связь имён богов с современными топонимами и названиями народов.
Иерархия древнего общества.
Иерархия Священных Рощ.
Что же делать?


Что же делать, родновичи? Качать, качать и качать. Ну, или закупаться твердыми копиями.
 
Вы хоть бы цену в скобках указали...
 
Цитата
BBC пишет:
Вы хоть бы цену в скобках указали...
"Мы тут рекламой не занимаемся!"  \/-(
 
Владимир Алексеевич Шемшук - писатель,учёный-биолог, исследователь,бывший директор Уральского фонда Рерихов и Пермской комиссии по аномальным явлениям
Цитата
lb пишет:
великого Шемшука
Что же в нем великого?  Очередной нью эйджовец склоняющий в оккультизм горе-язычников нео-язычников.
 
Шемшук, Асов - все они великие, ибо зачинают новую мифологию, на века!
 
Цитата
тьетив пишет:
горе-язычнико в нео-язычников.
Помолчите уж, блаженно-христоснутый христианин.
А в Шемшуке великого... -не знаю, не читал, есть там великое или нет- в свете выше мной сказанного, и не только мной, сие может быть как интересным, так и ложным - концептуально  это без разницы xD
То есть  мыслящим и истинно свободным последователям веры предков могут быть интересны современные трактователи (если у них есть источники) или просто их мнение, но сие лишь интерес, а не "ооо, новую библию дали- бегу читать"... Лишь точка зрения автора, не более.

П.С. - да, а про "Великого" - вы явно не поняли иронии товарища lb xD
Изменено: Alukard - 26.10.2013 18:10:46
 
Кстати к теме об "источниках" авторитетных и о жертвах человеческих добавлю свежих данных и немного разъяснений, ибо скорее всего был ранее понят чуть однобоко:
1) Наш великий и могучий Михайло Ломоносов, если кто не знает,  сотворил замечательнейший труд по древнейшей истории россии и в частности даже до Рюрика... В нём много интересного описано про обычая и верования древних славян и так как он был сам христианином и жил ещё в те времена, когда  сохранившихся древних источников (не уничтоженных пока) было значительно больше, в его "честности описания" сомневаться не приходится. К чему я веду-  к тому, что  я  о жертвах людских (и не только я а сама история) протестовал только в ключе "соплеменников приносили русских в жертву, питая кровью их идолищ поганых"... Не было такого -ни одного упоминания чёткого ,кроме туманных послесловий некоторых, вроде Рыбакова ( без конкретных случаев упомянутых). А вот сжигание пленных христиан-пропагандистов подрывников отчей истинной веры-  скорее всего было (Ломоносов тоже об этом пишет) и сие ни на йоту не противоречит тезисам о чистой и высокоморальной вере - в то время христиане уже жгли на кострах даже своих сограждан (ведьмы, еретики итп), а уж что говорить о пленных иноземцах "язычниках"... Так что по тому времени это и в христианстве было делом благим, что уж говорить о том, что людям, исповедовавшим Родную веру так же было возмутительно что некие вражины приходят  к ним в дом и начинают с дерьмом мешать и заветы предков и их самих... Я бы сам, окажись я в подобных веках в личине кого власть имущего первым делом развесил бы на берёзах и поджарил всех византийских паразитов-диверсантов... И это сейчас мнение современника, ужасающегося последствиями духовной интервенции, а тогда всё ещё проще судилось - иноземец,  насмехается над Богами-   в огонь мерзавца! Но это не означает, что боги были кровожадны или там люди варварами и  дикарями- так всё средневековье вся Европа развлекалась (гораааздо позже описываемых времён) ,хотя в своих же догматах отрицала ненависть, убийства и всякое прочее... Двойные стандарты те же в действии... Самим можно жечь ,резать и порабощать "неверных", а "язычники" дикари- в жертву приносят людей... Такие вот дела. Интересно, как подобное можно по другому интерпретировать?)
В жтом ключе и то самое пропагандное словословие об "сжигании дома русского христианина, что впечатлило Владимира" так же становится понятным и логичным (даже если оно на самом деле было - не учитывая пропагандистский подтекст сего опуса). Принял русский православие- соблазнился на иноземные посулы, предал  Род свой и Богов своих...  Раз предал то сжечь гада! А не поволокли ж его кровью брызгать на алтари "поганые" ... Так что не богам  кровавую дань русы платили (если вообще массово практиковались пленные жертвы иноземцов и иноверов) а сжигали скверну-  очищали огнём и карали - всё один в один с инквизицией, только чище - ведь инквизиция зачастую казнила ни в чём не повинных людей по наветам завистников или ради собственных меркантильных целей ,в то время как сожжение агрессивно пропагандирующих собственную и поругивающих  исконную веру - занятие явно правое - борьба с духовными захватчиками. Так что о дикарстве или  варварстве наших предках, тыркая в византийские тексты ,где чётко сказано именно о ЖЕРТВАХ ПЛЕННЫХ ИНОЗЕМЦЕВ ПУТЁМ СЖИГАНИЯ, а не резания на алтарях - есть хитрая подмена понятий дабы создать чёрный пиар... Причём именно толкований, даже слова лжи не добавлены в старых летописях -честно описали ,как всё было, а не писали о  правоверных славянах, которых бы "резали как ягнят"...)
Труд Ломоносова, к слову называется  "Древняя Россiйская исторiя отъ начала Россiйскаго народа до кончины Великаго князя Ярослава Перваго или до 1054 года" -  найти  и сам труд, и описание всяческих критик, пояснений и историй  переизданий и переводов на европейские языки (вкупе с реакциями европейских  читателей) можно на просторах интернета =)
 
Зря византийских авторов отбрасываете, это уж очень глупо. История есть история.
Цитата
Alukard пишет:
жил ещё в те времена, когда сохранившихся древних источников (не уничтоженных пока) было значительно больше
Вам известны летописные первоисточники на славянском, созданные ранее Кирилла и Мефодия?


Как это ни странно, но одурачить несчастных славян старались и паразиты с востока:

Ибн-Русте "Дорогие ценности":
"есть у них знахари, из которых иные повелевают царям, как будто они их начальники. Случается, что они приказывают принести жертву богу их тем, что они пожелают: женщинами, мужчинами, лошадьми. И если знахари приказывают, то не исполнить их приказания никак не возможно".


Ал-Масуди, об обряде погребения, середина 10-го века:

"Что же касается язычников, находящихся в стране хазарского царя, то некоторые племена из них суть Славяне и Русы. Они живут в одной из двух половин этого города и сжигают своих мертвецов с их вьючным скотом, оружием и украшениями. Когда умирает мужчина, то сжигается с ним жена его живою; если же умирает женщина, то муж не сжигается; а если умирает у них холостой, то его женят по смерти. Женщины их желают своего сожжения для того, чтоб войти с ними (мужьями) в рай…"


Про археологические данные молчу - их много, можете сами поискать.  
 
Цитата
тьетив пишет:
Зря византийских авторов отбрасываете, это уж очень глупо. История есть история.
Внимательнее- я их и не отвергал - уважаемый Хенк и приводил цитаты о "пленниках в жертву" -пленники иноверци (сжигаемые на площади,а не заколотые на алтаре) - как раз и не выбиваются из темы про не приношение кровавых жертв... Сие не жертва а обычная  чистка  от скверны аля инквизиционные изыски не более... Про жён слышал и такие байки, хотя даже в них о насильном сжигании оных не говорится - даже в вашей цитате:
Цитата
тьетив пишет:
Женщины их желают своего сожжения для того, чтоб войти с ними (мужьями) в рай…"
Сие не дикарские оргии кровавые а осознанный выбор разбитой горем потери жены-  уйти в Ирий вместе с мужем на Тризне его - то ест ь"по горячим следам"... Вон японцы вообще себе кишки выпускали ритуально от стыда... Ито как то сильно дикими и гадкими их не почитают)  А тут вообще довольно умильно в плане морали - не захотела жена жить без любимого и взошла с ним... Хотя, повторюсь и этого на  конкретных случаях не доказано... Что арабы  за байки сочиняли о всём мире, это вообще отдельная песня- у них там и драконы и птицы Рух и всякие прочие бредни... А уж про то, чего не понимали (не зная обычаев и всей подоплёки), но  с удовольствием ярлык навесили - это уж все знают как бывало (да и до сих пор бывает...) Так что  как ни крути - а пруфов о  кровавых жертвах ни только НЕТ, но и  антипруфы те же летописцы и дают ,описывая сожжения ПЛЕННЫХ ЧУЖЕСТРАНЦЕВ (и обычно как раз христиан-захватчиков ментальных) а так же ДОБРОВОЛЬНОЕ самосожжение с мужьями любящих жён... Кстати, о последнем есть буквально пара упоминаний и то кроме вашей видел только частный случай- о Рюрике или Игоре- не помню точно - о ком то из них - мол жена вот так убивалась что взошла, а её мол отговаривала родня итп...  Такова легенда. Не я придумывал - ещё помнится из какой то книжки для учеников средней школы описана была.  
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12