Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 321 След.
RSS
Итоги правления ПУТИНА: состояние экономики, российской политики, власти, перспектив развития, Мнения и аналитика
 
Через неделю президент Путин сложит свои полномочия. Время подвести итоги.
Конечно, можно не замечать того негативного, что произошло и происходит в стране.  
Но гораздо важнее все-таки попытаться осмыслить заданный вектор развития страны.  
В последнее время в СМИ появилось много статей на эту тему, выражающих самые разные точки зрения на отдельные аспекты внешней и внутренней политики России.  
Какая трансформация произошла с Россией за время правления Путина?
В какую сторону движется российская экономика? Каковы ее перспективы?
Сможет ли созданная модель власти победить коррупцию, достигшую чудовищных размеров?
Какие предпосылки существуют для преодоления "правового нигилизма"?
Что происходит на политическим поле страны и в СМИ?
 
Итересную статью В. КУЧЕРЕНКО на ряд поднятых выше тем опубликовала газета "Новое время".  
 
Дефолт за поворотом  
РОССИЮ ЖДЁТ ОЧЕРЕДНОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС

 
В Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП. То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности – все это глубоко взаимосвязанные вещи. Это – расплата за «либерализм» в экономике, за недальновидность и некомпетентность «экономическо-финансового блока» правительства. Одно можно сказать точно: 2008 год для России будет крайне напряженным.
 
Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.  
 
Полный текст статьи можно прочитать здесь:  
http://gazetanv.ru/article/?id=5138  
 
 
1Путин полностью контролирует телевидение и большинство медиактивов, а это покруче чем телеграф, телефон и что там ещё?2 Путин назначает и снимает любого главу субъекта федерации. 3.У Путина абсолютная власть ( и даже, если это не так, мы об этом не узнаем тк смотри п1)
А экономика... Путин следовал курсом предшественника и с той- же командой..(один Кудрин чего стоит)
Как исполнительный менеджер, пытался провести непопулярные реформы( и продолжает это делать)
Единственное отличие, имхо, это атмосфера страха а ля Сталин. Прогресс, правда тоже есть. Если при Сталине сажали (заводили дела) членов семьи чиновников, то терь сослуживцев- соратников. Зато чиновники очень послушны.
Вот собсно и всё- либеральная диктатура а ля Пиночет. Но, кажись, это не план Путина, и, "Всё идет по плану" ©
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
To Александр Фурщик
 
 
Цитата
Итересную статью В. КУЧЕРЕНКО на ряд поднятых выше тем опубликовала газета "Новое время".
 
Врать не надо, господин Фурщик!
 
Издание называется "Наше время", а не "Новое время".
 
В число авторов входят многие, в том числе Виктор Алкснис.
 
В цитируемой статье - анализ экономической ситуации, с учетом мировых процессов, в том числе резкого МИРОВОГО подорожания продовольствия и др.
 
 
А вот подленькую интерпретацию, ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА, приделал  статье сам Фурщик, желая выслужиться  перед кем-то, но вовсе  не перед сетевиками.
 
 
 
Почему Путин является врагом
 
Путин – враг русского народа
1. За 8 лет правления Путина численность русского народа уменьшилась примерно на 8 млн. человек. Ежегодные демографические потери при Путине примерно равны демографическим потерям при Ельцине. Число абортов сохраняется на уровне 2 млн. в год. Уровень медицинского обслуживания резко упал, бесплатная государственная система здравоохранения практически разрушена и замещена платной частной медициной, недоступной подавляющему большинству граждан.
2. За время правления Путина в России легализовались десятки лиц с состояниями свыше 1 млрд. долларов. Если при Ельцина в России значилось лишь 7 миллиардеров, то при Путине их число увеличилось почти в 10 раз. При этом уровень жизни основной массы русского народа остался на грани физического выживания. Колоссальные доходы от продажи энергоносителей поступают исключительно в карманы олигархической группировки.
3. Путин открыл границы для потоков нерусских иммигрантов, принципиально изменив миграционное законодательство. В русских городах образовались многочисленные общины инородцев, терроризирующее местное русское население при покровительстве ставленников Путина, находящихся на ключевых административных и правоохранительных должностях. Любые протесты подавляются беззаконными арестами и произвольными решениями судов.
4. Путин ничего не сделал для поддержки русских соотечественников за рубежом (бюджетные траты на поддержку соотечественников не превышали тех, которые были при Ельцине). Проведя Конгресс российских соотечественников, Путин предпочел пригласить на него подставные организации, созданные местными элитами соседних стран, проводящими антирусскую политику.  
5. Путин фактически признал независимость Чечни и изгнание из Чечни 500 тыс. русских людей, а также амнистировал всех бандитов, воевавших против российской армии. Несколько бандитов были награждены высшей наградой «Герой России». Безвозвратные выплаты Чечне из российского бюджета составляют ежегодно 1 млрд. долларов. Беженцам из Чечни не оказано практически никакой помощи.
6. Путин систематически уничтожает русскую культуру, отдав контроль за всеми ведущими учреждениями культуры, образования и средств массовой информации инородцам или извращенцам. Средства массовой информации систематически занимаются разрушением традиционной морали, дискредитацией русской истории, искажением русского языка и подменой культурных образцов русской классики низкопробными подделками. Высшее образование практически повсеместно стало платным и доступным только наиболее богатым слоям населения. Школьное образование прекратилось, школы в течение многих лет выпускают в жизнь миллионы невежественной молодежи, не имеющей элементарных знаний. Учреждения культуры по всей стране влачат жалкое существование.
 
Путин – враг русского общества
1. Путин обрушил на русские общественные и политические организации полицейские репрессии: введено в практику запрещение книг и закрытие русских газет. В тюрьмах находится около 300 политических заключенных, осужденных или находящихся под следствием за политическую деятельность в русских организациях.
2. Путин разгромил единственную патриотическую партию, имевшую представительство в парламенте – партию «Родина», не допустив ее на региональные выборы 2005-2006 гг., а затем инспирировав внутренний переворот и слияние партии с левацкой Партией Жизни.
3. Пути не допустил на парламентские выборы 2007 года ни одной патриотической организации, которая поднимала бы «русский вопрос».
4. Путин постоянно посещает общественные собрания российских татар, российских евреев, диаспор, но никогда не принимал участия в общественных мероприятиях русских организаций.  
5. Путин окончательно запретил преподавание в школе «Основ православной культуры». Зато он открыто поддерживает самые теплые отношения с лидером хасидов Берл Лазаром. В коренных русских городах началось строительство мечетей.
6. Путин создал Общественную палату при Президенте Российской Федерации, включив в нее наиболее одиозных врагов русского народа и снабдив их особым статусом.
7. Путин создал тоталитарную партию российских чиновников – «Единую Россию». И возглавил ее список на выборах 2007 года, нарушив надпартийный статус Президента Российской Федерации. Данная партия по своим установкам является ультра-либеральной и обслуживает интересы олигархической группировки, присвоившей всё национальное достояние России и русского народа.
 
Путин – враг российской государственности1. Путин окончательно подорвал дееспособность российской армии. При нем были уничтожены ведущие военные академии. При нем происходит расхищение военных ноу-хау в космической отрасли, затоплена станция «Мир». При  нем полицейские силы двое превышают численность российской армии. При нем радикально сокращена морская компонента российских вооруженных сил. Ликвидированы ведущие военные производства и военная наука. При нем осуждены на длительные годы лишения свободы русские офицеры, воевавшие против бандитов в Чечне - Буданов, группа Ульмана, Аракчеев и Худяков.
2. Путин создал «вертикаль коррупции» - защищенную специальным статусом касту чиновников. Высшие чиновники совмещают государственную службу с участием в советах директоров крупнейших топливных предприятий, где получают денежные сумме, многократно превышающие зарплату. В Государственной Думе депутаты правительственной фракции «Единая Россия» с ведома Путина получают крупные денежные вознаграждения, своеобразную денежную «стипендию».
3. При Путине произошло полное разложение правоохранительной системы, которая стала формой организованной преступности. В преступную деятельность включены  спецслужбы (торговля военными секретами и монополизация внешнеэкономической деятельности), суды (выполнение указаний коррумпированного чиновничества), милиция (вымогательство денег у предпринимателей, повсеместная практика незаконного взимания денег с автомобилистов, прямое участие в организации преступлений и их укрывательстве), прокуратура и следственные органы (уклонение от расследования экономических преступлений).
4. При Путине на государственной службе оставлены наиболее одиозные деятели Ельцинского правительства – Чубайс (контроль над энергетикой), Кириенко (контроль над атомной энергетикой), Черномырдин (контроль всех экономических отношений с Украиной). Практически полностью сохранен средний слой правительственных чиновников. В правительстве господствует семейственность и непрофессионализм. Министерство обороны возглавил человек, не имеющий никакого отношения к армии – профессиональный торговец нефтью и зять премьер-министра. Министерством здравоохранения руководит бывший заместитель министра финансов, гражданская жена министра промышленности, ни дня не работавшая в сфере медицины. Все назначения Путин осуществляет исключительно из принципа личной преданности и вне зависимости от профессиональных навыков.
5. Путин сохранил анклавы сепаратизма и несменяемость на главенствующих позициях этносепаратистов Чечни, Татарии, Башкирии, Чувашии, Калмыкии и других российских республик, где ведется подавление всего русского (включая русское предпринимательство) и насильственное насаждение «титульной» культуры. В этих территориях русские ущемляются столь же последовательно, что и в ряде бывших союзных республик.
6. Путин превратил российские спецслужбы в особо привилегированный слой и направил их деятельность не на борьбу с изменой и преступностью, а на контроль за экономическими структурами в интересах частных лиц, высшего чиновничества. Есть основания полагать, что по приказу Путина были взорваны дома в Москве в 1999 году (с целью возбуждения общества и обеспечения победы на выборах путинской партии «Единство» и самого Путина на президентских выборах), убиты газом заложники при штурме захваченного в Москве концертного зала, отказано в помощи морякам терпящей бедствие подводной лодки «Курск» (с целью скрыть столкновение с английской подводной лодкой). Нет никаких сомнений в том, что по приказу Путина в Беслане были убиты практически все заложники. Независимая экспертиза показала, что зал с заложниками был обстрелян из гранатометов и огнеметов, а выжившие после этого – из танковых орудий. Это преступление спецслужб не расследовано, данные следствия фальсифицированы.
6. Путин без всяких на то оснований, произвольным решением уступил Китаю около 200 кв. км российской территории в районе Хабаровска.
savelev.ru
 
To Хаки Волк
Неужели сам придумал??  
Цитата
Путин окончательно запретил преподавание в школе «Основ православной культуры».
По многочисленным публикациям в теме про ОПК в КиН ясно, что этот предмет введен явочным порядком уже чуть ли не в большинстве регионов страны.  
 
Цитата
Путин создал Общественную палату при Президенте Российской Федерации, включив в нее наиболее одиозных врагов русского народа и снабдив их особым статусом.
Ну, да. Ввел Алину Кабаеву...
 
В остальном более-менее сходится. Про спецслужбы вообще хорошо бы почитать специальное расследование, про их функцию крышевание бизнеса (недавно все такси г.Фрязино перестали быть независимыми от этой структуры).
 
Крайне показательны усилия Путина (личные "усилия Путина"!) решить вопрос с применением кассовых аппаратов малым бизнесом. Суть проблемы в том, что в розничных магазинах с площадью торгового зала менее 150 кв.м объем выручки не влияет ни на один налог. Поэтому торговля "в черную" не приводит ни к каким убыткам государства. Однако, несмотря на это, принудительно ограничен срок эксплуатации касс до 7 лет, после чего они должны быть заменены на модели с ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защиты), для дополнительной защиты от "скручивания" фискальной накопительной памяти. Самые дешевые кассовые аппараты в результате стали стоить вместо 3-4 тысяч рублей 14-15 тысяч. А блок ЭКЛЗ требуется заменять каждые 13 месяцев еще примерно за 6 тысяч рублей.
 
Речь идет даже не о работе без касс, а всего лишь об использовании нормальной рабочей техники без ЭКЛЗ. Путин давал поручения решить этот вопрос примерно года 3 назад. И в бухгалтерских журналах постоянно шли публикации, как приближается решение этого вопроса. В мае или июне прошлого года на совещании Путин пообещал закончить с решением проблемы и дал "соответствующие поручения". В результате в Думе обсуждали 3 или даже 4 варианта законопроектов про "упрощение" работы с кассами. Ни один из них не имел никакого смысла, поскольку не решал поставленной проблемы ЭКЛЗ. В результате все они канули в небытие.
 
Это настолько очевидное доказательство неспособности решать даже самые малые проблемы, если они не связаны с собственными и клановыми интересами, что говорить про "сильную власть" и "Путинскую вертикаль" просто смешно. Эта вертикаль - обычный ниппель, для выкачивания только снизу вверх.
 
To Историк    
Цитата
Врать не надо, господин Фурщик!  
Издание называется "Наше время", а не "Новое время".
Только хам или крайне невоспитанный человек может делать такие выводы из случайной описки.
 
Тем более, что в моем посте дана точная ссылка на источник.  
 
 
To Историк  
Цитата
А вот подленькую интерпретацию, ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА, приделал статье сам Фурщик, желая выслужиться перед кем-то, но вовсе не перед сетевиками.
1. Интересно, где вам удалось найти хоть какую-нибудь МОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ?
 В посте приведены дословно только 2 вступительных абзаца авторского материала и ссылка.
 
2. Интересно также, перед кем мне нужно выслужиться в ГОРОДСКОМ форуме, не имеющим выхода в Инет?
Может, вы считаете АНТИПУТИНСКИМ все руководство города?
 А может быть, у нас в руководство местного ЕдРа пробрались противники Путина?
 
Но тогда непонятно, перед кем вы ВЫСЛУЖИВАЕТЕСЬ так очевидно, услужливо, рьяно и упорно.  
   
 
На Газете ру есть много интересных материалов по данной теме.
 
To Александр Фурщик
 
 
Цитата
Интересно, где вам удалось найти хоть какую-нибудь МОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ?  
В посте приведены дословно только 2 вступительных абзаца авторского материала и ссылка.
 
Зачем врать, Александр Борисович про "только 2 вступительных абзаца"?
 
А ваше тенденциозная преамбула?
 
А сочиненное вами название, которое извращает смысл статьи?
 
Вы, неверное, думаете, что вокруг вас одни дураки?
 
И еще. Выслужиться и доложить можно и распечатав все ваши антипутинские посты и многочисленные темы, которые уже вызывают раздражение у многих.
 
И еще. Почему это, то вы сидите в форуме молча, то вдруг бешено начинаете строчить темы и цитировать гадости.   Кто-то предположил "деньги пришли". Вы промолчали. А молчание - знак согласия, не правда ли?
 
 
 
а мне нравиться, не всё же расхваливать этого Путина
 
To lb
 
 
Цитата
А блок ЭКЛЗ требуется заменять каждые 13 месяцев еще примерно за 6 тысяч рублей.
 
Ты бы лучше рассказал про свои доходы и какую мизерную часть составляют для тебя и твоей фирмочки 6 тыс. руб в 13 месяцев.
 
А ты на этом основании делаешь супер-пупер выводы о невозможности страны решать глобальные проблемы из-за твоих жалких 6 тысячах.
 
Не стыдно так извращать ситуацию?
 
 
To Историк
 
Цитата
Ты бы лучше рассказал про свои доходы
А может быть,пусть лучше налоговые органы расскажут,за какие-такие заслуги им отвалили в конце прошлого года по 0,5-1 млн. рублей(в зависимости от табели о рангах)?Ну или ты тут поделись своими мыслями по этому поводу на правах главного ярого борца за "сирых и убогих" представителей многочисленных нахлебников на шее народа и евоного кармана.  
 
Цитата
А ты на этом основании делаешь супер-пупер выводы о невозможности страны решать глобальные проблемы из-за твоих жалких 6 тысячах.
Действительно,ответственные за это три года ничего не могут(не хотят) сделать для разруливания этой ситуации,что уж говорить о решении глобальных проблем в стране,ведь решать-то некому,собрался один невежественный "блатной" сброд и вот рука руку моет да мошну набивает. Не стыдно тебе так передёргивать?Хотя о чём это я,ведь теперь у тебя целых 2 брехливых кумира,есть у кого учиться.
 
Как только Путин и Медведев встретились с Явлинским, у СМИ, ранее не очень-то привечавших лидера РОДП "ЯБЛОКО", разом проснулся интерес к его оценкам итогов 8-ми летнего правления президента Путина.
Почти одновременно вышло сразу два интервью, данных Явлинским СМИ.
 24 апреля появилось интервью "Власть в России слаба, но жестока" в еженедельнике "Собеседник", данное известному журналисту Д. Быкову.
 
Полную его версию можно прочесть на сайте Г. Явлинского
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3538.  
Также часть интервью, относящуюся к обсуждаемой теме, можно найти и в нашем  Форуме.
Его, вместе с небольшим "яблочным" довеском, находившемся в этом интервью, модератор почему-то сразу же 25 апреля
 переместил в тему "Яблоко": партийные и межпартийные решения и дела"., где оно и пребывает...
 
А уже 25 апреля "Московский комсомолец" напечатал свое интервью,  
большая часть которого также посвящена итогам деятельности Путина.  
Правда фразы  
Цитата
Лидер “Яблока” Григорий Явлинский в последнее время редко беседует с журналистами. Для “МК” он сделал исключение — и на сей раз Григорий Алексеевич был на редкость откровенен...
без усмешки трудно читать, т.к. всем хорошо известно, от кого зависело (и зависит) появление оппозиционного политика даже в печатных СМИ.  
 
Помещаю это интервью в сокращении.
 
Триколор с граблями
«Московский комсомолец», 25 апреля 2008 года
 
Григорий Явлинский: “Может, сказать друг другу: “Ладно, у вас своя свадьба, у нас своя”, —  
и прекратить шельмовать всех, кто думает иначе?”

 
Лидер “Яблока” Григорий Явлинский в последнее время редко беседует с журналистами. Для “МК” он сделал исключение — и на сей раз Григорий Алексеевич был на редкость откровенен... Что он думает об “эпохе Путина” и с какими чувствами встречает президентство Медведева? Почему так много уголовных дел заведено против активистов “Яблока”? Что будет дальше с демократами?  
 
— Некоторые сравнивают ситуацию в России с той, что была в Германии в 30-е годы. Или с СССР. А вас упрекают, что на встрече с Кондолизой Райс в марте вы ни слова не сказали о внутриполитической ситуации в России...
— Ситуация несопоставима с Советским Союзом. Если сейчас кого-то изобьют в пикете на Пушкинской площади, “МК” скорее всего об этом напишет. И Интернет сообщит, иностранные телекомпании и газеты... А в 1968 году люди вышли на Красную площадь, их посадили, и кто знал? Хроника текущих событий писалась тогда с риском для жизни и передавалась на Запад невероятными способами...
И Райс я сказал то же самое: “Мы — открытая страна, вы все можете узнать о нас, если хотите. Давайте же говорить о том, почему мы так и не стали союзниками и продолжаем жить в условиях полуконфронтации-полудружбы. У вас на нас нацелено, а у нас на вас, это по-прежнему уровень взаимного гарантированного уничтожения, а в будущем году договор кончается — и дело становится очень опасным! В феврале 2002 года к нам приезжал тогдашний генсек НАТО Робертсон, и Путин предложил ему совместное ПРО, и кто это все утопил? Вы! А теперь зашли в тупик”. Я сказал: нужно делать большой военный договор между Россией и США и об оборонительных, и о наступательных вооружениях...
— Получается, ситуация внутри страны сейчас не так тяжела для оппозиции, как во времена СССР, и каждый может все узнать, невзирая на крики про отсутствие свободы слова...
— Все, что в мире захотят — подчеркиваю: захотят! — узнать о России, могут узнать без особых проблем. Россиянам не так просто. В местных газетах, по телевидению — все почти как в Советском Союзе. Сибиряку поговорить с москвичом о политических проблемах очень сложно, потому что за Уралом люди совсем по-другому информированы. Мы живем в пропагандистской, а не информационной среде, у нас еще очень мало систематически пользуются Интернетом. Но это НАША борьба за информацию, это у НАС разгромленные мозги, это НАМИ внутри страны манипулируют... Заграница тут ни при чем.
Что касается преследований — ситуация качественно другая. Да, тогда тебя могли посадить “за антисоветскую пропаганду”. Сейчас статьи нет, но в чем-то стало хуже. Придут и просто трубой по голове дадут...
— Значит, заграница нам не поможет?  
— Это никудышная инстанция для жалоб. Нет ничего глупее, чем приезжать на Запад и говорить: “Арестуйте счета наших чиновников и их жен, они не смогут купить у вас дом и поэтому тут же начнут строить демократию!” Наши чиновники имеют там счета, потому что тем выгодно, чтобы они имели там счета. Сколько бы ни искали журналисты, они не найдут денег наших коррупционеров в Северной Корее или где-нибудь в Иране. Так что коррупция в России и счета наших чиновников на Западе — это же совместное предприятие!
А если совсем серьезно, то есть проблемы на планете, которые неразрешимы без России. Они приоритетны для западных правительств, которые видят мир примитивно: нераспространение ядерного оружия, терроризм, энергетика. Опасения, что Россия может вредить и в этих вопросах, еще очень долго будут на первом плане. И в Москву будут приезжать не строить отношения с народом, а встретиться с “хозяином” и “решить вопрос”. Таким гостям плакаться не надо. Не потому, что это непатриотично, — это антиинтеллектуально.
— Можно подумать, вы никогда на Западе не жаловались...
— В 90-е годы я часто выступал на Западе предельно критично. Все газеты мира тогда аплодировали тому, что происходило в России. А мы понимали, что все далеко не прекрасно и плохо кончится... Это было движение против мейнстрима, я так защищал свою страну. Я говорил: вы не хотите всерьез разобраться, не хотите ни во что вникать... Но и сейчас есть темы, которые хорошо бы им объяснить. Например, то, что в России нет безусловного права собственности. Этого до сих пор не понимают ни здесь, ни там.
— Что, и после ЮКОСа еще не все поняли?
— Мне кажется, до конца не понимают, что у нас собственность связана с должностями. Почему в России не могут пройти свободные выборы? По фундаментальным причинам: потому что все, кто уйдет из власти, потеряют всё да еще, возможно, и сядут. Поэтому они будут до упора держаться за свои кабинеты и контролировать финансовые потоки.
Но, между прочим, Путин пришел к власти в такой момент и в таких условиях, что если бы он хотел просто перебить всех, кого считал своими противниками, то сделал бы это легко. Почему-то он этого не сделал. И он все-таки не снес Конституцию с лица земли, хотя тоже мог бы сделать это легко...
 
“Он власть, как ребенка, выводит в пробирке”
 
— Может, лучше бы было “снести” одну статью Конституции, чем выстраивать пугающую многих двухголовую конструкцию?
— Нет, не лучше. Путин впервые в России продемонстрировал, что есть Конституция. Можно крутиться, вертеться, но ее надо выполнять.
— Не слишком ли велика может оказаться цена?
— Не надо связывать одно с другим. Надо уметь соблюдать Конституцию все 8 лет, тогда не придется платить “цену”... Кончился срок — значит кончился. Но Путин создал систему, которая обрушится, если он уйдет. Это очень плохая система.
— Какое же это исполнение Конституции, если сейчас власть выстраивается под Путина, а не под Медведева: партия, правительство… — Пока не научишься выполнять хоть плохую Конституцию, менять ее категорически нельзя. Но вся эта чехарда, когда все всего боятся и не знают, чем всё кончится, — результат многолетних усилий Путина. Такой у него стиль — он власть, как ребенка, выводит в пробирке. А совсем без участия людей даже у врачей в пробирке не получается... Повторяю: я категорически против такого неестественного и опасного способа управления страной. Ну что это такое — только что избрали президента, и уже все говорят, что скоро он уйдет в отставку!
И считают, кому сколько раз на съезде “ЕР” хлопнули...
— Да... И еще придумали быстро принять поправки в Конституцию: сколько там хотят — по 7, по 12, по 50 лет два срока сделать? Потом через полгода Медведев уходит в премьеры, а избирают опять Путина... Это же все ненормально! И надо из этого выбираться.
— Осенью вы считали, что двоевластия в России не будет. Вы по-прежнему так считаете?  
— Я по-прежнему считаю, что Дмитрий Анатольевич сегодня видит свою миссию в том, чтобы выполнять роль, отведенную ему Путиным. Другое дело, что их сейчас будут разводить всякие мерзавцы. Серьезное испытание они для себя устроили, там и ревность будет, и все прочее...
— Говорите: “Надо как-то выбираться”. Но как?
— Шаг за шагом приводить систему в соответствие и с буквой, и с духом Конституции. Вместо этого они все делают так, чтобы было очень кисло... Если они действительно думают, что будут управлять страной через партию — это очень странная идея. “Единая Россия” — совсем не КПСС, может, внешне похоже, но ничего общего. А попытка управлять страной через одну партию, когда это не реальная партия, а искусственно созданный бюрократический анклав, — очень реакционный и вредный сигнал для всей страны, которая, кроме КПСС, другого опыта не имеет. И дальше хороших вариантов нет. Либо люди скажут: “по фигу мне все это!”, и пропасть между ними и государством увеличится. Либо люди испугаются и с криками “ура!” построятся в стройные ряды этой псевдомегапартии...
— А может, как в позднесоветское время, сделают вид, что построятся, а на самом деле пошлют на фиг?
— Может. Но для развития страны нужны независимые активные граждане. НЕЗАВИСИМЫЕ АКТИВНЫЕ ГРАЖДАНЕ! Говорить об этом после таких съездов нет никаких оснований.
 
“Это как в Чернобыле: там же листья — во-от такие, грибы — во-от такие...”
 
— Иногда говорят: мол, Путин с Медведевым сами понимают, что нужна демократизация, но не знают, как это сделать...
— Путин, на мой взгляд, в демократию не верит ни на йоту. Что касается Медведева — неизвестно. Но вне зависимости от их отношения к демократии ТАК оно все равно не будет работать. И они чуют, что проблемы есть, и серьезнейшие. Поэтому Путин на заседании Госсовета в феврале сказал, что если оставить как есть, то зайдем в тупик и всё развалится. Но что с этим со всем делать, он не знает и пытается решать проблемы по-своему.
— Значит, надежды на то, что они сейчас воспользуются ситуацией и Путин, отойдя чуть-чуть в сторону, скорректирует руками Медведева свои ошибки, нет?  
— Людям свойственно надеяться. У всех же дети любимые, внуки... Тем более что в плохие прогнозы трудно поверить, когда кругом работают рестораны, везде продается кола, все сверкает, много машин, зарплаты растут. Цены растут тоже, но в целом все прекрасно, о чем каждый день говорит телевизор.
Это как в зоне Чернобыля: там же листья — во-от такие, грибы — во-от такие... Одной из бед России всегда был экстенсивный путь развития. Мы всегда развивались не вглубь, за счет интенсификации, а за счет освоения новых земель, вширь. В каком-то смысле цены на нефть и газ — тоже экстенсивный путь развития. Они позволяют правительству ничего не делать.
— Росстат утверждает, что быстрее растут не сырьевые отрасли, а обрабатывающие. Может, слезаем с нефтегазовой иглы?  
— Статистика в такой малопрозрачной экономике, как наша, — вещь лукавая. Подъем в обрабатывающей промышленности — в значительной степени иллюзия, порожденная крупными точечными государственными заказами. Я не вижу благостной картины, и существенное “проседание” темпов роста и значительный рост инфляции весьма вероятны.
— Но мировой кризис, который то ли наступит, то ли уже наступил, нас вроде бы не затронул...
— Затронет. В мире будут проходить сокращения масштабов производства — значит, сократится потребление энергии, металла. А у нас весь экспорт-то сырьевой... Я не предвижу какой-нибудь катастрофы, но трудности будут. Мы отстаем с точки зрения инфраструктуры, интеллектуального вклада, качества продукции — вот в чем большая проблема, и “Яблоко” давно об этом говорит.
— Они ведь пытаются что-то делать, какую-то программу написать — “2020”. И деньги на инновации дают...
— Все улыбались, когда я на полтора года программу написал, а они хотят на 120 лет вперед! Причем, как и “Яблоко”, правильно говорят: первое, что надо обеспечить, — это равенство возможностей! Но поскольку идеи, как это сделать, у них нет, сразу начинают про нанотехнологии... Для меня это звучит как Хрущев с кукурузой.
А деньги мы не можем отдать на зарплаты и пенсии, потому что растет инфляция, и не можем отдать на инвестиции — потому что правительство боится, что их украдут. Потому что нет инфраструктуры. Нет пенсионного накопления, сберегательного и страхового дела. Бум потребительский при таких безумных ценах потому, что люди боятся вкладывать в производство. Потому что нет права собственности, да еще монополизм вырастет теперь многократно — ведь все предприниматели в одной партии! И все чиновники! И Путин там же!
 У нас вообще возник новый тип экономики: частнособственническая в условиях однопартийной системы. Партия одна, власть одна, а интерес-то у каждого свой! Я гражданам осенью перед выборами сказал: чем выше будет рейтинг “Единой России” — тем выше будут цены, ждите. Потому что если у вас есть вождь и он все возглавляет, то кто кого проверит? Какая тут с кем конкуренция? Она в экономике закончится так же, как в политике. Вот история с несчастным Мироновым — они же чуяли, что нужна конкуренция, и попытались устроить комедию со “Справедливой Россией”, а теперь все кончилось. И непонятно, то ли объединяться им всем, то ли Миронову увольняться...
— Все ждали, что с коррупцией начнут бороться в парламентскую кампанию — в силу общественной значимости проблемы. Не начали. И в президентскую не начали. Когда-нибудь начнут?
— Относительная стабильность системы основана на том, что принципиально никто не борется с коррупцией. Как только борьба начнется — система тут же придет в нестабильное состояние, порушится. Особенно теперь, когда их двое...
— Будут считаться, у кого вокруг больше коррупционеров? Вот и конкуренция!  
— Я и говорю, что у этой системы огромные проблемы, да еще она теперь однопартийная! И вся пресса ей подчинена, и теперь нельзя это все дискредитировать и трогать, потому что сам Путин возглавляет партию! Когда он стоял как бы в стороне — шансы были, а теперь... Не будет борьбы с коррупцией.
 
................
 
...Я не хочу пугать, но ситуация-то в стране на самом деле тревожная. Однако я все-таки сторонник традиций российской медицинской школы, а не американской. У нас не говорят больному в лоб: вам осталось жить две недели. Сегодня болезнь в нашем государстве непросто распознать, но когда она будет видна всем, ее будет невозможно лечить.
— Ответа на вопрос — как правильнее вести себя с больным — у врачей нет...
— Но если вы имеете дело с алкоголиком, то это ему надо говорить: года не протянете, если пить не бросите! А не к соседкам идти…
 
— Ну вот вы сходили к Путину в марте, поговорили, а потом на вопрос РЕН-ТВ о том, сделали вам или нет кадровое предложение, загадочно ответили: “Не знаю!”...
— Это была встреча двух людей с разными политическими взглядами. Более того — надеюсь, Владимир Путин прекрасно знает, что я человек независимый. И что “Яблоко” — организация независимая. Нас можно уничтожить, но нельзя подчинить. Поэтому должности вовсе не главное, и, кстати говоря, я вообще-то слышал много разного: когда нас в октябре 2006 года сняли с выборов в Карелии, было сказано, что это безобразие, и тут же нас в марте 2007-го снимают в Петербурге. Однажды я даже слышал, что мы победили на федеральных выборах... Поэтому и от президента не все зависит. Я не знаю, что серьезно, а что нет.
— Но вы готовы все это рассматривать?
— А что все это?
— Я же не знаю, что!
— А о чем спрашиваете? Меня тогда больше интересовал Максим Резник...
— С Резником вот обещал Путин разобраться — и разобрались?
— Возможно. Более того — я говорил о странной гибели Щекочихина, Путин ничего не ответил, но уголовное дело возбудили.
— Если сравнить с позднесоветскими временами, настроение у вас сейчас — лучше, хуже?
— Начиная с 1975 года я выяснял для себя одну вещь: почему система не работает. В декабре 1979 года, когда наши войска вошли в Афганистан, впервые подумал: “Это конец”... А в конце 1980-х годов я работал в Совмине. Республики еще давали в Москву данные, но уже со скрипом. Я просил: поговорите с Горбачевым, нужен союзный договор! Мне ответили: “У Михал Сергеича нет времени”. Второй раз у меня тогда было ощущение: “Все, приехали”. Раз у них нет времени на самое главное — на сохранение страны… Потом все радовались, что выбрали Ельцина... И я себе сказал: пускай висят везде разные флаги, но нужно сохранить хотя бы банковский, таможенный союзы, единую денежную систему. Так появился план “500 дней”.
— Так сейчас-то какое у вас настроение?
 Настроение мое примерно такое же, как тогда. Я вижу: система эффективно работать не может и не будет.
 
Адрес полного текста сообщения в Интернете: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/25/society/350436/  
 
 
 
To Александр Фурщик
 
 
 
Цитата
Но для развития страны нужны независимые активные граждане. НЕЗАВИСИМЫЕ АКТИВНЫЕ ГРАЖДАНЕ! Говорить об этом после таких съездов нет никаких оснований.
 
 
От кого независимые?
 
 
1. От российских законов, чтобы воровать и мошенничать безнаказанно, как делал Ходорковский?
 
2. От забугорных подачек, чтобя Пятая колонна в России сжалась и убавилась?
 
 
3. Как-то странно и непонятно Явлинский говорит...
 
To Александр Фурщик
 
 
Цитата
— Это была встреча двух людей с разными политическими взглядами. Более того — надеюсь, Владимир Путин прекрасно знает, что я человек независимый. И что “Яблоко” — организация независимая. Нас можно уничтожить, но нельзя подчинить. Поэтому должности вовсе не главное,
 
Вы не помните анекдот про неуловимого Джо?
 
Которого никто поймать не может, потому что он никому не нужен?
 
Нас можно уничтожить, но нельзя подчинить - прямо таки герой-партизан времен Отечественной войны, блин.  А я и не знал, что Григорий такой смелый...
 
 
 
 
 
 
   
Цитата
Как-то странно и непонятно Явлинский говорит...
Непонятно только для тех, кто просто не хочет ничего и понимать.
 
Они через все смотрят через розовые очки и не видят тех серьезных просчетов и вызовов,
 которые появились или усугубились за годы правления Путина.
 
Достаточно прочитать некоторые заголовки или вопросы в опубликованных выше статьях и интервью,
чтобы понять, что Россию в самом ближайшем будущем ждут непростые времена.
 
   
 
Явлинский: Надо сотрудничать с властью
 
Чтобы влиять на происходящее в стране, партия должна иметь "содержательную, проработанную, профессиональную позицию по всем ключевым вопросам и использовать все формы работы для ее практической реализации". Об этом заявил лидер "Яблока" Григорий Явлинский на заседании бюро партии.  
 
По словам Явлинского, для этого "нужен диалог с авторитарной властью во всех допустимых политических формах". Он уточнил, что контакты с властью возможны только с позиций политической и профессиональной независимости. "Мы с нынешней властью очень разные, у нас разные взгляды по всем существенным вопросам. Но работать со страной можно только так: встречаться, обсуждать содержательные проблемы, выступать с альтернативными инициативами, настаивать на своем, при возможности участвовать в их практической реализации", - считает Явлинский.
 
Он подчеркнул, что это не только не исключает, но предполагает "абсолютно честную оценку ситуации в стране и жесткий протест против произвола, несправедливости, нарушений прав человека". По словам Явлинского, "протест как процесс самоудовлетворения протестующих, и более ничего, не может быть смыслом политической деятельности – это имитация, аналогичная той, что делают власти". "Это путь к деградации, - добавил Явлинский. - Останутся только разговоры, бессмысленные тусовки, уличная беготня и апелляции к загранице. Это не политическая деятельность, а только создание ее видимости, как и все, что происходило в стане радикальной оппозиции все последние четыре года".  
 
Подобной точки зрения придерживается первый заместитель председателя партии Сергей Иваненко. "Быть оппозицией – это не значит ругаться и драться с милицией", - заявил он.  
 
В свою очередь, руководитель московского "Яблока" Сергей Митрохин заявил, что на партию оказывает давление полицейское государство, в котором отсутствуют равенство перед законом, независимый суд, свобода слова. При этом он отметил, что давление перешло в качественно новую стадию- возбуждения уголовных дел против активистов партии.  
 
Однако не меньшему прессингу, по его мнению, "Яблоко" подвергается с другой стороны. "Существуют группировка обиженных олигархов, которых отодвинули от власти другие, точно такие же, как они", - заявил Митрохин. Он считает, что эта группировка "наняла на работу ряд известных людей, заключила бригадный подряд с некоторыми СМИ и использует все это чтобы вернуться на ведущие позиции во власти, к контролю над финансовыми потоками. Их цели никакого отношения к реальной демократии не имеют, и именно они развернули и ведут фактически войну против "Яблока", - сказал Митрохин.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.135078.html  
 
 
 
долой медвепута!!!!
долой медвепута!!!!
долой медвепута!!!!
 
даешь свободу и дмокртаию!!!
 
To CVD
 
Цитата
дмокртаию!!!
за4от
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
Путин. Итоги
 
Авторы предоставили свой доклад для публикации "Новой газете" и Граням.Ру. Доклад "Путин. Итоги" выйдет также в виде брошюры.  
 
(привожу лишь начало доклада - он очень большой.
 полностью: http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.133236.html  )
 
Об авторах:  
Владимир Милов - глава Института энергетической политики, в 2002 году -замминистра энергетики России.  
Борис Немцов - член политсовета СПС, в 1997-98 гг. - первый вице-премьер России.

 
Разделы доклада
 
Коррупция разъедает Россию  
Забытая армия  
Эх, дороги...  
Вымирающая Россия  
Пенсионный кризис  
Басманное правосудие  
Попрание Конституции  
Крах "национальных проектов"  
Кругом - враги. Кроме Китая  
Углубление неравенства  
Экономика-пузырь
 
Заключение. Альтернатива
 
Окончание восьмилетнего правления Путина - время для подведения итогов. Восемь лет назад многие возлагали на два президентских срока Путина большие надежды. Кое-что достигнуто: официальная пропаганда любит подчеркивать, что за годы правления Путина (2000-2007 гг.) ВВП страны вырос на 70%, реальные доходы населения, по данным статистики, более чем удвоились, уровень бедности снизился - численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась с 29% в 2000 году до менее 16% в 2007 г. Бюджет профицитен, финансовые возможности государства беспрецедентно высоки: в январе 2008 года золотовалютные резервы российского Центробанка составили около 480 млрд долларов, будучи третьими в мире после китайских (более полутора триллионов долларов) и японских (980 млрд долларов). Российский Стабилизационный фонд достиг 157 млрд долларов.  
Это правда. Но это лишь верхушка айсберга. Между тем есть и другие, настоящие итоги путинского правления, о которых государственные СМИ молчат.  
 
Они удручающи. В годы правления Путина цена российской экспортной нефти составила в среднем 40 долларов за баррель, в последние годы превышала 60 долларов. Для сравнения - средняя цена нефти в годы правления Бориса Ельцина составила 16 долларов 70 центов. Фантастически благоприятные возможности, сложившиеся благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть, Путин обязан был использовать на цели модернизации страны, проведения экономических реформ, создание современной армии, медицинской и пенсионной систем.  
 
Но этого не было сделано. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного аппарата за это время не произошло.
 
Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному "нефтяному дождю", были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования - не проведены.  
В результате к концу путинского президентства мы опять у разбитого корыта - без работающих систем социального обеспечения, с нарастающим дефицитом пенсионного фонда, с армией из прошлого века, огромными долгами госкомпаний, гигантской, не имеющей аналогов в российской истории коррупцией. При этом, хотя несколько олигархов были отправлены в изгнание и тюрьму, остальные продолжали богатеть - Россия оспаривает первенство по числу миллиардеров. Рост благосостояния некоторых из олигархов - например, друга Путина, богатейшего человека России Романа Абрамовича - происходил напрямую за счет государственных средств.
 
У России был другой путь. В 1990-е годы мы пережили крах коммунистической системы, последствия которого оказались гораздо более серьезными, чем мы могли предполагать. В стране начался рост экономики - кстати, еще до того как Путин стал президентом, в 1999 году, ВВП вырос на 6,4%, промышленное производство - на 11%. Во второй половине 1990-х остановились рост преступности (в 1996-1997 гг. преступность пошла на спад), смертности (рост остановился в 1996-1998 гг.), падение рождаемости (остановилось в 1998 г.), уходящие корнями еще в годы советской власти (рост преступности и снижение рождаемости начали ведут отсчет со второй половины 1980-х годов, рост смертности - еще с начала 1970-х).  
 
В 1997 году, после преодоления основных последствий краха социализма и окончания непоследовательных преобразований начала 1990-х, российское правительство впервые начало проводить в стране системные реформы, направленные на превращение страны в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику. Тогда была прекращена "залоговая" приватизация, правительство начало противодействовать влиянию олигархов на власть. Давление олигархов и обвал "пирамиды ГКО" не позволили тогда довести эти реформы до конца.  
 
 
А вот и выводы, которые Милов и Немцов дали в конце своего доклада.
 
Заключение. Альтернатива
 
Мы нарисовали довольно невеселую картину происходящего в России. Увы, но все, о чем мы рассказывали, правда. В этом можно убедиться, перестав обманываться, подогревая себя ура-патриотическими заклинаниями, о том, насколько "сильной" стала "возрождающаяся" Россия, "поднявшаяся с колен".  
 
Мощнейшая анестезия в виде 100-долларовой нефти пройдет, и тяжелые болезни, которыми по-прежнему страдает наша страна, снова обнажатся. Мы поймем, что построенный при Путине коррумпированный государственно-монополистический капитализм латиноамериканского типа привел к процветанию только близких к Путину олигархов, а нас он привел в третий мир. Находясь в наркотическом дурмане, российское общество этого не осознает. Но когда дурман рассеется, все это станет банальной истиной.

 
Может быть, не будем ждать ломки, и займемся строительством свободной демократической России, где граждане будут чувствовать себя в безопасности и будут иметь полноценную свободу жизни и творчества? России, построенной на законности и порядке, а не на путинских "понятиях" и коррупции. Современной и эффективной экономики на месте раздувшейся от нефтедолларов экономики-пузыря.
 
Может быть, пора проснуться и заняться делом?
 
Альтернатива путинской спячке безусловно есть. Прежде всего нам необходимо понять, какая Россия нам нужна. Мы заслуживаем совершенно другой страны - современной, с устойчивой экономикой, развитой инфраструктурой, состоятельными гражданами, активно в предпринимательской деятельности, прежде всего малом и среднем бизнесе. Нам нужно, чтобы богатым в России было не только правительство и десятки близких к власти миллиардеров - нужно, чтобы в достатке жило максимальное число граждан. Чтобы люди, которые могут и хотят работать и зарабатывать, получили возможность беспрепятственно это делать.
 
Нам нужна здоровая Россия, граждане которой имеют право на здоровый образ жизни и качественное медицинское обслуживание. Нам нужна образованная Россия, дети которой имеют право на нормальное образование в детском саду и школе и право поступать в любые вузы, не платя взяток и скрытых поборов "репетиторам". Нам нужна безопасная Россия, в которой не страшно жить, и риски погибнуть от рук убийц или в ДТП минимальны. Нам нужны нормальные дороги. Нужна нормальная власть, которая обслуживала бы людей, а не правила ими. Собственно, все это уже есть в десятках стран, пошедших по пути построения либеральной демократии западного типа - например, в европейских странах. Россия должна наконец стать тем, чем она заслуживает быть: успешной европейской страной с достойными условиями жизни для людей.
 
Рецепты для этого нам ясны. Прежде всего нужно демонтировать полицейский режим и вернуть людям человеческое достоинство. Вернуть в нашу жизнь верховенство закона, свободу слова, полноценное право избирать и быть избранными. Создать в России независимые суды - для того, чтобы обеспечить защиту закона и обычным людям, и предпринимателям. Восстановить федерализм, вернув регионам и полноценную политическую власть в виде губернаторов, избираемых прямым голосованием, и необходимые финансовые ресурсы для реализации социальных и инфраструктурных программ. Все это в состоянии изменить атмосферу в стране, подавить апатию и страх, пробудить гражданскую и деловую инициативу людей.
 
Нужно реанимировать системные реформы, начатые в 1997 году, часть из которых была продолжена в 2000-м. Во многом именно эти преобразования - макроэкономическая стабилизация, урегулирование долговой проблемы, снижение налогов, укрепление законодательных институтов - стали основой некоторой нормализации жизни в стране. Но сделано было катастрофически мало, а немногое позитивное были дискредитировано разгромом демократии, правовых институтов и независимых судов, сворачиванием реформ, широкомасштабным "государственным рэкетом" и отъемом собственности у предпринимателей.
 
Эти реформы нужно продолжить. Важно быстро сделать это, пока возможности позволяют. Перспективы рецессии мировой экономики отводят нам крайне мало времени для проведения реформ в относительно благоприятной обстановке. Прежде всего, пока у государства сохраняются хорошие финансовые возможности, мы обязаны тратить больше денег не на госаппарат, спецслужбы и выплаты денег Абрамовичу, как Путин, а на здравоохранение, образование, армию, дороги. За счет сокращения расходов на чиновников и коммерческие проекты ассигнования на здравоохранение и образование можно будет удвоить. Необходимо соответствующим образом перераспределить структуру бюджетных расходов.  
 
Но тратить эти средства необходимо по уму: воровская система расходования бюджетных средств нам не нужна. К тому же тратить деньги надо не столько на текущие расходы, сколько на создание инфраструктуры будущего, проведение системных преобразований. Важно провести военную реформу, реформу системы здравоохранения (прежде всего, создав в России эффективную систему государственного обязательного медицинского страхования, обеспечивающую гражданам минимальные стандарты качественного медицинского обслуживания).  
 
Важнейшее дело на сегодня - пенсионная реформа. Здесь придется разгребать авгиевы конюшни, оставленные Путиным. Прежде всего, необходимо создать российский Глобальный пенсионный фонд, куда будут переданы госпакеты акций крупных компаний, сверхдоходы от экспорта нефти и средства от приватизации госимущества. Доходность от инвестирования этих средств будет направляться на выплату пенсий. Дальше, необходимо будет более решительно перейти к конкурентной накопительной пенсионной системе. Эти меры позволят создать в России эффективную пенсионную систему с достойным уровнем пенсий, размер которого будет составлять не ниже 40% от средней заработной платы.
 
России нужна современная, компактная, боеспособная, хорошо вооруженная армия. Мы уже сказали, что необходимо для того, чтобы такую армию создать - демонтировать коррумпированную и непрозрачную систему закупок вооружений для армии и на ее месте создать новую, конкурентную и эффективную. Закупать вооружения прежде всего для собственной армии, а не продавать их в другие страны. Привести в чувство российский ВПК. Перейти на комплектование армии по контракту. Обеспечить контрактников достойной заработной платой, а семьи офицеров - жильем.
 
России нужна современная экономика, построенная, с одной стороны, на частной инициативе и частных инвестициях, а с другой - на эффективном государственном регулировании, прежде всего антимонопольном, пресекающем монополизацию рынков. Нам необходимо наконец построить конкурентный капитализм. Пока что наши граждане в целом не имели возможности испытать преимущества одной из главных сильных сторон капитализма - конкуренции. Отдельные примеры этого были - например, в начале 2000-х годов мы все имели возможность почувствовать, как жесткая конкуренция между операторами сотовой связи привела к быстрому снижению стоимости и повышению качества их услуг.
 
Так могло бы быть и в остальных сферах экономики - однако уровень конкуренции в российской экономике продолжает оставаться неприемлемо низким, везде доминируют монополии крупных компаний (как правило, связанных с государством) и аффилированных с ними чиновников. Эта система должна быть демонтирована. При этом государство должно выйти из бизнеса, оставить эту сферу частному сектору. Он уже доказал свою способность инвестировать и обеспечивать рост экономики в 1999-2007 годах: свыше 90% экономического роста в этот период были результатом усилий частных компаний.
 
Государство должно создать для бизнеса нормальные условия деятельности, обеспечив защиту прав собственности и уменьшив бюрократические и монопольные барьеры для входа на рынок. Бизнес должен получить работающее и предсказуемое законодательство, адекватное право на защиту своих прав и интересов в независимых судах.
 
Необходимо создать условия для развития малого и среднего бизнеса, роста рабочих мест, вовлечения в деловую активность как можно большего числа людей. Нам нужно, чтобы право каждого человека работать на увеличение собственного благополучия и благосостояния своих близких было реализовано. Нам нужна не бедная и неравная, а богатая Россия, нужно, чтобы в стране наконец появился пресловутый средний класс - широкая масса достойно зарабатывающих на жизнь людей.
 
Сохраняющийся нерыночный сектор экономики, так и не реформировавшийся в постсоветские годы и продолжающего тяжким бременем давить на российскую экономику, должен быть приведен в соответствие с требованиями рыночной экономики. Речь идет прежде всего об инфраструктурных монополиях в электроэнергетике, газовой отрасли, железных дорогах, получающих многомиллиардные субсидии от государства. Речь идет также о ЖКХ. Сегодня эти сферы становятся главным тормозом развития экономики. С альянсом монополий и коррумпированных чиновников в этих сферах пора покончить.
 
Приватизация в России должна стать честной и прозрачной. Средства от приватизации должны целевым образом направляться в государственный Глобальный пенсионный фонд. Активы, нечестно выведенные из государственной собственности в последние годы (Газпромбанк, "Газпром-медиа", "Согаз", акции "Газпрома") необходимо будет через судебные процедуры вернуть в государственную собственность.
 
Мы не хотим спекулировать на теме "сырьевой зависимости", которая начинала муссироваться еще в программных документах КПСС. Разговоры на эту тему подогревают ложное отношение к сырьевым ресурсам как к "проклятию", хотя умное их использование может действительно привести экономику к процветанию - как в это было Австралии, Канаде, Норвегии.
 
Проблема не в том, что в России слишком развит природоресурсный сектор. Хорошо, что он у нас есть и работает, с ним не надо бороться. Проблема в том, что в недостаточной мере развиваются другие сферы экономики - не столько обрабатывающие отрасли промышленности (пора уже смещать свой менталитет в сторону построения постиндустриальной экономики), сколько сфера технологий, интеллекта. Для того, чтобы эти сферы развивались, и из России не утекали мозги, недостаточно вливать средства в нанотехнологии. Нужно, чтобы талантливые люди оставались в России, а не становились программистами-миллиардерами где-то на Западе. Для этого в России должно быть безопасно жить: в условиях, когда на улице продаются базы данных о доходах граждан, легко попадающие в руки преступников, способные люди будут уезжать отсюда.  
 
Если мы хотим построить в России интеллектуальную экономику, нам нужно сохранить в стране мозги. Для того, чтобы мозги не утекали, государство должно повернуться лицом к людям, стать человечным.
 
В России нужна реформа госуправления. Не очередная перекройка структуры министерств, а качественные преобразования: смена мотивации чиновников (работа на результат), масштабная смена кадров - обеспечение прихода во власть новых людей, не аффилированных с бизнесом и не зараженных вирусом прежнего бюрократического менталитета. Нужно решительно победить коррупцию: мы уже рассказывали, какими методами этого можно добиться. Очень важно будет расследовать аферы путинского времени и добиться наказания виновных в беспрецедентном разворовывании страны.
 
Нужно восстановить нормальные отношения со внешним миром. Переход к политике сотрудничества вместо конфронтации и агрессии принесет массу выгод нашей стране. Расширится круг вопросов, на которые Россия сможет полноценно влиять. Против нас перестанут выстраивать различного рода барьеры. Россияне получат возможность свободно, без виз, путешествовать по всему миру.
 
Вместо агрессивной и недоразвитой России мир должен увидеть другую - умную и современную Россию, такую, какой ей и положено быть. Мы можем это сделать. Вообще-то многое из необходимого для этого власти должны были сделать в 2000-2007 годах. Именно за упущенные благоприятные возможности мы и критикуем режим Путина.
 
Исправить ситуацию можно. Но сегодняшняя российская власть, которая не является ни ответственной, ни профессиональной, ни честной, для этого не годится. Нынешнее положение вещей в России может измениться только в одном случае - если россияне возьмут судьбу своей страны в свои руки. Если, как пел Виктор Цой, дальше действовать будем мы.
 
 
 
Цитата
немного информации на тему дня, здесь некоторые высказывания Паршева А. по поводу кто же должен быть президентом и кто же на самом деле стал. Написаны до 2002 года в книге "Почему Америка наступает".
 
"Современный мир тем и интересен, что национальные правительства имеют меньше власти, чем корпорации. Может даже президент страны купить журналисту, скажем, «Мерседес»? Сожрут с трусами обоих. А президент нефтяной компании? Никто и ухом не поведет ... До сих пор слышны причитания по поводу ужасных привилегий советской партийной номенклатуры, которых было то – в баньке в субботу попариться. Новым же русским никто не пеняет, если они в субботу съездят на карнавал в Бразилию, а в воскресенье пострелять слонов в Уганду – это считается нормальным. Им можно – а тем нельзя. Психология!
Вот это и есть главная проблема национальной нефтяной компании. У ее персонала возможны иные мотивы, чем у руководства страны, и способов воздействия на этих людей немного. Чем чиновник управляется? Жалованием, пенсией и страхом их лишиться. Здесь же этот страх минимальный, ничтожный по сравнению с возможностями, здесь совсем незначительное служебное упущение может полностью компенсировать потерю пенсии за многие годы.
Когда крутятся такие деньги, предостеречь может только угроза смерти. Но развитые страны – потребители нефти очень недовольны применением смертной казни к чужеземным чиновникам; руководители стран, где это практикуется, быстро приобретают имидж вурдалаков...
Самое смешное, что и высшие государственные руководители – тоже чиновники, даже премьеры и президенты, хоть и побеждают на всеобщих выборах. И не только министры могут, удалившись на покой, переехать в уютный домик в стране бывшего вероятного противника или его союзника; в принципе, это не заказано и президенту.
Конечно, трудно представить, чтобы американский или французский президент после отбытия срока переехали на ПМЖ в Польшу или Россию; а вот обратное чисто теоретически представить можно. Живет же наш бывший министр иностранных дел Панкин в Швеции? А бывший глава АПН Фалин – в Германии? А ведь это госчиновники вполне приличного уровня...
Плохо не только госчиновнику бедной страны, если ею интересуется страна сильная и богатая. Будут давить, подкупать, а возможностей у богатой страны больше. Но плохо и богатому человеку (изредка эти два множества пересекаются) – ведь где, в каких банках хранятся состояния? В западных. Может ли богатый человек сказать слово поперек Соединенным Штатам, если у него счет в «Нью-Йорк Ситибэнк»?
Есть у нас группа «Запрещенные барабанщики», исполнявшая дурацкий, но забавный шлягер «Убили негра». И одна наша эстрадная дива так с сочувствием сказала, что ребята ввиду политнекорректности песенки могут лишиться американской визы. Сказала таким тоном – что становится ясно: для некоторых это сейчас то же самое, что двадцать лет назад партбилет потерять...
А теперь представьте себя на месте какого-нибудь уважаемого госчиновника. Дом – полная чаша, на охоту – в Африку, на серфинг – на Гавайи, сын в английской частной школе, дочка в Сорбонне. И вдруг твой президент говорит что-то не то и Запад блокирует счета и отказывает в визах. И все! Отдыхай в Турции – если оклада в 300 долларов хватит.
Как вы будете относиться к своему президенту, будь он хоть трижды выбран сердцем?
Но это ситуация крайняя, когда глава государства вызвал неудовольствие Запада. А ведь главы – тоже человеки, и не всегда с таким плохим характером, чтобы ссориться с США. Напротив, для главы государства бывают очень важны маленькие знаки внимания – чтобы его пустили на какую-нибудь конференцию вместе с президентами настоящих стран; чтобы с ним поменялись «Паркерами» после подписания какого-нибудь документа; правда, когда думаешь об этом, то содержанию самого документа в этой ситуации внимания уделяется меньше...
Для руководителя современной восточноевропейской страны нет ничего страшнее неудовольствия Запада. Если Запад недоволен – отсюда недалеко и до положения изгоя. А ведь боязнь чего-то – готовый рычаг управления. И он немедленно будет задействован, если что.
Наш самый успешный министр иностранных дел – В. М. Молотов – относился к таким вещам даже не философски, а практично. Нас опять ругают? Значит, правильную политику ведем. Если бы хвалили, нужно выяснять, в чем неправы, и исправляться, чтобы опять ругали. Но это было так давно…
Это же естественно: когда ведешь игру с противником, то каждый твой успешный ход приносит ущерб противоположной стороне. Поэтому противник и должен быть недоволен, если выигрываешь ты. Если не так – значит ты не игрок, не партнер, а неизвестно кто. Но это одна сторона вопроса. А другая состоит в том, что с нашей стороны рассматривается не абстрактная государственная машина, а живые люди. И ситуация такова, что они к мнению Запада очень чувствительны. Если не они – то их семьи, или знакомые их семей, или какие-то их знакомые, чье мнение им важно. Давно уже высказано мнение, что отчасти причины поведения Горбачева – в его зависимости от мнения друзей студенческих лет, как его, так и его покойной жены, среди которых были и такие люди, как один из идеологов чехословацких событий 1968 г. Млынарж (Горби жил с ним в одной комнате общежития).
Потому личная атака на любого деятеля незападной страны так или иначе принесет плоды – или руководитель сдаст назад, или его позиции в руководстве ослабнут.
А вот мы можем ругать западного деятеля до посинения – никому от этого плохо не станет. Потому что рычагов у нас нет.
Короче говоря: хотя национализация природного сырья и необходима экономически, и оправдана любой этической системой, будь она основана на религиозных представлениях или принципе всеобщего блага – она должна быть проведена с умом. И управление ресурсами должно быть хорошо продумано. Подозреваю даже, что в этом деле придется отступать от некоторых общепринятых норм – в частности, от принципа коммерческой тайны.
Логически рассуждая, приходишь к какой-то странной ситуации: деятельностью национальной нефтеэкспортной компании должен управлять… лично президент страны (и где он только время найдет?), и он не должен будет иметь права выезжать за границу, и члены его семьи также. Не нравится? Пусть добьется ситуации, когда страна будет жить чем-то другим кроме нефти."
 
А теперь что на самом деле произошло:
"Новый президент Медведев является председателем совета директоров ОАО "Газпром", крупнейшего в мире поставщика природного газа."
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
долой медвепута!!!!
раньше говорили "привед медвед"
теперь "привед медвепут"
 
вообще по поводу политики Путина и примера того что  
Цитата
За время правления Путина в России легализовались десятки лиц с состояниями свыше 1 млрд. долларов. Если при Ельцина в России значилось лишь 7 миллиардеров, то при Путине их число увеличилось почти в 10 раз.
в принципе стоит вспомнить этапы развития стран! где-то еще на далеком уроке истории касались сией темы года эдак 3 назад... четко помню что фактически все экономически развитые страны проходили через этап "власти предпринимательства" (проще говоря рулили те, кто обладал финансами)!! мы до этого только растем...  
единственная наша проблема в том, что все наши миллиардеры куда-то уезжают из страны (еще проще - выкатывают наши же деньги за бугор)!!
авось пронесет нас с очередной инфляцией... не хочется через год вернуться домой и узнать, что дома нет!
 
To Denny K.
 
Цитата
в принципе стоит вспомнить этапы развития стран! где-то еще на далеком уроке истории касались сией темы года эдак 3 назад... четко помню что фактически все экономически развитые страны проходили через этап "власти предпринимательства" (проще говоря рулили те, кто обладал финансами)!! мы до этого только растем...
Одно маленькое "НО". Дело в том, что ни в одной из этих стран до "власти предпринимательства" не было ничего подобного тому, что в 20-м веке назвали социализмом. Там феодальный строй плавно переходил в капиталистический.
А у нас капитализма как такого не было. У нас был его зачаток, с поправкой на наши природно-экономические условия. Поэтому можно сказать, что к 1917 Россия не была капиталистической страной, как, например Англия.
Поэтому, когда начали активно внедрять социализм после 1917 года, то он занял те места в сознании русских, которые не успел занять капитализм. И менталитет русских стал "социалистическим".
А сейчас этот "социалистический менталитет" пытаются вытеснить капиталистическим, и ничего хорошего из этого не получается. И не получится.  
 
To Fondornino
 
 
Цитата
и ничего хорошего из этого не получается. И не получится.
 
получится
получится, к сожалению часть народа которая не сможет, просто сдохнет
что собственно сейчас и происходит
 
Великий Эксперимент над людской живучестью, продолжается
куда там тараканам до русских
 
 
я вот хочу высказать лично свою оценку правления ВВП. я не берусь за экономику (не моё пока это дело). хочу лишь рассказать пример из своей пока ещё не очень продолжительной жизни:
в 1998 году я лежала в больнице. тогда с собой нужно было приносить всё вплоть до йода и зелёнки. спустя 10 лет я вновь попала в медицинское учереждение. как же всё изменилось. сейчас нужно приносить лишь обезболивающие для уколов (по желанию) и всё. даже пелёнки на узи выдают.
я считаю, что это одна из заслуг Путина. спасибо ему хотя бы за это.
 
 
Цитата
«Московский комсомолец», 25 апреля 2008 года
неужели эту газетёнку ещё читают............
 
Путин:  Оставил тень в истории
 
Павел Седаков, Михаил Фишман, Константин Гаазе
 
Власть ему к лицу
 
Те, кто сталкивался недавно с Владимиром Путиным, отмечают, что он устал - выглядит утомленным и постаревшим. Когда он выступал на открытии памятника Борису Ельцину в конце апреля, казалось даже, что ему нездоровится. Журналист Владимир Соловьев в своей книге про Путина предполагает, что у него проблемы со спиной, потому что его любимый прием - бросок через спину с колен - в дзюдо обычно парируют выставлением колена, а оно травмирует позвоночник. По другой версии, Путин повредил спину уже будучи президентом, неудачно приземлившись после прыжка с вертолета на горных лыжах.
 
За эти восемь очень непростых лет Путину было от чего устать. Любой устал бы. Он наверняка не шутит и с самим собой не лукавит, сравнивая себя с рабом на галерах. Чем дальше, тем сложнее приходилось второму президенту России, и все меньше оставалось у него собеседников, чтобы обсудить проблемы государства и его собственные. Последние год-два явно дались ему совсем нелегко. Путину не с кем было поделиться, как и кому он передаст - если передаст вообще - власть в России. Никому Путин не мог довериться. И теперь, освободив Кремль сразу после торжественной инаугурации своего преемника, он переезжает в Белый дом и все равно не сможет позволить себе расслабиться и как следует отдохнуть.
 
Фото: ИнтерпрессНА ЛИЦЕ МАСКА
 
Перед инаугурацией никто по-прежнему ничего не знал, и у Путина спросили, отчего же они с Дмитрием Медведевым заранее не скажут своим подчиненным, кого снимут, а кого на какую должность поставят. Чтобы держать их в тонусе, ответил Путин, намекая, что он им просто не верит: лишняя информация в чужих руках - всегда риск. Свой фирменный стиль сплошной секретности Путин выработал не случайно: поработав чиновником в Петербурге и в Кремле, он пришел к власти с недоверием к политикам и политическим институтам. «Он искренне считает, что Россия не может быть самоорганизующейся системой и должна управляться сверху», - говорит про него сегодня Борис Березовский.
 
Путин сам рассказывал на последней встрече с западными политологами, что питерский парламентаризм 90-х оставил у него тяжелое впечатление. И по мере того как в нем росла уверенность в своих силах, он все отчетливее понимал, что, кроме как на самого себя, ему не на кого положиться, и поэтому брал всю власть в руки. «Мы вынуждены многое делать в ручном режиме», - проводя аналогии с Франклином Рузвельтом, не так давно признавался он журналистам. И сам Путин чем дальше, тем охотнее обманывал и лукавил - раз никому нельзя в полной мере верить, то и от него искренности не ждите. Слишком большая на нем ответственность.
 
На нем всегда маска, быстро пришли к выводу наблюдатели, и он часто устраивает спектакли. Newsweek уже описывал, как глава «Транснефти» Семен Вайншток изображал удивление в Иркутске в апреле 2006 г., когда Путин вдруг предложил отодвинуть от Байкала проектируемую нефтяную трубу, - Вайншток знал, что будет. Год назад Путина спросили о ситуации с объявленной в розыск главой фонда «Образованные медиа» Мананой Асламазян. А кто это, переспросил Путин, хотя точно был в курсе дела. А кто это, точно так же спросил Путин, когда недавно с ним заговорили про отбывающую семилетний срок Светлану Бахмину, юриста ЮКОСа. Он не мог не знать, кто это, но таковы, по его мнению, правила игры.
 
Путин - как зеркало, давно говорят про него чиновники: он всем говорит то, что от него хотят услышать. В январе 2004 г. глава Всемирного банка Джеймс Вулфенсон пришел на встречу к Путину с жестким разговором об арестованном в октябре Михаиле Ходорковском. Вместо 30 минут встреча продолжалась час, и Вулфенсон, говорит источник в банковских кругах, вышел удовлетворенный и рассказал с умилением, что Путин очень переживает из-за положения дел в Израиле.
 
Фото: РИА «Новости»ДОСТУП К ТЕЛУ
 
Путин не просто привык лукавить, он часто колебался и долго не принимал решения. А решив что-то, мог потом передумать, послушав кого-то еще, рассказывают источники; например, так было с единым следственным органом, о создании которого Путин объявил своей команде в 2000 г. и который так и не был создан. «И стало ясно: если Путин что-то решил - это не догма», - объясняет близкий к Кремлю источник. Именно в этом, по мнению многих чиновников, огромная аппаратная сила помощника Путина Игоря Сечина, который всегда имел доступ к путинским документам.
 
В феврале 2007 г., сняв с поста министра обороны Сергея Иванова, Путин распорядился готовить указ о назначении министром Юрия Балуевского, утверждает кремлевский сотрудник, но указ застрял в аппарате Сечина; тот добился аудиенции, и в тот же вечер был подписан указ о назначении министром обороны Анатолия Сердюкова. Видимо, по той же или очень похожей схеме генпрокурором в мае 2000 г. вместо Дмитрия Козака стал Владимир Устинов. Ну а следственный комитет был выведен из-под Генпрокуратуры, когда Путин сменил Устинова, и группировка Сечина уже была заинтересована в ослаблении института прокуратуры.
 
Путин легко дал себя убедить, что телеканал НТВ в прямом эфире показывал штурм Театрального центра на Дубровке. И хотя было доказано, что это неправда, судя по убежденности, с которой Путин об этом говорил, он, видимо, искренне в это верил, полагает один из тележурналистов. Точно так же, и об этом помнят многие журналисты, за два года до этого Путин обвинил Березовского в том, что, как ему доложили, телеканал ОРТ нанял проституток, чтобы те позировали в виде родственниц моряков с затонувшей подлодки «Курск», хотя никаких проституток не было.
 
Трагедию с «Курском» Путин использовал, уверены наблюдатели, чтобы установить контроль над Первым каналом и избавиться от Березовского, «Норд-Ост» пришелся кстати, чтобы уволить гендиректора НТВ Бориса Йордана и поменять линию на НТВ. Точно так же после теракта Беслана Путин осуществил к тому моменту уже давно им спланированную, по сведениям Newsweek, отмену выборов губернаторов.
 
Фото: Reuters ЭТО ЗАГОВОР
 
Путин всегда опасается, что им будут манипулировать, заметил в своей книге журналист Соловьев. Путин был подозрительным президентом. «Это заговор», - сказал он, по сведениям Newsweek, Дмитрию Медведеву, когда еще до ареста Ходорковского тот пришел к нему от имени 5–6 кремлевских сотрудников с просьбой остановить дело ЮКОСа. До сих пор неизвестно, за что летом 2006 г. Путин внезапно сменил генпрокурора Устинова. По одной версии, ему стало известно, что Устинов метит в президенты при поддержке Игоря Сечина и Юрия Лужкова. Другая гипотеза заключается в том, что в одном из дел, за которые взялся Устинов, Путин увидел какую-то угрозу для себя лично.
 
В феврале 2004 г., перед президентскими выборами, на совещании с членами правительства Путин предложил на сутки отключить Белоруссии газ. Премьер Михаил Касьянов возразил, министр обороны Сергей Иванов поддержал Касьянова. Недовольный Путин, рассказывает источник, объявил, что решение принял, быстро свернул совещание и с тех пор больше с Касьяновым не встречался. 19 февраля «Газпром» впервые отключил газ на белорусском направлении, а 24 февраля Касьянов был вдруг отправлен в отставку. К тому совещанию Путин скорее всего уже и так подозревал Касьянова в заговоре: Путина убедили, что президентские выборы могут быть каким-то образом сорваны и тогда премьер станет и. о. президента.
 
А через год Касьянов и вовсе стал изгоем, после того как, с точки зрения Путина, выступил против него без объявления войны, хотя якобы была договоренность, что он предупредит президента, если пойдет в политику. Тогда на Украине как раз пришел к власти экс-премьер Виктор Ющенко, и в Кремле всерьез опасались оранжевой революции по украинской модели. Мания была столь сильной, что на совещании в Кремле тогда едва не забраковали макет поздравительной открытки с изображением двух зубцов Кремлевской стены, в которых кто-то разглядел инициалы Касьянова.
 
Фото: ИТАР-ТАССБОЛЕВАЯ ТОЧКА
 
«Посидим, не сахарные», - не под запись говорил журналистам Ходорковский до своего ареста. Он, конечно, ошибся в расчетах, не думая, что ему дадут восемь лет колонии с нависшей перспективой нового срока, и в начале 2005 г., до приговора, в интервью Newsweek из «Матросской Тишины» охотно строил планы на будущее. И вплоть до приговора он был уверен, рассказывает его бывший сотрудник, что стал жертвой заговора помощников Путина Игоря Сечина и Виктора Иванова, а Путин ни при чем. Якобы арестовать олигарха президенту предложил генпрокурор Устинов, а тот ответил: «Действуйте по закону». Близкие к Кремлю источники тоже говорят, что у Путина в деле ЮКОСа четкого плана не было, он следовал обстоятельствам и инстинкту.
 
По некоторым данным, когда в апреле 2006 г. один из заключенных порезал Ходорковскому лицо сапожным ножом; Путин был в шоке, якобы вызвал министра юстиции Юрия Чайку и даже потребовал организовать что-то вроде домашнего ареста, но потом снова вмешался Сечин - и Путин дал задний ход. Это легенда, сомневается адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, хотя, конечно, Путину важно, чтобы с его главным личным противником ничего не случилось и он бы не прослыл убийцей своих врагов.
 
На них целое кладбище, собрав мускулы на лице, недавно объяснил Путин, почему он не сочувствует бывшему главе ЮКОСа. Давно победив, внутренне Путин до сих пор в состоянии войны с Ходорковским. «Тут в нем чувствуется напряжение, - соглашается политик Борис Немцов. - Ходорковский - это его болевая точка». Путин мог проявлять нерешительность в мелких вопросах, но в главном, наоборот, бывал смел и решителен, как в случае с ЮКОСом, ведь в 2003 г. было неясно, выиграет он в итоге или нет, даже если олигарх будет сидеть долго. Никто не ожидал в 2001 г., что Путин одним движением развернет на 180 градусов внешнюю политику и позвонит Джорджу Бушу 11 сентября со словами поддержки. Наконец, с головой ввязываясь во вторую войну в Чечне, Путин вряд ли мог быть уверен, что так или иначе и тут одержит победу.
 
НАЧАЛЬНИК
 
Став президентом, Путин всегда и везде опаздывал - так он понимал свою прерогативу начальника. В Кремле его так и называли - «начальник», «шеф». До этого он не опаздывал. Он начальник, ему можно, сказал однажды директор ФСБ Путин тогдашнему главе МВД Сергею Степашину в приемной премьер-министра Евгения Примакова, когда Примаков задерживался уже на полчаса и недовольный Степашин хотел уйти, вспоминает информированный источник. С подчиненными Путин может быть ироничен и внимателен, а может быть вспыльчив и резок, говорят знающие его люди.
 
Путин окончательно выбрал себе в преемники Дмитрия Медведева и сказал ему об этом, как теперь понятно, где-то в конце августа 2007-го: именно тогда Медведев воодушевился и стал работать активнее. Кроме них, никто ничего не знал, и Путин не поставил заранее в известность Сергея Иванова, другого вероятного преемника, - тот узнал эту новость вместе со всеми и обиделся, говорят источники. Назначенный в прошлом октябре полпредом в Южном округе Григорий Рапота, по разным сведениям, тоже узнал о своем назначении из теленовостей.
 
Журналист Сергей Доренко рассказывает о своих встречах с Путиным, что было видно, как он всегда готов сорваться на крик. «Поедает собственные губы и щеки», - образно рисует его эмоциональность Доренко. Другой источник вспоминает, как Путин с ходу вышел из себя, узнав, что один из его подчиненных теснее, чем следовало, общался с украинским президентом Виктором Ющенко. Украинский политолог Дмитрий Выдрин рассказывает, что когда председатель Украинской федерации футбола при Путине предложил объединиться для проведения чемпионата Европы с Россией, если не получится с Польшей, тот взглянул на него с удивлением: «Ты сам-то понимаешь, что городишь?» «Умел найти резкие, обидные и несвойственные дипломату слова», - говорит Выдрин.
 
Случалось, что министры по полтора-два часа ждали Путина, пока он занимался своими делами - и не всегда можно было понять, поступает ли так мастер интриги Путин по невнимательности или руководствуясь другими соображениями. Враждующих подчиненных он мог сталкивать между собой у себя в дверях. Newsweek уже писал, что когда глава Госнаркоконтроля Виктор Черкесов положил на стол Путину оперативные материалы на топ-сотрудников ФСБ, Путин сразу вызвал Виктора Иванова, а потом Черкесов еще столкнулся с Сечиным, и те поняли - если, конечно, они этого не знали раньше, - откуда у Путина компромат.
 
Ссоры внутри своей команды Путин старается не доводить до победы любой из сторон, предпочитая разделять и властвовать, сформировав из своих ближайших соратников - почти все из них очень давно знакомы с Путиным и родом из Петербурга - что-то вроде особой касты. Им можно всё, их не наказывают, объясняют источники, при Путине у них всегда все будет в порядке. Из таких чиновников и бизнесменов скорее всего Путин на «вы» только с Игорем Сечиным - при всем влиянии Сечина у них никогда не было очень близких отношений. А в новых друзьях за годы своего президентства  Путин полностью разочаровался, если не считать Сильвио Берлускони, уверен Сергей Доренко.
 
ГОСУДАРСТВО – ЭТО Я
 
«Он приехал в больницу, быстро поздоровался и сразу пошел в палаты к раненым, - вспоминает бесланский врач, дежуривший в ночь после штурма. - Он выглядел таким, наверное, растерянным и просил пострадавших “держаться”. Подошел к директрисе и даже обрадовался, как мне показалось, когда увидел, что она готова говорить». Эти кадры и попали в выпуски новостей. Формально антитеррористический штаб почему-то возглавляли глава республики Александр Дзасохов и руководитель местного ФСБ Валерий Андреев, а в реальности до и во время штурма был полный бардак. Через год Путин сказал бесланским матерям, что прилетел ночью после штурма, потому что, появись он раньше, было бы еще хуже - все бы занимались его персоной.
 
Он очень переживал, уверяли потом в Кремле. «Государство - это я» - мог бы, наверное, признаться Путин. Для него обе эти сущности постепенно сложились в единое целое, и он все воспринимал на личном уровне, будучи уверенным, что один сквозь трудности тащит страну вперед. Такой подход требовал объединения и подчинения, и про Беслан Путин потом сказал, что проведет внутреннее расследование: разберется, кто виноват. Доклад об официальном парламентском расследовании был тихо принят Советом Федерации под Новый год - нарочно в экстренном порядке и так, чтобы бесланские матери не успели организовать протест. А Путин распорядился создать в каждом регионе специальную антитеррористическую комиссию.
 
В такие ответственные моменты критику и нелояльность Путин считал предательством национальных интересов и недавно назвал патриотами лидеров КПРФ Геннадия Зюганова и ЛДПР Владимира Жириновского, потому что в тяжелые минуты эти оппозиционеры вставали с ним по одну сторону баррикад. Политик Ирина Хакамада вспоминает, как во время «Норд-Оста» чиновники ей советовали не ходить туда, потому что Путину это не нравится, а потом он сказал, что это пиар на крови. Убийство Ахмата Кадырова 9 мая 2004 г. он воспринял как свою личную трагедию, пишет журналист Соловьев в своей книге. Впрочем, это и так, без свидетелей, по Путину было видно.
 
С ВЕРОЙ В СЕБЯ
 
«Каждый год в день рождения и смерти Собчака мы встречаемся [с Путиным] на кладбище», - рассказывает вдова Анатолия Собчака Людмила Нарусова. Вы плохо работаете, вот Собчак умел агитировать, так год назад еще перед выборами в Думу на закрытой встрече обращался Путин к активу «Единой России». Чем дальше, тем охотнее и с нарастающим пиететом Путин отзывался и о Собчаке, и о Борисе Ельцине - о двух своих крестных отцах, которые каждый в свое время разглядели в нем подлинного лидера и привели к власти. «Уважение к Ельцину росло у Путина по мере того, как он, погружаясь в работу президента, понимал, с чем тому пришлось столкнуться в 1991 году», - объясняет сенатор Михаил Маргелов.
 
Примерно то же самое можно сказать иначе: уважение к Ельцину и Собчаку у Путина росло параллельно с уважением к самому себе. Он изменился за восемь лет. В начале пути представлялся наемным менеджером. Но вера в мощь государства выпестовала из него лидера, человека миссии. Владимир Путин искренне убежден: усилием воли и напряжением всех сил он поднял страну с колен, но пока не готов отпустить построенный им корабль в открытое плавание.
 
Обвиняемый, сядьте
 
6,2% населения России отбывает наказание в местах лишения свободы. Это второй показатель в мире после США (7,6% населения). Вслед за некоторым снижением количества заключенных с 2005 г. вновь начался рост – около 80% обвинительных приговоров в российских судах означают лишение свободы, причем 76,8% лишенных свободы приговариваются к сроку более 3 лет.
 
Бездорожная карта
 
На 1000 жителей России приходится 5,3 км автомобильных дорог федерального и регионального значения с твердым покрытием, это в 2,5 раза меньше, чем в США, и почти в 3 раза, чем во Франции. Даже с учетом увеличения финансирования на строительство и реконструкцию автотрасс плотность их к 2010 г. будет такой же, как и сейчас. Это означает, что на 1 км в населенном пункте, по которому проходит маршрут общественного транспорта, в 2010 г. будет в среднем приходиться 44 машины, а к 2025 г. – 92.
 
Президентская рать
 
При Михаиле Горбачеве один представитель корпуса госвласти приходился на 220 жителей страны. В 2006 г. – уже на 90 человек. Основной прирост управленческого аппарата идет за счет регионов – в первую очередь это служащие региональных представительств федеральных ведомств (с 483 700 в 2000-м до 786 000 в 2006 г.), а также сотрудники органов судебной власти и прокуратуры всех уровней (в 1,7 раза за тот же период).
 
Понаехали
 
Дефицит рабочей силы в России восполняют за счет гастарбайтеров – только по официальным данным, в 2007 г. число трудовых мигрантов в России выросло на 88%. Количество нелегалов, по разным оценкам, колеблется от 5 до 12 млн человек. Это, в свою очередь, провоцирует рост агрессивной ксенофобии.
 
Вымирающий вид
 
По данным ООН, в 2050 г. на 1000 трудоспособных россиян будет приходиться столько же иждивенцев (стариков и детей). По расчетам Всемирного банка, пенсионный кризис ожидает Россию уже в 2025 г. – страна просто не справится с обеспечением старшего поколения. Этому вряд ли поможет начавшийся в прошлом году беби-бум. Хотя в России самый высокий за 25 лет рост рождаемости, детям 2007-го в 2025 г. едва исполнится 18 лет, а перелом в российской демографии, когда убыль населения сменит прирост, по самым оптимистичным правительственным прогнозам, состоится только в 2011 г.
 
Дитя без сада
 
Первое, что должны сделать молодые родители после получения свидетельства о рождении ребенка, – пойти и записать его в детский сад. Количество дошкольных учреждений в России с 1990 г. сократилось вдвое, сейчас в очереди стоят около миллиона потенциальных детсадовцев, и это при том, что сами учреждения переполнены – при нормативе численности группы в 10–15 детей в среднем их сейчас около 30.
 
Жить стало веселее
 
Статистика потребления алкоголя в России ведется Росстатом по объему розничных продаж. Даже она показывает рост употребления горячительных напитков в пересчете на чистый спирт – по 10 л в год на каждого жителя страны, включая детей. По данным Московского НИИ психиатрии, с учетом нелегального спиртного Россия достигла показателя в 15 л годового потребления на душу населения. В России 2,3 млн только зарегистрированных алкоголиков, каждая третья смерть в стране имеет прямой или косвенной причиной алкоголь.
 
Нездоровый образ жизни
 
В 2006 г. 76 из каждых 100 жителей страны получили впервые установленный диагноз, то есть у них было выявлено острое или хроническое заболевание. По данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья (РЛМЗ), только половину взрослых россиян (52%) можно назвать здоровыми, еще 26% – «нездоровы», а 18% – «больны».
 
Дважды ВВП
 
16 мая 2003 г., выступая перед Федеральным собранием, Владимир Путин провозгласил задачу удвоить ВВП за 10 лет. Номинально задача перевыполнена – в 2007 г. ВВП в миллиардах рублей превысил показатель 2002 г. в 3 раза. Но с учетом инфляции за прошедший период рост ВВП в денежном выражении составил всего 29,6%.
 
Чем богаты
 
Залогом экономического успеха России в 2000-х стали высокие цены на сырье, главный экспортный товар страны. В целом экспорт России в 2007 г. составил $352,5 млрд, в том числе нефти и нефтепродуктов продано на $165,6 млрд – сравните с $14 млрд в кризисном 1998 г.
 
Деньги к деньгам
 
Зарубежный бизнес поверил в российскую стабильность. Еще в 2000-м Россия делила с Пакистаном 3-е место в составленном The Economist рейтинге стран с самым большим экономическим риском, уступая только Мьянме и Зимбабве. В 2007-м мировые агентства Moody’s и S&P подтвердили весьма высокие кредитные рейтинги России, прогнозируя ее развитие как «стабильное». По данным World Investment Report 2007 (ООН), по объему привлеченных прямых инвестиций Россия занимает 10-е место в мире и 2-е (после Китая) среди стран с развивающейся экономикой.
 
Долги ли коротки ли
 
К концу 1990-х, по данным ЦБ РФ, внешний госдолг превышал $180 млрд, почти 100% ВВП. За 8 лет госдолг сократился в 3,7 раза до показателя 8% от объема ВВП. Однако общий внешний долг России в абсолютных цифрах за тот же срок вырос в 2,5 раза до $459,6 млрд. Это произошло за счет роста внешнего коммерческого долга (в том числе и государственных корпораций), который сейчас уже приблизился к 40% ВВП.
 
Карман шире
 
За период правления Владимира Путина число людей с доходами ниже прожиточного минимума в России снизилось вдвое. Однако растет и социальное неравенство – 10% самых обеспеченных жителей России получают в 16,8 раза больше 10% самых бедных. Большую часть доходов россиян составляет зарплата (70,3%), еще 11% – это социальные выплаты и лишь 10% доходов жителей страны развивающегося капитализма – это доходы от предпринимательской деятельности.
 
8 ЛЕТ, 8 МЕСЯЦЕВ И 29 ДНЕЙ
 
9 августа 1999 г. директор ФСБ Владимир Путин назначен врио премьер-министра. В тот же день президент Борис Ельцин назвал его своим преемником. Исследование ФОМ показало, что 74% граждан ничего не знали на тот момент о Путине. «Что-то слышали» еще 18%. Только 10% считали, что шансы Путина стать президентом велики. 14 марта 2000 г. Путин победил в первом же туре президентских выборов, набрав 52,64%.
 
8 июля 2000 г. Путин впервые обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию, в котором обозначил главные приоритеты – свободный рынок, эффективное государство и диктатура закона. Итог восьми лет: концентрация капиталов в руках госкорпораций, рост корпуса чиновников в 1,5 раза. Первым проявлением диктатуры закона стали гонения на олигархов – начали с Бориса Березовского и Владимира Гусинского.
 
12 августа 2000 г. во время учений в Баренцевом море не смогли спасти 118 моряков подлодки «Курск». Независимые СМИ осудили президента за то, что тот не прервал отпуск в Сочи на время спасательной операции. Путин надолго запомнил эту историю. Он не только приезжал потом в Видяево, порт приписки «Курска». Вдова командира лодки Ирина Лячина 7 мая 2008 г. была приглашена в Кремль на инаугурацию Дмитрия Медведева.
 
25 декабря 2000 г. Путин подписал пакет законов о государственной символике. Герб и флаг остались такие же, как при Ельцине, а возрождение советского гимна со слегка измененным текстом, который подготовил бессменный гимнописец Сергей Михалков, произвели фурор. Интеллигенция возмущалась, но большинство граждан решение Путина одобрило. Позднее официальным знаменем Вооруженных сил РФ стал красный флаг.
 
1 января 2001 г. введена плоская шкала подоходного налога – 13%. Это самый низкий налог на свете, если не считать Объединенные Арабские Эмираты, где такого налога нет вовсе. В США, для сравнения, граждане платят до 30%. Результат есть: в конце прошлого года только 12% работающих граждан России признались социологам, что по-прежнему получают зарплату в конвертах, то есть живут, как в Эмиратах.
 
Апрель 2001 г. – кризис на НТВ. После передачи телеканала от Владимира Гусинского структурам «Газпрома» на НТВ пришло новое руководство. Часть журналистов во главе с Евгением Киселевым со скандалом уволилась. И хотя потом при участии перебравшегося в Лондон Березовского были попытки вещать на шестой кнопке, для западной общественности реформа НТВ стала символом победы Путина над свободой слова.
 
11 июля 2001 г. принят обновленный закон «О политических партиях», направленный на ликвидацию мелких партий. Установлен лимит в 10 000 членов. Однако уже в конце 2004 г. думское большинство «Единой России» довело эту цифру до 50 000, параллельно изменяя избирательное законодательство: 7% как барьер для прохождения в Госдуму, запрет на избирательные блоки, отмена порога явки и графы «Против всех» и т. д.
 
25 октября 2001 г. Путин подписал Земельный кодекс, началась аграрная реформа. Впервые четко прописывались формы частной собственности на землю. Например, расцвет коттеджного строительства последних лет – результат введения сельхозземель в коммерческий оборот. Отдельными решениями промышленникам позволили выкупать землю под предприятиями по сниженным ценам, а дачникам – оформлять в собственность участки по упрощенной процедуре.
 
16 января 2002 г. прошло первое заседание Совета Федерации в новом составе. Без губернаторов, а с их представителями и представителями законодательных собраний регионов. Спикер Егор Строев, обеспечивший мирную сдачу верхней палаты парламента, получил орден «За заслуги перед Отечеством» первой степени. Новым спикером стал старый знакомый Путина из Петербурга Сергей Миронов, до тех пор почти никому не известный.
 
23 октября 2002 г. чеченские боевики захватили в заложники около тысячи зрителей и участников мюзикла «Норд-Ост» в Москве, в Театральном центре на Дубровке. К террористам в качестве переговорщиков ходили политик Явлинский, журналистка Политковская, певец Кобзон и др. Во время штурма было применено средство, состав которого не знали дежурившие на улице медики. Жертвами теракта и штурма стали 129 человек.
 
25 октября 2003 г. арестован глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский. Еще раньше за решетку попал его партнер Платон Лебедев. В мае 2005 г. они осуждены на 8 лет за мошенничество, присвоение чужого имущества, неуплату налогов и пр. Основное имущество ЮКОСа после череды сомнительных сделок перешло к государственной «Роснефти». Сейчас осужденные находятся в СИЗО Читы, идет рассмотрение нового уголовного дела.
 
25 марта 2004 г. подписан закон об образовании нового субъекта РФ, получившегося в результате слияния Пермской области и Коми-Пермяцкого округа. Запущенный Путиным процесс объединения «регионов-матрёшек» идет с трудом. Бедные провинции (Корякия, Эвенкия, Таймыр и т. д.) исчезают с карты без проблем. Но богатые нефтью и газом Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа отбились от аграрной Тюменской области.
 
1 сентября 2004 г. боевики захватили школу №1 в Беслане. Погибло 330 человек. Беслан стал поводом для отмены губернаторских выборов – Путин заговорил об этом в обращении к нации по поводу теракта. Данные социологов показывали, что граждане не хотят отказываться от права выбирать губернаторов, но шумных протестов не было. Впрочем, ожидавшейся жесткой зачистки не случилось – Путин губернаторов чаще переназначал, чем отстранял.
 
1 января 2005 г. вступил в силу закон о монетизации льгот, спровоцировавший массовые уличные протесты. В митингах принимали участие не только пенсионеры, но и молодежь из радикальных организаций. Власти были вынуждены пойти на уступки в виде дотаций на проездные и пр. Социальные реформы затормозились. У общества появился новый образ ненавистного чиновника – глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов.
 
5 сентября 2005 г. Путин впервые заговорил о национальных проектах. Уже через две недели был образован Совет по реализации нацпроектов при президенте, а со следующего года стартовали четыре программы: по здоровью, жилью, образованию и сельскому хозяйству. Будущий президент Медведев посещал коровники, а крестьяне выстроились в очередь за кредитами. Новые «скорые» – на них тоже пишут, что это не просто машины, а нацпроект.
 
Январь 2006 г. – отключение газа Украине. «Газпром» активно участвовал в публичной полемике, доказывая, что это раньше цены были неправильными, а теперь стали рыночными. История повторилась через год с Белоруссией. Россия стремительно теряла друзей в СНГ: была введена транспортная и почтовая блокада Грузии, начались депортации граждан Грузии на родину; по политическим причинам остановлен импорт вин из Молдавии.
 
10 июля 2006 г. в Ингушетии у села Экажево в результате взрыва погиб Шамиль Басаев, с которым связывали все крупные теракты последнего десятилетия. До него на тот свет отправились и другие лидеры чеченского сопротивления – Аслана Масхадова убили при захвате, иорданца Хаттаба отравили с помощью обработанного ядами письма, бригадного генерала Гелаева застрелили в горном ущелье, а идеолога Яндарбиева взорвали в Катаре.
 
В сентябре 2006 г. в карельском райцентре Кондопоге начались чеченские погромы, спровоцированные убийством двух местных жителей в ресторане «Чайка». Кондопога стала символом националистического движения, теперь это слово скандируют на т. н. «Русских маршах». В 2007 г. от преступлений по национальным мотивам в России пострадало 563 человека, в т. ч. убит 61 человек (данные ИАЦ «Сова»).
 
23 ноября 2006 г. в английской клинике умер бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, отравленный полонием. Скотленд-Ярд подозревает в убийстве россиянина Андрея Лугового, связанного со спецслужбами. Москва отказывается выдавать Лугового, ссылаясь на Конституцию. Лондон считает, что правила можно изменить. «Мозги им нужно поменять» – еще один афоризм Путина, родившийся в результате новой холодной войны с Великобританией.
 
10 февраля 2007 г. Путин на конференции в Мюнхене наговорил резкостей в адрес США, протестуя против планов расширения НАТО на восток и размещения средств ПРО в Чехии и Польше.Впоследствии Россия объявила о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе и отправила полпредом в Брюссель националиста Дмитрия Рогозина. Стратегические бомбардировщики ВВС России заступили на боевое дежурство над Атлантикой, Тихим и Северным Ледовитым океанами.
 
3 марта 2007 г. в Петербурге прошел «Марш несогласных», ставший первым в череде подобных по всей России. Они стали продолжением деятельности коалиции «Другая Россия», задуманной ради объединения правых и левых, недовольных режимом. Власть реагировала болезненно: зафиксированы случаи насилия в отношении демонстрантов. В Москве до сих пор ловят всех, кто идет на марш, а в Петербурге и Самаре их разрешали – и несогласных поубавилось.
 
17 мая 2007 г. в Москве был подписан Акт о каноническом общении между Русской православной церковью Московского патриархата и Русской православной церковью за рубежом. РПЦЗ стала «неотъемлемой самоуправляемой частью» РПЦ. В духовном отношении две Церкви стали одной, но зарубежники сохранили полную административную и хозяйственную самостоятельность. Таким образом, был положен конец расколу, длившемуся более 80 лет.
 
5 июля 2007 г. Сочи избран столицей Олимпийских игр. Впоследствии Госдума приняла поправки, в том числе в Земельный кодекс, регламентирующие передачу земель от частных лиц и организаций под строительство спортивных объектов и инфраструктуры. Юрий Лужков тут же предложил расширить «олимпийское право» и разрешить любому субъекту федерации добровольно-принудительно изымать у граждан землю под свои нужды.
 
7–8 мая 2008 г. Владимир Путин вновь занимает пост премьер-министра. Новый президент России Дмитрий Медведев в обращении к народу говорит о дальнейшем развитии гражданских и экономических свобод, справедливом государстве, а также об истинном уважении к закону.
 
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
 
178% составила инфляция за годы правления Владимира Путина, то есть потребительские цены выросли в 2,8 раза.
 
4,8 млн безработных было в России по состоянию на март 2008 г. Это в 1,5 раза меньше показателей 2000 г. (7,1 млн).
 
2498 зарядов утратили стратегические ядерные силы РФ за 2000–2007 гг. (это 43% прежнего ядерного арсенала). Количество носителей (ракеты, бомбардировщики) сократилось на 405 единиц (35% парка).
 
1,34 млн молодых специалистов было выпущено вузами России в 2007 г., вдвое больше, чем 8 лет назад (635 000 в 2000 г.)
 
66 лет – средняя продолжительность жизни в России, на 12 лет меньше, чем в США. С 2000 г. этот показатель вырос на 1 год.
 
143-е место по уровню борьбы с коррупцией занимает Россия в рейтинге Transparency International. Набрав 2,3 балла по 10-балльной шкале, где 0 – показатель абсолютной коррумпированности, Россия соседствует с Гамбией, Индонезией и Того.
 
В 9 раз сократилось число организаций – участников парламентских выборов. Если в 1999 г. правом принять участие в предвыборной гонке обладали 139 общественных объединений, то в 2007-м – лишь 15 партий.
 
Источники: Росстат; Доклад «Кризис российской армии», Институт национальной стратегии; Transparency International; ЦИК РФ; Министерство юстиции РФ.  
 
[url=]http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=165&rid=2533[/url]
 
План премьера Путина - «выступление не экономическое, а рекламное»
 
"В нынешней инфраструктуре проблем" Явлинский не видит положительного развития
 
Радио "Свобода", 10 мая 2008 года    
 
Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский комментирует основные пункты социально-экономического плана, изложенного новым премьер-министром России Владимиром Путиным.
 
- То, что в пятницу представил депутатам Государственной Думы Владимир Путин, можно назвать экономической и социальной программой нового правительства России?
- Я, скорее, думаю, что это предвыборное выступление, оформленное в виде пиара. Кстати говоря, сделанное очень наскоро. Он пообещал всем всё, что только можно было пообещать. Всё, что успел, всем и пообещал.
 
- Но ведь все знали, что Путин станет главой кабинета министров. Откуда такая поспешность в подготовке этой речи?
- Не знаю. Думаю, выступление готовили крайне несерьезно. Кроме того, по существу, он ушел от основных проблем. В фактическом смысле ничего не объяснил про инфляцию. Более того, всё, что он наговорил про инфляцию (увеличение государственных расходов и потребительского спроса), это как раз действия, направленные не на сдерживание инфляции, а на ее увеличение.
 
- У вас как у экономиста не возникло ощущения, что новый премьер-министр не очень хорошо разбирается в тонкостях экономики, и именно от этого он и плавает, когда говорит о каких-то тактических вещах?
- Дело в том, что в этой речи не было, по существу, экономики. Там были всякие цифры и отрывочные предложения относительно того, что нужно сделать. Некоторые полезные, некоторые сомнительные... Но стратегические проблемы экономики, ее механизмы там не были затронуты, как, например, не были затронуты самые корневые вопросы - собственности, экономических институтов, государственного управления (а оно в экономике - очень низкого качества). О чем премьер должен был бы говорить? О государственном управлении, а речь об этом вообще не шла. Ни о суде, ни о законе, ни об информации, ни о том, как работает бюрократия, ни о том, что она увеличилась в полтора раза…
 
- Одно из самых громких, а может быть, и самое громкое заявление - о том, что Россия способна по своему экономическому потенциалу в течение года перегнать Великобританию.
- Я не берусь судить о каких-то там цифрах и плохо представляю себе, что на самом деле имел в виду премьер-министр. 7%-ный рост экспорта при 30%-ном росте импорта - это очень плохие и очень опасные показатели. Плюс к этому отток капитала в последнее время, да в сочетании с долгом российских компаний… это, кстати, говорит о приближающихся событиях обратного свойства, которые будут носить в лучшем случае характер экономической коррекции, а возможно, даже и рецессии.
 
- Путин способен сформировать эффективное правительство?
- Думаю, все останется по-прежнему, вряд ли будут какие-либо существенные изменения. При этом, к сожалению, ничего не было сказано о том, что 90% задач, которые ставились за последние годы, остались невыполненными. То, что касается диверсификации, структуры, промышленной политики… это все осталось невыполненным.  
Совсем речь не шла о том, что нужно делать в госсекторе, о коррупции, о кадрах. Мне представляется, что в условиях таких слабых общественных институтов, отсутствия уважения к собственности, к закону, полной неуверенности, которая существует у предпринимательского класса в России, вряд ли можно ожидать существенных изменений. Можно лишь говорить о том, что в России сформирована очень слабая экономическая система - этакий слаборазвитый капитализм.

 
- Тем не менее, вы обратили внимание и на какие-то положительные моменты в том, что сказал Путин. Что, на ваш взгляд, соответствует здравому смыслу и потребностям страны?
- Желание Путина снижать налоги, освобождать от налогов целый ряд инвестиций, расходы на образование, ряд других предложений, связанных с НИОКРом, модернизационным развитием научных центров в той части, в которой он предлагает их освободить - это, в общем-то, разумные вещи. Только нужно соизмерять их с реальными возможностями. Мне трудно сказать, что можно с этим сделать в условиях, когда инфляция все больше и больше становится угрозой. Это сочетание перегрева экономики с глобальным экономическим спадом не получило никакого ответа в выступлении премьер-министра. Поэтому я делаю вывод, что это не экономическое , а просто рекламное выступление о том, что нужно делать. Как будто бы у него впереди выборы - вот такое примерно выступление.
 
- Взялись бы вы делом поддержать премьер-министра в том, что касается выполнения задач, которые вам представляются важными? Видите ли себя в составе нового правительства?
- Я не рассматриваю это предметно, потому что главным для меня вопросом является содержание политики. А эта политика не говорит о безусловном соблюдении закона, о том, что нужен независимый суд, о том, что роль силовых структур в экономике крайне преувеличена, о том, что собственность не является неприкосновенной... В такой инфраструктуре проблем я не вижу положительного развития.
 
http://yabloko.ru/Publ/2008/2008_05/080510_svob_yavl.html  
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 321 След.