To Александр Фурщик
 
 
   
Я читаю иногда статьи из Новой газеты в Интернете.
 
Читаю и Коммерсанта и МК и Труд и еще много что.
 
То, что она единственная "оставшаяся правдивая, серьезная аналитическая газета России"- это извращенное и неправильное утверждение.
 
Такое же ангажированное, как и утверждение, что Яблоко лучшая партия в России.
 
 

.

To Evgeniy
      После такого поста вас в этом тоже никто не заподозрит.
 
To ANGel
 Много споров. Я уверен, что это была операция "выборы" и за ВВП не голосовал.
Березовский, вот, фильм финансировал: ftp://192.168.49.49/Films/Покушение на Россию.avi

To Evgeniy
Без перехода на личности можешь чем-нибудь ещё аргументировать свою умность?
 
Ты правда считаешь, что с приходом Путина политика канала НТВ нисколько не изменилась (в плане свободы слова)?

To ANGel
Изменилась без сомнения, но по большому счету дело не в Путине. Просто на НТВ был такой мегаинтеллектуал Евгений Киселев. В конечном счете сами энтэвэшники, как ты помнишь, сказали что этот товарищ уверенными шагами (сугубо авторитарными!) вел канал в никуда...

 
Программа "Власть" на радиостанции "ЭХО МОСКВЫ" и в "НОВОЙ ГАЗЕТЕ"
 
Разговор с экспертом.
 
Домашний очаг революции.
 
Беседа Евгения Киселева с руководителем отдела изучения доходов и потребления «Левада-Центра» Мариной Красильниковой.
 
Е. КИСЕЛЕВ: На этой неделе появились данные, которые очень много обсуждали – данные грандиозного опроса, который провел Фонд «Общественное мнение». Доклад назывался «Кризис против устойчивости социального порядка»  
(34 тысячи человек было опрошено в 68 регионах). 39% опрошенных заявляют о том, что растет общественное недовольство и 26% не имеют никаких сомнений о том, что в их конкретном регионе, где они живут, ситуация ухудшается и 42% констатируют наличие кризиса. А каковы ваши данные?
 
М. КРАСИЛЬНИКОВА: Наши данные на самом деле весьма похожи. В этот понедельник завершился очередной наш всероссийский опрос, и уже все осенние месяцы мы спрашиваем у людей, можно ли назвать нынешнее положение России кризисом, и в середине декабря 38% сказали, что уже можно назвать кризисом, а еще 34% сказали, что «пока нет, но к этому идет». Хочу сказать, что в начале осени, в сентябре-октябре, такие мнение были очень мало распространены. Перелом в умонастроениях населения обозначился в конце октября – начале ноября только. Зато очень резко. Этот перелом обозначился потому, что первая фаза нынешних кризисных процессов, которая затронула финансовую сферу, на самом деле она очень далека от большинства населения нашей страны в силу не очень высокого уровня материального достатка – мало у кого есть сбережения, да еще хранящиеся в банках и других финансовых учреждениях.

 
Е. К.: Евгений Шлемович Гонтмахер, который будет гостем нашей программы во второй части, приводил цифру, что всего полмиллиона людей, по его данным, держали сбережения в тех или иных инструментах финансовых рынков.
 
М. К: На самом деле этот механизм не такой прямой, потому что все-таки фондовый рынок, проблемы, которые возникают у наших крупных российских собственников, они опять же, далеки от народа и так прямо на положении российского населения не сказываются. Сказываться они начинают тогда, когда по результатам всего этого начинают сокращаться рабочие места.
 
И эта проблема затрагивает сейчас самые широкие массы людей. Опять же, по нашим последним данным, примерно в 25-35 российских семьях кто-то из работающих членов семьи в последний месяц либо не получил вовремя заработную плату, либо эта зарплата была сокращена, либо на предприятии, где работают эти члены семьи, было объявлено об увольнениях и сокращениях. Это действительно уже очень много. Кто-нибудь из членов вашей семьи, были ли случаи, чтобы кто-то из членов вашей семьи получил зарплату не вовремя, или работает на предприятии… От 20 до 28% говорят «да, со мной это уже случилось»

Теперь - об инфляция. Надо сказать, что инфляционные ожидания, все последние 10 лет, несмотря на относительное благополучие в нашей стране, были очень высокими. Всегда процентов от 60 до 70 ожидало дальнейшего роста цен. Сейчас инфляционные ожидания просто зашкаливают - 90% ожидают роста цен, по крайней мере, такого же, как сейчас, из них половина полагает, что рост цен только ускорится. Вот это то, что сейчас очень пугает население.
 
Е. К: А есть у вас данные, которые бы свидетельствовали о том, что уже люди ощущают на себе рост цен?
 
М. К: Нет, таких данных у нас нет. Я как раз хочу сказать, что пока опасений и тревожных ожиданий больше, чем фактических проявлений ухудшающегося материального достатка людей. Но ожидания сейчас кажутся просто паническими.

М. К: «Левада –Центр» уже более 10 лет измеряем так называемый показатель "индекс социальных настроений» - это комплексный показатель, который воедино сводит оценки и ожидания в экономике страны, в личной жизни каждой семьи, политической жизни страны – оценки власти. Вот этот индекс социальных настроений за последние три месяца упал на 17%. Такое падение мы наблюдали только в сентябре 1998 г. – такое резкое падение. И мне бы хотелось специально остановиться на структуре вот этого ухудшения общественных настроений. Ухудшение общественных настроений сейчас связано, прежде всего, с очень плохими ожиданиями на будущее. Составляющая этого индекса, связанная с ожиданиями на будущее, снизилась на 21%. В то время как оценка сегодняшнего положения снизилась всего на 16%. Но основной оптимизм людей в этой пессимистической ситуации, основной оптимизм людей связан с оценками власти.  
Индекс оценки власти снизился всего на 9%.

За последний месяц, и вообще за все осенние месяцы, менее всего изменился уровень доверия президенту и премьер-министру.
Рейтинг доверия Путину к середине декабря составил, по нашим исследованиям 83%. Тех, кто чуть-чуть сомневается, 17%. Правительство все предыдущие годы несло ответственность за проблемы. Его деятельность сейчас одобряют 60%, а месяц назад – 61%. Однако с переходом Путина на пост председателя правительства его личный отсвечивает и на правительство в целом .
Год назад деятельность правительства одобряли 53% респондентов.
 
Е. К: Свидетельствуют ли ваши данные о готовности людей к участию к каким-либо протестным выступлениям?
 
М. К: Отвечая на Ваш вопрос о том, возможны ли массовые акции протеста против падения уровня жизни, белее 20% респондентов ответили «да», чуть меньше ответили, что готовы участвовать в этих акциях. Но те же показатели и в2004 и в 2005 году.  
Есть большая дистанция между разговором на теплой кухне и выходом на холодную улицу.
 
Е. К: То есть власть пока может быть спокойна.
 
М. К: Но ситуация может измениться очень быстро. Высокий уровень одобрения не связан с рациональным анализом. Это миф, который, с одной стороны, очень устойчив. Но если кардинально изменится, он может быстро разрушиться. Общественный договор в последние 10 лет основывался на непрерывно улучшающемся материальном положении российских семей. А если правила изменились, они могут быть пересмотрены.  
 
http://vlast.rtvi.com/read/134/579  
 

Насчет фильма.
Учения, проводимые без оповещения о факте учений даже в органы УВД, называются уже не учения, а провокация. Если провести, например, таким образом "учения" войск возле границы страны, может случиться война.
Чиновник от ФСБ в теледебатах выглядел столь жалким образом, что его неискренность была очевидна.
За прошедшие 10-15 лет все имели возможность убедиться в лживости "органов", даже без серьезной на то нужды. Впрочем, не говорить правду - это один из главнейших принципов функционирования таких структур, тут ничего не поделаешь.
 
Мне показались, что в обнаруженных в подвале мешках был именно гексаген, а не сахар. Иначе невозможно объяснить столь масштабные действия милиции. Или это говорит о ее ужасном непрофессионализме.
 
Наконец, не отрицаемый факт тайного выхода из города лиц, готовивших "учения", а также их задержание вообще выходит за рамки объяснимого в любой разумной теореме учебной тревоги.

Эффективный экстремист
 
Митинг, состоявшийся вчера в Грозном, был совсем не похож на акции протеста во Владивостоке. В Чечне власть и народ были едины. На Дальнем Востоке народ выступал против начальства. В Грозном местная милиция опекала людей, вышедших на площадь с плакатами. Во Владивостоке пригнанный из Подмосковья ОМОН жестоко избивал автомобилистов и журналистов.
 
Поводы для выступлений тоже были разные. Чеченцы протестовали против досрочного освобождения бывшего полковника Юрия Буданова. Жители Владивостока требовали отменить правительственное решение о повышении пошлин на ввоз подержанных иномарок.
 
И все же одна общая черта имелась. Это - провокация. Обе акции были спровоцированы - в Москве и в Димитровградском городском суде. Причем отношение к судебной системе у нас такое, что едва ли кто-нибудь из чеченцев усомнился: Буданова решили освободить в Кремле. А если вспомнить о том, что дело полковника с крепкими пальцами с самого начала было политическим, то отпадут и последние сомнения. Другой полковник решил, что Буданова можно выпускать. И он же, размышляя о непростой судьбе отечественного производителя, заключил, что пришла пора повышать пошлины на японские подержанные автомобили.
 
Вопрос на засыпку: почему он так решил?
 
Известно, что страна переживает тяжелейший кризис, последствия которого непредсказуемы. Ясно, что в такой ситуации надо действовать с предельной осторожностью, стремясь успокоить встревоженный народ. Понятно также, что любые действия, направленные на разжигание страстей, суть антигосударственные. Тот самый экстремизм, за который у нас скоро будут судить без участия присяжных.
 
Тем не менее именно этим разжиганием он и занимается. Увлеченно, страстно, основательно. Мало было увеличить пошлины, так еще избили людей. Мало было избить митингующих, так еще, словно в издевку, им предложили покупать отечественные ведра с гайками - ценою подешевле, хотя их и за бесплатно не всякий возьмет. Мало было возмущений во Владивостоке, так еще потревожили и притихшую вроде Чечню. Где зыбкая, пятнистая стабильность держится исключительно на Рамзане, который страшней десяти будановых, но среди условий своего политического послушания ставит и такое: все, кто замешан в преступлениях против чеченцев и пойман, должны сидеть. Как минимум до конца срока. Причем это условие еще из самых легких и выполнимых. Сегодня оно нарушено, и гнев Кадырова пока проявляется в довольно деликатных формах типа плаката на грозненской площади: "Мы огорчены российским законодательством!". Завтра это огорчение может принять совершенно другие формы.
 
Беда в том, что человек, реально управляющий страной, по-другому не умеет. Плевать он хотел на кризис. Все, что хоть отдаленно напоминает диалог с обществом, кажется ему проявлением слабости.
 
За восемь лет, проведенных в Кремле, он лишь утвердился в правоте своей властной методики. Чечню раздавил при помощи Кадыровых и Буданова. Олигархов закошмарил посредством спецправосудия для тех, кто не успел спрятаться или равноудалиться. Демократию разогнал при помощи того же ОМОНа, на подхвате еще поработал Центризбирком. А народу до поры до времени и вправду нравилось. В конце концов, изо всех западных ценностей наши дальневосточные соотечественники до сих пор признали лишь японские автомобили.
 
Он полагает, что так следует действовать всегда. Этому его учит личный опыт. Этому же учит и история. Похоже, что он желает войти в анналы в качестве эффективного менеджера и потому намеренно провоцирует бунты, которые собирается с предельной жестокостью подавлять. И то, что сегодня кажется ошибкой или глупостью Путина, основано на холодном расчете. Холодном до полной отмороженности.
 
Во Владивостоке и других городах России после Нового года обещаны новые акции протеста. 11 января, если прокуроры не передумают, на свободу выйдет Буданов. Два этих очень разных события опять сложатся в паззл, и снова милиция особого назначения станет гоняться за людьми, и снова на грозненской площади сойдутся чеченцы. Мировой кризис, ограниченный сроками, когда-нибудь завершится. Эффективному менеджменту не видно конца.
 
Илья Мильштейн
26.12.2008
 
http://grani.ru/Politics/Russia/m.145873.html  
 

 
Будущее съест победителей
 
2008 год был годом российских побед. На Евровидении, в хоккее, футболе, на Олимпиаде, в Южной Осетии - всюду, где появлялся россиянин, его встречали фанфары, успех, радость и сочувствие. "Поздравляем Россию с победами" - написала компания МТС на выезде из Шереметьева. И даже не уточнила, с какими. Со всеми! С теми, что были, и с теми, что будут. Потому что совершенно невозможно не побеждать.
 
2009 год будет годом самой большой российской победы. Победы над кризисом. Почему я так думаю? Да, во-первых, потому что иначе думать нельзя. Во-вторых, потому что дешевых энергоносителей больше не будет. Так сказал Путин, и я ему верю. В-третьих, потому что дефолт России не грозит. Так сказал Медведев, а в верности его слов не принято сомневаться. В-четвертых, потому что те, кто выступает против решений власти, - жулики. Так сказал Сечин, а с ним не спорят. Итак, кризиса не будет. А что же будет? Если, например, энергоносители так и не подорожают, экономическое положение страны ухудшится, а количество жуликов начнет опасно увеличиваться?
 
Это будет не кризис. Кризис уже преодолен, и о нем настоящий патриот, человек и пароход даже и не должен задумываться. Это будут происки врагов, которые используют собственные экономические проблемы, чтобы уничтожить самое сильное и прогрессивное государство современного мира. Враги вообще как огня боятся многополярного мира. Вначале они повышали цены на нефть, чтобы задавить Китай, теперь понижают, чтобы надавить на Россию. С Китаем не получилось - и с Россией не выйдет. И точно так же, как уже в конце 2008 года была одержана решающая победа над кризисом, в 2009 году будет одержана впечатляющая победа над происками. Все ясно? Кругом - марш.  
 
В победе я, собственно, и не сомневаюсь. Я сомневаюсь в победителях. Вот в 1991 году с происками и за единое государство боролись одни, а победили совсем другие. Причем авторы и организаторы всех наших тогдашних побед были совершенно уверены, что все их поддерживают исключительно за идею, а оказалось - от безысходности. Так приходишь изо дня в день в надоевший дом, к опостылевшему борщу и салату с майонезом, пока не оказывается, что жить можно за городом и с кем-нибудь другим, а обедать в чудесном кафе по дороге с работы, не забыть бы только цветы купить, жизнь окрашивается новыми тонами, приходит август...
 
Авторы всех нынешних российских побед тоже походят на хрестоматийного литературного персонажа, уверенного, что все его любят и все с ним остаются потому, что он единственный такой красивый, сексуальный, непримиримый и хорошо говорит по телевизору. Нет, дорогой персонаж, исключительно за деньги!
 Это тоже, в общем, любовь, она имеет право на существование, но без денег приходить не надо. Без денег стране нужен кто-то другой.  
 
Этот кто-то и может оказаться победителем 2009 года. Потому что на самом деле в России выиграет тот, кто сможет адекватно отреагировать на вызовы изменившегося времени. Кто поймет, что дорогих энергоносителей больше не будет, социальные гарантии сохранить в привычных объемах не удастся, дефолт при непрофессиональной антикризисной политике возможен, а протестующие не жулики (по крайней мере не все). Кого будут интересовать не происки вымышленных врагов, а будущее собственной страны - не в смысле извлечения из нее денег, а с точки зрения ее собственного развития. Потому что ну не смогут все уехать в Лондон и поселиться там на вилле сами знаете кого. Кому-то придется остаться здесь, с жуликами, и сделать так, чтобы сосуществование с ними не было очень уж неприятным.
 
Виталий Портников
29.12.2008
http://grani.ru/Politics/Russia/m.145874.html  
 

Минуточку, это пишет самозванец, настоящий Пионтковский расстрелян одну статью назад!

Что год грядущий нам готовит?
 
http://grani.ru/Politics/Russia/m.146018.html  
 
Чистая иллюзия
 
Трудно понять, на чем основан оптимизм либеральных экспертов, рассчитывающих на то, что результатом кризиса станет очищение экономической, политической и социальной обстановки в стране. Откуда такая уверенность в том, что Россия подчиняется "тем же закономерностям, подвержена тем же болезням, что и все капиталистические страны", что "нынешние экономические катаклизмы не оставляют правящему режиму надежд на благоприятный исход", что "в любом случае наступающий год станет годом новой политической повестки и нового властного мандата".  
 
Конечно, свою роль здесь сыграли такие факторы, как падение цен на нефть, недавние протестные выступления в ряде городов страны и активное обсуждение экономических проблем после того, как высочайше было позволено употреблять слово "кризис" применительно к России. Однако не надо обольщаться: власть и именно она, как обычно, правит бал. Она может запретить говорить о кризисе, а может инициировать его широкое обсуждение.  
 
Недавно представители правящей партии – социально-консервативный клуб "Единой России", либерально-консервативный клуб "4 ноября" и государственно-патриотический клуб предложили свои рекомендации по выходу из кризиса. Несколько месяцев трудился и так называемый Институт современного развития (ИНСОР), считающийся "мозговым центром" Дмитрия Медведева, и в итоге предложил новую концепцию развития политической системы страны. По мнению его экспертов, наступает необходимость в экстренной либерализации, причем по инициативе правящей верхушки. Только так, по их мнению, можно избежать волнений в стране в период кризиса.  
 
Все это вполне работает на имидж "суверенной демократии". Ну а если попытаться понять, что же происходит в действительности? Тогда придется признать, что, во-первых, этот информационный шум совершенно безобиден для правящего режима и никак не влияет на принятие решений в стране. На деле это дезинформация как прием властвования, потому что экспертами, как правило, не затрагивается существо проблемы. Если что и продемонстрировало обсуждение кризиса, так это острый дефицит в понимании самого феномена новой российской экономики. Для объяснения этой "неведомой зверушки" нужны не понятия из западной экономической науки, которыми бойко оперируют российские экономисты и которые здесь не работают, а понятия, описывающие мафиозную экономику, к тому же с российской спецификой. Следовательно, к российской криминально-рыночной экономике неприменимы и рецепты, которые подходят для лечения экономики западных стран.  
 
Для начала российскую экономику надо бы вывести из тени. Однако Кремль, приватизировавший ее в интересах своей корпорации, в этом совершенно не заинтересован. Так и идет все своим чередом: принимаются какие-то решения вслепую и на авось, когда дело касается страны, и вполне осознанные, когда затрагиваются интересы правящей верхушки.  
 
Во-вторых, понимая природу нынешней российской власти и механизм ее действия, трудно представить, что она добровольно согласится на предлагаемую экспертами экстренную либерализацию. В конце 1980-х – начале 1990-х годов коммунистическая номенклатура пошла на этот шаг, чтобы легализовать передел собственности, который тайно уже произошел в недрах социалистической экономики во времена так называемого застоя. Правда, надстройку тогда не сумели сразу привести в соответствие с новым базисом. Однако это несоответствие в последние годы вполне удалось поправить.  
 
Кстати, такой же дезинформацией, направленной на дезориентацию общественного мнения, стала и кампания по дискредитации "лихих 90-х". Путинский режим искусственно разжигал ненависть к так называемым олигархам, манипулируя недовольством народа, используя его чувства для достижения собственных целей, в частности, для ликвидации своих противников. Клеймя 1990-е, власть, тем не менее, ничего не сделала для пересмотра несправедливых итогов приватизации. Наоборот, она стала крупнейшим ее бенефициаром, в том числе за счет разграбленной компании "ЮКОС".  
 
Она ничего не предприняла и для того, чтобы предотвратить бегство капиталов из страны. В противном случае были бы выработаны условия, при которых собственность остается у нынешних хозяев на законных правах "частной", а не гипертрофированной личной собственности, каковой она является сейчас. В этом случае с частью незаконно приобретенной собственности ее владельцам пришлось бы расстаться и передать в фонд государства на нужды развития общества (или выплатить ее стоимость). Зато оставшаяся у них собственность была бы узаконена, что позволило бы ее владельцам стать независимыми от верховной власти, не бояться, не бежать из страны, а работать на ее развитие. Однако нынешняя власть предпочитает удерживать нынешних богачей иными способами, используя иные механизмы для давления на них и обеспечения соучастия их в своих делах.  
 
Если бы нынешний режим действительно был заинтересован в развитии страны, а не в укреплении своей власти, то, помня уроки истории, действовал бы в соответствии с простой, но крайне важной истиной, сформулированной еще в начале ХХ века графом Сергеем Витте: "Горе той стране, которая не воспитала в населении чувства законности и собственности, а, напротив, насаждала разного рода коллективное владение".
 
Однако и в этом случае действующая власть не обязала чиновников исполнять законы, обеспечивающие развитие и защиту частной собственности, не создала условия, при которых бизнес мог бы выйти из тени. Одним словом, несмотря на либеральную риторику, она не закладывала основы правового государства, а наоборот, препятствовала их появлению. А ведь была вероятность, что в условиях существования открытого и защищенного бизнеса на российской почве мог через какое-то время появиться не мифический, а настоящий средний класс со своим видением собственной страны, которому бы потребовались свои представители в парламенте и партия, выражающая его интересы. В результате люди пришли бы к либеральным, европейским ценностям сами, через собственный опыт. Вот тогда это новое поколение россиян стало бы иначе воспринимать и историю своей страны, в том числе и ее сталинского периода.  
 
Но все эти годы у политики российской власти был другой вектор развития. У нынешних ее представителей иное воспитание, иное видение мира, иные идеалы и иные исторические герои. И поэтому для того чтобы понимать, как действует эта власть, надо обращать внимание не на риторику и не на организованные сверху шумные кампании по дезинформации, а на те ее решения, которые, при всей их секретности, частично выходят на поверхность.  
 
У Александра Солженицына в "Раковом корпусе" на сей счет есть замечательная метафора: "Жизнь, которая была видна всем, – производство, совещания, многотиражка, месткомовские объявления на вахте, заявления на получение, столовая, клуб, – не была настоящая, а только казалась такой непосвященным. Истинное же направление жизни решалось без крикливости, спокойно, в тихих кабинетах между двумя-тремя понимающими друг друга людьми или телефонным ласковым звонком. Еще струилась истинная жизнь в тайных бумагах, в глуби портфелей Русанова и его сотрудников, и долго молча могла ходить за человеком – и только внезапно на мгновение обнажалась, высовывала пасть, рыгала в жертву огнем – и опять скрывалась, неизвестно куда. И на поверхности оставалось все то же: клуб, столовая, заявления на получение, многотиражка, производство..."
 
Что же из таких действий власти вышло на поверхность сегодня? Не так уж и мало: это утвержденный правительством гособоронзаказ на 2009–2011 годы, который впервые разрабатывался не Минэкономразвития, а военно-промышленной комиссией при правительстве. Это "Стратегия национальной безопасности России до 2020 года", утверждение которой планируется на расширенном заседании Совета безопасности с участием президента России 20 февраля 2009 года. Это меры, направленные на приостановление сокращения войск МВД и укрепление спецслужб. Ограничение суда присяжных и расширение толкования статьей Уголовного Кодекса о государственной измене, шпионаже и разглашении государственной тайны...  
 
Одним словом, ничего неожиданного: идет закономерный процесс дальнейшего укрепления действующей власти внутри страны и расширения ее влияния на международной арене. Как именно это будет происходить, станет ясно в новом, 2009 году.  
 
Ирина Павлова
версия для печати  
30.12.2008 13:14
 

To Александр Фурщик
 
   
Почему ты, господин Фурщик, цитируешь гадости, сочиненные преимущественно лицами одной, не очень большой в России национальности.  
 
Мильштейн, Пионтковский, Новодворская.
 
Признайся, тебе за это платят?  
 
Если нет, то в чем причина твоей ненависти к Путину?
 
Здесь писали, что в советские времена ты был большим патриотом СССР и даже заседал в парткоме ФИРЭ?
 
В чем причина перерождения?
 
Если не секрет, конечно...
 
 

у каждого своя правда. у мильтшейна правда сша. правда сша в том чтобы россия была несамостоятельной страной. поэтому мильштейн враг.

To Александр Фурщик
 
   
 
это лицо с сортирной лексикой и подлой войной - это вы с Мильштейном про Путина?
 
 
Как жаль, что этих людишек, которые пишут и цитируют подобное, ПОКА не сажают.