To DennisM
To noldor99
Благодарю за разъяснения. Правда, возникает уже другой вопрос. Вот cycler написал:
 
  Если посмотреть на схему, то видно, что если считать с слева направо, то шестым вагоном будет вагон с токосъёмником, а если наоборот, то шестым будет именно "моторный" вагон. На схеме он обозначен именно как пятый вагон.
Тогда вообще, с какого головного вагона правильнее считать вагоны? С того, который направлен в сторону Москвы, или, наоборот, в сторону области?  

Кстати, посмотрите вот здесь структуру электрички ЭР2 (классической советской электрички).  
 
   
Если посмотреть на схему, то получается, что 2-й и 4-й вагоны как раз моторные!

To cycler
  Не думаю, что на утренних заполненных электричках возможно (сидя в середине поезда) пробиться в первый вагон. Тем более на перегоне от Москвы-3 до Ярославского вокзала.  

Сегодня прислали новую электричку ЭД4М - 0337. Зелёную. Ностальгия
Интересно, с какого направления?
Наверное, заменяют новые ЭД4М с раздвижно-прислонными дверями?..

А что это будет за "Спутник"? Те же ЭД4М, выкрашенные в белый цвет? Или те же самые наши "сине-красно-серые"?
И как там по ценам на "Спутники" может планируется?

To DennisM
To Armoracia rusticana
А где там вообще старые мосты были? С какой стороны?
 

To DennisM
  Ну а что? Правильный подход. Если одно упавшее дерево парализует движение от Фрязино-Товарной до Детской, то это ещё не так страшно. Всё-таки тупиковая ветка. А вот если дерево упадёт где-то на магистрали, то тут будут нехилые накладки.

To afroditta
 Мечты сбываются... и не сбываются
Хотя, согласен. Подключали эту систему долго

To DennisM
Так там вроде бы Олег Митволь запретил прокладывать пути через Лосиноостровский лесопарк... А всё уже вроде было готово.
 

To krjak
Лес-то расширили только на перегоне от Фрязино-Товарной до Детской. А дальше, где Ивантеевка начинается, по сторонам строения, которые чуть ли не упираются в шпалы.
 
To DennisM
Ну, про Горьковское и Ленинградское направления - не в теме. Если расширяют - то хорошо. Но, если правильно понимаю, это, наверное, для Сапсанов пути делают?
 
---
Смотрел сегодня на электронное расписание на Фрязино-Пассажирской (которое большое), и думал: а почему оно показывает только отправление? Ведь по идее должно показывать и прибытие поездов. Вообще такой апгрейд планируется?
 

А чисто теоретически, ГДЕ второй путь прокладывать, скажем, на перегонах между Детской и Ивантеевкой-второй? Там же по сторонам дороги всё застроено либо дачами, либо - автосервисами и гаражами. Если строить второй путь - надо будет всё это сносить. С одной стороны - куча согласований, с другой - куча недовольных.
Плюс строить второй мост через Учу. Ибо расширять существующий без ограничения движения поездов - не получится...

To ANGel
Простите, а как это новые электрички заточены под перевозку малого количества пассажиров? Вроде бы не укороченные. А укоротить состав или нет - это уже в депо решают. Тамбуры вагонов вроде не самые маленькие... Как она может быть заточена под малое количество пассажиров?
Не понимаю...
 

  А кто с этим спорит?
Но вот где гарантия, что "что-то", что пришло, не будет иметь вредных последствий? Поэтому, проверив что-то новое на вредность, иногда бывает полезно вернуть старое и доброе
 
  А если Вы не представляете себе что такое воспитание и социализация - это исключительно Ваши проблемы.

Подумалось: а были ли памятники и мемориальные доски в Средние Века или в Древности? Если и были там статуи - то это были статуи богов и богинь. Но, насколько знаю, не было статуй заслуженных и не очень заслуженных людей.
И, наверное, это было хорошо. Истории о действительно выдающихся людях передавались из уст в уста, отражались в народном творчестве. История была живой. Не было необходимости заставлять детей учить её в школе - они сами узнавали всё в результате процесса собственной социализации.
А сейчас, получается, есть мемориальные доски, которые мало кто читает, и есть памятники, о которых говорят "статуй сидит", но многие ли знают, кому именно посвящены эти памятники?
Нисколько не против памятников, просто говорю о том, как сама их идея изменила наше восприятие истории. Памятники стали причиной того, что постепенно историю стали преподавать детям, а не питать их историей вместе с молоком матери...

А можно тоже скажу по поводу антилоп? У антилоп, как и у других животных, есть иерархия. На вершину этой иерархии пробиваются самые сильные и ловкие особи. У людей тоже есть иерархия. Только вот на вершину людской иерархии могут пробиться разные люди. Не обязательно самые сильные и ловкие физически. Только вот то, КАКИЕ именно люди пробиваются "наверх", их качество, если хотите, зависит от того, какая в обществе главенствует идеология и политическая система.
В одном случае - пробиваются наверх честные и деятельные хозяйственники, в другом - учёные и жрецы (в общем-то это одно и то же, но большинство понимает эти слова по-разному), а в третьем - "олигархи". А идеология, в конечном итоге, зависит от веры человека. Веры в то, что он считает наилучшим для себя.
Кстати, как это связано с темой гашиша? Да напрямую. Если человек считает, что ему хорошо "расслабиться", покуривая косячок, то его вера - расслабуха. Но, проблема в том, что тотальная "расслабуха" не естественна в нашей жизни. Расслабляясь - не выживешь.  
Потому вывод: если слишком много расслаблялся с косячком, неизбежно придётся поднапрячься, отказываясь от него. И никакие компромиссы по снижению дозы тут не помогут. Либо куришь, либо - не куришь. Третьего не дано.

Особенно интересно смотрится новость об отмене многих поездов на фоне того, что хотят пускать ночные электрички
Если всё-таки их пустят, то это, скорее всего будут старые ЭР или ЭР2...

To kashtanka
"А кто будет приезжать к нам - с ними и по-английски можно".
В одних случаях можно, в других - проблемно, а в третьих - просто невозможно. Иллюстрируя третий вариант, задаю Вам вопрос: вы много англоговорящих узбеков у нас встречали? Конечно, можно было бы с ними говорить и по-русски, да вот беда: они после распада СССР русского толком не знают
Что касается второго расклада. Вы когда-нибудь общались с индусами? Они так ненавидят англичан за оккупацию, что часто коверкают английский язык до неузнаваемости
И только в случае, если к нам приезжают европейцы, с ними можно говорить по-английски относительно без проблем
 
А вообще говоря, если хотите выразить уважение к иностранцу, лучше (по возможности, конечно) говорить с ним на его родном языке.

To kashtanka
 Наверняка знать никто не может. Но, предполагать можно. Тенденции-то видны. Испанский и португальский языки могут быть востребованы, поскольку вся Латинская Америка говорит на них, а население там растёт неплохо. Плюс Центральная Америка, особенно Мексика и Куба. Насколько знаю, сейчас треть США говорит по-испански...
Китайский язык. В общем-то на нём так или иначе говорит почти вся Юго-Восточная Азия.
Французский язык. Почти весь север Африки.
Арабский язык - весь мусульманский мир.
Учитывая наши условия, у нас скоро узбекский может быть актуальным. А он входит в одну группу языков с татарским, азербайджанским и турецким
 
Надо просто видеть тенденции

To kashtanka
  Во-первых, прошу прощения, что не сразу ответил. Не увидел Ваше сообщение.
Во-вторых, Вы забываете одну простую вещь. Мы живём в очень быстро меняющемся мире. Иногда настолько быстро меняющемся, что мы сами это замечаем с трудом. И где гарантия, что в этом "мире бушующем" английский язык останется востребованным хотя бы через 10 лет? Я такой гарантии не вижу.
И потом, что такое востребованность? Я понимаю востребованность языка в двух аспектах: в коммуникативном (чтобы все друг друга понимали) и в финансовом (за знание английского хорошо платят). Эти два аспекта, понятно, взаимоисключающие. Если английский будут так или иначе знать все (а всё к тому идёт), кто же будет зарабатывать на знании английского языка? Как те самые репетиторы, о которых Вы говорите? Да, он будет коммуникативно востребован, но станет невыгоден финансово.
Поэтому и говорю, что не нужно зацикливаться на одном английском.

To Pesca
 Заметьте, я не говорил про "понимание менталитета". Я говорил о понимании того, КАК мыслят носители изучаемого языка. Это разные вещи.
Вот, например, одна английская пословица в переводе на русский язык звучит как "в Риме поступать так же, как римляне". Каков её аналог в русском языке? Правильно, "в чужой монастырь со своим уставам не ходят". Это говорит о том, что англичане мыслят "римлянами в Риме", а мы мыслим "монастырями и уставами". Так вот, понимание того, как мыслят носители языка как раз и избавляет от необходимости заучивать что-либо на память, и ещё от прямого перевода, который на иностранном языке теряет всякий смысл.

To Pesca
 Нисколько не идеализирую. Просто перед каждым изучающим иностранный язык стоит выбор: либо зубрить (часто через головную боль), либо - попытаться понять. Каждый тут для себя решает сам. Если человек хочет именно прочувствовать язык, то у него и изучение идёт быстрее. А если, наоборот, учит, чтобы зарплату прибавили, или чтобы экзамен сдать, то и страдает от постоянной зубрёжки.

To Pesca
Думаю, что без понимания языка, как образного пространства, ни чтение книг в оригинале, ни общение не будут полноценными. Так что цель изучения языка может быть только одна - понимать, КАК мыслят его носители.
 

To Pesca
 А я Вас не в чём и не обвиняю Мне точно также как и Вам, обсуждение показалось интересным.
Вот что касается странностей, то факт, что мы учим "их" язык, вполне объясним. Большинство людей не любят заморачиваться, и живут по принципу "короче, Склифосовский". И, конечно, для международной коммуникации это большинство выбирало и выбирает то, что полегче. И это факт (не говорю о том, что это хорошо или плохо, это просто положение дел на сегодняшний день).

Кстати, китайский действительно перспективный. Да, у него грамматика простая, подобная английской, но зато изучение и запоминание иероглифов стимулирует образную память, заставляет изучающих его иностранцев мыслить совершенно по-другому.

To Pesca
 "А я чо, я ничё" (с)
Просто мне не понравилось, что так накинулись на человека, который сказал, что "английский выбешивает и малоактуален". Пожалуй, с первой частью его утверждения трудно не согласиться. Язык, как ни крути, примитивный. Глаголы практически не спрягаются, что заставляет его естественных носителей мыслить "линейно" и отучает их мыслить творчески. Вообще, имхо, чем больше в языке спряжений и склонений, тем лучше мыслят его носители. Это давно подмечено.
Да и взять хотя бы эти самые звуки в словах this и that. Я слышал, что в СССР, когда слышали подобное произношение у детей, то, полагали, что у них задержки в развитии. А тут вся нация говорит таким образом. Это наводит на определённые мысли.

Да пожалуйста. Кто же против. Просто ей хотели дать понять, что для нынешней жизни одного английского маловато будет.

To kashtanka
 Английский будет актуален, но не сам по себе, а в сочетании с каким-нибудь другим языком
 
Так что учите какой-нибудь ещё язык, помимо английского.

To S.A.P
Ну, если продолжить такую логику, то и ездить отдыхать куда-либо тоже не надо: есть maps.yandex.ru, google.maps и прочие подобные интернет-сервисы. Сиди только, да за трафик платить успевай...  
А что в результате? А в результате - человек просто становится придатком компьютера, а если говорить более обще - придатком интернета. Антиутопия получается....
Я нисколько не против скайпа, но не нужно ограничиваться им одним. Скайп - это одно из средств для общения, отнюдь не универсальное.

To Мендель Штамм
Вот и я про то же
Сейчас вечером можно наблюдать только Сатурн, да и то недолго после захода Солнца.
 

   
Марс доступен для наблюдений на утреннем небе. Продолжительность его видимости в средних широтах увеличивается к концу месяца до четырех часов. Блеск Марса придерживается значения +1,4m при видимом диаметре 4 угловых секунды.
 
http://www.astronet.ru/db/msg/1250857