Странно.
 

To Ferrum
  Можете объяснить эти "косяки"? Халтрят? Мухлюют? Напортачили? или подстава? Так эта петрушка постоянно.. Качества работы не хватает господам демократам- то ли идея не окрыляет, то ли некогда им, на жизнь зарабатывают.
В идеале, сборщики подписей должны знать чуть ли не  каждого подписанта досконально, можно сказать дружить, как в Америке, где избиратели дают деньги кадидатам.
 

День выборки
 
Голосование 12 октября не принесло сенсаций: мы неуклонно приближаемся к восточно-германской народной демократии
 
Выборы в России становятся почти бессмысленным, а потому скучным занятием. Сменить власть практически нельзя: избирательная система отстроена так, чтобы консервировать политическую. Все зачищается еще до выборов, а остальное шлифуется во время кампании и при подсчете голосов.
 
Партии, которые не представлены в парламенте и не могут регистрировать своих кандидатов автоматически, не могут не то что победить на выборах, а в большинстве случаев даже в них участвовать: их либо отсеивают либо при проверке подписей, отпугивают непомерным избирательным залогом. Административный ресурс позволяет добиться почти любого заранее запланированного результата выборов. Выигрывает (за редкими исключениями) «Единая Россия», где собрано почти все начальство.
 
Прочие парламентские (иногда и непарламентские) партии просачиваются сквозь это сито выборочно — в зависимости от местных условий, но никакого реального влияния на жизнь не оказывают. По сути, это стремительная эволюция к политической системе бывшей ГДР, где когда-то работал разведчик Владимир Путин. Интриги никакой: остается сравнивать проценты, полученные «медведями» до и после того, как партию возглавил Путин. И гадать, кто на тех или иных выборах будет назначен «младшим партнером», наверняка пропускаемым через «барьер», а кому придется для этого потрудиться с негарантированным результатом.
 
Надо ли удивляться, что население (оно же по Конституции — источник власти) демонстрирует активное равнодушие к реализации своего активного избирательного права?
 
Прошедшие 12 октября региональные выборы в пяти субъектах Федерации и серия муниципальных выборов доказали эти тенденции. Почти везде выиграла «Единая Россия», чьи списки возглавляли губернаторы и спикеры, это сразу давало нужный сигнал административной вертикали. Правда, партия потеряла в четырех регионах по 6—8% голосов по сравнению с думскими выборами, проиграла выборы мэров в двух городах, а еще в одном выиграла лишь ценой снятия главного конкурента по абсурдной причине: нарушение закона об охране интеллектуальной собственности — в предвыборном ролике якобы звучала мелодия из фильма «Пираты Карибского моря». Но это исключения, лишь подтверждающие правило.
 
На уровне думских результатов в декабре 2007-го (с небольшими отклонениями) выступили эсеры и ЛДПР. Партия Миронова, набрав более 9%, даже попала в парламент Чечни, став единственным партнером «Единой России». Которая, в свою очередь, не смогла повторить рекорд думских выборов — вместо 99% получилось всего 87%. И обещанной Рамзаном Кадыровым более чем стопроцентной явки (которую заранее не счел чем-то невозможным ЦИК) не получилось — всего 95%. Видимо, старшие товарищи попросили не очень уж усердствовать: все и так знают, кто и как определяет результаты выборов в республике.
 
КПРФ на выборах в трех региональных парламентах (Иркутская область, Сахалинская область, Забайкальский край) немало прибавила по сравнению с декабрем, но со скандалом не попала в парламент в Кемеровской области. Зюганов дошел до того, что пожаловался на Тулеева по партийной линии — главе «Единой России» и по совместительству премьер-министру Владимиру Путину. Не помогло.
 
Из непарламентских партий прошла лишь одна и только в одном месте — Аграрная партия прорвалась в парламент Забайкалья. При этом так удачно совпало, что она за два дня до выборов решила объединиться с «медведями». Ну а «Яблоко» и СПС (еще не успевший включиться в кремлевский проект) выдвигались лишь в одном регионе, но были отсеяны: на Сахалине у «Яблока» забраковали 35% подписей, в Кемерове у СПС — и вовсе 64%. Что называется, против лома…
 
В общем, от когда-то существовавшей политической конкуренции остались рожки да ножки. Единственное, что еще можно сделать свободно и без контроля, — это опустить в урну бюллетень. А впереди, судя по всему, введение интернет-голосования. После этого для получения нужных результатов выборов даже избиратели не понадобятся. Все будет проходить исключительно в виртуальном пространстве, правда, на выходе будет вполне реальная власть, принимающая отнюдь не виртуальные решения.
 
Борис Вишневский
обозреватель «Новой»

   Все ужасно.Настоящей демократии азиат Назарбаев должен учиться у европейской России.Ну например расстрелять парламент,посадить в тюрьму спикера и вице-президента(если он там есть).

 
А вот совсем свежая статья, показывающая куда завели страну годы правление Путина и его окружения.
Размещаю этот материал в этой теме, т.к. мало кто сомневается, что ВВП продолжает де-факто править Россией.
 
Заслуженное наказание России
"Newsweek", США
 
 Еще недавно точка равновесия в мировом балансе сил двигалась в сторону России.
 Но экономический кризис положил конец этому движению
 
Сюжет: Грядущий финансовый крах России
 
Мировые экономические кризисы сказываются на разных странах по-разному, но некоторым, особо невезучим, достается буквально по всем пунктам. Что касается нынешнего кризиса, то Россия столкнулась практически со всеми его негативными аспектами: резкое падение валютных поступлений от экспорта энергоресурсов и металлов; дефицит бюджетов корпораций, злоупотреблявших займами и теперь наперебой умоляющих о спасении; кредитный кризис; провал банковской системы; лопнувший пузырь на рынке недвижимости, дефолты в ипотеке; непрерывно ускоряющийся отток капитала; наконец, неизбежная угроза девальвации.  
 
По сравнению с поздней весной российские фондовые рынки упали на 70 процентов. С августа правительство растратило уже более двадцати процентов валютных резервов. Отток капитала только в октябре составил 50 миллиардов долларов. Бюджет на следующий год составлен исходя из уровня цен на нефть в 95 долларов за баррель, но теперь приходится исходить из уровня 50 долларов, если не еще ниже. Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что доходы правительства перестанут покрывать расходы при цене на нефть 70 долларов за баррель, так что сокращение расходов становится все более актуальной задачей. Уже урезано финансирование программ жилищного строительства и образования.  
 
Похоже, что россияне по крайней мере смогли получить ответ на вопрос, которым задаются со времен предыдущего кризиса 1998 года, а именно - может ли опять произойти нечто подобное? Огромные запасы твердой валюты, накопленные за несколько лет роста цен на нефть и газ (а также благодаря консервативной фискальной политике), вселяли некоторые сомнения в том, что Москва в ближайшее время снова объявит дефолт. Тем не менее, тот факт, что страну охватил кризис как раз в тот самый момент, когда появилась серьезная уверенность в будущем, делает этот кризис еще более тяжелым. Все более активно и все более открыто обсуждаются вопросы: как справиться с кризисом, как далеко он может зайти и к каким переменам приведет.  
Россияне помнят, что 1998-й был годом не только экономических невзгод, но и политического кризиса. Пожалуй, это был худший год за все время правления президента Бориса Ельцина. В тот год рухнуло правительство, рухнули карьерные перспективы ведущих либералов, а во властные структуры вернулись коммунисты. Прозвучали требования ввести протекционистские меры, изолировав Россию от флуктуаций мировой экономики, - и им даже было уделено внимание. Возобновились разговоры о необходимости следовать российским традициям коллективизма, а не чужеродным западным идеям рынка и примата индивидуальности.  
 
В том, как Россия реагирует на кризис 2008 года, есть некоторые отзвуки событий года 1998-го, в их числе - щедрая порция антизападных высказываний. Президент Дмитрий Медведев и другие официальные лица неоднократно критиковали США и призывали их сократить свое влияние на мировой арене. Также делались намеки на дальнейшее усиление авторитарного режима. Многие российские комментаторы рассматривают сделанное Медведевым предложение продлить срок президентских полномочий как знак скорого возвращения премьер-министра Владимира Путина в Кремль - откуда он, возможно, будет править страной, пользуясь еще более неограниченной властью.  
 
И тем не менее, основным мотивом высказываний российских властей в связи с кризисом стало подчеркивание того, как важно продолжать реформы и сотрудничать с зарубежными странами. Не звучит никакой критики в адрес либералов; никто не высказывается в пользу того, чтобы идти 'третьим путем', тем менее - отгородиться стеной от мировой экономики. Если есть один мотив, объединяющий все высказывания Медведева касательно кризиса, то это то, что восстановления государственного управления экономикой необходимо избежать любой ценой.  
 
'Правительство не может заменить собой частный сектор, рынок и предпринимателей, да оно и не собирается', - заявил Аркадий Дворкович, старший советник президента по экономическим вопросам.  
 
С точки зрения Медведева бюрократический аппарат уже и так пользуется чрезмерной властью и к тому же чересчур руководствуется восходящим к советским временам недоверием к 'свободным людям и свободному предпринимательству'. Неоднократно делались заявления о том, что единственный способ стабилизировать экономику и обеспечить устойчивый рост - это через обеспечение прозрачности, свободы конкуренции, подотчетности и защиту прав собственности. Когда Медведев и прочие призывают к пересмотру норм международного финансового регулирования, они имеют в виду, что Россия должна повысить свое участие в мировых процессах, а не самоустраниться, и соблюдать международные нормы, а не вести отвлеченные разговоры о создании альтернатив.  
 
Многими российскими комментаторами отмечалось, что если поставить целью сохранение угодившей в тяжелое положение российской экономики на плаву, то не исключено и внесение корректив во внешнюю политику страны. Радикальной перемены курса, конечно, не ожидается, зато ожидается изменение подхода к отношениям с Западом в сторону меньшей агрессивности, меньшей идеологизированности, большей осмотрительности и учета ограничений по ресурсам. Государственные программы жилищного строительства, образования и развития инфраструктуры оказались под угрозой недофинансирования, а значит, скорее всего, снизятся и военные расходы.  
 
В сентябре Путин пообещал повысить расходы на армию в полтора раза в течение трехлетнего срока. Теперь, когда Медведев объявил о недостатке средств, генералы могут возмутиться. Однако доводы о необходимости модернизации армии звучат уже не так веско, как ранней осенью. Уже было принято вынужденное решение о сокращении офицерского состава почти на шестьдесят процентов в течение трехлетнего срока. Желание российского правительства отложить повышение военных расходов, конечно, не может не придать ему дополнительной заинтересованности в заключении нового пакета соглашений о сокращении вооружений с новой администрацией США.  
 
Учитывая те трудности, которыми были отмечены отношения России с США и странами Европы в последние годы, желание разрядить напряженность (и сэкономить) вполне понятно. Однако этим последствия кризиса для российской внешней политики не исчерпываются. Российские власти неоднократно заявляли, что считают кризис составной частью глобального процесса перераспределения сил на мировой арене. Как заявил Медведев в опубликованных в преддверии саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Перу комментариях, 'новым' развивающимся странам, в особенности азиатским, придется 'взять на себя задачу преодоления мирового экономического кризиса'. Эти страны, по словам Медведева, 'станут лидерами в послекризисный период'. Итак, Россия хотела бы остаться в выигрыше по итогам происходящего.  
 
Конечно, одно дело - хотеть стать одной из ведущих держав мира, и совершенно другое - когда остальные относятся к тебе как к таковой. Россия обнаружила, что договориться с Китаем может быть так же трудно, как и с Европой. Российские предприниматели и политики, надеясь получить доступ к китайскому капиталу и тем самым частично решить свои проблемы, попытались заключить с Китаем соглашение о предоставлении кредита объемом двадцать пять миллиардов долларов на строительство нефтепровода, чтобы государственная нефтяная компания 'Роснефть' расплатилась по кредитам в наступающем году. Но переговоры были приостановлены после того, как китайская сторона выдвинула (как выразился один из участников российской делегации) 'довольно абсурдные кредитные условия', в их числе - требование доступа к одному из крупнейших нефтяных месторождений российского Дальнего Востока.  
 
В отличие от большинства стран мира, Россия всегда может упростить ход торговых переговоров, воспользовавшись аргументом об экспорте вооружений. Сейчас, однако, экономические нужды России особенно велики, и партнеры вполне могут воспользоваться этим и потребовать поставок более технологически продвинутых вооружений. Китай, недавно начавший сокращать свои заказы на российские вооружения, теперь имеет именно такую возможность. Для США же особый интерес представляют Иран и Венесуэла. Считается, что, хотя объемы поставок российского оружия в Иран стабильно растут, все же Ирану было отказано в продаже наиболее передовых систем противовоздушной обороны. Если экономический кризис затянется, многие представители российской оборонной промышленности (и, наверное, кое-кто в правительстве) потребуют пересмотра существующей политики.  
 
Все эти стратегические перестановки, включая сокращение военных расходов, контроль вооружений, строительство трубопроводов, торговлю оружием, отражают круг вопросов, в наибольшей степени волнующих российские власти. Однако политика делается на местном уровне, так что даже самые важные вопросы, поднятые экономическим кризисом, могут оказаться теми самыми, которые в обычных условиях были бы сочтены самыми обыкновенными. Когда в России падает производство и растет безработица, гастарбайтеров, на труде которых и строился бум, отсылают домой. Для стран Закавказья и Средней Азии, которые и предоставляют России всю эту огромную массу рабочей силы (по некоторым оценкам, только в Москве работает более миллиона приезжих), это будет тяжелым потрясением. Россия внезапно превратилась из надежного средства против социально-экономических беспорядков в источник таковых. В краткосрочном периоде, безусловно, соседи России увидят в оттоке своих граждан обратно серьезный повод сохранить хорошие отношения с Москвой в надежде получить возможность совместно решить потенциально опасную проблему. В долгосрочном периоде, однако, в этих странах могут решить, что произошедшее - показатель их непреодолимой и неприятной зависимости от флуктуаций российской экономики (и показатель необходимости снижать эту зависимость по мере сил и возможностей).  
 
До того, как грянул кризис, российские власти были убеждены - быстрый экономический рост неуклонно сдвигает точку равновесия в мировом балансе сил в их пользу. Кризис же может сказаться на этом балансе еще сильнее - лишив их всего, чего они достигли за последнее десятилетие.
 
Стивен Сестанович
  27 ноября 2008
 
 

Рынок как зеркало
Д.Орешкин
 
Премьер В.В. Путин назвал «уродливыми и несправедливыми» оценки, которые фондовый рынок выставляет российской экономике. Заявление важное, ибо отражает представления премьера об экономической уродливости и экономической справедливости.  
 
Представления эти коренятся в советском невежестве, которое искренне не понимает, почему «зеленые бумажки», за которыми ничего нет материального, ценятся так дорого, а советский рубль, за которым гора природных ресурсов, — так дешево.
 
Несправедливо!  
 
Если всерьез, то беда в том, что деньги и акции — явление совершенно иной природы, нежели кажется воспитанным в материалистической традиции нашим экономическим мудрецам.  
 
Деньги с самой глубокой древности и тем более в наши дни — это прежде всего а) условность и б) доверие. Жизнерадостные идиоты долбят согражданам по телевизору, что напечатать бумажку в 100 долларов стоит 7 центов. Значит, такова ей и цена на самом деле! Скоро зажравшаяся Америка захлебнется в своем зеленом дерьме, и мир, наконец, вздохнет с облегчением.
 
Бурные, продолжительные аплодисменты.
 
Постойте. А сколько «на самом деле» стоит такая условность, как желтый инертный металл, из которого вождь мирового пролетариата грозился отливать унитазы? Чего в данном металле такого особенно ценного? А ракушка каури? А собольи или куньи шкурки (в славянской Хорватии деньги вплоть до перехода на евро назывались кунами)? А рубль? Да черт их знает, сколько. Условность же. К зеленой бумажке ценой в семь центов помимо стоящей за ней матчасти прицеплен еще вагон такой нематериальной ценности, как доверие. И совершенно невозможно сказать, сколько этот вагон весит. Кому-то кажется — ноль, а кому-то — несколько триллионов. Первые вам приведут массу самых разнообразных весомых доводов, а вторые — всего один, но зато неубиенный: мир эти бумажки берет и принимает. Именно в объеме триллионов. Значит, примерно столько это доверие и стоит. До той поры, пока оно есть. Ну а если его вдруг не станет, то…  
 
То что? Для того на самом деле и существуют финансовые рынки, чтобы у тех, кто играется печатным станком, был независимый сигнал о реальной стоимости его бумажек.
 
Патриотически настроенные граждане, на словах демонстрируя прямо-таки физиологическое отвращение к зеленым испражнениям дядюшки Сэма, в реальной практике почему-то ломятся в обменные пункты, чтобы обменять наши крепкие, обеспеченные медом, пенькой, воском и мехами рубли на эту глобалистскую мерзость. С чего бы? Если отбросить словесную шелуху, то по одной-единственной причине: они тоже ловят сигнал рынка и ВЕРЯТ, что доллар, при всех его недостатках, в ближайшем будущем будет стоять на ножках чуть крепче, чем рубль. А там увидим. Этот уродливый и несправедливый процесс будет продолжаться до тех пор, пока рынок — а через него и граждан — не удастся убедить, что рубль достоин такого же (а лучше бы — большего) доверия.
 
Доверие есть категория нематериальная, а посему жизнерадостным идиотам от экономики недоступная. Как недоступна для них и суть фондового рынка, который, по существу, только тем и занимается, что решает, бумаги каких стран, производителей и секторов заслуживают большего доверия, а какие — меньшего. Биржевые спекулянты (отборная, между нами говоря, сволочь) ежедневно взвешивают риски и потенциальную прибыльность акций, отвечая за точность оценки своим карманом и карманом своего клиента. С точки зрения материалистически мыслящего патриота, они не производят никакой пользы, кроме вреда. С точки же зрения непредвзятого экономиста, они производят ценный нематериальный продукт: актуальное представление о том, куда и сколько следует инвестировать денег, какое направление перспективное, а какое тупиковое. В некотором смысле стихийный Госплан на самофинансировании.
 
О да, они выдувают пузыри, стадом бросаясь туда, где им мерещится выгода. Поднимая, скажем, стоимость "Майкрософта" или "Гугла" до 90 миллиардов у.е. и зачем-то накачивая деньгами эту почти эфемерную отрасль. Что, в конечном счете, оказывается очень правильным, ибо для развития человечества эфемерные информационные технологии значат больше, чем материальные нефть и уголь. Углеводороды рано или поздно иссякнут, перескочить на энергосберегающие технологии до этого скорбного момента без информационного обмена и компьютеров можно и не успеть. А ведь хотелось бы.
 
Потом, понятно, пузырь лопнет, и те из фондовых спекулянтов, что не выбросились из окошка со 101-го этажа, столь же быстро перейдут в другие, еще более прогрессивные и обещающие большие заработки сектора и отрасли. Какие именно — Бог весть. Меж тем сначала вздувшийся, а потом слегка просевший IT-сектор уже сформировался и пребудет теперь во веки веков — спасибо подкормившей его бирже. По этой простой причине патриотические мудрецы, пророчащие скорую смерть Америке и доллару, слегка торопятся.  
 
Может, Америка как лидер мировой экономики и вправду сдуется, как пообещал нам премьер В. Путин 9 сентября. Посмотрим. Но не менее вероятен и противоположный вариант: в еще больше степени сдуются переоцененные пузыри сырьевых экономик, потому что на фоне глобального кризиса наиболее вероятным направлением бегства кажется как раз переориентация на еще более высокие технологии, на материало- и энергосбережение.  
 
Как вы думаете, переход на энергосберегающее производство реализуется раньше где — в обстоятельных России и Китае с их солидной сырьевой валютой или в легковесных США и Японии, где не деньги, а фу-фу и биржа впустую гоняет воздух?
 
Фондовый рынок в некотором смысле заменяет собой и Центральную избирательную комиссию. Разница в том, что люди на нем голосуют куда как ответственнее, ибо отвечают за результат деньгами. Избиратель, в сущности, тот же самый, не умнее и не глупее, только на бирже он ясно сознает зависимость между сегодняшним своим голосованием через кнопку «купи/продай» и завтрашней расходной ведомостью. Поэтому его несколько трудней провести на мякине. Даже если мякина самая отборно-патриотическая и разносят ее такие одаренные коммивояжеры, как В.В. Путин и В.В. Жириновский.  
 
Как раз это и злит нашего премьер-министра. Ведь как просто можно было бы решить проблему! Назначь председателем биржи В.Е. Чурова — через две недели индексы подрастут на 98,5%. Что, мы меж собой по-государственному не договоримся, что ли? А то ведь приходится заставлять ВЭБ тратить казну на покупку падающих акций, чтобы поддержать курс и сделать вид. Акции, подлые, чуть подскочат на покупке, а потом опять падают пуще прежнего. Превращая затраченные средства в золу. Собственно, об этом и печалится В.В. Путин, когда подчеркивает несправедливость ситуации. Куда годится, если решение о том, продавать или покупать российские бумаги, принимается за пределами России (подозрительными людьми, у которых есть деньги). Вот если бы мы сами решали, что кому продавать и по какой цене — это было бы справедливо. Но тогда, строго говоря, никакого ВЭБа не требуется. Да и денег тоже. Вполне достаточно будет одного В.Е. Чурова.
 
Представляете, какая экономия государственных средств? Совсем, как в СССР.
 
Сочувствую. Действительно, обидно. Эти, за рубежом, что хотят, то и делают. А наши, вместо того чтобы поддержать и дать отпор, почему-то в кустах отсиживаются. Почему бы настоящим патриотам не купить, скажем, бумаги государственной корпорации «Роснефть» (бывший ЮКОС), которые в 2006 г. на «народном IPO» родина продала согражданам по 200 рублей за штуку, а теперь предлагает купить обратно за 100? Или акции ВТБ — шли по гривеннику, а теперь — три копейки в базарный день.  
 
Чего они жмутся-то?! Подумаешь, получил в два раза меньше, чем вложил. Зато помог хорошему человеку И.В. Сечину, настоящему патриоту «Роснефти». Не так уж мало для нынешних времен всеобщего скептицизма и бездуховности.
 
Или, может, (страшно подумать!) у российских граждан что-то не так с доверием к экономическому курсу премьера В.В. Путина и его надежных товарищей, купивших «Юганскнефтегаз» через рюмочную в Твери? Может, кто-то из обладающих рублевыми активами сограждан позволил себе усомниться в «стратегии 2020», которая слишком напоминает план построения коммунизма к 1980 году? Нет, нет, что вы. Такое и помыслить невозможно. Весь российский народ, как единое целое, вручил В.В. Путину мандат доверия на продолжение и преемственность его единственно верного курса. О чем нас известил упоминавшийся выше В.Е. Чуров. Какие могут быть вопросы. Голосование на выборах было честным и справедливым. Значит, голосование на бирже несправедливо и уродливо. Как же иначе.
 
Только слепой не видит разницы между «совком» и современностью: тогда лозунг был «Планы партии — планы народа!», а сегодня совсем другое дело — «План Путина — план народа!». Гораздо конкретнее и оптимистичней.
 
Но почему-то не верят, сволочи. Чего им еще надо?  
 
Сами рассудите, возмущается премьер-министр, как такое может быть, чтобы фондовая капитализация корпорации была ниже, чем стоимость ее наличных материальных активов?!
 
Как говаривал Козьма Прутков, отечески разъясняю: еще как может быть. Например, вы купили "Мерседес" за 100 тыс. у.е. Еще за 10 тысяч договорились перебросить его вертолетом в Васюганские болота. И там благополучно уронили километрах в трехстах от ближайшей дороги. При таком раскладе будет довольно трудно втюхать обновку местным оленеводам за справедливую цену в 110 тысяч. Может, три-четыре куньи шкурки они в обмен и предложат… Или это уже не будет «справедливой ценой»?
 
Здесь как посмотреть. К стоимости материального актива (которая сама по себе тоже весьма условна) добавилась стоимость нематериальных талантов менеджера, который заказывал вертолет и обеспечивал логистику. В отдельных случаях она бывает сильно отрицательной. А рынок — что рынок? Он всего лишь зеркало. Иной раз такое отразится — на ночь лучше и не смотреть. Лучше крикнуть «Врешь ты, мерзкое стекло!» и ножкой топнуть.
 
Как же так несправедливо получается, что дутый американский рынок, который во всем виноват, за год просел на 40%, а российский, такой надежный и удалой, который призван был стать тихой гаванью для мировых финансов, всего за полгода с индекса в 2400 единиц съехал до 600 — то есть в четыре раза?! Заметно глубже, чем любая другая экономика стран БРИК. Не иначе, американцы кризис нарочно устроили. Нам назло. Ведь это они же не дали нам коммунизм построить, правда? Они, волки позорные, и трение изобрели — специально, чтобы мы не смогли осчастливить человечество самой прогрессивной моделью вечного двигателя.  
 
Гореть им в геенне огненной, анафема!
 
Да, чуть не забыл. Тут вот еще какая неприятность. На фоне поучительных рассуждений премьера о несправедливых ценах народонаселение, неровен час, может задуматься о том, какова же была «справедливая цена» того же «Юганскнефтегаза» в момент его антинародной приватизации, когда нефть стоила 10 долларов за баррель, буровые выглядели как горы ржавого железа, а мастера пропивали последний полушубок.  
 
Приходилось мне бывать в тех местах на излете советской эпохи. Крайне уродливое и несправедливое было зрелище. Совершенно правильно советская власть тогда не позволяла гражданам заглянуть в зеркальце реальной экономической оценки.  
 
Благодаря этой заботе мы жили не тужили, были впереди планеты всей. Сплачивались вокруг руководящей и направляющей силы, давали отпор посягательствам. Неустанно вели счет победам: от Новочеркасска и Праги до Афганистана и Польши. Особенно это здорово выходило у тех, кто кормился из спецраспределителя.  
 
Похоже, по тем счастливым временам и скучает в душе наш всенародный премьер-министр. А то всякие биржевики себе стали много позволять: ты, мол, дорогой товарищ, взвешен. И, знаешь ли, найден легким. Извини, ничего личного.
 
Закрыть бы эту поганую биржу к чертовой матери — как орудие идеологической и экономической диверсии. В виду обострения классовой борьбы по мере удвоения ВВП.
 
С Чавесом — так уж с Чавесом.
 
 

 To Александр Фурщик
 
Вопросы грузинским друзьям, вернее друзьям грузина Саакашвили.
 
   
Кто еще, кроме Саакашвили может подтвердить факт обсуждения данных вопросов?
 
   
Что бы что либо повторить, нужно это самое совершить однажды совершить.
Когда Россия напала на Грузию в первый раз?  
 
   
Считаете ли вы стрельбу из Градов по спящим мирным жителям  и российским миротворцам проявлением демократичности режима Саакашвили?
 
   
Задам и я "главный вопрос". Александр Борисович, Вы действительно против того, что бы жить счастливо, полноценной жизнью, быть здоровым и богатым или Вы считаете, что питьё по утрам денатурата Вам полезней?
 
PS Это как же набекрень должны стоять мозги в голове, чтобы сравнивать практически несостоявшееся государство Грузия с Китаем и Ираном. Да еще предлагать выбрать из них. Это ж гражданин какого такого демократического государства, с многовековой историей парламентаризма спрашивает нас сирых и убогих, предлагая выбрать путь развития, явно намекая, что его то государству ни великий Китай, ни достопочтимая Персия в подметки не годится? Как его фамилия? Батюшки... сам Гела Васадзе!!! Витязь, в фиговой шкуре.  
Александр Борисович, настоятельно рекомендую, прежде чем постить такие статейки, Вы бы прежде удостоверялись - у автора хотя бы хвост то отвалился в период эволюционирования от обезьяны к человеку, чтобы размышлять о демократичности того или иного государства. Мы ж тут если кто Булгагова и не читал, так кино то про Шарикова уж точно все смотрели. А то устроили тут переписку Васадзе с, как его...Каутским...
 
 

Макаренки и Сухомлинские усех волостей, объединяйтесь!

ИТОГИ НЕДЕЛИ. ХОДОКИ У ПУТИНА
 
 Очередную встречу нацлидера с подведомственным народом можно анализировать с разных точек зрения. Попытаться понять, например, как скоро вышеозначенный нацлидер намерен вернуться в Кремль.
 
Путин уверенно рассуждал на темы внешней политики и Вооруженных сил, даже не оговариваясь, что это — сфера компетенции не премьера, а президента. Сам же Дмитрий Анатольевич, который, даже не передохнув после одной зарубежной поездки, сразу же отправился в другую, был помянут Владимиром Владимировичем лишь однажды. Премьер решительно одобрил инициативы нынешнего президента по увеличению срока правления президента будущего.  
 
При этом следует иметь в виду, что путинские ответы были по сути дела очередным предвыборным выступлением. Безработным — пособие, работающим — зарплату, бурятской девочке — платье Золушки. Впрочем, после передачи Путин как ни в чем не бывало заверил журналистов, что выборы состоятся в 2012 году и что сотрудничеством с Медведевым он, Владимир Путин, вполне доволен (нынешний президент, подозреваю, никогда не рискнет оценивать своего премьера). В общем, похоже, что Владимир Владимирович решил проверить, можно ли, подобно Дэн Сяопину, быть главным в стране, не занимая главной государственной должности.
 
В то же время можно попытаться подойти к «Разговору с Владимиром Путиным» всерьез и проанализировать, как человек, еще недавно обещавший «прислать доктора» к владельцу крупной компании, собирается превозмогать кризис. Здесь рецепты в целом разумные. Намек на умеренный протекционизм, избирательную национализацию, ограничение притока иностранных рабочих, рузвельтовский план обеспечения занятости через общественные работы.  
 
Однако стоит заметить, что американский президент, борясь сначала с депрессией, а потом ведя войну, опирался на тех, кого называл «царями» — чиновников, наделенных чрезвычайными полномочиями в той или иной сфере. Странная особенность этих людей, выходцев из высших сфер американского общества, заключалась в том, что они были совершенно бескорыстны. Сработают ли рузвельтовские рецепты в условиях путинской вертикали, когда премьер только в ходе общения с гражданами с удивлением выясняет, что зерно у фермеров приобретают по ценам в два раза ниже, чем те, которые были установлены его правительством? В целом же экономическая политика правительства строится на том, что в самом худшем варианте кризис закончится к середине 2010 года. До этого времени должно хватить резервов. Что делать, если кризис будет более долгим, нацлидер не знает.
   
Можно задуматься, почему начальник страны сообщает порой сведения, которые никоим образом не соответствуют действительности. Рассказывает о том, что квадратный метр в Москве стоит 40 тысяч (ровно в четыре раза меньше, чем на самом деле). Утверждает, что в армии будут увольнять только тех офицеров, которые выслужили положенные сроки (притом, что министр обороны говорил о 117 тысячах офицеров, которые будут уволены до достижения необходимой выслуги лет). Доказывает, что цены на бензин высоки, потому что таким образом перераспределяются деньги от богатых (владельцев автомашин) к бедным (которых поддерживает государство благодаря высоким налогам нефтяных компаний). При этом премьер почему-то не брал в расчет то, что высокие цены на бензин неизбежно отразятся на стоимости всех товаров, включая и те, которые покупают бедные.
 
Однако любая попытка анализировать ответы В.В. Путина будет анализом того, как отец нации интерпретирует те или иные проблемы. В то же время в тщательно отрежиссированном мероприятии был, по крайней мере, один элемент, который может быть предметом объективного анализа. Люди, которых собрали в Гостином дворе, а также в различных точках России, которых долго дрессировали в задавании правильных вопросов, эти люди и являются тем идеальным народом, которым российские начальники хотят командовать в период кризиса. И то, насколько этот дрессированный идеальный теленародец соответствует народу России, и определит в конечном счете будущее путинского режима.  
 
Естественно, что, превратив журналистов в блондинок обоих полов, Путин быстро потерял интерес к общению с ними. Здесь куда важнее оказалось возродить традицию ходоков к Ленину или представления сельских старшин царю в годовщину чудесного спасения императорской семьи на станции Борки. Получалось хотя бы подобие обратной связи власти с обществом. Итак, кого же увидел Владимир Путин благодаря кропотливой работе государственных пропагандистов?
 
Прежде всего, людей хотя и чрезвычайно покорных, но в общем глубоко равнодушных ко всем пиар-потугам власти. Официально объявлено, что все эти люди собрались, чтобы поговорить с национальным лидером. Но по ходу дела выяснилось, что большинство никаких вопросов к Владимиру Путину не имеют и спрашивать его ни о чем не хотят. Кого заставили выучить наизусть вопросы, те и тянули руки. Прочие вовсе не желали демонстрировать своей заинтересованности. Те же, кого по всей стране согнали под камеры передвижных телестудий, с трудом удерживались, чтобы не передать привет родным и близким.
 
А те, кто по сценарию задавал сколько-нибудь содержательные вопросы — о ЖКХ, ценах на бензин, безработице — вовсе не настаивали на содержательных ответах. Они не пытались хоть как-то продемонстрировать свою заинтересованность, задать уточняющие вопросы, показать, что что-то в путинских ответах им неясно. Им было по барабану.
 
Во-вторых, значительное количество представителей идеального народца старательно дурачились, изображали из себя придурков. Спрашивали о судьбе путинского тигренка, о том, как «наше все» относится к русской бане. И главный животрепещущий вопрос — когда выпадет снег. Если начальнику нравится чувствовать себя самым умным — ну почему не подыграть ему.
Таким образом, идеальный путинский народец полностью соответствует требованиям другого русского самодержца: «Подчиненный передъ начальствующимъ долженъ имСЈть видъ лихой и придурковатый, дабы разумСЈнiемъ своимъ не смущать начальство».
 
Только вот не раз в русской истории послушный и придурковатый русский народ вдруг начинал удивлять начальников. По стечению обстоятельств на следующий день после путинского телеобщения с народом, американские эксперты сообщили, что найденные 10 лет назад на Урале человеческие останки действительно принадлежат Николаю II...
   
АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
 
Ежедневный журнал
http://www.ej.ru/?a=note&id=8629  
 

 
Правительство расширяет трактовку понятий "измена родине" и "шпионаж"
 
Изменниками родины и шпионами в России могут быть признаны все, чьи деяния направлены "против безопасности России, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности". Соответствующие поправки к Уголовному кодексу внесены в Госдуму правительством, сообщает "Коммерсант".  
 
Законопроект меняет действующие нормы, согласно которым государственной изменой считаются только "враждебные" действия, угрожающие "внешней безопасности РФ".  
 
В правительстве инициативу изменить содержание уголовных статей об измене и шпионаже объяснили тем, что в нынешнем виде они осложняют работу следствия в системе ФСБ. Об этом говорится в пояснительной записке к законопроекту. В качестве примера в ней поясняется, что статья 275 Уголовного кодекса подразумевает под государственной изменой "выдачу государственной тайны либо оказание помощи иностранному государству либо иностранной организации... в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России". Но эта "форма", подчеркивается в документе, "является крайне сложной для доказывания" того, что деятельность была именно "враждебной", чем и пользуется защита, добиваясь "освобождения обвиняемых и подсудимых от уголовной ответственности".
 
Кроме того, в пояснительной записке сказано, что "отдельными международными организациями неоднократно предпринимались попытки получения сведений, составляющих государственную тайну".
 
 
Комментарий:
 
Л. Левинсон, эксперт Института по правам человека
 
Если учесть, что правительство готово приравнять к государственной измене просто деятельность, направленную против конституционного строя, то речь идет о восстановлении нормы сталинских времен, когда уголовным преступлением считалась антисоветская деятельность.
 
"Коммерсант", 15.12.2008  
 
 
Дословно : "Архипелаг ГУЛАГ"
 
Александр Солженицын (1918-2008), русский писатель
 
Но вдогонку, 17 мая, Ленин послал из Горок второе письмо:
"Т. Курский!.. посылаю вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса... Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы... Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.
С коммунистическим приветом
Ленин"  
 
А дальше прикладывается тот самый черняк, два варианта дополнительного параграфа, из которого через несколько лет вырастает и 58-4 и вся наша матушка 58-я Статья. Читаешь и восхищаешься: вот оно что значит формулировать как можно шире! вот оно что значит применения более широкого! Читаешь и вспоминаешь, как широко хватала родимая... "...пропаганда или агитация, или участие в организации, или содействие (объективно содействующие или способные содействовать)... организациям или лицам, деятельность которых имеет характер..."
Да дайте мне сюда Блаженного Августина, я его сейчас же в эту статью вгоню!  
 
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.145374.html  
 

 
Гордиевский: "У российской агентуры влияния больше, чем при СССР"
 
("Dziennik", Польша)
 
В британской разведке нет отделов пропаганды. Они этим просто брезгуют
   
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель ursa, за что мы ей крайне признательны  
___________________________________________________  
 
- В Кремле все еще господствует советская убежденность в том, что пропаганда всемогуща. Что людей можно убедить в чем угодно, манипулировать ими и лгать им, - говорит в интервью ДЗЕННИКУ Олег Гордиевский, полковник КГБ, который сбежал из СССР и сотрудничает с британской разведкой. Он сообщает, что отдел пропаганды, дезинформации и черного пиара в российских спецслужбах в три раза больше, чем во времена СССР.  
 
Артур Цеханович: - Продолжают ли российские спецслужбы советские традиции и используют ли агентов влияния?  
 
Олег Гордиевский: - Я понимаю, что это риторический вопрос. Конечно, да. При СССР в КГБ был специальный отдел 'А'. Он занимался пропагандой, дезинформацией и, как мы сейчас говорим, черным пиаром. В 1991 году отдел был распущен. Но после того, как к власти пришел Владимир Путин, специалисты этого направления снова пользуются расположением.  
 
Самое интересное то, что в отделе 'А' сейчас работает в три раза больше людей, чем во времена СССР. В Кремле все еще господствует советская убежденность в том, что пропаганда всемогуща. Что людей можно убедить в чем угодно, манипулировать ими и лгать им. К сожалению, в случае России этот принцип имеет успех. А вот на Западе давно уже не действует. Поверьте мне, я несколько десятков лет сотрудничаю с британской разведкой и прекрасно знаю, что там нет отделов пропаганды. Они этим просто брезгуют.  
 
А.Ц.: - Почему же русские придают такое огромное значение агентуре влияния и пропаганде?  
 
О.Г.: - Потому что сегодня не достаточно выиграть войну. Нужно еще выиграть ее в умах людей. Как Запад, так и Россия понимают это. Но на этом всякое подобие кончается. Русские, как и Советы, хотят руководить умами. Западные правительства оставляют это прессе.  
 
А.Ц.: - Как российские спецслужбы пытаются влиять на общественное мнение за границей?  
 
О.Г.: - Покупают доли в газетах, информационных сервисах или телеканалах. Вербуют журналистов и так называемых влиятельных людей. Главным при подборе агента является его хорошая репутация и то доверие, которым он пользуется.  
 
А.Ц.: - Таких людей принуждают к сотрудничеству?  
 
О.Г.: - Ну, что вы! Вы даже представить себе не можете, ради каких прозаических выгод так называемые интеллектуалы становятся сотрудниками спецслужб. Один хочет денег, другой завидует коллеге по редакции и хочет сделать хороший репортаж о России. А еще кто-то любит, когда его приглашают на балы в Кремле.  
 
А.Ц.: - Содержание таких агентов дает результаты?  
 
О.Г.: - Я считаю, что нет. Всех купить невозможно. А правда о деятельности 'авторитетных лакеев' рано или поздно выйдет на явь.  
 
* * * * *  
 
Олег Гордиевский - полковник КГБ. Сбежал из СССР. С 1974 года сотрудничает с британской разведкой MI-6. В настоящее время живет в Великобритании  
 
Артур Цеханович (Artur Ciechanowicz),
 19 декабря 2008
 
_____________________________________________  
 
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - ursa
 
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей.  
 

Дима и Дума
 
Широкий общественный резонанс вызвала текущая дискуссия между президентом страны и руководством Госдумы по поводу проекта нового закона о коррупции. Не следует, однако, забывать, что все тексты, произносимые господином Медведевым, и все подписываемые им законы по борьбе с коррупцией не имеют никакого смысла и не вызывают никакого доверия до тех пор, пока он не инициирует создание независимой комиссии, которая объективно и беспристрастно проанализирует выводы доклада Бориса Немцова и Владимира Милова "Путин и "Газпром".
 
В докладе, как известно, утверждается, что в бытность г-на Медведева председателем совета директоров "Газпрома" из этой компании бесследно пропало около 80 миллиардов долларов.
 
По результатам работы комиссии г-н Медведев как честный человек и потомственный интеллигент должен сделать одну из трех вещей:
 
1. Привлечь гг. Немцова и Милова к уголовной ответственности за клевету и оскорбление его достоинства;
 
2. Сурово наказать чиновников, преступно воспользовавшихся его неопытностью и доверчивостью;
 
3. Подать в отставку и с восторгом и благоговением предать себя в руки родного российского правосудия.
 
Напрашивается также дополнительный вопрос, связанный с нашумевшей фотосессией четы Медведевых и изделий швейцарской фирмы Breguet: не стал ли Медведев тем самым русским царем из еврейского анекдота, который еще и немножечко шьет?
 
Что же касается премьера Путина, то его громадный авторитет непримиримого борца с коррупцией может быть восстановлен только после того, как он отдаст распоряжение подчиненным ему правоохранительным органам немедленно доставить в кандалах в Россию спикера Законодательного собрания Чукотки Романа Абрамовича.
 
Господину спикеру должна быть предоставлена возможность повторить свои чистосердечные показания, данные им Высокому королевскому суду Лондона, на торжественном совместном заседании обоих палат парламента, Конституционного суда, Верховного суда, коллегий Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, ГУИНа и Священного синода в Большом Кремлевском дворце.
 
В лучших исторических традициях нашей духовности и соборности стоит, возможно, сделать эти форумы регулярными и на одном из ближайших заседаний заслушать производственный и финансовый отчеты доставленного из Швейцарии гражданина Финляндии Геннадия Тимченко, одного из отцов-основателей легендарного кооператива "Озеро".
 
Как сказал бы один эффективный менеджер, это будет хорошая воспитательная мера.  
 
Андрей Пионтковский
19.12.2008
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.145586.html  

Александр Фурщик
 
 
   
Это из поста Фурщика.
 
Ниже более подробная цитата:
 
 
 

Михаил Делягин: Ситуация чревата чудовищной безработицей
17.12.2008 г.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Добрый вечер, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» программа «Кредит доверия», и у нас Михаил Делягин - глава Института проблем глобализации. Михаил, я приветствую вас.
 
М.ДЕЛЯГИН: Я вас тоже рад слышать. Добрый вечер.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Добрый вечер. Ну что, много достаточно событий. И главная тема, которая интересует наших слушателей… свои вопросы они присылали к нам по интернету, да и вообще как бы информационная картина этого дня весьма и весьма насыщена. Давайте мы начнем с данных Росстата, которыми вы, конечно, владеете. Смотрите, спад промышленного производства в ноябре чудовищный – около 11%...
 
М.ДЕЛЯГИН: Нет-нет-нет. Сразу – нужно сравнивать не с прошлым месяцем, а с аналогичным периодом прошлого года, потому что есть сезонность. Но он все равно чудовищный – 8,7%. Я напомню, что в сентябре все еще по инерции продолжался рост 6,3%. Так что за январь-сентябрь было 5,4% рост. В октябре был рост 0,6%. При этом уже в октябре был спад у многих регионов. В Липецкой области был спад на 16%, в Нижегородской области (это газ, в первую очередь) на 14%, в Челябинской и Вологодской 12%, в Ярославской на 10%, в Свердловской, Кемеровской, Калининградской, Владимирской – на 8%. Это было уже в октябре. В Питере был на 9% спад. В ноябре это уже распространилось по всей экономике, данных по регионам специальных пока нет, интегральная оценка – 8,7%. Если брать тот прогноз на год, который озвучило Минэкономразвития, то промышленный спад в декабре будет 19%. Это не 97-98гг. Welcome to 92-94гг.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Небезызвестный вам Андрей Илларионов называет это вообще катастрофой, и по его данным, в последний раз сокращение промышленного производства в стране происходило сопоставимыми темпами во время войны, в начале 40-х годов.
 
М.ДЕЛЯГИН: Нет, товарищ Илларионов не очень хорошо знает историю и статистику. Это происходило в 94-м году, когда у нас проводились либеральные реформы. Возможно, он это этого не забывает, потому что тогда он участвовал в проведении этих реформ. Но самое главное, что у нас очень жесткая отраслевая картинка. То есть добыча железной руды упала на 42%. Это очень серьезно. Пострадала черная металлургия больше всего. У нас производство электродвигателей переменного тока сократилось почти в 4 раза. Производство грузовых автомобилей сократилось более, чем в 2 раза - на 58%. Производство автобусов сократилось более, чем на 55%. То есть, у нас под нож идет сейчас черная металлургия, гражданское машиностроение и все, что с ними связано. Не полностью. Там, где есть госзаказ, там есть даже рост. Скажем, в некоторых отраслях железнодорожного машиностроения. Но в целом, ситуация очень серьезная и чревата чудовищной безработицей.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Это одно из важнейших последствий той ситуации, которую вы сейчас описывали в цифрах.
 
М.ДЕЛЯГИН: Я позволю еще себе напомнить – у нас начался бюджетный кризис полноценный. Несмотря на все заявления Кудрина, которые происходят то ли из нежелания говорить правду, то ли из нежелания знать правду. У нас в ноябре, по официальным данным, бюджетный дефицит – 7,2% ВВП. Доходы упали на 30%, расходы выросли более чем на 64%, почти на две трети. Этот бюджетный дефицит пока покрывается сокращением масштабов поддержки банковской системы, внутреннего распределения денег и так далее, но сам по себе он симптоматичен. То есть у нас уже бюджетный кризис на уровне федерального бюджета. В следующем году он придет в регионы. Потому что у нас очень много регионов, которые зависят от одного предприятия или от группы предприятий. Ну, например, Вологодская область – три четверти доходов регионального бюджета так или иначе связано с "Северсталью", где, по оценкам некоторых представителей аналитическим служб этой компании, ожидается падение производства в два раза. И это, наверное, лучшая компания в черной металлургии в России. В том числе, налог на прибыль от "Северстали" в бюджете Вологодской области – 38%. И скорее всего, этих денег просто может и не быть. Москва. Понятно, что Москва переживет все наиболее легко, потому что эффект мегаполиса, который сам себя поддерживает. В Москве 66%, две трети налоговых доходов города – это налог на прибыль. В первую очередь, крупнейшие корпорации. Ну, во-первых, эта прибыль сама по себе упадет очень серьезно, если она не сократится. Во-вторых, в значительной степени ее перестанут показывать. Просто потому, что сейчас все еще по инерции прибыль показывают, надеясь привлечь капитал, надеясь привлечь иностранные кредиты. Когда в следующем году станет ясно, что капиталов не будет, кредита не будет, зачем показывать прибыль, зачем подставляться под налогообложение и давление налоговой службы? Дальше. Также сегодняшние данные Росстата – рост задолженности по зарплате. Суммы пока небольшие, но темп роста чудовищный. Если в октябре задолженность по зарплате выросла на треть – с 3 до 4 миллиардов рублей, я округляю сильно, то в ноябре она выросла почти вдвое – на 93%, до 7 миллиардов 765 миллионов рублей.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Но при этом бюджетная составляющая тут не столь высока, да?
 
М.ДЕЛЯГИН: Бюджетная часть абсолютно незначительна. Я обращаю внимание, что растет и бюджетная составляющая. Задолженность даже по федеральному бюджету выросла почти на 30%, по региональным - более, чем на 70%. Доля очень маленькая, но проблема сейчас главная все-таки на производстве. По некоторым оценкам, за ноябрь лишилось работы полмиллиона человек. Это оценки специалистов. Я сразу подчеркну, что основная часть этих людей работу нашла, худшую, но все-таки нашла. Но главная наша проблема, главная угроза, которую нужно решать уже сейчас, это проблема моногородов.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Судя по всему, мы завтра узнаем тот самый список из полутора тысяч градообразующих предприятий. Помните, вчера премьер-министр заявил о том, что такой список должен быть готов не позже среды, и вот это те предприятия, которым нужно помогать напрямую.
 
М.ДЕЛЯГИН: Это очень хорошо, что им начнут помогать напрямую, но было бы все-таки здорово, чтобы при этом еще обеспечивали финансовый контроль за этой помощью, чтобы эти деньги, как в 90-е годы, когда тоже помогали напрямую, не шли на валютный рынок. А про финансовый контроль в отношении банков пока есть только обещания и разговоры. Более 20 миллионов человек живет в моногородах и поселках городского типа, которые завязаны на одно-два-три-четыре предприятия. Эти предприятия, как правило, небольшие и, как правило, малоконкурентоспособные или же относящиеся к отраслям, которые сейчас находятся под ударом кризиса. И потом, понимаете, нужно восстанавливать производство какое-то. Потому что, если просто тупо раздавать людям деньги, никаких денег все равно не хватит. А развивать производство – это большая организаторская работа. Это значит протекционизм, то есть конфликт с Западом. Протекционизм хотя бы до европейского уровня нам нужен сейчас.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Причем тут конфликт с Западом, если мы, скажем, вне системы ВТО?
 
М.ДЕЛЯГИН: А дело не в этом. Если мы что-то производим, то, что мы будем производить, это будет вытеснять что-то, что сейчас ввозится в страну. Так или иначе. Поневоле. Это будет конфликт, в первую очередь, конечно, с Китаем. Потому что у нас все-таки китайский экспорт наиболее дешевый и в значительной степени качественный. Но потом будет и с Западом, потому что Запад идеологически против протекционизма. Так что нужно понимать это. Плюс к тому – нужно модернизировать инфраструктуру, а у нас атрофировались органы госуправления, которые способны хотя бы думать об этом. Так что даже если государство захочет начать спасать наших рабочих, не факт, что у него это получится. Это очень серьезная ситуация, и она будет нарастать с каждой неделей. До завершения новогодних каникул ситуация с занятостью будет относительно спокойной, потому что людей будут все-таки держать на рабочих местах, по разным причинам. Но уже сейчас у нас очень серьезная проблема с уровнем жизни. У нас в Курской, Самарской, Липецкой области… в Липецкой области падение промышленного производства в октябре – 16%, я повторюсь, падение продаж мяса – в полтора раза. Да, конечно, можно говорить, что там есть личные подсобные хозяйства и потребление мяса упало не в полтора раза. Но даже если оно упало на 25%, на четверть, все равно это очень-очень серьезно и очень-очень опасно. И это только начинается.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Давайте вернемся к бюджету. Сегодня вновь активизировались сообщения, пока на уровне слухов, о том, что бюджет 2009 года все-таки будет секвестрирован.
 
М.ДЕЛЯГИН: Слушайте! Какие слухи?! Представители Минфина сказали, что он будет пересмотрен в первом квартале. Это были не слухи, это было заявление (я уж не помню, чье)…
 
А.ВОРОБЬЕВ: Называется уже процентное соотношение – на 15% доходная часть будет сокращена, но вроде бы не будут трогать зарплатную часть, социальные выплаты…
 
М.ДЕЛЯГИН: Вы знаете, на 15% доходная часть – это туфта, пусть расскажут это своей бабушке. Я напомню, что бюджет сверстан исходя из 95 долларов за баррель нефти. Так что даже если возьмут сегодняшние чуть меньше 50, но возьмут 50 для простоты счета, то это все равно будет сокращение доходов не на 15%. Там, правда, заложен триллион 900 миллиардов резерв, но его не хватит, потому что будут еще факторы, которые будут влиять на снижение доходов. Будет, во-первых, не экономический рост, который заложен в прогноз бюджетный, а будет спад. Причем, дай бог, чтобы на 4-5%, а не на 15%. Это зависит от государства. Если государство будет работать с прежней оперативностью, эффективностью и адекватностью, то по крайней мере, 10% уж точно будет. А дальше будет рост инфляции. Заложено в бюджет 8,5%, а учитывая рост тарифов естественных монополий, рост на коммунальные услуги, рост городского транспорта, рост всех сфер, которые жестко монополизированы, включая лекарства и продовольствие в крупных городах, - я думаю, что инфляция будет выше. Инфляционные расходы вынужденные всегда выше инфляционных доходов. И, наконец, самое главное, – у нас упадет собираемость налогов, как всегда в кризисных условиях, что тоже не рассчитывается. Так что 15% - это я слышал, был разговор, что хотят на 15% сократить государственные инвестиционные программы. Если бы сокращали те составляющие этих программ, которые, насколько можно понять, грубо выражаясь, распиливаются, то эта идея, конечно, очень конструктивная. Только вот – как это сделать? Если же будут сокращать те части государственных инвестиционных программ, которые, опять-таки, не имиджевые – типа аэропорта в Геленджике, а те, которые действительно необходимы для развития страны, то этому радоваться не стоит. К сожалению, обычно, как мы все хорошо помним по временам ранним кудринским, 10 лет назад, 97-й год, преддефолтное время, когда Кудрин тоже славненько порулил бюджетом, секвестр происходит не тех расходов, без которых можно обойтись стране, а как раз тех, которые наиболее важны для страны и поэтому наименее важны для правящей бюрократии. Но, с другой стороны, государство предпринимает решительные антикризисные шаги. Надо отдать ему должное. Если сейчас критика начальства может трактоваться всего лишь как экстремизм, то путинское правительство внесло предложение в Госдуму, и я не сомневаюсь, что Госдума примет, что критику начальства можно будет трактовать, как я понимаю, как измену родине.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Шпионаж и госизмена – вы эти статьи имеете в виду?
 
М.ДЕЛЯГИН: Да. А поддержку иностранной организации можно будет трактовать как шпионаж. Вы знаете, это круче, чем Латынина. Когда она про Сутягина писала, она говорила, что если человек берет деньги у иностранца, то он уже шпион, его нужно сажать за передачу информации, причем даже открытой, даже легальной, даже всем известной. Но это более крутой критерий, надо отдать должное. Посмотрим, что там будет на выходе.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Действительно, посмотрим, потому что пока внятных комментариев во всяком случае наша служба информации от Комитета по законодательству не получила.
 
М.ДЕЛЯГИН: Я думаю, они там сами напуганы, но с другой стороны, если они попробуют возразить, то что с ними будет, написано в проекте закона, который они сейчас рассматривают.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Поживем-увидим. В любом случае мы следим за этой ситуацией. Михаил, мне хотелось бы спросить – несколько недель назад мы с вами, в этой студии сидя, говорили о том, что возможен рост протестных настроений в России. Ну и давайте Дальний Восток возьмем – люди вышли на улицы, десятки тысяч человек.
 
М.ДЕЛЯГИН: Да нет, Дальний Восток – это известно. А Калининград? А Иркутск? А многие города Сибири?
 
А.ВОРОБЬЕВ: А что там?
 
М.ДЕЛЯГИН: Там тоже были протесты против пошлин на иномарки. Потому что у нас огромные просторы страны, куда изделия (я не могу назвать их автомобилями, - изделия) Волжского автозавода просто не доходят, потому что слишком дорогая перевозка, и в этих регионах люди не понимают просто, за что они страдают. Они занимают правильную позицию.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Ожидаете ли вы роста этой протестной волны настроений либо это такие локальные всплески, которые будут подавляться властями?
 
М.ДЕЛЯГИН: Они будут подавляться властями в крупных городах. Там, где эти власти будут сохраняться. В мелких городах во многих регионах губернатор, даже назначенец, уже сейчас понимает, что он заложник, что он не может повлиять на поведение федерального центра, он не может добиться от него никакой вменяемой политики, и он поневоле начинает сочувствовать людям, которые лишаются возможности жить, лишаются возможности даже выживать. С сентября месяца администрация президента завалена петициями губернаторов, которые объясняют, что если она будет бездельничать и проводить прежний безумный либеральный курс экономический и закрывать глаза на нарастающие проблемы, то будет социальная катастрофа. Ну, классический пример – это Алтайский край. Совсем не самый симпатичный, совсем не самый разумный губернатор. Когда в Барнауле три дня перекрывали улицы, причем один раз на много часов, он выходил к пенсионерам, те его прогнали, он пытался с ними говорить, они поняли, что он несет ахинею и его прогнали. У него не было мысли натравить ОМОН, потому что ОМОН работает только иногородний или в крупных городах, где он не знает тех, кого он избивает. Этого хватит только на крупные города. Конечно, у нас не будет массового социального протеста. Наше общество желеобразно. Но те в правительстве Путина, которые надеются, что граждане России будут молча умирать и просто убивать друг друга, как это было в начале 90-х годов, я думаю, ошибаются. Это действительно социальное желе, но это социальное желе с совершенно иным внутренним напряжением и с совершенно иным отношением к государству и к государственной пропаганде, чем это было в начале 90-х годов. Если они рассчитывают, что можно будет сделать то, что было сделано в начале 90-х, они ошибаются. В том числе потому, что важнейшее направление выживания людей, малый бизнес – сейчас будет практически закрыто растущей коррупцией.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Да. Люди возвращают вас к задержкам по выплате зарплат. Вас просят повторить, когда, по вашим расчетам, начнутся задержки зарплат бюджетникам? И на сколько лет вообще хватит бюджета?
 
М.ДЕЛЯГИН: Во всех регионах по-разному. Башкирия – достаточно обеспеченный регион. При вменяемом руководстве роста долга по зарплатам бюджетникам вообще быть не должно. Вообще никакого. Ни на 20% федеральным, ни на 70,5% региональным. Потому что на это деньги есть. А неиспользованные остатки средств федерального бюджета в ноябре месяце, несмотря на бюджетный дефицит, выросли более, чем на 110 миллиардов рублей, и составили почти 6,8 триллиона рублей. Это второй бюджет. По-прежнему огромные запасы денег в государстве. На эти деньги по-прежнему, несмотря на потерянные 160 миллиардов за 4 месяца международных резервов Банка России, можно отстроить вторую Россию, если захотеть. Проблема не в том, что у государства нет денег, как сейчас начнут через некоторое время рассказывать, а в том, что нет желания. Это самое ужасное.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Дальше. «Ваш прогноз касательно стоимости жилья в Москве после вчерашнего заявления аналитического центра Сбербанка. Будет ли снижение ожидаемое в 60%?»
 
М.ДЕЛЯГИН: Не будет в 60%. Товарищ Греф, судя по всему, повлиял на аналитический центр Сбербанка. Назначение начальника повлияло на подчиненных. Потому что Москва – сверхмонополизированный город. Здесь цены будут снижаться достаточно медленно. И всегда все деньги, которые зарабатываются Россией, Москва будет продолжать к себе притягивать. Если бороться с монополизмом, да, может быть и на 60%, но в борьбу с монополизмом серьезную я не верю. По крайней мере, при этом руководстве страны.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Дальше. «Есть ли предпосылки к тому, что строительные компании будут раздавать меньше взяток при согласовании проектов, чтобы была меньше цена квадратного метра на выходе?»
 
М.ДЕЛЯГИН: Неправильная формулировка – не они раздают взятки, а у них вымогают взятки. Это совершенно разные ситуация. Я думаю, что если провести один показательный процесс хотя бы в трети городов-миллионников, то процентов на 10-15% это само по себе снизит стоимость жилья.
 
А.ВОРОБЬЕВ: Но вроде бы спрашивает об этом Игорь из бизнеса.
 
М.ДЕЛЯГИН: Да, но понимаете, что значит сократить масштабы коррупции? Это не значит сократить расходы бизнесменов. Это значит сократить доходы чиновников. А кто ж своих будет обижать? Своих людей, своих соратников, своих верных помощников. Так, боюсь, не бывает.
 
http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/559773-echo/  
http://leftfront.ru/48E5438F90F59/494948C1D6450.html